Singo Sentono AliasSuniyati dalam Perkawinannya dengan Bapak Singo Sentono mempunyaianak / keturunan yaitu Siswo Suwarno Bin Singo Sentono dan DarsoKarsono/Sukirjo Bin Singo Sentono (Penggugat).3. Menyatakan secara hukum Ny. Singo Sentono Alias Suniyati dan BapakSingo Sentono, telah meninggal dunia.4. Menetapkan secara hukum Almh. Ny. Singo Sentono Alias Suniyati danAlm.

Bapak Singo Sentono mempunyai ahli waris anak yang masingmasing bernama yaitu Siswo Suwarno Bin Singo Sentono dan DarsoKarsono/Sukirjo Bin Singo Sentono (Penggugat).Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 448/Pdt.G/2018/PA.Wt5. Menyatakan secara hukum Siswo Suwarno Bin Singo Sentono , telahmeninggal dunia, dengan meninggalkan ahli waris yaitu : Suharso Bin Siswo Suwarno (Tergugat l); Drs. Hermanto Bin Siswo Suwarno (Tergugat!

Singo Sentonomempunyai harta peninggalan, yaitu TanahTanah sebagaimana tercantumdalam Letter C Nomor: 429 Atas nama Ny. Singo Sentono, sebagaiberikut :a. Tanah Tegalan Persil 92 b Klas D IV Luas 2.285 M?,terletak di ( Sebelah Selatan Makam ) Dusun Selong, DesaPalihan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Makam Sebelah Barat : Tanah Milik Gereja Sebelah Selatan : Tanah Paku Alam (PA)Ground Sebelah Timur : Tanah Milik Tanukarsob.

Singo Sentonosebagaimana dimaksud dalam Petitum Nomor : 6, menurut HukumIslam sesuai pacungan/lahan yang digarap/dikelola/dinikmati Hasilnyaoleh Penggugat maupun Para Tergugat, sebagai berikut:DARSO KARSONO/SUKIRJO Bin SINGO SENTONO(PENGGUGAT), Penggugat dipacungkan untuk menggarapTanah Tegalan Persil 92 b Klas D IV Luas 2.285 M7, terletak( Sebelah Selatan Makam ) Dusun Selong , Desa Palihan,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : MakamSebelah Barat

Menetapkan Kamdi bin Singo Setrum yang meninggal tahun 2010 sebagai Pewaris II;4. Menetapkan ahli waris almarhum Komaya bin Idris adalah:a. Sukamto bin Kamdi (Tergugat III); b. Sukamti binti Kamdi (Tergugat I), c. Soem bin Kamdi (Tergugat II), d. Sukanti alias Srikanti binti Kamdi (Tergugat IV) e. dan Teguh bin Kamdi (Tergugat V);5. Menetapkan ahli waris almarhum Kamdi bin Singo Setrum adalah:a. Kamsina binti Kamdi (Penggugat);b. Sukamto bin Kamdi (Tergugat III), c.

Sallang, Barat berbatas dengan tanah ibu Kitri / Husen.adalah harta warisan Kamdi Bin Singo Setrum;7.

Wahab, Barat berbatas dengan tanah dan rumah Jamaluddin,adalah harta bersama antara Kamdi bin Singo Setrum dengan Komaya binti Idris;8. Menetapkan (setengah) bagian harta pada diktum angaka 7 tersebut di atas adalah harta warisan almarhum Komaya bin Idris dan (setengah) bagian yang lain adalah harta warisan Kamdi bin Singo Setrum;9. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Komaya bin Idris atas harta pada diktum angka 8 tersebut di atas adalah:a.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Kamdi bin Singo Setrum atas harta pada diktum angka 6 tersebut di atas adalah:a. Kamsina binti Kamdi, anak perempuan (Penggugat) = 1/9,b. Sukamto bin Kamdi anak laki-laki (Tergugat III) = 2/9, c. Sukamti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat I) = 1/9, d. Soem bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat II) = 2/9, e.

Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Kamdi bin Singo Setrum atas harta pada diktum angka 8 tersebut di atas adalah:g. Kamsina binti Kamdi, anak perempuan (Penggugat) = 1/9,h. Sukamto bin Kamdi anak laki-laki (Tergugat III) = 2/9, i. Sukamti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat I) = 1/9, j. Soem bin Kamdi, anak laki-laki (Tergugat II) = 2/9, k.

Bahwa Kamdi bin Singo Setrum yang wafat tahun 2010 semasa hidupnya dua kalimenikah.

Wahab,25e Barat berbatas dengan tanah dan rumah Jamaluddin,Di atas tanah tersebut terdapat rumah Sukamto dan Srikanti dan tiga bangunanpembakaran batu merah dan dikuasai Tergugat III, IV, V;2 Bahwa objek sengketa 2.1 adalah tanah warisan Kamdi bin Singo Setrum yangsebagian berasal dari orang tuanya dan sebagian yang lain beli dari saudaranya bernamaKamsidi sebelum Kamdi bin Singo Setrum menikah (masih bujang);3 Bahwa objek sengketa 2.2 dibeli oleh Kamdi bin Singo Setrum dari Sugiono binMartiwijoyo

sekitar tahun 1984/1985 seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar dengan uang Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), sisanya dibayardengan mesin jahit merek Butterfly dan sepeda merek Ponix dan ketika transaksi jualbeli tersebut Kamdi bin Singo Setrum mempunyai istri bernama Komaya bin Idris;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1 Bahwa Komaya bin Idris yang wafat tahun 2002 sebagai Pewaris I danKamdi bin Singo Setrum

objek sengketa 2.1 adalah harta pribadi atau bawaan almarhumKamdi bin Singo Setrum;3 Bahwa objek sengketa 2.2 adalah harta bersama/gono gini almarhumKamdi bin Singo Setrum dengan Komaya bin Idris;4 Bahwa separo bagian objek sengketa 2.2 adalah harta peninggalanalmarhum Komaya bin Idris yang dibagi waris kepada para ahli warisnyasesuai bagian masingmasing;5 Bahwa separo bagian objek sengketa 2.2 adalah harta peninggalanalmarhum Kamdi bin Singo Setrum yang dibagi waris kepada para ahliwarisnya sesuai

TERGUGAT 2, anak lakilaki (Tergugat IT) = 2/8,4 Sukanti alias Srikanti binti Kamdi, anak perempuan (Tergugat IV) = 1/8,5 dan TERGUGAT 5, anak lakilaki (Tergugat V) = 2/8,Menimbang, bahwa setengah bagian harta objek 2.2 di tambah harta objek 2.1adalah bagian/milik Kamdi bin Singo Setrum dan karena Kamdi bin Singo Setrum sudahmeninggal dunia oleh karena itu menjadi hak ahli warisnya dengan ketentuan bagian anaklakilaki dua bagian anak perempuan, sehinga bagian masingmasing ahli waris Kamdi binSingo

Menetapkan nama Pemohon : SUJANTO bin SINGO REDJO , tempat tanggal lahir 23 tahun , yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/22/V/1980 tanggal 11 Mei 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon : SUNYOTO bin SINGO REDJO , tempat / tanggal lahir : 12 Oktober 1957 dan tanggal lahir Isteri Pemohon : 30 Desember 1962 ;3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang ;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang dengan nomor: 23/22/V/1980 tanggal 11 Mei 1980;4.6.Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis karenakesalahan informasi yakni nama Pemohon : SUJANTO bin SINGO REDJO , tempattanggal lahir 23 tahun, sedangkan yang benar adalah SUNYOTO bin SINGO REDIJO ,tempat / tanggal lahir : 12 Oktober 1957 dan tanggal lahir Isteri Pemohon

sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus pengajuan pensiun;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama Pemohon : SUJANTO bin SINGO

REDJO , tempat tanggal lahir 23tahun , yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/22/V/1980 tanggal 11Mei 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon : SUNYOTO bin SINGO REDJO , tempat /tanggal lahir : 12 Oktober 1957 dan tanggal lahir Isteri Pemohon : 30 Desember 1962;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar nomor : DN05 Mk 0340753 tertanggal 05 Juni2003 atas nama orang tua SUN YOTO; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon : SUJANTO bin SINGO REDJO , tempat tanggal lahir 23 tahun , yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/22/V/1980 tanggal 11 Mei 1980sebenarnya adalah nama Pemohon : SUNYOTO bin SINGO REDJO , tempat / tanggal lahir: 12 Oktober 1957 dan tanggal lahir Isteri Pemohon : 30 Desember

Menetapkan nama Pemohon : SUJANTO bin SINGO REDJO , tempat tanggal lahir 23tahun , yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/22/V/1980 tanggal 11Mei 1980 sebenarnya adalah nama Pemohon : SUNYOTO bin SINGO REDJO , tempat /tanggal lahir : 12 Oktober 1957 dan tanggal lahir Isteri Pemohon : 30 Desember 1962 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang ;4.

Bahwa, SENO bin SINGO DARMO dan NYARI binti SAMIRAN adalahsuami istri yang menikah secara syah pada hari Selasa 17 September 1957di Kantor Urusan Agama kecamatan Kupang Surabaya.2. Bahwa, selama perkawinan Seno bin Singo Darmo dan Nyari bintSamiran mempunyai keturunan tiga orang anak ;1. Mariyati binti Seno2. Riyanto bin Seno3. Suradi bin Seno3.

Bahwa, Seno bin Singo Darmo telah meninggal dunia pada tanggal 23Nopember 2002 dan Nyari binti Samiran telah meninggal dunia padatanggal 13 Maret 2008Him. 2 dari 11 Pen. No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby4. Bahwa, orang tua kandung dari Seno, bapak yang bernama Singo Darmotelah meninggal dunia pada tahun 1953 dan ibu yang bernama Jemblem telahmeninggal dunia pada tahun 1924.5.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Seno bin Singo Darmo dan Nyari bintiSamiran adalah pasangan suami istri;bahwa, Seno bin Singo Darmo dan Nyari binti Samiran menikahpada tahun 1957 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Mariyatibinti Seno, Riyanto bin Seno dan Suradi bin Seno;bahwa Seno bin Singo darmo dan Nyari binti Samiran telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Nopember dan 13 Maret 2008;bahwa orangtua Seno bin Singo Darmo dan Nyari binti Samirantelah meninggal dunia terlebih

Singo Darmo dan Nyari binti Samiran menikahpada tahun 1957 dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Mariyatibinti Seno, Riyanto bin Seno dan Suradi bin Seno;bahwa Seno bin Singo darmo dan Nyari binti Samiran telahmeninggal dunia pada tanggal 23 Nopember dan 13 Maret 2008;Him. 6 dari 11 Pen.

No. 1757/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa Seno bin Singo darmo dan Nyari binti Samiran telah meninggaldunia pada tanggal 23 Nopember dan 13 Maret 2008;bahwa orangtua Seno bin Singo Darmo dan Nyari binti Samiran telahmeninggal dunia terlebih dahulu;bahwa, Riyanto bin Seno telah meninggal dunia pada tanggal 5 Pebruari2017 dan semasa hidupnya Riyanto bin Seno telah menikah denganperempuan bernama Lini Sulaini binti Soegijo dan dikaruniai 3 orang anakbernama Rikhi Rachmadani Riyanto, A.Md bin Riyanto, Rinhi Desiandanni

Saksi SayutiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, akan tetapi tidak adahubungan keluarga;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Para Tergugat terdapat perselisihanmengenai tanah yang terletak di Jrebeng lor dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Tanah sawah Singo Timur : Sungai Selatan : Tanah sawah P.

Temo15 Barat : Jalane Bahwa setahu saksi Terugat II memperoleh tanah sengketa dari Suryati;e Bahwa saksi ikut dalam pengukuran tanah sengketa yang dilakukan oleh BadanPertanahan Nasional;e Bahwa setahu saksi pada waktu diukur tidak ada orang yang mengajukan keberatan;e Bahwa setahu saksi pada saat dilakuakan pengukuran dihadiri oleh Tergugat II,Singo, P.

Singo, telah meninggal dunia mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :17 Djumaadi, Fatimah, Admad Saleh, M. Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat)c. Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Soeryati juga memiliki sebidang tanah sawahterletak di Kelurahan Jrebreng Lor, Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yangtercatat dalam buku Desa C No. 1421, persil 93, klas Desa S.I, luas + 0205 Ha;d.

Singo, telah meninggal dunia mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu : Djuma adi, Fatimah, Admad Saleh, M. Hasan Fauzi, Hasin Fauzi dan Marwa(Penggugat) ;4.

Bahwa Soeryati memiliki sebidang tanah sawah, terletak di Kelurahan Jrebreng Lor,Kecamatan Kedopok, Kota Probolinggo, yang tercatat dalam buku Desa C No.1421, persil 93, klas Desa S.I, luas 206 da, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Bu SINGO;Sebelah Timur : Sungai;19Sebelah Selatan : Sawah Pak TEMU ;Sebelah Barat : Jalan Desa;5.

Menyatakan Terdakwa I Niko Setia Deni Bin Momtamjis dan Terdakwa II Alfian Wisnu Agustin Alias Singo Bin Sudarsono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Alfian Wisnu Agustin alias Singo Bin Sudarsono;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

ALFIAN WISNU AGUSTIN AlLIAS SINGO BIN SUDARSONO

No. 113 K/Pdt/2012.Gorontalo, pada tahun 1940 di samping meninggalkan 5 (lima ) anak selakuahli waris masingmasing :Noi Singo (PR) meninggal dunia pada tahun 1962 tanpa keturunan ;Simon Singo (LK) meninggal dunia pada tahun 1963 yang kawin denganPr.Halani meninggal dunia pada tahun 1964 meninggalkan keturunan :a. Adam Simon (Lk).b. Rukaiah Simon (PR) :Seno Singo (PR) meninggal dunia pada tahun 1982 yang kawin denganBakari meninggal dunia pada tahun 1979 meninggalkan keturunan :a.

Monu Singo (PR) meninggal dunia pada tahun 1995 yang kawin denganNani Samsu meninggal dunia pada tahun 2001 meninggalkan keturunan :a. Amaria Samsu (PR)b. Sariah Samsu (PR)c. Mohamad Samsu (Lk)d. Salma Samsu (PR)e.

setelah kakek Penggugat almarhum Singo Wokungo meninggaldunia, maka kemudian obyek sengketa beralih dalam penguasaan danpengolahan anaknya yang bernama Monu Singo bersama suaminya NaniSamsu.Hal. 2 dari 9 hal.

Menyatakan bahwa para Penggugat adalah ahli waris yang sah dariAlmarhum Singo Wokungo.3. Menyatakan bahwa perbuatan para Tergugat sampai dengan Tergugat VIadalah perbuatan yang melawan hukum dan patut di hukum.4. Menyatakan suratsurat yang ditimbulkan oleh Tergugat sampai denganTergugat VI untuk mempertahankan penguasaan para Tergugat terhadapobyek sengketa adalah tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.5.

No. 113 K/Pdt/2012.e Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya.e Sebelah Selatan berbatasan dengan Budi Tomayahu.e Sebelah Barat berbatasan dengan Jima Hasiru.Adalah warisan peninggalan almarhum Singo Wokungo yakni kakek/orangtua dari pada Penggugat yang belum terbagi waris kepada ahli waris.6. Menyatakan silsilah ahli waris Singo Wokungo adalah sah dan berharga.7. Menyatakan Sita Jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriLimboto adalah sah dan berharga.8.

Tomi alias Tomi Singo dan Wahyu Trio Sahputra Pgl. Wahyu;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3000,- (tiga ribu rupiah);

Tomi alias Tomi Singo,sedangkan sisanya belum dibayarkan Terdakwa karena sepedamotor tersebut oleh saksi Tomi Fatdilla Candra Sukma Pgl. Tomi aliasTomi Singo dihargakan Rp. 1200000 (satu juta dua ratus riburupiah), dan sebelumnya Terdakwa telah memberikan uang kepadaTomi Fatdilla Candra Sukma Pgl.

Tomi alias Tomi Singo, telah dibayar Terdakwa sejumlahRp. 700000 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi Tomi Fatdilla CandraSukma Pgl. Tomi alias Tomi Singo, sedangkan sisanya belumdibayarkan Terdakwa karena sepeda motor tersebut oleh saksi TomiFatdilla Candra Sukma Pgl. Tomi alias Tomi Singo dihargakan Rp.1200000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), dan sebelumnya Terdakwatelah memberikan uang kepada Tomi Fatdilla Candra Sukma Pgl.

Tomi alias Tomi Singo, dan saksi Wahyu Trio Sahputra Pgl.

Tomi aliasTomi Singo dan Wahyu Trio Sahputra Pgl.

Tomialias Tomi Singo dan Wahyu Trio Sahputra Pgl. Wahyu;6.

SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa ijin mempergunakan dan kesempatan untuk main judi .2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) bulan dan 20 ( dua puluh ) hari .3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm)

.: Swasta: SLTA: SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm): Boyoali: 53 tahun 07 Juni 1960: Lakilaki.: Indonesia.: Kedung Gobyak Rt.02/08, Ds. Sobokerto, Kec.Ngemplak, Kab.

SETTYONO Bin SUKAMTO dan. terdakwa IV.SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm) terbukti secara sah dan66.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana r.kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian, dalam dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. TEGUH SUHARBANI BinPURWO HAROJO (Alm), terdakwa II.

SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm) dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) set kartu dominoDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 233.000,00 (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa

SUPARDI Bin SINGO DOWOR (Alm) besertabarang buktinya berupa (satu) set kartu Domino, uang tunai sebesar Rp.233.000,00(dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah) kemudian dibawa ke Polsek Colomadu untukpemriksaan lebih lanjut.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1974 tentang Penertiban Perjudian.ATAU,KEDUA :Bahwa terdakwa I. TEGUH SUHARBANI Bin PURWO HAROJO (Alm),terdakwa II.

SUPARDI Bin SINGO DOWOR :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Mei 2013 sekitar pukul 23.15 WIB,bertempat di Pasar Malangjiwan Kec. Colomadu, Kabupaten Karanganyarterdakwa telah melakukan perjudian.Bahwa terdakwa melakukan perjudian bersama dengan terdakwa terdakwa IL.AGUNG SETIAWAN Bin SUHARNO (Alm), terdakwa II.

SINGO DJOYOBOYO
Terdakwa:
PURNA IRAWAN Als WAWAN Bin SULAIMAN

Singo dijual kepada P. Josari;Bahwa awalnya tanah sengketa dan Il dikuasai dan dikerjakan olehalmarhum Pak Muslim (orang tua Penggugat). Sampai meninggalnya P. Muslimpada tahun 1960;Bahwa kemudian setelah P. Muslim meninggal dunia tahun 1960, karenaPenggugat saat itu masih kecil (baru lahir), maka tanah sengketa dan Ildikuasai dan dikerjakan oleh saudara P. Muslim, yaitu P. Singo (PamanPenggugat);Bahwa pada sekitar tahun 1970, P. Prayit (Tergugat) yang merupakananak tiri dari isteri P.

Singo, minta ijin kepada P. Singo untuk menempati tanahsengketa dan mengerjakan tanah sengketa Il untuk kebutuhan hidup seharihari, dan oleh P. Singo diijinkan hanya sebatas menempati dan mengerjakansaja (untuk sementara);Bahwa sejak itu (tahun 1970) Tergugat menempati tanah sengketa dengan mendirikan rumah gedek yang ditinggali bersama keluarganya, danmenggarap tanah sengketa Il untuk diambil hasilnya;Hal. 2 dari 13 hal. Put.

B Redjo;Bahwa terhadap tanah sengketa Il gugatan Penggugat kurang/tidaklengkap pihaknya, karena Tergugat memperoleh tanah sengketa Il dari P Singo,sedangkan P Singo memperoleh dari B Bedjo dan karena keduanya sekarangsudah meninggal dunia maka ahli waris dari P Singo dan B Redjo seharusnyadimasukan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa untuk tanah sengketa Il gugatan Penggugat salah sasaran, sebabTergugat tidak menguasai tanah sengketa Il yang dimaksud Penggugat dalamgugatannya tersebut yaitu tanah

Singo, lalu olehP. Singo dipindah tangankan kepada Tergugat (sesuai bukti T.8). Selainitu faktafakta tersebut juga berdasarkan keterangan saksisaksi pihakTergugat serta saksi Jabatan (Sekretaris Desa Watuwungkuk) bernama :Ahmad Tohar yang pada pokoknya menerangkan bahwa TanahSengketa Il (seluas 0,271 Ha adalah sebagian dari luas seluruhnya0,627 Ha) di Buku C Desa asalnya milik P. Minati C. No. 167, lalu pindahke C. No. 386 atas nama : B. Redjo, kemudian oleh B. Redjo dijualkepada P.

Singo, lalu oleh P. Singo tanah sengketa Il dijual kepadaTergugat (sesuai bukti 1.8). Serta saksi jabatan menerangkan pulabahwa Noto (keturunan P. Minati) tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat maupun Tergugat (keturanan B.

Samsidar Moputi binti Singo Moputi (ahli waris pengganti);

2.9. Masiam Moputi binti Singo Moputi (ahli waris pengganti);

2.10. Suryani Moputi binti Singo Moputi (ahli waris pengganti);

2.11. Suleman Moputi bin Singo Moputi (ahli waris pengganti);

2.12. Nur Moputi binti Singo Moputi (ahli waris pengganti);

2.13.

Hadijah Moputi binti Singo Moputi (ahli waris pengganti);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Moputimempunyai anak yaitu Neti Moputi, Nara Moputi, Singo Moputi(telah meninggal dunia), Yani Moputi (telah meninggal dunia),Mohamad Moputi bin Husin Moputi, Hamini Moputi, AhmadMoputi, Yamin Moputi, Rahman Moputi dan Ismail Moputi(telah meninggal dunia);bahwa semasa hidupnya alm. Singo Moputi telah menikahdan telah dikaruniai 6 orang anak yaitu Owu, Masiyam,Une,Nur, lja dan Nani, di mana semua anakanaknya masih hidup;bahwa alm.

Moputimempunyai anak yaitu Neti Moputi, Nara Moputi, Singo Moputi(telah meninggal dunia), Yani Moputi (telah meninggal dunia),Mohamad Moputi bin Husin Moputi, Hamini Moputi, AnmadMoputi, Yamin Moputi, Rahman Moputi dan Ismail Moputi(telah meninggal dunia); bahwa setahu saksi alm. Singo Moputi telah meninggal dunia,namun saksi tidak mengenal anakanaknya; bahwa alm.

Berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Saripa telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Januari 1999; bahwa bukti surat P.6 yang diajukan Pemohon adalah urat KeteranganKematian yang menerangkan Singo Moputi telah meninggal dunia.Berdasarkan bukti tersebut terbukti bahwa Singo Moputi telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 1989; bahwa bukti surat P.7 yang diajukan Pemohon adalah SuratKeterangan Kematian yang menerangkan nama Yani Moputi telahmeninggal dunia.

Singo Moputi bin Husin Moputi (Saudara kandung lakilaki),telah meninggal dunia tanggal 17 Oktober 1989 dan meninggalkan6 orang anak sebagai ahli waris pengganti yaitu:3.1 Samsidar Moputi;3.2 Masiam Moputi;3.3.

Moputi (ahli waris pengganti);Masiam Moputi binti Singo Moputi (ahli waris pengganti);Suryani Moputi binti Singo Moputi (ahli waris pengganti);Suleman Moputi bin Singo Moputi (ahli waris pengganti);Nur Moputi binti Singo Moputi (ahli waris pengganti);Hadijah Moputi binti Singo Moputi (ahli waris pengganti);3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. . Menetapkan Nama Pemohon I KARDJI BIN TASLIM Tempat Tanggal Lahir Mulyoagung, 23 tahun dan Nama Pemohon II WARKINI al DASIRAH BINTI SINGO SATIMIN Tempat Tanggal Lahir Guwoterus, 20 tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor 578/14/III/87 tanggal 16 Maret 1987, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan

Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadi Nama Pemohon Pemohon I KARJI BIN TASLIM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Juni 1960 dan Nama Pemohon II WARKINI BINTI SINGO SATIMIN Tempat Tanggal Lahir Tuban, 05 September 1965;

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :KARJI BIN TASLIM umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolahpekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Jaten RT.08 RW. 01Des Guwoterus Kecamatan Montong Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;SWARKINI BINTI SINGO SATIMIN, umur 54 tahun, agama

Bahwa, dalam Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, Nomor 578/14/III/87 tanggal 16 Maret 1987,tertulis Nama Pemohon I KARDJI BIN TASLIM Tempat Tanggal LahirMulyoagung 23 tahun dan Nama Pemohon II WARKINI al DASIRAHBINTI SINGO SATIMIN Tempat tanggal Lahir Guwoterus, 20 tahuntetapi dalam Dokumen Para Pemohon yang lain yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) , Kartu Keluarga (KK) dan Dalam Dokumen anak ParaPemohon

yaitu Akta Kelahiran dan ljazah , tertulis Nama PemohonPemohon KARJI BIN TASLIM Tempat Tanggal Lahir Tuban, 02 Juni1960 dan Nama Pemohon II WARKINI BINTI SINGO SATIMIN TempatTanggal Lahir Tuban, 05 September 1965, = sehingga terjadiperbedaan;5.

SATIMIN, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, KabupatenTuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 578/14 /III/87 Tanggal 23 Juli 1987,tertulis Nama Pemohon KARDJI BIN TASLIM Tempat Tanggal LahirMulyoagung 23 tahun dan Nama Pemohon II WARKINI al DASIRAHBINTI SINGO SATIMIN Tempat tanggal Lahir Guwoterus, 20 tahun tetap!

Pemohon Il WARKINI BINTI SINGO SATIMIN TempatTanggal Lahir Tuban, 05 September 1965;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Sukarti Alias Siti Komariah Binti Singo Pawiro (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan terdakwa

Terdakwa:
Sukarti Alias Siti Komariah Binti Singo Pawiro Alm