Ditemukan 3282 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 35/Pdt.G.S/2023/PN Pwk
Tanggal 31 Oktober 2023 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Purwakarta
Tergugat:
1.Sintia
2.Joni Setiawan
1916
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Purwakarta
    Tergugat:
    1.Sintia
    2.Joni Setiawan
Register : 22-12-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN MARISA Nomor 64/Pid.Sus/2016/PN.Mar
Tanggal 7 Maret 2017 — Pidana - MAKRIS MANGGA Alias AKI
9536
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna biru merek Vival yang dibagian depannya bertuliskan peace;- (satu) buah celana jeans panjang warna biru merek chanel internasional;Dikembalikan kepada pihak yang berhak yakni anak korban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
    Markorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA dan setelah itu saksi korbanSINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA langsung menendang badan terdakwasambil menangis dan saat itu juga terdakwa langsung mengatakan kepada saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA tenang, kita mo tanggung jawabngana lalu saksi korban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA mengatakankepada terdakwa ngana ini ada istri kKemudian terdakwa mengatak kepada saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA iyo
    korban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA langusng mendorongdorong badan terdakwa dengan menggunakan kedua tangan saksi korban SINTIADELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA, namun karena tenanga terdakwa lebih kuat darisaksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA sehingga terdakwa pun tetapbisa melepaskan celana dan celana dalam milik saksi korban SINTIA DELVI MOOAlias SINTIA Alias TIA sampai di di kedua mata kaki saksi korban SINTIA DELVI MOOAlias SINTIA Alias TIA lalu kemudian terdakwa mengangkat
    kepada saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA iyo, kita mo kawin pa gana dansetelah mendengar katakata dari terdakwa saksi korban SINTIA DELV!
    Alias SINTIA Alias TIAsehingga terdakwa pun tetap bisa melepaskan celana dan celana dalam milik saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA sampai di di kedua mata kaki saksikorban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA lalu kemudian terdakwamengangkat kedua betis saksi korban SINTIA DELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA lalukemudian terdakwa bergesar ke depan kearah alat kelamin saksi korban SINTIADELVI MOO Alias SINTIA Alias TIA sehingga saksi korban SINTIA DELVI MOO AliasSINTIA Alias TIA
    MarDikembalikan kepada pihak yang berhak yakni anak korban SINTIA DELVI MOOAlias SINTIA.6.
Register : 16-06-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 17-09-2022
Putusan PN MALANG Nomor 184/Pdt.G/2022/PN Mlg
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
NGATAWI
Tergugat:
1.SINTIA DEWI als. CYNTHIA DEWI, KWANG
2.Kantor Kelurahan Merjosari
3.Kantor Kecamatan Lowokwaru
11836
  • Penggugat:
    NGATAWI
    Tergugat:
    1.SINTIA DEWI als. CYNTHIA DEWI, KWANG
    2.Kantor Kelurahan Merjosari
    3.Kantor Kecamatan Lowokwaru
Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 926/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 2 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Zulfahmi 2. Tempat lahir : Tumpatan Nibung 3. Umur/Tanggal lahir : 37/10 Oktober 1978 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Baru Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tukang Bangunan
3518
  • bercerita kepada saksi bahwa Terdakwamimpi SINTIA SARI hamil; Bahwa selanjutnya saksi bertanya kepada SINTIA SARI karenasebelumnya saksi curiga bahwa SINTIA SARI belum datang bulanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2016/PN Lbppadahal saksi dan SINTIA SARI sering bersamaan datang bulan, danSINTIA SARI mengatakan bahwa dia hamil; Bahwa saksi bertanya kepada SINTIA SARI siapa yang menghamilinyaakan tetapi SINTIA SARI diam; Bahwa melihat SINTIA SARI diam Terdakwa memukul SINTIA SARI danbertanya
    siapa yang menghamilinya akan tetapi SINTIA SARI tetap diam; Bahwa akhirnya saksi mengantar SINTIA SARI kerumah ipar saksi agarmereka bertanya kepada SINTIA SARI; Bahwa kemudian ipar saksi mengatakan bahwa SINTIA SARI berceritabahwa Terdakwa yang menyetubuhi SINTIA SARI di dalam kamarnya dirumah saksi sendiri sebanyak 5 kali sehingga SINTIA SARI hamil denganrayuan dan imingiming bahwa SINTIA SARI akan disekolahkan danambil jurusan komputer; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa dan Terdakwamengaku
    SARI adalah anak kandung Terdakwa berusia saksi 14tahun dan saat ini duduk di Kelas Il SMP;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengancara Terdakwa masuk kekamar saksi SINTIA SARI dengan memanjat dindingkamar saksi SINTIA SARI sehingga saksi SINTIA SARI bertanya Ngapainbapak disini, dijawab oleh terdakwa mau dekat dengan Sintia saja, laluterdakwa memegang kemaluan saksi SINTIA SARI dan saksi SINTIA SARImelarangnya jangan Pak, namun terdakwa tidak menghiraukannya;Bahwa selanjutnya
    kemaluan saksi SINTIA SARI;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhisaksi SINTIA SARI layaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamarsaksi SINTIA SARI dengan memanjat melalui plafon demikian seterusnyaberulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi SINTIA SARI dengan rayuan danberjanji akan menyekolahkan saksi SINTIA SARI ambil jurusan komputer;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SINTIA SARI mengalami kehamilan,malu dan trauma;Bahwa Terdakwa menyesali
    terdakwa membuka celana dan celana dalamyang dipakai oleh saksi SINTIA SARI yang tidur dalam keadaan telentang,selanjutnya terdakwa melebarkan kedua kaki saksi SINTIA SARI dan terdakwamenjilatjilat Kemaluan saksi SINTIA SARI, setelah itu terdakwa membukacelana yang dipakainya lalu terdakwa menimpa tubuh saksi SINTIA SARI dariatas dan memasukkan alat kemaluannya yang sudah tegang kedalamkemaluan saksi SINTIA SARI sambil mengoyanggoyangkannya sampaiterdakwa merasa puas dan spermanya keluar didalam
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT PADANG Nomor 232/PID/2019/PT PDG
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EPA NULIS Als. ACIK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DERLIANA SARI, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum II : ELI ROZA, S.Pd, SH
150102
  • Selanjutnya Terdakwa membawa Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL ke dalamsebuah kamar yang telah ia pesan dan langsung mengunci pintunya laluTerdakwa menarik kedua tangan Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL danmendorong tubuh Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL hingga terbaring di atastempat tidur. Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL berusaha bangkit lalu Terdakwamendorong bahu Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL hingga kembali terbaring ditempat tidur.
    Pada hari Senin tanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 19.00 WIB Terdakwamenelepon Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL untuk mengajaknya keluar namunSaksi SONYA SINTIA FITRIZAL menolak karena ia baru saja pulang dan tidakmungkin keluar lagi tetapi Terdakwa mengancam akan menyebarkan foto tidaksenonoh Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL dan Saksi SONYA SINTIA FITRIZALterpaksa menuruti Kemauan Terdakwa.
    kesal lalu Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL berkata : sebarkan saja!.
    Kemudian Terdakwa membawa Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL jalanjalan keTepi laut dengan sepeda motornya lalu Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL mintadiantar pulang tetap! Terdakwa mengajak Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL keWisma Kirana .
    SINTIA FITRIZAL akandibunuh, mukanya akan dirusak dan adiknya juga akan disetubuhi hinggaSaksi SONYA SINTIA FITRIZAL menuruti Kemauan Terdakwa; Setelah itu Terdakwa membawa Saksi SONYA SINTIA FITRIZAL dengansepeda motornya menuju Wisma Kirana .
Register : 16-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1698/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.ABD KHODIR ALS KHODIRBIN SUMRAH
2.ISMIA JOEANA SINTIA ALS MIA BINTI JAUHARI
257
  • ISMIA JOENA SINTIA als MIA binti JAUHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjual dan membeli Narkotika Golongan I;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ABD. KHODIR als. KHODIR Bin SUMRAH dan Terdakwa II.
    ISMIA JOENA SINTIA als MIA binti JAUHARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara masing-masing 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    DUTA MELLIA, SH
    Terdakwa:
    1.ABD KHODIR ALS KHODIRBIN SUMRAH
    2.ISMIA JOEANA SINTIA ALS MIA BINTI JAUHARI
Putus : 07-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 122 / PDT/ 2016 / PT. MTR
Tanggal 7 Oktober 2016 — I GUSTI BAGUS ADYATMA PUTRA MARTHA sebagai Terbanding M E L A W A N NI KETUT SINTIA SANTI DEWI sebagai Pembanding
4213
  • I GUSTI BAGUS ADYATMA PUTRA MARTHA sebagai Terbanding M E L A W A N NI KETUT SINTIA SANTI DEWIsebagai Pembanding
    YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :I GUSTI BAGUS ADYATMA PUTRA MARTHA, laki laki, umur 29 tahun/ 24 Maret 1986, Agama Hindu, pekerjaan Buruh Serabutanberalamat di Jalan Balam No. 12 Lingkungan Karang SampalanRT / RW OOO / 115, Kelurahan Cakra Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, yang disebut sebagai Pembandingsemula sebagai Tergugat ;MELAWAN;NI KETUT SINTIA
Register : 27-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN Clp
Tanggal 12 Mei 2016 — Annas Septia Nur Indranasit Als. Anas Bin Mustajib
15327
  • ANAS Bin MUSTAJIB diketahuioleh pihak keluarga saksi Silvia Sintia Binti Budiantoro dan diadukan ke pihakberwajib.Akibat persetubuhan tersebut saksi Silvia Sintia Binti Budiantoro sebagaimanadalam Surat Visum Et Repertum No. 440.3/3768/07.13/45 yang dibuat danditandatangani oleh dr.
    ANAS Bin MUSTAJIB berawal ketika saksi sedangmencari saksi Silvia Sintia yang pamit pergi namun sampai malam dankeesokan harinya belum juga pulang;e Bahwa akhirnya saksi mendapat kabar kalau saksi Silvia Sintia ada diPolsek Majenang;e Bahwa saat pemeriksaan di Polsek Majenang barulah saksi mendengarpengakuan saksi Silvia Sintia yang telah disetubuhi oleh Anak ANNASSEPTIA NUR INDRANASIT Als.
    ANAS Bin MUSTAJIB meminta saksiSilvia Sintia Binti Budiantoro untuk melakukan hubungan badan, namunsaksi Silvia Sintia Binti Budantoro menolak, sehingga Anak ANNASSEPTIA NUR INDRANASIT Als. ANAS Bin MUSTAJIB mengancamakan memutus hubungan pacaran serta akan menampar saksi Silvia SintiaBinti Budiantoro hingga saksi Silvia Sintia Binti Budiantoro menangismerasa takut;Bahwa setelah itu Anak ANNAS SEPTIA NUR INDRANASIT Als.
    Als.ANAS Bin MUSTAJIB diketahui oleh pihak keluarga saksi Silvia Sintia BintiBudiantoro dan diadukan ke pihak berwajib.
Putus : 22-05-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 119//Pid..B/2017/PN Gto
Tanggal 22 Mei 2017 — - ABDUL LATIF DAUD alias ANANG, Dkk
517
  • Menyatakan Terdakwa I ABDUL LATIF DAUD ALIAS ANANG, Terdakwa II RIO WANTO IBRAHIM ALIAS RIO dan Terdakwa III SINTIA ABDUL LATIF ALIAS EGI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penistaan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ABDUL LATIF DAUD ALIAS ANANG, Terdakwa II RIO WANTO IBRAHIM ALIAS RIO dan Terdakwa III SINTIA ABDUL LATIF ALIAS EGI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Para Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masing-masing selama 2 (Dua) bulan berakhir;4.
    Kota Barat Kota Gorontalo;Islam;Pedagang;SMA (Tamat);SINTIA ABDUL LATIF Alias EGI;Gorontalo;20 Tahun / 01 Agustus 1995;Perempuan;Indonesia;Kel. Dembe Kec.
    Kota Barat Kota Gorontalo;Bahwa yang telah melakukan penghinaan adalah Terdakwa Abdul Latif Daudalias Anang, Terdakwa Rio Wanto alias Rio dan Terdakwa Sintia Abdul Latif AliasEgi;Bahwa penghinaan yang dimaksud adalah dimana Terdakwa Sintia Abdul LatifAlias Egi mengatakan perkataan kepada Saksi Mode Malagani Ketua RTMototaowa* yang artinya Ketua RT pencuri, setelah itu Terdakwa Abdul latifDaud alias Anang mengatakan kepada Saksi Mode Malagani perkataan yangsama, yaitu pada hari Rabu tanggal 4 Januari
    kalimat Pancuri serta ada juga pada saat Terdakwa IllSintia Abdul Latif Alias Egi akan memanggil ponakan Terdakwa Ill Sintia AbdulLatif Alias Egi, Terdakwa Ill Sintia Abdul Latif Alias Egi sempat mendengar daridalam rumah Saksi Mode Malagani menyampaikan kalimat Babi setiap kaliTerdakwa Ill Sintia Abdul Latif Alias Egi memanggil nama ponakan Terdakwa IIISintia Abdul Latif Alias Egi;Bahwa Para Terdakwa mengatakan perkataan tersebut tepatnya didepan umumatau khalayak ramai sehingga banyak orang yang
    Abdul Latif Alias Egimengucapkan kalimat tersebut kepada Saksi Mode Malagani karena setiap kaliTerdakwa Ill Sintia Abdul Latif Alias Egi akan melewati jalan yang berada didepanrumah Saksi Mode Malagani, Terdakwa III Sintia Abdul Latif Alias Egi sering diejekoleh Saksi Mode malagani dan istri serta anaknya dengan kalimat Binatang danego serta dimaki juga melaui Mic dengan kalimat huangango, mendengar haltersebut Terdakwa Ill Sintia Abdul Latif Alias Egi merasa emosi dan langsungmenyampaikan dengan
    kalimat Pancuri serta ada juga pada saat Terdakwa III SintiaAbdul Latif Alias Egi akan memanggil ponakan Terdakwa III Sintia Abdul Latif Alias Egi,Terdakwa Ill Sintia Abdul Latif Alias Egi sempat mendengar dari dalam rumah SaksiMode Malagani menyampaikan kalimat Babi setiap kali Terdakwa III Sintia Abdul LatifAlias Egi memanggil nama ponakan Terdakwa III Sintia Abdul Latif Alias Egi;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengatakan perkataan tersebut tepatnyadidepan umum atau khalayak ramai sehingga banyak
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN Sdw
Tanggal 21 Februari 2017 — - HAMDU Bin AMANSYAH (Terdakwa I) - DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN (Terdakwa II) - AHMADI Bin SABRAN (Terdakwa III)
409
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar baju wanita (jum swet) warna hitam bercorak crem- 1 (satu) buah BH warna pink- 1 (satu) pasang sandal perempuan Dikembalikan kepada saksi Sintia Nini- 1 (satu) lembar celana pendek Levis- 1 (satu) lembar karper warna pink dan putih Dikembalikan kepada terdakwa Hamdu Bin Amansyah- 1 (satu) kaos hitam- 1 (satu) pasang sandal- 1 (satu) botol bekas alkohol 70 %- 6 (enam) bungkus bekas kuku bima Dikembalikan kepada terdakwa
    korban SINTIA NINI disuruh untukmengambil permen tersebut dari mulut Terdakwa I HAMDU BinAMANSYAH dengan menggunakan mulut saksi korban SINTIANINI sambil mengatakan ni ambil pakai mulutmu dan saksikorban SINTIA NINI menuruti Terdakwa I HAMDU BinAMANSYAH dan tidak lama kemudian Terdakwa II DIDINPURNAWAN Bin SYARIPUDIN menyodorkan kembali minumanyang sudah dituang/diloki kepada saksi korban SINTIA NINI untukputaran ke tiga dan saksi korban SINTIA NINI langsung menerimadan meminumnya, setelah itu saksi
    korban SINTIA NINI berdiridengan maksud akan pulang, namun Terdakwa I HAMDU BinAMANSYAH mengejar saksi korban SINTIA NINI, pada saat akanpulang tersebut saksi korban SINTIA NINI menabrak dindingsekolah dan terjatuh ke lantai ;Bahwa pada saat saksi korban SINTIA NINI terjatuh, Terdakwa IHAMDU Bin AMANSYAH menghampiri kemudian menyandarkankepala saksi korban SINTIA NINI di pangkuan Terdakwa IHAMDU Bin AMANSYAH kemudian Terdakwa I HAMDU BinAMANSYAH membuka baju saksi korban SINTIA NINI dengan caradi
    NINI ditarik agar berbaring di pangkuan Terdakwa IHAMDU Bin AMANSYAH tapi saksi korban SINTIA NINI tidak maudan berencana akan pulang, tetapi saksi korban SINTIA NINI dipaksaditarik oleh Terdakwa I HAMDU Bin AMANSYAH dari arahbelakang sampai saksi korban terduduk di pangkuan Terdakwa IHAMDU Bin AMANSYAH dan kemudian oleh Terdakwa I HAMDUBin AMANSYAH payudara saksi korban SINTIA NINI di remasremas atas perlakuan Terdakwa I HAMDU Bin AMANSYAHtersebut, saksi korban SINTIA NINI tidak suka sehingga saksi
    , Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PN SdwBahwa pada saat saksi korban SINTIA NINI terjatuh, Terdakwa IHAMDU Bin AMANSYAH menghampiri kemudian menyandarkankepala saksi korban SINTIA NINI di pangkuan Terdakwa I HAMDUBin AMANSYAH kemudian Terdakwa I HAMDU Bin AMANSYAHmembuka baju saksi korban SINTIA NINI dengan cara di peloroti dariatas pundak kearah bawah sampai kebagian bawah dada danselanjutnya membuka BH saksi korban SINTIA NINI kemudianTerdakwa I HAMDU Bin AMANSYAH dengan menggunakankedua tangan
    meremas payudara saksi korban SINTIA NINI sertamencium bibir saksi korban SINTIA NINI berkalikali, kemudianTerdakwa II DIDIN PURNAWAN Bin SYARIPUDIN jugameremas payudara saksi korban SINTIA NINI sebelah kanan denganmenggunakan tangan sebelah kiri serta memegang paha saksikorban SINTIA NINI sebelah kiri dengan menggunakan tangansebelah kanan, sedangkan Terdakwa I AHMADI Bin SABRANjuga memegang payudara saksi korban SINTIA NINI sebelah Kiridengan menggunakan tangan kanan, sedangkan tangan sebelah kirimemegang
Register : 21-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 53/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
3112
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada (Sintia Adinda Benning binti Rusli Abidin (lahir pada tanggal 09 Juli 2004) untuk menikah dengan Saidi bin Maseng (lahir pada tanggal 10 November 1999);
    3. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 209000,00 ( dua ratus sembilan ribu rupiah).
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Sintia Adinda Benning binti Rusli AbidinTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 09 Juli 2004Umur > 16 tahun, 6 bulanAgama : IslamHal. 1 dari 10 halamanPen.
    Bahwa Sintia Adinda Benning binti Rusli Abidin berstatus perawandan Saldi bin Maseng berstatus jejaka dan sebagai calon suami Saldibin Maseng telah bekerja dan memiliki penghasilan sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulan;.
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohonuntuk menikahkan anak Pemohon yang bernama (Sintia AdindaBenning binti Rusli Abidin) dengan calon suami bernama (Saldibin Maseng);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini;Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 10 halamanPen.
    Orang tua / ibu calon isteri, bernama Haisa binti Tajudinmenerangkan sebagai berikut : Bahwa selaku ibu dari Sintia Adinda Benning telah mengetahuidan menyetujui maksud dari Sintia Adinda Benning untukmenikah dengan Saidi bin Maseng ; Bahwa seyogiyanya Sintia Adinda Benning belum cukup usiauntuk menikah, namun karena hubungan.dengan Saidi binMaseng sudah sedemikian erat, maka selaku orang tuaHal. 4 dari 10 halamanPen.
    bahwa atas permohonan tersebut para Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3,dan P.4, ;Menimbang, bahwa bukti P.1, merupakan bukti tentang adanyalarangan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur pada tanggal 04 Januarii 2021, maka dalamhal ini diperlukan penetapan dari Pengadilan Agama Balikpapan untukdapat tidaknya dilangsungkan pernikahan antara Sintia Adinda Benningdengan Saidi ;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah Akta kelahiran Sintia AdindaBenning
Register : 25-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 899/Pid.B/2014/PN.JKT.Sel
Tanggal 23 September 2014 — DAFRIZAL bin RUSLI (alm)
7018
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Dompet perempuan warna orange,Dikembalikan kepada saksi EVI SINTIA SUCIATI. 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Dompet perempuan warna orange,Dikembalikan kepada saksi EVI SINTIA SUCIATI binti H. IPONGSUMANANG (Alm).4.
    09.00 Wib, terdakwa membuka laci meja saksi Evi Sintia Suciatibinti Il Ipong Sumanang (aim) yang sebelumnya terkunci, laluterdakwa melihat ada dompet warna merah, saat dibuka berisi uangtunai sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), kKemudianterdakwa ambit dan disimpan di dalam celana terdakwa, lalu terdakwamengembalikan dompet merah tersebut ke dalam laci dan keluar dartdalam ruangan saksi Evi Sintia Suciati binti H loong Sumanang (aim).Bahwa saksi Evi Sintia Suciati binti H Ipong Sumanang
    dan dibawa ke kantor Polisiguna proses lebih lanjut.Bahwa 4 (empat) lembar mata uang euro milik saksi Evi Sintia Suciatibinti H lpong Surnaming (aim) telah terdakwa tukarkan sejumlah Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang sejumlah Rp.20.000, (dua pulult ribu rupiah) milik saksi Evi Sintia Suciati binti Hpont?.
    Bahwa 4(empat) lembar mata uang euro milik saksi Evi Sintia Suciati binti HIpong Sumanang (alm) telah terdakwa tukarkan sejumlah Rp.5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang sejumlah Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) milik saksi Evi Sintia Suciati binti Hlpong Sumanang (alm) telah terdakwa pergunakan untuk membelirokok.Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 4 (empat) lembar matauang jenis euro dan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) milik saksi Evi Sintia Suciati binti H
    puluh ribu rupiah) milik saksi Evi Sintia Suciati binti Hlpong Sumanang (alm) telah terdakwa pergunakan untuk membelirokok.e Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 4 (empat) lembar matauang jenis euro dan uang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) milik saksi Evi Sintia Suciati binti H lbong Sumanang (alm)tersebut tanpa meminta ijin terlebih dahulu, dan akibat perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi Evi Sintia Suciati binti H lpongSumanang (alm) mengalami kerugian + Rp. 6.420.000
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mna
Tanggal 4 Juni 2018 — Terdakwa
10859

Dikembalikan kepada saksi Saksi Sintia Anggraini Binti Joko Hermanto

  1. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);
Kemudian Anak menyuruh saksi Sintia Anggraini,saksi Nazwa Ayyunda dan saksi Perdi Lista Pratama untuk bermain, padasaat sedang bermain selanjutnya saksi Sintia Anggraini duduk diatas kasurdan Anak juga duduk diatas kasur, dengan posisi saksi Sintia AnggariniHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN MnaAn.
saksiSintia Anggraini, kKemudian saksi Sintia Anggraini kembali mencubit tanganAnak dan mengatakan Aku Ndak Mising (saya ingin buang air besar),mendengar saksi Sintia Anggraini berkata seperti itu lalu Anak langsungmelepaskan jari tangan kanannya dari kemaluan saksi Sintia Anggraini.
dan Anak Korban Sintia mengeluh sakit pada bagiankemaluannya.
Pada saat itu Anak Korban Sintiajuga sedang duduk di atas tempat tidur berdampingan dengan Anak akantetapi posisi Anak di belakang Anak Korban Sintia. Selanjutnya Anakmemasukkan tangannya ke dalam pakaian Anak Korban Sintia lalu dengantelunjuknya Anak menekan kemaluan Anak Korban Sintia diluar celana dalamAnak Sintia sedangkan tangan Anak yang lain memegangi tangan AnakKorban Sintia agar Anak Korban tidak bergerak.
Pada saat itu Anak Korban Sintia juga sedangduduk di atas tempat tidur berdampingan dengan Anak akan tetapi posisiAnak di belakang Anak Korban Sintia. Selanjutnya Anak memasukkantangannya ke dalam pakaian Anak Korban Sintia lalu dengan telunjuknyaAnak menekan kemaluan Anak Korban Sintia diluar celana dalam AnakSintia sedangkan tangan Anak yang lain memegangi tangan Anak KorbanHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN MnaAn.
Register : 25-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0138/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 4 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
196
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohammad Isra Hiola bin Jasno Hiola (umur 17 tahun 7 bulan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sintia Giasi Binti Mahmud Giasi (umur 17 tahun) ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa maksud saksi dihadirkan adalah untuk memberikanketerangan atas permohonan dispensasi nikah terhadap anakpemohon yang bernama Mohammad Isra Hiola; Bahwa anak pemohon yang bernama Mohammad IsraHiolaberusia 17 tahun7 bulan; Bahwa calon isteri anak pemohon bernama Sintia Giasi; Bahwa anak pemohon dengan Sintia Giasi telah berpacaransekitar 2 (dua) tahun bahkan Sintia Giasi telah hamil 5 (lima)bulan; Bahwa anak pemohon adalahjejaka sedangkan Sintia Giasiadalah seorang gadis; Bahwa anak pemohon tidak
    dihadirkan adalah untuk memberikanketerangan atas permohonan dispensasi nikah terhadap anakpemohon yang bernama Mohammad Isra Hiola; Bahwa anak pemohon yang bernama Mohammad Isra Hiolaberusia 17 tahun 7 bulan; Bahwa calon isteri anak pemohon bernama Sintia Giasi; Bahwa anak pemohon dengan Sintia Giasi telah berpacaransekitar 2 (dua) tahun bahkan Sintia Giasi telah hamil 5 (lima)bulan;Hal. 5 dari 12 Hal.
    Bahwa hubungan anak pemohon yang bernama Mohammad IsraHiola bin Jasno Hiola dengan Sintia Giasi binti Mahmud Giasisudahsedemikian eratnya;4.
    Giasi bintiMahmud Giasi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa hubungan anak pemohon yang bernama Mohammad Isra Hiola binJasno Hiola dengan Sintia Giasi binti Mahmud Giasi sudah sedemikianeratnya;Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkanbahwaanak pemohon dengan Sintia Giasi telah berpacaran sekitar 2 (dua)tahun bahkan Sintia Giasi telah hamil 5 (lima) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohonyang
    Bahwa Mohammad Isra Hiola bin Jasno Hiola dengan Sintia Giasibinti Mahmud Giasi tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan;3. Bahwa antara Mohammad Isra Hiola bin Jasno Hiola dengan SintiaGiasi binti Mahmud Giasi telah lama berpacaran bahkan Sintia Giasitelah hamil 5 (lima) bulan;4.
Register : 06-03-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 10/Pid.Sus/2014/PT JMB
Tanggal 13 Maret 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : M. ARSYAD, SH
Terbanding/Terdakwa : OKTAVIANUS Bin ARPI
8657
  • , kemudian terdakwa menyuruh saksi SINTIA RAMADANI Berjalan duluanke tengah kebun, sekira 100 (Seratus) meter berjalan ke dalam kebun teh terdakwameminta saksi SINTIA RAMADANI berhenti dengan mengatakan sini baelah laluterdakwa yang berada di belakang saksi meminta saksi SINTIA RAMADANI untukmembuka celana saksi SINTIA RAMADANI , lalu saksi menjawab tidak maumendengar perkataan saksi SINTIA RAMADANI Tersebut terdakwa langsungmenampar pipi kanan dan pipi kiri saksi SINTIA RAMADANI dengan menggunakantangan
    kemaluanterdakwa ke kemaluan saksi SINTIA RAMADANI kemudian terdakwa menarikpinggul saksi SINTIA RAMADANI dan mendorongkan alat kKemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksi SINTIA RAMADANI hingga alat kemaluan terdakwa masukke dalam kemaluan saksi SINTIA RAMADANI lalu terdakwa mendorong danmenarik alat kemaluan terdakwa di dalam kemaluan saksi SINTIA RAMADANIselama lebih kurang 15 (lima belas) menit lalu terdakwa mengeluarkan cairansperma terdakwa di dalam kemaluan saksi SINTIA RAMADANI Setelah selesai
    sepeda motorterdakwa, kemudian terdakwa menyuruh saksi SINTIA RAMADANI Berjalan duluanke tengah kebun, sekira 100 (Seratus) meter berjalan ke dalam kebun teh terdakwameminta saksi SINTIA RAMADANI berhenti dengan mengatakan sini baelah laluterdakwa yang berada di belakang saksi meminta saksi SINTIA RAMADANI untukmembuka celana saksi SINTIA RAMADANI , lalu saksi menjawab tidak maumendengar perkataan saksi SINTIA RAMADANI Tersebut terdakwa langsungmenampar pipi kanan dan pipi kiri saksi SINTIA RAMADANI
    setelah sampai di rumah saksi melihat saksi SINTIA RAMADANIsudah berada di rumah dalam keadaan tertidurBahwa benar keesokan harinya tanggal 17 November 2013 saksi menayakankepada saksi SINTIA RAMADANI apa yang terjadi pada SINTIA RAMADANIBahwa benar saksi melihat ada bekas merah di pipi kanan dan kiri saksi SINTIARAMADANIBahwa benar pada sekira jam 17.00 Wib saksi SINTIA RAMADANI menjawab42bahwa saksi SINTIA RAMADANI telah disetubuhi oleh terdakwaBahwa benar saksi SINTIA RAMADANI menceritakan bahwa
    menarik pinggulsaksi SINTIA RAMADANI dan mendorongkan alat kemaluan terdakwa kedalam kemaluan saksi SINTIA RAMADANI hingga alat kemaluanterdakwa masuk ke dalam kemaluan saksi SINTIA RAMADANI laluterdakwa mendorong dan menarik alat kemaluan terdakwa di dalamkemaluan saksi SINTIA RAMADANI selama lebih kurang 15 (lima belas)menit lalu terdakwa mengeluarkan cairan sperma terdakwa di dalamkemaluan saksi SINTIA RAMADANI Setelan selesai menyetubuhi saksi SINTIA RAMADANI , terdakwamengatakan* ini rahasia
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1890/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahman Ritonga
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Verawaty Manalu, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : MARAJUNGJUNG HARAHAP, SH
3423
  • sampai sebatas lutut kemudian menindih tubuh anak korban SintiaPohan dan menggesekgesekkan alat kelamin atau penis Terdakwa ke kemaluanatau vagina anak korban Sintia Pohan, setelah merasa puas Terdakwa menyuruhanak korban Sintia Pohan memakai kembali celana dan roknya kemudianTerdakwa membawa anak korban Sintia Pohan dan sesampainya di jalan besarTerdakwa menurunkan dan meninggalkan anak korban Sintia Pohan, kemudianpada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi namun pada bulan Februari2020
    sekitar Pukul 14.00 Wib, Terdakwa juga melakukan perbuatan cabulterhadap anak korban Sintia Pohan di sungai Lubuk Begu, Kecamatan Dolok,Kabupaten Padang Lawas Utara dan dengan cara Terdakwa membawa anakkorban Sintia Pohan ke sungai lubuk begu, sesampainya di sungai lubuk beguTerdakwa menyuruh anak korban Sintia Pohan membuka celana dan rok anakkorban Sintia Pohan, setelah anak korban Sintia Pohan membuka celanaselanjutnya Terdakwa menidurkan anak korban Sintia Pohan diatas rumputselanjutnya Terdakwa
    membuka celana dan celana dalamnya sampai sebataslutut kemudian menindih tubuh anak korban Sintia Pohan dan menggesekgesekkan alat kelamin atau penis Terdakwa ke kemaluan atau vagina anakkorban Sintia Pohan, setelah merasa puas Terdakwa menyuruh anak korbanSintia Pohan memakai kembali celana dan roknya.
    SintiaPohan dan menggesekgesekkan alat kelamin atau penis Terdakwa ke kemaluanatau vagina anak korban Sintia Pohan, setelah merasa puas Terdakwa menyuruhanak korban Sintia Pohan memakai kembali celana dan roknya kemudianTerdakwa membawa anak korban Sintia Pohan dan sesampainya di jalan besarTerdakwa menurunkan dan meninggalkan anak korban Sintia Pohan, kemudianpada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi namun pada bulan FebruariHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor1890/Pid.Sus/2020/PTMDN2020
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 928/Pid.SUS/2015/PN Lbp
Tanggal 1 September 2016 — 1. Nama Lengkap : MUHAMMAD DARWIN NASUTION; 2. Tempat Lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal Lahir : 35 Tahun/ 21 Oktober 1981; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jln. Klambir V Gg. Samirujuk Desa Tanjung Gusta Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Mocok-mocok;
2612
  • bercerita kepada saksi bahwa Terdakwamimpi SINTIA SARI hamil; Bahwa selanjutnya saksi bertanya kepada SINTIA SARI karenasebelumnya saksi curiga bahwa SINTIA SARI belum datang bulanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 926/Pid.Sus/2016/PN Lbppadahal saksi dan SINTIA SARI sering bersamaan datang bulan, danSINTIA SARI mengatakan bahwa dia hamil; Bahwa saksi bertanya kepada SINTIA SARI siapa yang menghamilinyaakan tetapi SINTIA SARI diam; Bahwa melihat SINTIA SARI diam Terdakwa memukul SINTIA SARI danbertanya
    siapa yang menghamilinya akan tetapi SINTIA SARI tetap diam; Bahwa akhirnya saksi mengantar SINTIA SARI kerumah ipar saksi agarmereka bertanya kepada SINTIA SARI; Bahwa kemudian ipar saksi mengatakan bahwa SINTIA SARI berceritabahwa Terdakwa yang menyetubuhi SINTIA SARI di dalam kamarnya dirumah saksi sendiri sebanyak 5 kali sehingga SINTIA SARI hamil denganrayuan dan imingiming bahwa SINTIA SARI akan disekolahkan danambil jurusan komputer; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa dan Terdakwamengaku
    SARI adalah anak kandung Terdakwa berusia saksi 14tahun dan saat ini duduk di Kelas Il SMP;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut dengancara Terdakwa masuk kekamar saksi SINTIA SARI dengan memanjat dindingkamar saksi SINTIA SARI sehingga saksi SINTIA SARI bertanya Ngapainbapak disini, dijawab oleh terdakwa mau dekat dengan Sintia saja, laluterdakwa memegang kemaluan saksi SINTIA SARI dan saksi SINTIA SARImelarangnya jangan Pak, namun terdakwa tidak menghiraukannya;Bahwa selanjutnya
    kemaluan saksi SINTIA SARI;Bahwa setelah itu berselang dua hari terdakwa kembali menyetubuhisaksi SINTIA SARI layaknya suami istri dengan cara masuk kedalam kamarsaksi SINTIA SARI dengan memanjat melalui plafon demikian seterusnyaberulang sampai 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa menyetubuhi saksi SINTIA SARI dengan rayuan danberjanji akan menyekolahkan saksi SINTIA SARI ambil jurusan komputer;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi SINTIA SARI mengalami kehamilan,malu dan trauma;Bahwa Terdakwa menyesali
    terdakwa membuka celana dan celana dalamyang dipakai oleh saksi SINTIA SARI yang tidur dalam keadaan telentang,selanjutnya terdakwa melebarkan kedua kaki saksi SINTIA SARI dan terdakwamenjilatjilat Kemaluan saksi SINTIA SARI, setelah itu terdakwa membukacelana yang dipakainya lalu terdakwa menimpa tubuh saksi SINTIA SARI dariatas dan memasukkan alat kemaluannya yang sudah tegang kedalamkemaluan saksi SINTIA SARI sambil mengoyanggoyangkannya sampaiterdakwa merasa puas dan spermanya keluar didalam
Register : 14-01-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0002/Pdt.P/2015/PA.Msa
Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
143
  • Memberikan dispenisasi kepada anak Pemohon bernama (Ahmad Dalili) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Sintia Adam)
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah).

    Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: Ahmad Dalili dengan seorang perempuan bernama Sintia Adam;3.
    Adam, sehingga saat ini Sintia Adamtelah mengandung anak Ahmad Dalili kurang lebih 5 bulan;Bahwa anak Pemohon benarbenar mencintai Sintia Adam dengan sepenuhhati dan bersedia bertanggung jawab atas perbuatannya dan berjanji akanmenjadi kepala rumah tangga yang baik;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai petani dan membantu ayah dikebun;Bahwa anak Pemohon bersungguhsungguh untuk menikahi Sintia Adamtanpa paksaan dari pihak manapun;Menimbang, bahwa perempuan bernama Sintia Adam yang merupakancalon
    istri anak Pemohon telah dihadirkan Pemohon di persidangan, danmemberikan keterangan yang intinya sebagai berikut:Bahwa Sintia Adam mengaku telah berusia 17 tahun;Bahwa Sintia Adam telah berpacaran dengan anak Pemohon selama kuranglebih 1 tahun 2 bulan;Bahwa Sintia Adam mengaku telah berhubungan layaknya suami istri dengananak Pemohon, sehingga saat ini Sintia Adam telah mengandung selamakurang lebih 5 bulan anak dari Ahmad Dalili;Bahwa Sintia Adam benarbenar mencintai anak Pemohon dengan sepenuhhati
    DEDY bin YAKIN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Desa Kemiri, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, KabupatenPohuwato, mengaku sebagai sepupu SINTIA ADAM memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon bernama AHMADDALILI dan calon istri anak Pemohon bernama SINTIA ADAM, karenasaksi saudara sepupu SINTIA ADAM;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya keduanyaberagama Islam dan keduanya juga masih berstatus bujang;Bahwa saksi
    Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (AHMAD DALILI) umur 17 tahun, dengan calonistrinya yang bernama (SINTIA ADAM) umur 17 tahun;3.
Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 75/PID/2014/PT.BTN
Tanggal 8 Juli 2014 — RIZKY IRAWAN Bin WAHYU S. TIRTA ATMADJA (alm) .
258
  • GINA SINTIA ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit mobil NewAvanza tahun 2011 warna hitam No. Pol. B1361CFQ atas nama DIANSUSANA yang merupakan isteri dari saksi RUDI HERMANSYAH BINRACHMAT (ALM) atas suruhan Sdr. GINA SINTIA pada bulan Oktober 2013 diRumah Sakit Husada Insani Jalan KH.
    GINA SINTIA, selanjutnya setelah Terdakwa menerima uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut Terdakwalangsung menuju ke ATM BCA untuk menyetorkan uang tersebut ke rekeningSdr. GINA SINTIA, kKemudian Terdakwa kembali ke rumah Sdr. GINA SINTIAdan ketika bertemu dengan Sdr. GINA SINTIA Terdakwa langsungmenyerahkan struk setoran tunai tersebut kepada Sdr.
    GINA SINTIA dan Terdakwa namun tidak juga menemukan Terdakwa danSdr. GINA SINTIA dan Terdakwa namun tidak juga menemukan Terdakwa danSdr. GINA SINTIA hingga akhirnya sekira bulan Desember 2013 saksi MISARBIN H. BURHAN bertemu dengan seseorang yang bernama ODOY di cucianmobil di Jalan Merpati Raya Kelurahan Kampung Sawah Baru KecamatanCiputat Tangerang Selatan yang mengatakan kepada saksi MISAR Bin H.BURHAN bahwasanya mobil milik saksi MISAR Bin H.
    GINA SINTIA, selanjutnya setelah Terdakwa menerima uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut Terdakwa langsungmenuju ke ATM BCA untuk menyetorkan uang tersebut ke rekening Sdr. GINASINTIA, kemudian Terdakwa kembali ke rumah Sdr. GINA SINTIA dan ketikabertemu dengan Sdr. GINA SINTIA Terdakwa langsung menyerahkan struksetoran tunai tersebut kepada Sdr.
    GINA SINTIA untuk mengambil mobil tersebut dansetelah saksi disuruh oleh Sdr.
Register : 21-07-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 135/Pdt.P/2016/PA.Lbt
Tanggal 5 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
121
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sintia Dunggio binti Hendrik Dunggio umur 14 tahun, 5 bulan untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernama Wahid Balalangi bin Djami Balalangi;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

    Djami Balalangi berpacaran selama 5 bulan lamanya dansekarang telah hamil 2 bulan;Bahwa status Sintia Dunggio adalah perawan, sedangkan calon suamijejaka;Bahwa Sintia Dunggio telah siap menjadi istri/ ibu dari anakanak;Bahwa Sintia Dunggio dengan calon suami tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan;Bahwa Majelis Hakim selanjutnya memeriksa calon suami yangbernama Wahid Balalangi bin Djami Balalangi, yang telah menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai
    berikut:Bahwa calon istri adalah Sintia Dunggio binti Hendrik Dunggio;Bahwa Wahid Balalangi telah mengenal Sintia Dunggio sekitar 5 bulandan sekarang telah hamil 2 bulan;Bahwa Wahid Balalangi telah siap menjadi suami/ayah dari anakanakHal 4 Dari 15 Hal.
    Saksi adalah paman Pomohon dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mendapatkan penetapanPengadilan Agama untuk dispensasi nikah kepada anaknyayang bernana Sintia Dunggio yang masih dibawah umur; Bahwa usia anak Pemohon Sintia Dunggio sekarang ini 14tahun 4 bulan; Bahwa Sintia Dunggio dan Wahid Balalangi telah berpacarankurang lebih 5 bulan lamanya dan telah melakukan hubungansuami istri dan telah hamil 2 bulan; Bahwa antara Sintia Dunggio
    Saksi adalah sepupu denganistri Pemohon, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Pemohon ingin mendapatkan penetapanPengadilan Agama untuk dispensasi nikah kepada anaknyayang bernana Sintia Dunggio yang masih dibawah umur; Bahwa usia anak Pemohon Sintia Dunggio sekarang ini 14tahun 4 bulan; Bahwa Sintia Dunggio dan Wahid Balalangi telah berpacarankurang lebih 5 bulan lamanya dan telah melakukan hubungansuami istri dantelah hamil 2 bulan; Bahwa antara
    Bahwa anak Pemohon yang bernama Sintia Dunggio masih berumur 14tahun 4 bulan;2. Bahwa Sintia Dunggio dengan Wahid Balalangi tidak ada hubungankeluarga semenda atau sesusuan;3.