warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan Liong FU tersebut, TANGAH alias PAK TANGAHberperan sebagai Bandar atau orang yang mengeluarkan modal atau yangmenggoncang dadu Liong Fu dan sedangkan BUN KIM alias AKIM, DJONG BUICHUNG alias ACHUNG, MUSLIMUN alias LIMUN, SUKITO alias PAK USU,dan SJIM SJAM

warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp 5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan Liong FU tersebut TANGAH alias PAK TANGAHberperan sebagai Bandar atau orang yang mengeluarkan modal atau yangmenggoncang dadu Liong Fu dan sedangkan BUN KIM alias AKIM, DJONG BUICHUNG alias ACHUNG, MUSLIMUN alias LIMUN, SUKITO alias PAK USU,dan SJIM SJAM

warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan Liong FU tersebut TANGAH alias PAK TANGAHberperan sebagai Bandar atau orang yang mengeluarkan modal atau yangmenggoncang dadu Liong Fu dan sedangkan BUN KIM alias AKIM, DJONG BUICHUNG alias ACHUNG, MUSLIMUN alias LIMUN, SUKITO alias PAK USU,dan SJIM SJAM

terbuat dari plastik warna abuabu, 2 (dua)buah dadu yang bergambar Liong, Sie, Fung, Kai, Kilin, Lofu, 1 (satu) bungkusrokok Marlboro merah, 2 (dua) buah bola lampu warna putih dan uang tunaisejumlah Rp5.200.000,00 (lima juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa dalam permainan Liong Fu tersebut saksi berperan sebagai bandar atau orangyang mengeluarkan modal atau yang menggoncang dadu Liong Fu dan sedangkanBUN KIM alias AKIM, DJONG BUI CHUNG alias ACHUNG, MUSLIMUN aliasLIMUN, SUKITO alias PAK USU, SJIM SJAM

SOEHERLANdan (alm) SJAM SJAHMA ROSWANA, suami dari Tergugat I.. Bahwa besarnya bagian pembelian dari (alm) Ir. SOEHERLAN adalah 90%,sedangkan besarnya bagian pembelian dari (alm) SJAM SJAHMA ROSWANAadalan 10%, dikarenakan kesibukan (alm) Ir. SOEHERLAN disepakatisertifikat objek sengketa diatas namakan SJAM SJAHMA ROSWANA. Bagian(alm) Ir. Soeherlan sendiri pengurusannya diserahkan kepada Penggugat..

Bahwa setelah obyek sengketa dibeli, lalu Obyek Sengketa, dihuni oleh : SJAM SJAHMA ROSWANA bersama isterinya yaitu Tergugat dan Dokter UKAS CUKASAH (adik kandung Ir. Soeherlan).

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1968 SJAM SJAHMA ROSWANAmeninggal dunia sebagaimana dinyatakan dalam Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Cimaung akibat kecelakaan kapal laut.7.

Benar pada tanggal 28 September 1968 telah dibuat Akta Jual Bellidihadapan Notaris KOMAR ANDASASMITA dengan menggunakan SuratKuasa dari Almarhum Bapak SJAM SYAHMA ROSWANA yang jugadibuat/dilegalisir Notaris.Dan Kami selaku Istri Almarhum Bapak Sjam Syahma Roswana telahmenerima pembayaran / pelunasan atas jualbeli rumah dan tanah Jin.Dayang Sumbi No. 2 Bandung tersebut langsung dari Ny. Hj. ISTIAHSUHERLAN.5.

SOEHAERLAN dari Sadr.SUBROTO, dan adalah fakta juga setelahnya SJAM SJACHMAROSWANA membeli Obyek Perkara kemudian menikah dengan Tergugat (menurut adat Sunda perkawinan ini disebut sebagai MANGGIH KAYA)dan selama pernikahan tersebut tidak dikaruniai anak kandung, makamenurut hukum Obyek Perkara adalah harta bawaan SJAM SJACHMAROSWANA sehingga apabila meninggal dunia maka isteri/jandanya tidakberhak mewarisi.36. Bahwa disamping itu, berdasarkan ketentuan Pasal 834 Jo.

diperbuat oleh Darwin Sjam Manda,SH.

Selaku PPAT di kabupaten Karo dan kemudian dijualPutusan Perdata Nomor 50/PDT/2017/PT.MDN Halaman 10 dari 31 Halamanoleh Sri Julianta beru Ketaren kepada Tergugat lIIl Susmianti brPurba, atas tanah objek perkara dalam huruf "d" tersebut telah terbitsurat hak kepemilikan yaitu surat sertifikit no. 699 tgl. 2962004 atasnama Vera Morina Beru Ginting selaku penjual kepada Jan BagintaBarus berdasarkan akta jual beli No.525/2004 tgl. 672004 yangdiperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH.

Selaku PPT diKabupaten Karo, kemudian dialinkan oleh Jan Baginta Barus kepadaSri Julianta beru Ketaren melalui jual beli tgl. 7 10 2004 no.828/2004 yang diperbuat oleh Darwin Sjam Manda, SH.

SelakuPPT di Kabupaten Karo, kemudian dialihnkan oleh Jan Baginta Baruskepada Sri Julianta beru Ketaren melalui jual beli tgl. 7 10 2004 no.828/2004 yang diperbuat oleh Darwin Sjam Manda, SH.

Selaku PPT di kabupatenKaro, kemudian dialinkan oleh Jan Baginta Barus kepada Sri Julianta beruKetaren melalui jual beli tgl. 7 10 2004 no. 828/2004 yang diperbuat olehDarwin Sjam Manda, SH. Selaku PPAT di Kabupaten Karo dan kemudiandijual oleh Sri Julianta beru Ketaren dan oleh karena tanah perkaratersebut telah beralih kepada Tergugat IIl berdasarkan akta jual beli tgl.09122011 No. 860/2011 yang diperbuat dihadapan David Mulianta Barus, SH.

Tergugat Il Intervensi mengajukan gugatan Perdata ke PengadilanNegeri Gianyar terhadap Para Penggugat dengan perkara Nomor:25/Pdt.G/2012/PN.Gir tertanggal 9 Maret 2012, karena Tergugat IIIntervensi merasa sangat dirugikan dengan dikuasainya tanahmilik Tergugat II Intervensi selamalamanya oleh Para Penggugatdengan berdasarkan perjanjian sewa kontrak tertanggal 22September 1971 yang dibuat antara almarhum ANAK AGUNG RAIPANDE orang tua Tergugat Il Intervensi dengan almarhumSYAMSUARNI SJAM berkaitan

Bahwasangatlah menyesatkan penguasaan tanah selamalamanyahanya dengan perjanjian sewa kontrak tanpa melalui lembagajual beli;Penggugat II dilaporkan ke Polisi karena menguasai tanahmelebihi dari apa yang disebutkan dalam surat perjanjianbersama kontrak tertanggal 22 September1971 berkaitan dengan urusan penggunaan tanah dengan jangkawaktu sewa selamalamanya, yang dibuat antara ANAK AGUNGRAI PANDE atau yang disebutjugajuga ANAK AGUNG RAI KONG dengan SYAMSUARNI SJAM, dimanaPenggugat Il menerima peralihan

hak pakai dan lain sebagainya.Bahwa sangatlahmenyesatkanmenyesatkan penguasaan tanah selamalamanya hanyadengan perjanjiansewa kontrak tanpa melalui lembaga jual beli ;Penggugat II dilaporkan ke Polisi karena menguasai tanahmelebihi dari apayang disebutkan dalam surat perjanjian bersama kontraktertanggal, 22September 1971 berkaitan dengan urusan penggunaan tanahdengan jangka waktu sewa selamalamanya, yang dibuatantara ANAK AGUNG RAI PANDE atau yang disebut juga ANAKAGUNG RAI KONG dengan SJAMSUARNI SJAM

BuktiP.8P.939Foto copy Surat pernyataan dari ANAK AGUNG RAI PANDE,yang menyatakan bahwa tanah tersebut akan dijualkepada SJAMSUARNI SJAM sebanyak 32,59 Are;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS), Tahun 2011atas nama AMIR RABIK;P.10 Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS),Tahun 2012 atas nama AMIR RABIK;P.11 Foto copy Peraturan Menteri Pekerjaan UmumNomor 63/PRT/1993 tentang garis Sepadan dan Sungai,Daerah Manfaat Sungai, Daerah Penguasaan Sungai danBekas Sungai Tertanggal 27 Pebruari 1993

AGUNG RAI PANDE (ANAK AGUNG RAI KONG) denganSJAMSUARNI SJAM;Saksi menerangkan bahwa perjanjian kontrak bersama dapat dijadikanbukti oleh tergugat II Intervensi yaitu bukti T.Il Interv 1;Bahwa saksi tahu yang memegang/menyimpan surat perjanjianbersama yaitu: ahli waris ANAK AGUNG RAI PANDE (ANAK AGUNG RAIKONG);Bahwa saksi menerangkan membeli tanah tahun 2005 dan ditempatitahun 2006 semuanya di isi bangunan;Bahwa saksi tahu tahun 2008 dilaksanakan pengukuran ulang;Bahwa saksi menerangkan dilaksanakan

DARWIN SJAM MANDA, S.H., bertempat tinggal di Kabanjahe, JalanKapten Bangun No. 6, Kelurahan Padangmas,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, ProvinsiSumatera Utara;2. HEMAT SIMBOLON, bertempat tinggal di Kabanjahe, Jalan Mesjid No.83, Kelurahan Lau Cimba, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara;3. RAAH UKUR BERU BARUS, bertempat tinggal di Kabanjahe, JalanMesjid No. 83, Kelurahan Lau Cimba, KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo, Provinsi Sumatera Utara;4.

sehubungan dengan pengaduan Penggugat Laporan Polisi No.Pol :LP/581/X/2009/TK tanggal 29 Oktober 2009 di Polres Tanah Karoyang belum juga mempunya titik terang maka Penggugat membuatLaporan kepada PROPAM POLDASU dengan Laporan NomorSTPL/104/XV2013/Propam pada tanggal 27 Nopember 2013 dan jugamembuat Pengaduan Masyarakan ke POLDASU BAG WASSIDIK Nomor: Dumas/60/X1V2013/Wassidik tanggal 11 Desember 2013 dan ataslaporan tersebut telah diadakan Gelar Perkara di POLDASU dan dalamgelar perkara Darwin Sjam

Bahwa, adapun pihakpihak dalam perkara a quo atau yang dimohonkanbanding ini adalah sebagai berikut :Pengugat : JOHIM TARIGAN.NGENA ATE BERU SURBAKTI.Tergugat : DARWIN SJAM MANDA, SH.Tergugat Il : HEMAT SIMBOLON.Tergugat Ill : RIAH UKUR BERU BARUS.49 Tergugat IV : ROBIN SIMARMATA.Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARO.Bahwa, kalau diperhatikan subjek hukum dalam kedua perkaratersebut maka nampaklah dengan jelas dan terang dimana keduaperkara tersebut mempunyai subjek hukum yang berbeda

Sedangkan dalam perkara yang dimohonkan banding ini yangmenjadi permasalahan adalah "Pemalsuan tanda tangan ParaPenggugat dalam akte jual beli" ;Bahwa, dalam perkara yang dimohonkan banding ini telahdimasukkan sebagai pihak DARWIN SJAM MANDA, SH. selakuNotaris yang membuat Akte Jual Beli palsu tersebut sehinggapihakpihnak dalam perkara a quo telah lengkap sedangkan dalamperkara sebelumnya DARWIN SJAM MANDA, SH. selaku Notaristidak diikutkan sebagai pihak padahal keberadaannya sangatmenentukan dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Irvan Umar bin Sjam Umar) terhadap Penggugat (Kustinah binti Sutardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;5. Tidak terdapat nomor register;B. Pada dokumen akta jual beli No. /1968 tanggal 29 mei 1968 :1. Terdapat tanda tangan atas nama RD. SJUAMSUDIN;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT;3. Tidak terdapat bekas tanda tangan maupun cap jempol atas namaMENI;4. Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;115. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis padahalaman 1 dan halaman 2;6.

Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;5. Tidak terdapat nomor register;B. Pada dokumen akta jual beli No. /1968 tanggal 29 mei 1968 :1. Terdapat tanda tangan atas nama RD. SUAMSUDIN;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT;3. Tidak terdapat bekas tanda tangan maupun cap jempol atas namaMENI;4. Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama IBRAHIMRUDIN dan HASAN SJAM;5. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis pada halaman 1dan halaman 2;166.

SJAMSUDIN akan tetapi tidak dibubuhi dengancap stempel jabatan;Bahwa didalam akta jual beli tertanggal 27 Mei 1968 tidak ada tandatangan maupun cap jempol dari saksisaksi yaitu IBRAHIM SUDIN danHASAN SJAM;Bahwa didalam akta jual beli tertanggal 27 Mei 1968 juga tidak terdapatNo. Register, hanya dicantumkan tahunnya saja yaitu tahun 1968;Bahwa didalam akta jual beli tertanggal 29 Mei 1968 yang bertindakselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah adalah RD.

SJAMSUDIN akan tetapi tidak dibubuhi dengancap stempel jabatan;Bahwa didalam akta jual beli tertanggal 29 Mei 1968 tidak ada tandatangan maupun cap jempol dari saksisaksi yaitu IBRAHIM SUDIN danHASAN SJAM;Bahwa didalam akta jual beli tertanggal 29 Mei 1968 juga tidak terdapatNo.

SJAMSUDIN akan tetapi tidak dibubuhi dengan cap stempeljabatan;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwadidalam akta jual beli tertanggal 27 Mei 1968 dan akta jual beli tertanggal 29Mei 1968 tidak ada tanda tangan maupun cap jempol dari saksisaksi yaituIBRAHIM SUDIN dan HASAN SJAM, serta dalam kedua akta jual belitersebut tidak terdapat No.

Sjam Sjachma Roswana bin Soleh Mustofa, jo Kutipan AktaKelahiran No 4519/1989, tertanggal 31 Agustus 1989 atas nama ROSYRESTIKA alias ROSY ROSTIKAyang dikeluarkan Tergugat Ill, yangmenyebutkan bahwa Tergugat II (ROSY RESTIKA alias ROSI ROSTIKA)adalah anak perempuan dari perkawinan Alm. SJAM SUACHMA ROSWANAbin SOLEH MUSTOFA dengan NY.ME!I RUMIJAH.

Menyatakan Sah dan mengikat Surat Kuasa dari Sjam Sjachma Roswanakepada penggugat (Ny Istiah Soeherlan) tertanggal 8 Mei 1968 dan menyatakansah dan mengikat Akta Jual Beli No 134/1968 tertanggal 28 September 1968yang dibuat dan ditandatangani oleh Komar Andasasmita, SH. Notaris/PPAT diBandung, beserta segala akibat hukum yang timbul.. Menyatakan sah dan mengikat Akta Jual Beli tertanggal 28 April 2005 No98/2005 yang dibuat dihadapan Imas Tarwiah, SH.

Menyatakan Sah dan mengikat Surat Kuasa dari Sjam Sjahma Roswanakepada Penggugat (Ny.

FandamDarmawan) ;Bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat yaitu bernama Sjam Sjachma ;Bahwa pada waktu saksi kenal dengan Sjam Sjachma (suami Tergugat 1),Sjam Sjachma pada waktu itu masih bujangan dan belum menikah denganTergugat ;Bahwa saksi tidak hadir pada waktu Tergugat dan Sjam Sjachma menikah ;Bahwa saksi kenal dengan suami Tergugat tersebut sejak tahun 1963 ;Bahwa setelah Tergugat menikah dengan Sjam Sjachma, mereka berduatinggal di Jalan Cihampelas No. 129 Bandung ;Bahwa Tergugat dan suaminya

Sjam Sjachma Roswana Bin Soleh Mustofa dengan Ny.

(Duaratus tiga puluh juta rupiah) hal itu sebagaimana dimaksud dan diuraikandalam surat Pengakuan Hutang dengan penyerahan jaminan nomor : 8tanggal 7 Mei 2004 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH.Notaris di Kabanjahe dengan jaminan pembayaran yaitu sebidang tanahHak Milik yang diuraikan dalam Sertifikat nomor : 711 yang terletak diKelurahan Gundaling Il Kecamatan Berastagi kabupaten Karo, surat ukurtanggal 23 11 2000 nomor : 19/Gundaling II/2000, seluas 1.700 M?

Teken BeruGinting yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH. Notaris diKabanjahe tersebut,sah menurut hukum ;2. Menyatakan Akta Hibah Wasiat tanggal 05 April 2011 nomor : 03 yangdiperbuat dihadapan Sayang David, SH., Notaris di Kabupaten Karo yangberisikan antara lain tentang penyerahan hak dari alm. Teken Beru Gintingkepada Penggugat I, Il, Ill dan Pengguat IV atas piutang alm. Petrus Sitepukepada alm.

Teken Beru Ginting sebagaimana dimaksud dalam suratPengakuan Hutang dengan Penyerahan jaminan nomor 8 tanggal 07 Mei2004 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH., Notaris diKaban jahe tersebut;4. Menyatakan hutang alm. Petrus Sitepu kepada alm. Teken Beru Gintingsebesar Rp. 230.000.000. sebagaimana dimaksud dalam surat Pengakuanhutang dengan penyerahan jaminan nomor 8 tanggal 07 Mei 2004 tersebutadalah sebanding dengan Emas murni 24 karat pada waktu jatuh tempopembayaran hutang alm.

Teken Beru Ginting sebagaimana dimaksud dalam suratPengakuan Hutang dengan penyerahan jaminan nomor : 8 tanggal 7Mei 2004 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH.,Notaris di Kaban jahe tersebutMenyadari adanya kekeliruan pada bagian petitumnya tersebut, kKemudian ParaPenggugat mengajukan surat perbaikan gugatan tertanggal 22 Oktober 2020,sehingga petitum pada halaman 6 angka 3 diperbaiki menjadi :* 3.

Petrus Sitepu dan almh.Teken Beru Ginting yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, SH.Notaris di Kabanjahe adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan Akta Hibah Wasiat tanggal 05 April 2011 nomor : 03 yangdiperbuat dihadapan Sayang David, SH., Notaris di Kabupaten Karoadalah sah menurut hukum;4. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah pihak yang berhak ataspembayaran hutang Alm Petrus Sitepu kepada Almh. Teken Beru Gintingyakni uang sejumlah Rp 230.000.000.

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari Fatma Kiyai dan Ganiyo Hulunggumo adalah sebagai berikut :
   1. Hano Ganiyo (anak kandung perempuan)
   2. Latifa Ganiyo (anak kandung perempuan)
3. Ahli Waris Hano Ganiyo dan Buno Lalijo adalah sebagai berikut:
   1. Abdullah Lalijo (anak kandung laki-laki)
   2. Sjam

Fotokopi Akta Kematian atas nama Sjam Lalijo nomor : 7571KM220720150005 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan catatan sipil Kota Gorontalo tanggal 22 Juli 2016yang menerangkan Sjam Lalijo meninggal dunia tanggal 7 Juli2015;19. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang tahun 1986 atasnama Abdullah Lalijo dengan objek pajak seluas 7.462 M2;20. Fotokopi Surat Pemberitahuan pajak Terhutang tahun 1987 atasnama Abdullah Lalijo dengan objek pajak seluas 7.462 M2;21.

Mile, buktimana tidak dibantah oleh pihak lawan, sehingga bukti P.16 dan P.17telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.18 telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan peristiwa kematian dari Sjam Lalijo, sehingga bukti P.18telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian

dunia pada tanggal 15 Juni 1960,sedangkan Hano Ganiyo meninggal dunia pada tanggal 10 Februari1987;Bahwa Abdullah Lalijo meninggal dunia pada tanggal 20 November2006;Bahwa Abdullah Lalijo pernah menikah dengan seorang perempuanbernama Rugaiyah Mile dan memperoleh 5 (lima) orang anak yakniLily Etriana Lalijo, SE, MMP, Mardiana Lalijo, S.Pd, Zulfahmid Lalijo,ST, M.SI, Marlina Lalijo, S.TP, M.SI dan Sri Mulyani Lalijo, SE;Bahwa Rugaiyah Mile telan meninggal dunia pada tanggal 10Februari 2013;Bahwa Sjam

Sjam Lalijo (anak kandung lakilaki)3. Aisa Lalijo (anak kandung perempuan)4. Amina Lalijo (anak kandung perempuan)5. Suwarni Lalijo (anak kandung perempuan)6. Rusni Lalijo (anak kandung perempuan)Ahli Waris Latifa Ganiyo dan Hamzah Balu adalah sebagai berikut:1. Fachrudin Balu (anak kandung lakilaki)Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA Gtlo2. Asir Balu (anak kandung lakilaki)3. Asdin Balu (anak kandung lakilaki)4. Asna Balu (anak kandung perempuan)5.

Sjam Lalijo (anak kandung lakilaki)3.3. Aisa Lalijo (anak kandung perempuan)3.4. Amina Lalijo (anak kandung perempuan)3.5. Suwarni Lalijo (anak kandung perempuan)3.6. Rusni Lalijo (anak kandung perempuan)4. Ahli Waris Latifa Ganiyo dan Hamzah Balu adalah sebagai berikut:4.1. Fachrudin Balu (anak kandung lakilaki)4.2. Asir Balu (anak kandung lakilaki)4.3. Asdin Balu (anak kandung lakilaki)4.4. Asna Balu (anak kandung perempuan)Halaman 45 dari 48 Putusan Nomor 711/Pdt.G/2017/PA Gtlo4.5.

./2016dilakukan oleh Adja Fatimah Sjam dengan Datuk Syahrumbuddin padatanggal 5 April 1950 sebagaimana diuraikan dalam bukti PIX yang tidakmenyebutkan dengan jelas dan tegas asal usul kepemilikan dan alas hakAdja Fatimah Sjam atas tanah yang dijualnya tersebut.

Oleh karena itu alas hak atas tanah yangdiperjual belikan oleh Adja Fatimah Sjam dengan Datuk Syahrumbuddintersebut tidak jelas asalusul dan alas haknya, sehingga karenanya harusdipandang sebagai jual beli yang direkayasa.

Substansinyasurat pernyataan tersebut adalah bahwa Adja Hasbah menguasai tanahadiknya bernama Datuk Sjahroemboeddin;Bahwa sebagaimana diuraikan di atas, asalusul tanah yang dimiliki olehAdja Fatimah Sjam seluas 6 ha yang dijual kepada Datuk Syahrumbudindengan harga 150 Mayam Emas secara dibawah tangan pada tanggal 5April 1950 tidak jelas.

Jang dibelinja dari Adja Fatimah Sjam padatahun 1950. Memang benar kepunyaan adik saja Datoek SjahroemboeddinAlias Tjek Tam.

Nomor 147 PK/Pdt./2016tanah orang tua Tergugat s/d Tergugat V/Termohon Peninjauan Kembali s/d Termohon Peninjauan Kembali V, bernama Datuk Syahrumbuddin yangdibeli dari kakak kandungnya bernama Adja Fatimah Sjam berdasarkanSoerat Djoeal Beli dibawah tangan tanggal 5 April 1950.

Pengugatdengan akta Pengakuan hutang dengan penyerahan Jaminan HutangSebidang Tanah Hak Milik yang terletak di desa Samura , KecamatanKabanjahe, Kabupaten Karo ,Propinsi Sumatera Utara dengan luas 4.982M2 (Empat Ribu Sembilan Ratus delapan Puluh Dua Meter Persegi ) dansekaligus menyerahkan Sertifikat Hak milik No.24 Atas nama SITTI BR.GINTING dengan surat ukur sementara Nomor 65/1991 diserahkan kepadaPenggugat sesuai dengan akta Nomor : 22 tanggal 15 September 1993yang dibuat dikantor Notaris Darwin Sjam

mengandung cacat formil didalamSurat gugatanya mengakibatkan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke verklaard) ;Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium )Bahwa Perikatan yang telah dibuat oleh SALAM GINTING dan TAYANGANBR KARO (Tergugat dalam perkara Perdata No. 45/Pdt.G/1995/PNKBJ) dan SITTI BR GINTING dan BIN BIN PURBA sebagai Tergugat dalamperkara No.45/Pdt.G/2018 /PNKBJ tertanggal 15 September 1993 tentangperikatan pinjaman yang diperbuat dihadapan Notaris Darwin Sjam

Penggugat baik dalam posita maupun Petitum Gugatan Penggugatkecuali terhadap halhal yang diakui dibawah ini ;Bahwa Perjanjian Pinjam Meminjam antara Penggugat (DARWIN) danTERGUGAT (SALAM GINTING dan TAYANGAN BR KARO ) danTERGUGAT ll ( SITT BR GINTING dan BINBIN PURBA) sebagaimanayang dinyatakan dalam Surat Pengakuan Hutang dengan PenyerahanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 627/Pdt/2019/PT MDNJaminan No.22 yang dibuat pada tanggal 15 September 1993 dihadapanWakil Notaris Sementra di Kabanjahe Darwin Sjam

Bahwa Sita Jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat terhadap tanahyang dinyatakan dalam Sertifikat Hak milik No. 24 Atas nama Sitti BrGinting/Tergugat harus ditolak karena berdasarkan hukum pihakpihakdalam Surat Pengakuan Hutang dengan Penyerahan Jaminan No.22yang dibuat pada tanggal 15 September 1993 dihadapan Wakil NotarisSementara di Kabanjahe Darwin Sjam Manda SH antara DARWINSebagai Pihak PertamaSALAM GINTING dan TAYANGAN BR KARO / SITTI BR GINTINGdanBIN BIN PURBA Sebagai Pihak Kedua ;Halaman

Kabanjahe tanggal 10 September 2019 Nomor21/Pdt.G/2019/PN Kbj tersebut haruslah dibatalkan dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa Para Terbanding semula Tergugat , Il pada tanggal 15 September1993 ada meminjam pupuk Triple @ Rp.500/Kg sehingga total selurunhnyaseharga Rp.20.000.000, dengan jaminan tanah SHM Nomor 24 a.n.Terbanding semula Tergugat seluas + 4.982 m2 dengan Akta Nomor 22yang dibuat tanggal 15 September 1993 dihadapan Wakil NotarisSementara di Kabanjahe oleh Darwin Sjam

Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lorahimRudin dan Hasan Sjam ;5. Tidak terdapat nomor register ;B. Pada dokumen Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968 :1. Terdapat tandatangan atas nama RD. Sjamsudin ;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT ;3. Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas namaMeni;4. Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lborahimRudin dan Hasan Sjam ;5. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis padahalaman 1 dan halaman 2 ;6.

Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lbrahimRudin dan Hasan Sjam ;5. Tidak terdapat nomor register ;B. Pada dokumen Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968 :1. Terdapat tandatangan atas nama RD. Sjamsudin ;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT ;3. Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas namaMeni;4. Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lbrahimRudin dan Hasan Sjam ;5. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis padahalaman 1 dan halaman 2 ;6.

mengingkari danmenyetujui adanya peraturanperaturan tersebut, namun yang harus dipahamibahwa sebagaimana pertimbangan Hukum Judex Facti pada halaman 53 padabutir (B) dan halaman 75 dinyatakan bahwa : Pada dokumen Bukti Akta JualBeli Nomor. /1968 tanggal 27 Mei 1968 :Terdapat tandatangan atas nama Rd.Sjamsudin ;Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ;Tidak terdapat bekas tandatangan atau cap jempol atas nama Widarsih ;OWPada ketikan saksisaksi atas nama lbrahim Rudin dan Hasan Sjam

Tidak ada cap jempol maupun tandatangan pada atas nama lorahimRudin dan Hasan Sjam ;5. Nomor Register tidak ada;B. Pada dokumen bukti Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968:Terdapat tandatangan atas nama Rd. Sjamsudin ;Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) ;Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas nama Meni;~ one >Pada ketikan saksisaksi atas nama Ibrahim Rudin dan Hasan Sjam tidakterdapat tandatangan maupun cap jempol;5.

Karo beralih kepada atas nama Darwin Barus ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1591987 No. 85/9/87 yangdiperbuat Camat Kabanjahe selaku PPAT, Sertipikat Hak GunaBangunan No. 15/Lau Gumba beralih kepada atas nama Indra Sembiring,kemudian berdasarkan Akta Jual Beli No. 189/AJB/I/06/1997 tanggal521997 yang dibuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H., selaku PPATKab.

dan 200 m2, diterbitkan padatanggal 27101999 yang semula secara keseluruhan terdaftar atas namaJaporman Saragih ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15121999 No. 986/AJB/XII/06/1999 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H., selakuPPAT Kab.

Karo beralih kepada atas namaDarwin Barus ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1591987 No. 85/9/87 yang diperbuatCamat Kabanjahe selaku PPAT, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 15/Lau Gumbaberalih kepada atas nama Indra Sembiring, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli No.189/AJB/I1/06/1997 tanggal 521997 yang dibuat dihadapan Darwin Sjam Manda,S.H., selaku PPAT Kab.

dan 200 m7, diterbitkan pada tanggal 27101999 yang semulasecara keseluruhan terdaftar atas nama Japorman Saragih ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 15121999 No. 986/AJB/XII/06/1999yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H., selaku PPAT Kab.

Karo,Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 178/Sempajaya beralih kepada atas namaKeuskupan Agung Medan berkedudukan di Medan ;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 28121999 No. 999/AJB/XII/06/1999yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H., selaku PPAT Kab. Karo,Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 179/Sempajaya beralih kepada atas namaChairani Beru Karo, kemudian berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 6112001 No.1342/Kec. Berastagi/2001 yang diperbuat dihadapan Darwin Sjam Manda, S.H.

Tergugat II (Yunizal Bin Amir Sjam Siregar) ; adalah penerima Harta Wasiat dari Almarhumah Hajjah Afridah Gerung alias Hajjah Afridah Muchtar, sebagaimana yang tertuang dalam Akta Wasiat Nomor 4 Tanggal 5 Juli 2002 yang dibuat oleh Notaris Istiaty A. Soepeno, SH. ;5. Menetapkan bagian masing-masing sebagai penerima Harta Wasiat sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas sebagai berikut :5.1.Penggugat (H.

Helmi Muchtar Bin Muchtar Byna) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian ;5.2.Tergugat I (Des Rachmad Muchtar Bin Muchtar Byna) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian ;5.3.Tergugat II (Yunizal Bin Amir Sjam Siregar) memperoleh 1/3 (sepertiga) bagian ; 6.

HELMI MUCHTAR BIN MUCHTAR BYNA);

Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lbrahim Rudindan Hasan Sjam ;5. Tidak terdapat nomor register ;B. Pada dokumen Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968 :1. Terdapat tandatangan atas nama Rd. Sjamsudin ;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT ;3. Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas namaMeni ;4. Tidak ada tanda tangan maupun cap jempol atas nama lbrahim Rudindan Hasan Sjam ;5. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis pada halaman 1dan halaman 2 ;6.

Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lbrahim Rudindan Hasan Sjam ;5. Tidak terdapat nomor register ;B. Pada dokumen Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968 :1. Terdapat tandatangan atas nama Rd. Sjamsudin ;2. Tidak terdapat cap stempel PPAT ;3. Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas namaMeni ;4. Tidak ada tandatangan maupun cap jempol atas nama lorahim Rudindan Hasan Sjam ;5. Terdapat kerusakan secara kimiawi maupun mekanis pada halaman 1dan halaman 2 ;6.

mengingkari danmenyetujui adanya peraturanperaturan tersebut, namun yang harus dipahamibahwa sebagaimana pertimbangan Hukum Judex Facti pada halaman 53 padabutir (B) dan halaman 75 dinyatakan bahwa : Pada dokumen Bukti Akta JualBeli Nomor. /1968 tanggal 27 Mei 1968 : Terdapat tandatangan atas nama Rd.Sjamsudin ; Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ; Tidak terdapat bekas tandatangan atau cap jempol atas nama Widarsih ; Pada ketikan saksisaksi atas nama lorahim Rudin dan Hasan Sjam

Sjamsudin ; Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ; Terdapat cap jempol atas nama Widarsih dan Aminah ; Tidak ada cap jempol maupun tandatangan pada atas nama lbrahim Rudindan Hasan Sjam ; Nomor Register tidak ada;Pada dokumen bukti Akta Jual Beli No. /1968 tanggal 29 Mei 1968: Terdapat tandatangan atas nama Rd.

Sjamsudin ; Tidak terdapat cap stempel Pejabat Pembuat Akta tanah (PPAT) ; Tidak terdapat bekas tandatangan maupun cap jempol atas nama Meni; Pada ketikan saksisaksi atas nama Ibrahim Rudin dan Hasan Sjam tidakterdapat tanda tangan maupun cap jempol; Terdapat kerusakan secara kimia maupun mekanis pada halaman 1 (satu)dan 2 (dua) ; Nomor register tidak ada.....Bahwa Judex Facti juga hanya mempertimbangkan keterangan saksi ahliDr.

IM2dengan Johnny Swandy Sjam dan Ir. Harry Sasongko masingmasing selakuDirektur Utama PT. Indosat Tbk dalam penggunaan frekuensi 2,1 GHz milik PT.Indosat, Tbk maka selanjutnya Terdakwa mendapatkan fasilitas untukmenggunakan voucher isi ulang milik PT. Indosat Tbk untuk layanan internetprabayar IM2 pada penyediaan jasa akses internet broadband yangdiselenggarakan oleh IM2 sebagaimana Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat,Tbk dengan PT.

Indosat Mega Media dan JohnnySwandy Sjam sebagai Direktur Utama PT.

Tbk), JOHNNY SWANDY SJAM (DirekturUtama PT. Indosat. Tbk) dan HARRY SASONGKO (Direktur Utama PT.Indosat. Tbk) dalam penggunaan bersama frekuensi 2,1 GHzmilik Indosat untuk akses internet broadband melalui jaringan 3G / HSDPA, telahmendapatkan keuntungan/penambahan penghasilan untuk PT. IM2 atau setidaktidaknya telah memperkaya PT. IM2 maupun PT.

Atas penyerahan dan penerimaan paketperdana broadband prabayar dan voucher dimaksud wajib dibuatkan dalambentuk Purchase Order (PO) dan invoice kesatuan yang tidak terpisahkan dariperjanjian ;Karena adanya kerjasama yang erat antara Terdakwa selaku Direktur PT IM2dengan Johnny Swandy Sjam dan Ir.

Fotocopy Kartu Keluarga, bukti P5 ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebutdiatas telah disesuaikan dengan aslinya yang ternyata cocok dan bukti bukti tersebut telah pula diberi meterai secukupnya, makasuratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama : NURHAJATI SJAM, SE dan SUPRIJATIN, dibawah sumpahmasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :5.

Konawe Utara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;91. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- untuk pembayaran retensi sebesar (5%) atas pekerjaan lanjutan pembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap II (luncuran TA 2010) Kab.

Konawe Utara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;92. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- perihal Rincian Rencana Penggunaan Dana TA. 2011 yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran ;93. 1 (satu) lembar asli surat rekomendasi dari SKPD Teknis tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- yang ditandatangani

ALIMUDDIN, M.Si Kepala SKPD selaku Pengguna Anggaran;100. 1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- berupa Surat Pengantar yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;101. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- untuk pembayaran tagihan sebesar (95%) atas pekerjaan pembangunan Kantor Bupati

Konawe Utara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;102. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.975.000,- untuk pembayaran tagihan sebesar (95%) atas pekerjaan pembangunan Kantor Bupati Konawe Utara tahap II (luncuran TA 2010) Kab.

Konawe Utara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;103. 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- perihal Rincian Rencana Penggunaan Dana TA. 2011 yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;104. 1 (satu) lembar asli surat rekomendasi dari SKPD Teknis tanpa nomor dan tanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000,- yang ditandatangani

Konawe Utara yangditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;102) 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.975.000, untukpembayaran tagihan sebesar (95%) atas pekerjaan pembangunan KantorBupati Konawe Utara tahap II (luncuran TA 2010) Kab.

Konawe Utara yangditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;102) 1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.975.000, untukpembayaran tagihan sebesar (95%) atas pekerjaan pembangunan KantorBupati Konawe Utara tahap Il (luncuran TA 2010) Kab.

KonaweUtara yang ditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendaharapengeluaran;1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000, perihalRincian Rencana Penggunaan Dana TA. 2011 yang ditandatangani olehMACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran ;1 (satu) lembar asli surat rekomendasi dari SKPD Teknis tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000, yangditandatangani oleh SYAMSUL MUSTAKIM

Konawe Utara yangditandatangani oleh MACHDIN SJAM,S Sos selaku bendaharapengeluaran;1 (satu) lembar asli Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000, perihalRincian Rencana Penggunaan Dana TA. 2011 yang ditandatangani olehMACHDIN SJAM,S Sos selaku bendahara pengeluaran;1 (satu) lembar asli surat rekomendasi dari SKPD Teknis tanpa nomor dantanpa tanggal bulan Desember 2011 sebesar Rp. 299.957.000, yangditandatangani oleh SYAMSUL MUSTAKIM

Zulfa yang menguasai sebagian objeksengketa sejak tahun 2000 (mohon dilihat pertimbangan hukumJudex Facti halaman 41 alinea ke3, keterangan saksi Asmiwati,Raflis, Deniwati, Darias, Zainal Abidin dan Djanewar Sjam) sertaLurah Bukit Surungan dan KAN Bukit Surungan Kota PadangPanjang yang ikut memberikan izin/rekomendasi pada PemohonHal 21 dari 35 hal. Put. No. 2820 K/Pdt/20122222Kasasi untuk mensertifikatkan tanah.

No. 2820 K/Pdt/20122626ditolak" adalah pertimbangan hukum yang tidak didasarkan padaalasan dan dasar hukum yang tepat dan benar karena hartapencarian Siti Fatimah berdasarkan Bukti P.II/Bukti T.A1 dan T.A2.1, pemeriksaan setempat dan saksi Termohon Kasasi yaituAsmiwati, Raflis, Deniwati, Darias dan saksi Pemohon Kasasi yaituZainal Abidin dan Djanewar Sjam batas tanah Siti Fatimah sebelahbarat adalah dengan Insyah/Haninas/Meri (dalam putusan perkaraa quo keterangan saksi tersebut tidak dimuat, mohon

(vide eksepsi Pembanding, BuktiP.2J Bukti T.A1 dan T.A2. 1, pemeriksaan setempat dan saksiTerbanding yaitu Asmiwati, Raflis, Deniwati, Darias dan saksiPembanding yaitu Zainal Abidin dan Djanewar Sjam);b. Ketidakadaan penyebutan turunan Sertifikat Hak Milik Nomor 50,Surat Ukur Nomor 253, tanggal 27 Januari 1982 dalam positadan petitum menyebabkan gugatan kabur.

Oleh karena itu petitum yang tidak diukung olehsatupun posita didalam sebuah gugatan haruslah dinyatakankabur;Bahwa pertimbangan Judex Facti halaman 48 aline 4 yang menyatakan:Menimbang bahwa dalam eksepsi sebelumnya Tergugat Amempermasalahkan adanya batas sebelah selatan antara Posita danPetitum yaitu Posita berbatas dengan Suherta/Yunizar Zein sedangkandi Petitum berbatas dengan miliar" yang hanya didasarkan padaketerangan satu orang saksi saja yaitu Djanewar Sjam adalahpertimbangan hukum yang

Berdasarkan keterangan saksi Asmiwati, Raflis,Deniwati, Darias, Zainal Abidin dan Djanewar Sjam (dalamputusan perkara a quo keterangan saksi tersebut tidak dimuat,maka mohon kiranya Majelis Hakim Agung Yang Mulia melihatkembali kesimpulan Pemohon Kasasi), tanah yang sekarangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang ditempati dr. Hj. Zulfa adalahmilik Siti Fatimah sebagaimana bukti P.2 dimaksud.