• Menetapkan barang bukti berupa:- 2 (Dua) buah kantung plastik berisikan getah susu sebanyak lebih kurang 20 (Dua puluh) liter ;Dikembalikan kepada PT Socfindo Aek Pamingke melalui saksi Junaidi Munthe ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,-(Dua ribu rupiah);

  Socfindo AekPamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya getah susu yang diambil Terdakwa adalah sebanyak20 (Dua) Liter ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil getah susumilik PT Socfindo Aek Pamingke ;e Bahwa akibat kejadian tindak pidana pencurian getah susu milik PT.Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugian sebesar Rp 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa cara Terdakwa mengambil getah susu milik PT Socfindo AekPamingke adalah dengan cara menderes

  adapun teman saksi yang ikut melakukan penangkapan terhadapTerdakwa adalah saksi Dedi Indramawan ;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, ianya sedangmengutip getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke.Bahwa dalam melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo AekPamingke Terdakwa bersama 2 (Dua) orang temannya atas namaSuwanto dan 1 (Satu) orang berhasil melarikan diri.e Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah melakukan pencurian getahlatek milik PT Socfindo Aek Pamingke dan dijatuhi

  Socfindo Aek Pamingke ;Bahwa adapaun cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah susumilik PT Socfindo Aek Pamingke adalah dengan cara menderes pohonkaret milik PT Socfindo Aek Pamingke satu persatu hingga getahnyakeluar dan setiap mangkok getah yang ada disetiap pohon karet berisigetah susu selanjutnya memasukkan ke kantong plastik yang telahdisediakan dengan mempergunakan alat berupa pisau deres dankantongan plastik ;e Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa mencuri getah susu milikPT Socfindo

  Socfindo Pamingke KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhan Batu Utara, Terdakwa telah melakukanpencurian getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke ;e Bahwa benar saat melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo Aekpamingke Terdakwa bersama 2 (Dua) orang temannya atas nama SuwantoAlias Digol (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Dadang (Dpo) ;e Bahwa benar adapun cara Terdakwa bersama temanya dalam melakukanpencurian getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke adalah dengan caraHalaman 9 dari 17 Putusan

  Socfindo Aek Pamingke untuk mengambil getah susu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa mengambilgetah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke tanpa adanya ijin dari PTSocfindo Aek Pamingke dengan maksud untuk dijual guna untukmendapatkan uang sehingga menyebabkan PT. Socfindo Aek Pamingkemengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp 400.000.

• Socfindo Aek Loba.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Loba.4.

  Socfindo AekLoba untuk mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Aek Lobatersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;. Saksi Muliadi, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Karyawan di PT. Socfindo Aek Loba;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Juli 2016, sekira pukul 17.30 WIB,bertempat di Blok 60 Afdeling Ill PT.

  Socfindo Aek Loba tersebut;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama temannya mengambilbuah kelapa sawit tersebut adalah untuk Terdakwa miliki dengan caramenjualnya kepada orang lain;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari PT. Socfindo Aek Loba untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

  Socfindo Aek Loba, maka barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada PT.

  Socfindo Aek Loba.6.

• Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa Sengon Sari, terdakwa telahmengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI DesaSengon Sari dengan cara mengendarai sepeda motor milik terdakwa Honda AstreaStar dengan membawa keranjang gandeng dan sebilah pisau Egrek dengan maksuduntuk mengambil kelapa sawit PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI DesaSengon Sari yang seluruhnya kepunyaan areal kebun PT.

  Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari mengalami kerugian sebesar Rp.118.500, (seratus delapan belasribu lima ratus rupiah) dan PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa SengonSari tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil buah kelapasawit milik PT.

  Socfindo mengalami kerugian sebesar Rp.118.500,(seratus delapan belas ribu lima ratus rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

  Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VI Desa Sengon Sari, terdakwatelah mengambil buah kelapa sawit milik PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari dengan cara mengendarai sepeda motor milik terdakwa HondaAstrea Star dengan membawa keranjang gandeng dan sebilah pisau Egrek denganmaksud untuk mengambil kelapa sawit PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari yang seluruhnya kepunyaan areal kebun PT.

  Socfindo Kebun Aek Loba diAfd VI Desa Sengon Sari mengalami kerugian sebesar Rp.118.500, (seratusdelapan belas ribu lima ratus rupiah) dan PT. Socfindo Kebun Aek Loba di Afd VIDesa Sengon Sari tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbuah kelapa sawit milik PT.

• Socfindo Aek Pamingke.5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Aek Pamingke, Warga NegaraIndonesia, Alamat Perumahan PT Socfindo Aek Pamingke Afd IV DesaPerkebunan Aek pamingke Kec.

  mengutip getah tersebut dari mangkokyang terdapat pada pohonnya lalu menuangkannya kedalam ember plastik yang telahdipersiapkan Terdakwa ;e Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 10 (sepuluh) liter yang terdapat pada ember plastik ;e Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT Socfindo Aek Pamingke sebagaipemilik dan atas terjadinya pencurian tersebut PT Socfindo Aek Pamingke merasakeberatan ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil

  tersebut dan membenarkannya ;2 Saksi Ratno, Lahir di Tanjung Rejo, pada tanggal 30 Juni 1982, agama Islam,Pekerjan Karyawan PT Socfindo Aek Pamingke, Warga Negara Indonesia,Alamat Perumahan PT Socfindo Aek Pamingke Afd IV Desa Perkebunan Aekpamingke Kec.

  mengutip getah tersebut dari mangkokyang terdapat pada pohonnya lalu menuangkannya kedalam ember plastik yang telahdipersiapkan Terdakwa ;Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak 10 (sepuluh) liter yang terdapat pada ember plastik ;Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin dari PT Socfindo Aek Pamingke sebagaipemilik dan atas terjadinya pencurian tersebut PT Socfindo Aek Pamingke merasakeberatan ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil getah susu

  pencurian getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke adalahdengan menggunakan pisau deres dan ember plastic ;e Bahwa benar dalam mengambil getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingketerdakwa tidak ada meinta ijin maupun memiliki ijin untuk mengambil getah susutersebut dan akibat kejadian tersebut PT Socfindo Aek Pamingke mengalami kerugiansebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh di persidangan memangbenar terbukti Terdakwa BAKRI NAINGGOLAN ALS

• Socfindo Aek Pamingke;2. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  tindak pidana pencurian getahmilik PT Socfindo Aek Pamingke yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian getah milik PT Socfindo Aek Pamingketerjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 Wib di Blok 31Div II PT.

  Socfindo Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas Kabupaten LabuhanbatuUtara ;e Bahwa cara saksi mengetahui tentang terjadinya tindak pidana pencurian tersebutdimana saksi mendapat laporan dari saksi Supriadi dan saksi Andre Sirait, yangmenerangkan bahwa mereka telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaketahuan ada melakukan pencurian getah milik PT Socfindo Aek Pamingke;e Bahwa banyaknya getah milik PT Socfindo Aek Pamingke yang berhasildiambil Terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) buah plastik berisikan

  Socfindo Aek Pamingke KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;e Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) buah plastik berisikan getah seberat 10 (sepuluh)Kilogram ;e Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo AekPamingke adalah dengan mengambil getah yang dideres karyawan dari mangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung selanjutnya Terdakwamemasukkan getah susu tersebut kedalam 1

  Socfindo Aek Pamingke KecamatanAek Natas Kabupaten Labuhanbatu Utara ;Bahwa banyaknya getah susu milik PT Socfindo Aek Pamingke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) buah plastik berisikan getah seberat 10 (sepuluh)Kilogram ;Bahwa cara Terdakwa dalam melakukan pencurian getah susu milik PT Socfindo AekPamingke adalah dengan mengambil getah yang dideres karyawan dari mangkokmangkok penampungan yang ada pada batang pohon rambung selanjutnya Terdakwamemasukkan getah susu tersebut kedalam 1 (satu

  Socfindo Aek Pamingke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara, Terdakwa ada mengambil getah susu milik PT Socfindo KebunAek Pamienke ;e Bahwa benar banyaknya getah milik PT Socfindo Aek Pamingke yang diambilTerdakwa adalah sebanyak (satu) buah plastik berisikan getah seberat 10 (sepuluh)Kilogram ;e Bahwa benar dalam mengambil getah milik PT Socfindo Kebun Aek Pamienkedilakukan Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan pihak perkebunan ;e Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh

• Socfindo Aek Pamingke ;4. Membebankan biaya perkara kepada masing-masing terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Pamingkeadalah dengan cara masingmasing menggunakanpisau deres tersebut untuk menderes pokoko karet ;Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada mendapatkan jjindari pihak PT.

  Socfindo Aek Pamingkeadalah dengan cara masingmasing menggunakanpisau deres tersebut untuk menderes pokoko karet ;e Bahwa Terdakwaterdakwa tidak ada mendapatkan ijindari pihak PT. Socfindo Aek Pamingke untukmengambil getah susu tersebut, selaku pemilik sah darigetah SUSUTEESE Uj ~ ann nnn cermine Bahwa Terdakwaterdakwa tidak mengetahui berapakerugian yang dialami, PT.

  Socfindo Aekc= 100110 =Menimbang, bahwa benar terjadinya pencurian getah susu milik PT. SocfindoAek Pamingke adalah pada hari Kamis tanggal 29 Mei 2014 sekira pukul 15.30 wib diBlok 22 Afdeling Ill Perkebunan getah susu milik PT. Socfindo AekPamingke;Menimbang, bahwa benar banyaknya getah susu milik PT.

  Socfindo AekPamingke yang diambil terdakwaterdakwa adalah sebanyak 10 Kg (Sepuluhkilogram) getah susu;Menimbang, bahwa benar alat yang digunakan terdakwaterdakwa saatmelakukan pencurian getah susu milik PT. Socfindo Aek Pamingke adalah denganmenggunakan 2 (Dua) buah alat pisauMenimbang, bahwa benar cara terdakwaterdakwa dalam melakukanpencurian getah susu milik PT.

  Socfindo Aek Pamingke adalah dengan cara masingmasing menggunakan pisau deres tersebut untuk menderes pokok karet ;Menimbang, bahwa benar Terdakwaterdakwa tidak ada mendapatkan ijin daripihak PT. Socfindo Aek Pamingke untuk mengambil getah susu tersebut, selakupemilik sah dari getah susu(

• Socfindo Lae Butar;

  • 1 (satu) pasang keranjang rotan;

  dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

  Socfindo danjuga tidak memiliki izin dalam mengambil buah kelapa sawit milik PT.Socfindo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.

  Socfindo Lae Butarhanya 6 (enam) orang dengan cara berjalan kaki sedangkan Antomenggunakan sepeda motor supra membawa keranjang rotan dansesampainnya di lokasi terdakwa bersama rekanrekannya langsungmengambil buah kelapa sawit PT. Socfindo Lae Butar;Bahwa Terdakwa bersama rekanrekan lainnya mengambil buahkelapa sawit PT.

  Socfindo untuk dijual;Bahwa dalam mengambil buah kelapa sawit PT. Socfindo Lae Butartersebut terdakwa dan rekanrekan tidak memiliki izin dan tidakbekerja untuk PT.Socfindo;Bahwa jumlah kelapa sawit PT. Socfindo yang telah diambil daripohonnya sekitar kurang lebih 105 (seratus lima) janjang dan padasaat ditimbang di polisi sekitar 700 (tujuh ratus) kg;Bahwa Terdakwa mengetahui lokasi buah kelapa sawit yang diambiltanpa izin merupakan area perkebunan milik PT.

  Socfindo Lae Butar selaku pemiliki kelapa sawit dan juga Terdakwamaupun rekanrekannya tidak ada yang bekerja di Perkebunan PT. Socfindo sehingga tidak memilikikewenangan dalam mengambil buah kelapa sawit di area perkebunan PT.

  Socfindo Lae Butar; 1(satu) pasang keranjang rotan;dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Socfindo melalui saksi M. JunaidiMunthe. 1 (satu) unit sepeda motor Honda RevoDirampas untuk Negara.4.

  Socfindo Aek Pamingke adalah 1 (satu) karung Gonidan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil getahtesebut akan tetapi pada saat ditankap Terdakwa mengakui telahmengambil getah milik Perkebunan PT. Socfindo Aek Pamingke ;Bahwa pemilik getah tersebut adalah Perkebunan PT. Socfindo AekPamingke;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perkebunan PT.

  Socfindo AekPamingke mengalami kerugian sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Perkebunan PT. Socfindo AekPamingke untuk mengambil getah tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;2.

  Socfindo AekPamingke;0 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Perkebunan PT. Socfindo AekPamingke mengalami kerugian sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah);ial Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari Perkebunan PT.

• Socfindo Kebun Matapao;Bahwa awalnya ketika Terdakwa dan Saksi Bambang Fitri Abdisedang melakukan tugas jaga di pabrik PT. Socfindo KebunMatapao, Terdakwa mengajak Saksi Bambang Fitri Abdi untukmengambil besi bekas milik pabrik dan menjualnya agarmendapatkan uang.

  Socfindo Kebun Matapao yangbertugas untuk berjaga atau mengamankan lokasi PT. Socfindo KebunMatapao termasuk dengan segala barang atau aset milik PT. Socfindoyang terdapat di lokasi PT. Socfindo Kebun Matapao;Menimbang, bahwa 2 (dua) buah besi bekas jenis worm skrupress merupakan barang atau aset milik PT. Socfindo Kebun Matapaoyang telah dipercayakan oleh PT.

  Socfindo Kebun Matapaotermasuk dengan segala barang atau aset milik PT. Socfindo yangterdapat di lokasi PT. Socfindo Kebun MatapaoMenimbang, bahwa 2 (dua) buah besi bekas jenis worm skrupress merupakan barang atau aset milik PT. Socfindo Kebun Matapaoyang telah dipercayakan oleh PT.

  Socfindo Kebun Matapao;Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.

• Socfindo BangunBandarTanjung Maria Desa Kerapuh Kecamatan Dolok Masihul KabupatenSerdang Bedagai dengan mengendarai sepeda motor dan sesampainyadirumah Terdakwa, mereka memarkirkan sepeda motornya di pekaranganrumah Terdakwa yang berbatasan dengan areal tanaman kelapa sawit Blok36 Divisi II PT. Socfindo Bangun BandarTanjung Maria.

  Socfindo Bangun BandarTanjung Maria yang berada tepat didepan rumah Terdakwa dan hanyaberbatasan dengan parit batas kebun.

  Socfindo Kebun Tanjung Mariamengalami kerugian sebesar Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkandan menyatakan tidak keberatan;2.

  Socfindo Kebun Tanjung Mariamengalami kerugian sebesar Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

  Socfindo Kebun Tanjung Mariamengalami kerugian sebesar Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Kebun BangunBandarTanjung Maria untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;4.

• Socfindo Perk. Tanah Gambus Lima Puluh;

• 1 (satu) unit Sepeda Motormerk Honda Supra X 125 warna hitam les merah BK 4412 TAN, dikembalikan kepada Terdakwa;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Socfindo Perk Tanah Gambus diareal Blok 72 Divisi III PT.Socfindo Perk Tanah Gambus yang terletak di Desa Perk Tanah Gambus Kec. LimaPuluh Kab. Batu Bara;Dan pada saat Terdakwa Sriadi mengambil buah kelapa sawit tersebut tidakada meminta ijin dari PT. Socfindo Perk Tanah Gambus selaku pemiliknya, sehinggaPT.

Socfindo Perk Tanah Gambus mengalamikerugian sejumlah Rp.108.000,00 (seratus delapan ribu rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Socfindo Perk. Tanah Gambus;Atas kejadian tersebut, milik PT. Socfindo Perk Tanah Gambus mengalamikerugian sejumlah Rp.108.000,00 (Seratus delapan ribu rupiah);Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.

Socfindo Perk.

Socfindo Perk. Tanah Gambus, kemudianTerdakwa berusaha melarikan diri, akan tetapi saat itu Terdakwa terjatuhdan kemudian berhasil diamankan oleh pihak PT. Socfindo Perk. TanahGambus, kemudian Terdakwa beserta barang bukti dibawa menuju ke PosSatpam PT. Socfindo Perk. Tanah Gambus dan selanjutnya Terdakwadibawa ke Kantor Polsek Lima Puluh;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milik PT.

• SOCFINDO Halimbe.- 1 (satu) buah jerigen warna putih;Dimusnahkan.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Socfindo HalimbeKec. Aek Natas Kab. Labuhanbatu Utara; Bahwa Terdakwa mengambil getah milik PT. Socfindo Halimbe sebanyak 30(tiga puluh) Kilogram getah; Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut mengambil getah milik PT.

  Socfindo Halimbe mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Halimbe dalam halmengambil getah tersebut;Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT.

  Socfindo HalimbeKec. Aek Natas Kab. Labuhanbatu Utara;Bahwa Terdakwa mengambil getah milik PT. Socfindo Halimbe sebanyak 30(tiga puluh) Kilogram getah;Bahwa adapun teman Terdakwa yang ikut mengambil getah milik PT.

  Socfindo Halimbe mengalamikerugian sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari PT. Socfindo Halimbe dalam halmengambil getah tersebut; Bahwa Terdakwa bukan karyawan PT.

  SOCFINDO Halimbe. 1 (satu) buah jerigen warna putih;Dimusnahkan.5.

• Socfindo Aek Pamienke6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Socfindo Aek Pamieke. Bahwa terdakwaRAHMAT HIDAYAT sudah pernah dihukum karena mengambil getah susu milik PT.Socfindo Aek Pamieke tanpa ijin dari PT. Socfindo Aek Pamieke.. Bahwa akibatperbuatan terdakwa, PT. Socfindo Aek Pamieke mengalami kerugian + Rp.80.000,(delapan puluh ribu rupiah).

  Socfindo Aek Pamienke;Bahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Rahmat Hidayat pihakPT.

  Socfindo Aek Pamieke tersebuteBahwa akibat pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Rahmat Hidayat pihakPT.

  Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas KabupatenLabura terdakwa ada mengambil getah susu milik PT.

  Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek Natas Kabupaten Labura terdakwa adamengambil getah susu milik PT. Socfindo Aek Pamienke Kecamatan Aek NatasKabupaten Labura sebanyak 4 kilogram getah susu.

• Socfindo Aek Pamingke;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Socfindo Aek Pamingke yaitu dengan Terdakwa datangke Areal Blok 8 Div IV PT.

  Socfindo Aek Pamiengke;Bahwa cara Terdakwa mengambil 2 (dua) buah plastik berisikan getan sususeberat 20 Kg milik PT. Socfindo Aek Pamingke yaitu dengan Terdakwa datangke Areal Blok 8 Div IV PT.

  Socfindo AekPamingke tersebut dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak PT. Socfindo Aek Pamingkemengalami kerugian sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak PT. Socfindo Aek Pamingkedalam hal mengambil getah susu tersebut;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 724/Pid.

• Socfindo Kebun bangun Bandar-Tanjung Maria6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Kebun Bangun BandarTanjungMaria;4.

  Socfindo Blok 40Afdeling I Kebun Bangun BandarTanjung Maria Desa Dolok SagalaKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwatelah melakukan perbuatan mengambil dengan tanpa ijin berupa 14(empat belas) tandan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo;Bahwa pada mulanya Saksi bersama dengan Saksi Warisman sedangmelakukan tugas patrol di areal perkebunan PT.

  Socfindo Blok 40Afdeling I Kebun Bangun BandarTanjung Maria Desa Dolok SagalaKecamatan Dolok Masihul Kabupaten Serdang Bedagai, Terdakwatelah melakukan perbuatan mengambil dengan tanpa ijin berupa 14(empat belas) tandan buah kelapa sawit milik PT. Socfindo;Bahwa pada mulanya Saksi bersama dengan Saksi Kusen sedangmelakukan tugas patrol di areal perkebunan PT.

  Socfindo dan areal perkebunanmasyarakat;e Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah tanpaijin dari PT.

  Socfindo, hal ini juga di dukung dengan keteranganTerdakwa yang menerangkan bahwa benar pada saat mengambil buah kelapasawit milik PT.

• Socfindo melalui M. Junaidi Munthe.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Socfindo melalui M. Junaidi Munthe.4.

  Socfindo sebanyak lebihkurang 10 (sepuluh) Kg;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang dipergunakan Terdakwa untukmengambil getah susu milik PT. Socfindo tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa mengambil getah susumilik PT. Socfindo tersebut;Bahwa adapun saksi mengetahui Terdakwa mengambil getah susu milik PT.Socfindo tersebut adalah dengan berawal saksi sedang berjaga di Pos SatpamPT.

  Socfindo mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.

  Socfindo yang diambil Terdakwa tersebutadalah sebanyak lebih kurang 10 (sepuluh) Kg;Bahwa cara Terdakwa mengambil getah susu milik PT. Socfindo tersebut adalahdengan cara mengambil Terdakwa mengutip getah susu yang sudah dideres olehkaryawan PT.

  Socfindo mengalami kerugiansebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PT.

• Socfindo Kebun Matapao. 1 (satu) buah angkong warna merah,Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Kebun Matapao, 1 (satu) buah angkong warna merah, dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Socfindo Kebun Matapaomenuju parit tanggul atau perbatasan tanah masyarakat denganPerkebunan PT. Socfindo Kebun Matapao kemudian saksi bersama saksiErwin Effendi langsung mengejar Terdakwa dan langsung menangkapTerdakwa dipersawahan masyarakat yang jauhnya lebih kurang 20 (duapuluh) meter dengan areal Perkebunan PT. Socfindo Kebun Matapao;Halaman 6 dari 16 Hal. Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN.

  Socfindo KebunMatapao Blok 23 Ajfdeling / Divisi ll Desa Makmur.

  Socfindo KebunMatapao Blok 23 Afdeling / Divisi ll Desa Makmur.

  Socfindo Kebun Matapao, dengan demikian dari perbuatanHalaman 13 dari 16 Hal. Putusan Nomor 276/Pid.B/2017/PN.

• Socfindo Aek Loba melalui saksi Saniman;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX 100 Nomor Mesin IVI-68589K Nomor Rangka RX00-054283;

  Dirampas untuk Negara;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah);

  Socfindo Aek Loba Kec.Aek Ledong Kab.

  Socfindo Aek Loba Kec. AekLedong Kab.

  Socfindo Aek loba mengalamikerugian sebesar Rp75.000 (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari PT.

  Socfindo Aek Loba melalui saksiSaniman.

• Socfindo Aek Loba6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Loba;.

  Socfindo Aek Loba dan sepeda motormilik Terdakwa.

  Socfindo Aek Loba tanpa ijin, dengan maksuduntuk dimiliki.

  Socfindo Aek Loba, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada PT.

  Socfindo Aek Loba6.

• Socfindo Aek Loba. - 1 (satu) unit sepeda motor merek KTM;Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Socfindo Aek Loba. 1 (satu) unit sepeda motor merek KTM;Dirampas untuk Negara.4.

  Socfindo AekLoba dengan berjalan kaki dan membawa sebilah egrek dan sesampainyadi Blok 60 Afdeling Ill PT.

  Socfindo Aek Loba tanpa ijin, dengan maksud untuk dimiliki.

  Socfindo Aek Loba, maka perlu ditetapkan agar barang buktitersebut dikembalikan kepada PT.

  Socfindo Aek Loba. 1 (satu) unit sepeda motor merek KTM;Dirampas untuk Negara.6.