Ditemukan 1056 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonety societe soviety sofiaty suciaty sopiaty scociety sockets
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2355/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • No.1, 1989, halaman 126 :If on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of the right of freechoice and society would have been deprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapal, perceraian tidak diljinkan bagi parapihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yang kejam terhadap hak kebebasanmenentukan pilihan dan bisa membuat masyarakat kehilangan harapan untukmencapai perkawinan yang
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 99/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : AMAQ YULIANI
Terbanding/Tergugat I : RUSMAN
Terbanding/Tergugat III : UDIN
Terbanding/Tergugat IV : HUSYADI
Terbanding/Tergugat V : AROHMAN
Terbanding/Tergugat VI : SAHNUM
Terbanding/Tergugat VII : SAHNI
Terbanding/Tergugat VIII : MASITAH
Terbanding/Tergugat IX : SAILAH
Terbanding/Turut Tergugat II : SAPARUDIN
Terbanding/Turut Tergugat III : YUSUF
125 — 97
  • ., Kesemuanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum yang berkedudukan pada KantorIndonesia Society yang beralamat di Jalan Gora I No. 99NU,Nyangget, Kelurahan Selagalas, Kota MataramNTB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2020;Lawan:1. RUSMAN, Umur + 49 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaanPNS, alamat Dasan Tengak, Dusun Sukamulya, DesaPohgading Timur, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat 1;2.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0305/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 2
  • Jaffer HussainMarriage Breakdown Under The Law Reform Act, 1976 And In Islam :A Comparative View, IIU law Journal, Vol , No 1, 1989, halaman 126 :ff on the object of the marriage being defeated, separation has notbeen allowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of happyttmarried state of life (Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai,perceraian tidak dijadikan jalan keluar bagi para pihak, hal inimerupakan ketentuan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • I No.1, 1989,halaman 126 : 22 eee ee ereTf on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk mencapai'
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 862/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
  • I No.1, 1989,halaman 126 80 rr rrrTf on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk mencapai perkawinan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1083/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
  • I No.1, 1989,halaman 126 3 7 rrr rr rr rr rrT on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk mencapai
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 127/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
USMAN
15 — 13
  • ., Advokat/Konsultan Hukum pada LawOffice: Indonesia Society (Kantor Hukum Masyarakat Indonesia),beralamat di Jalan Gora 1, No. 99NU, Kelurahan Selagalas,Sandubaya, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 437/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
  • I No.1,1989, halaman 126 3 === ese SS SSTF on the object of the marriage being defeated, separation has notbeen allowed to the parties, this would has been a cruel limitationof the right of free choice and society would have been deprived ofa happy married state of life ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 204/Pdt.G/2017/PA.GM
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • ., Semuanya bekerja sebagai Advokat / KonsultanHukum pada Law Office : Indonesia Society (Kantor HukumMasyarakat Indonesia), beralamat Jin. Makam Batu Riti No. 09,Dusun Mambalan, Desa Mambalan, Kec. Gunungsari, LombokBarat, disebut Kuasa Penggugat ;MelawanHARD! BIN MUHAMADUN, Lakilaki, umur + 37 tahun, Agama Islam, beralamatdi Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih, Kec.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 17-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 51/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 6 Juni 2012 — SARIMULYO Bin KATIMUN
25 — 5
  • yangbertuliskan 210 LM LAMRI ; 1 (satu) buah sarung warna biru kombinasi putih merah dan ungu yangbertuliskan 210 SARUNG SAMARINDA; 1 (satu) buah sarung warna coklat kombinasi putih dan krem yang bertuliskanSDM SUTERA............SDM SUTERA SAMARINDA 19018; 1 (satu) buah baju lengan panjang merk Cassanova warna coklat tuakombinasi coklat muda motif garisgaris bertuliskan CASSANOVA; 1 (satu) buah baju lengan pendek merk Gabrielle warna biru kombinasi putihmerah motif garisgaris disaku bertuliskan GABS SOCIETY
    dan putih yangbertuliskan 210 LM LAMRI ;4. 1 (satu) buah sarung warna biru kombinasi putih merah dan ungu yangbertuliskan 210 SARUNG SAMARINDA;5. 1 (satu) buah sarung wana coklat kombinasi putih dan krem yang bertuliskanSDM SUTERA SAMARINDA 19018;6. 1 (satu) buah baju lengan panjang merk Cassanova warna coklat tua kombinasicoklat muda motif garisgaris bertuliskan CASSANOVA;7. 1 (satu) buah baju lengan pendek merk Gabrielle warna biru kombinasi putihmerah motif garisgaris disaku bertuliskan GABS SOCIETY
    merah, biru dan putih yangbertuliskan 210 LM LAMRI ; 1 (satu) buah sarung warna biru kombinasi putih merah dan ungu yangbertuliskan 210 SARUNG SAMARINDA; 1 (satu) buah sarung warna coklat kombinasi putih dan krem yang bertuliskanSDM SUTERA SAMARINDA 19018; 1 (satu) buah baju lengan panjang merk Cassanova wara coklat tuakombinasi coklat muda motif garisgaris bertuliskan CASSANOVA; 1 (satu) buah baju lengan pendek merk Gabrielle warna biru kombinasi putihmerah motif garisgaris disaku bertuliskan GABS SOCIETY
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-12-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1906/Pdt.G/2014/PA.Bms
Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • I No.1,1989, halaman 126 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777T on the object of the marriage being defeated, separation has notbeen allowed to the parties, this would has been a cruel limitationof the right of free choice and society would have been deprived ofa happy married state Of LIPE sommes I e(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuat11masyarakat kehilangan
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 229/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 25 Februari 2015 — CHANDRA ALS CHANDRA BIN YAW NAM
97 — 39
  • menyiarkan, memamerkan,mengedarkan / menjual kepada umum atas lagu laguyang digunakan di Karaoke GRAND MILLENIUMCLUB;Bahwa Untuk pihakpihak yang dirugikan denganadanya kegiatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut dalam melakukan kegiatan menggandakan,menyiarkan, memamerkan, mengedarkan/menjualkepada umum atas lagulagu Panbers : Gereja Tua,Broery : Jangan ada Dusta diantara kita yangberada pada Karaoke GRAND MILLENIUM CLUBtersebut dll. adalah para produser rekaman, penciptalagu, Artis, performing society
    clan Music Publishing;Bahwa Prosedur yang benar menurut Undang undang adalah usaha Karaoke harus memilikiperizinan/lisensi dart pihak terkait yaitu dari pihakProduser rekaman, Performing society seperti WAMI(Wahana Musik Indonesia), YKCI (Yayasan KaryaCipta Indonesia) dan RAI ( Royalti Anugrah Indonesia).Bahwa Asiri dibentuk untuk antisipasi pembajakangabungan dari beberapa perusahaan rekaman.
    / menjual kepada umum atas lagu laguyang digunakan di Karaoke GRAND MILLENIUMCLUB;Bahwa menurut ahli DIAN VENTHA LESMANA Untukpihakpihak yang dirugikan dengan adanya kegiatanyang dilakukan oleh terdakwa tersebut dalammelakukan kegiatan menggandakan, menyiarkan,memamerkan, mengedarkan/menjual kepada umumatas lagulagu Panbers : Gereja Tua, Broery :Jangan ada Dusta diantara kita yang berada padaKaraoke GRAND MILLENIUM CLUB tersebut dll.adalah para produser rekaman, pencipta lagu, Artis,performing society
    kepada umum atas lagu lagu yang digunakan di KaraokeGRAND MILLENIUM CLUB;Menimbang, bahwa menurut ahli DIAN VENTHA LESMANA Untuk pihakpihak yang dirugikan dengan adanya kegiatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut dalam melakukan kegiatan menggandakan, menyiarkan, memamerkan,mengedarkan/menjual kepada umum atas lagulagu Panbers : Gereja Tua,Broery : Jangan ada Dusta diantara kita yang berada pada Karaoke GRANDMILLENIUM CLUB tersebut dll. adalah para produser rekaman, pencipta lagu,Artis, performing society
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1474/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 3
  • I No.1, 1989,halaman 126 2 = sees eeeT on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk mencapai perkawinan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1489/Pdt.G/2013/PA.Bms
Tanggal 31 Desember 2013 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 1
  • I No.1, 1989,halaman 126 2 === eeTf on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk mencapai perkawinan
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 19-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 5/Pdt.G/2021/PTA.PIk
Tanggal 25 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
147 — 52
  • I, No. 1, 1989,)halaman 126;Halaman 9 dari 13 Halaman, Putusan No 5/Pdt.G/2021/PTA.PIkIf on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of the right of freechoice and society would have been deprived o f a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidak diljinkan bagi parapihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yang kejam terhadap hak kebebasanmenentukan pilihan dan bisa membuat
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0389/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
  • Jaffer HussainMarriage Breakdown Under The Law Reform Act, 1976 And In Islam :A Comparative View, IIU law Journal, Vol , No 1, 1989, halaman 126 :ff on the object of the marriage being defeated, separation has notbeen allowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of happyttmarried state of life (Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai,perceraian tidak dijadikan jalan keluar bagi para pihak, hal inimerupakan ketentuan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 8 Mei 2017 — - Penggugat - Tergugat
24 — 5
  • ., keduanya adalah advocat /Konsultan Hukum pada Kantor Lembaga BantuanHukum : Indonesian Care Society, yang berkantor diJalan Gora No. 99NU, Selagalas, Kota Mataram,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan Tergugat.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PTA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 11 Februari 2016 — Pembanding vs Terbanding
68 — 16
  • . , No. 1, 1989, halaman 126;If on the object of the marriage being defeated, separation has not beenallowed to the parties, this would has been a cruel limitation of the right offree choice and society would have been deprived of a happy marriedState of life(Apabila tujuan perkawnan gagal dicapal, perceraian tidak dijadikan jalankeluar bagi para pihak, hal ini merupakan ketentuan yang kejam terhadaphak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuat masyarakatkehilangan harapan untuk mencapai perkawnan
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0371/Pdt.G/2016/PA.Rtu
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat vs Tergugat
10 — 2
  • Jaffer HussainMarriage Breakdown Under The Law Reform Act, 1976 And In Islam :A Comparative View, IlU law Journal, Vol , No 1, 1989, halaman 126 :If on the object of the marriage being defeated, separation has notbeen allowed to the parties, this would has been a cruel limitation of theright of free choice and society would have been deprived of happyttmarried state of life (Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai,perceraian tidak dijadikan jalan keluar bagi para pihak, hal inimerupakan ketentuan
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Bms
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • I No.1, 1989,halaman 126 : eee eee errr eeTf on the object of the marriage being defeated, separation hasnot been allowed to the parties, this would has been a cruellimitation of the right of free choice and society would have beendeprived of a happy married state of life(Apabila tujuan perkawinan gagal dicapai, perceraian tidakdiijinkan bagi para pihak, hal ini bisa merupakan ketentuan yangkejam terhadap hak kebebasan menentukan pilihan dan bisa membuatmasyarakat kehilangan harapan untuk mencapai