Soebroto Hadisoeparto alias R. Soebroto alias Raden Soebroto Alias R.S. Soebroto dan (almarhum) Soedarmi alias Roro Soedarmi alias Soedasmi berupa sebidang tanah beserta bangunan berdasar pada sertipikat hak milik nomor 694 atas nama R.S. Soebroto di jalan merapi gang ladoyan no.25 Madiun Jawa timur;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Dalim atau Dalim Soebroto Bin Yadi yang meninggal dunia pada 6 Maret 1990 adalah:

2.1 Alfiyah Binti Tuno Karyo selaku Janda/Istri

2.2 Tegoeh Santoso Boedyono Bin Dalim atau Dalim Soebroto selaku anak kandung

2.3 Sri Budiningsih

Binti Dalim atau Dalim Soebroto selaku anak kandung

3. Menetapkan Ahli Waris dari Tegoeh Santoso Boedyono Bin Dalim atau Dalim Soebroto yang meninggal dunia pada 26 Agustus 2013 adalah:

3.1 Alfiyah Binti Tuno Karyo selaku Ibu kandung

3.2 Sri Budiningsih Binti Dalim atau Dalim Soebroto selaku saudara kandung

4. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Alfiyah Binti Tuno Karyo

yang meninggal dunia pada 8 April 2019 adalah Sri Budiningsih Binti Dalim atau Dalim Soebroto selaku anak kandung

5. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

NY HJ AYU MAIMUNAHLawan1.SAHABAT SEBAYANG2.NOTARIS HERAWATI SOEBROTO3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI BPN KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN

TETTY HERAWATI SOEBROTO, Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),beralamat di Jalan Wijaya Il Wijaya Graha Puri Blok D3A, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, Selanjutnya disebut sebagdi.............. TURUT TERGUGAT I;3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIKINDONESIA (BPN)KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,beralamat di Jalan H.

Menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor 176 Tahun 2005 tertanggal 21November 2005, yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Tetty Herawati Soebroto, S.H., dengan segala akibat hukumnya;4. Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah sebidang tanah yangterletak di di Pondok Labu, Cilandak , Jakarta Selatan,dengan luas 340m?

yaitu sebagai berikut :1.SAHABAT SEBAYANG ( TERGUGAT ), beralamat terakhir di Puri SriwedariBlok F / 6 RT 04 / RW 012, Kelurahan Harjamukti, Kacamatan Cimanggis,Depok, Jawa Barat dan telah masuk Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor :DPO / 543 / XI/ 2010 / Dit Reskrimum Kepolisian Daerah Metro Jaya tanggal24 Nopember 2010, saat ini tidak diketahui lagi baik didalam maupun diluarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia ;Hal 10 dari Halaman 26 Putusan No 210/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL .2.TETTY HERAWATI SOEBROTO

/Dengan demikian tindakan TURUT TERGUGAT Il dalam melakukanproses pencatatan peralihan hak atas Hak Milik No.I684/Pondok Labu dariHal 14 dari Halaman 26 Putusan No 210/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL .Hajjah AYU MAIMUNAH (Penggugat) kepada SAHABAT SEBAYANG,Sarjana Hukum, master of Business Administration (Tergugat)berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 21 November 2005 No.176/2005 yangdibuat dihadapan PPAT TETTY HERAWATI SOEBROTO, SH, telahsesuai dengan prosedur dan ketentuan yang ada (Peraturan PemerintahNo.

Il kenapa barusekarang Penggugat mempermasalahkan peralihan hak tersebut,mengingat pencatatan peralihan Sertipikat Hak Milik No.l684/PondokLabu dari Penggugat kepada Tergugat berdasarkan Akta Jual Belitanggal 21 November 2005 No.176/2005 yang dibuat dihadapan PPATTETTY HERAWATI SOEBROTO, SH (Turut Tergugat ) telahdilaksanakan pada tanggal 30 November 2005.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Soebroto Bin Raman) dengan Pemohon II (Maisaroh Binti Rukani) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1997 di Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Kota Jakarta Barat, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat;
4.

PENETAPANNomor 63/Pdt.P/2016/PA.JBAE Na 2=&atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Soebroto Bin Raman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Kapuk, No. 59, RT.019 / RW. 012, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Kotamadya Jakarta Barat.

Rima Anggini Lestari Binti Soebroto, lahir pada tanggal 21 Mei 1998;b. Ficka Sulistia Binti Soebroto, lahir pada tanggal 12 Mei 2001;c. Siti Khumairoh Az Zahra Binti Soebroto, lahir pada tanggal 12 November2014;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Soebroto Bin Raman) denganPemohon II (Maisaroh Binti Rukani) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1997;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Soebroto Bin Raman Nomor3173010701097563 telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.JBdengan aslinya yang dikeluarkan oleh Lurah Kapuk, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat, selanjutnya diberi tanda dengan P3;Menimbang, bahwa di samping itu pengadilan juga telah mendengarsaksi Pemohon dan Pemohon II yaitu :.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Soebroto Bin Raman) danPemohon II (Maisaroh Binti Rukani) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 1997 di Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat;4.

Gatot Soebroto kav. 2930, Jakarta Selatan, sangat tidak jelas atas objektanah sengketa yang dimaksud : Apa Status Tanahnya ?Letaknya tidak pasti karena tidak disebutkan letak tanah (Jalan Desa,Kecamatan), batasbatasnya dimana ?

JASSIN RUMANIEFyang telah berkekuatan hukum tetap dan pasti (inkracht), yang membuktikanbahwa suratsurat bukti pelepasan hak dan Pembayaran ganti rugi kepadaPenghuni tanah Kav 2930, jalan Jenderal Gatot Soebroto adalah benar dibayaroleh PT.

SAGITAREAL ESTATE dinyatakan sebagai yang berhak atas tanah kav. 2930, JalanJenderal Gatot Soebroto adalah benar dibayar oleh PT. SAGITA REAL ETATEsehingga jelas tanah a quo adalah milik PT. SAGITA REAL ESTATE, sedangsebaliknya yang digunakan oleh PT.

JassinRumanief / CV.Kancha serta yang menerima peralihan selanjutnya, untukmenyerahkan tanah kavling No. 2930, Jalan Jenderal Gatot Soebroto; JakartaSelatan itu Kepada PT.

Jenderal Gatot Soebroto Kavling 2930 KelurahanKuning Timur, Kecamatan Setiabudi, telah beralih kepada Pemohon Kasasi, makadengan Demikian Pemohon Kasasi adalah Pemilik yang Sah dan BerdasarkanHukum atas tanah a quo;Bahwa, dengan mengingat dan Berdasarkan Pasal 1234 Kitab UndangUndangHukum Perdata yang pada pokoknya menyatakan TiapTiap Perikatan adalah untukmemberikan sesuatu, maka obyek jual beli berupa tanah yang terletak di JalanJenderal Gatot Soebroto Kavling 2930 Kelurahan Kuningan Timur, KecamatanSetiabudi

Menyatakan Anak yang bernama Andreas Nouval Atalah yang dilahirkan di RSPAD Gatot Soebroto sesuai dengan surat kelahiran No. /VIII/1999/PIS tanggal 26 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh RSPAD Gatot Soebroto dan telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No. 3505/DISP/JS/2001 tertanggal 28 Nopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Jakarta Selatan diakui menurut hukum sebagai anak dari Pemohon 2 Klaus Jaenicke;3.

PN.Jkt.SelTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 5 Januari 2017 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 9 Januari 2017 dan telah terdaftardalam register perkara perdata Permohonan di bawah No. 16/Pdt.P/2017/PN.JKTSEL telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 26 Agustus 1999 telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama Andreas Nouval Attallah di Jakarta, diRumah Sakit Pusat Angkatan Darat Gatot Soebroto

sesuai denganSurat Keterangan Lahir No. / VIII/1999/PIS tanggal 26 Agustus1999 yang dikeluarkan oleh RSPAD Gatot Soebroto untukselanjutnya disebut (anak) (bukti P1).e Bahwa kelahiran tersebut juga telah dicatatkan pada kantor sukudinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No.3505/DISP/JS/2001 tertanggal 28 Nopember 2016;e Bahwa anak sesuai dengan akta kelahiran adalah merupakan anakluar kawin ke 2 (dua) dari Sri Rejeki/oemohon dan

C4JNN3CLM, beralamat di jalanPengadegan Selatan Ill No. 10 Rt O9/RW 04, KelurahanPengadegan, kecamatan Pancoran Jakarta Selatan, 12770;Menyatakan Anak yang bernama Andreas Nouval Attallah yangdilahirkan di RSPAD Gatot Soebroto sesuai dengan surat kelahiranNo.

/VIII/1999/PIS tanggal 26 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehRSPAD Gatot Soebroto, dan telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No.3505/DISP/JS/2001itertanggal 28 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Jakarta Selatan diakuimenurut hukum sebagai anak dari Pemohon 2 Klaus Jaenicke danMemerintahkan pejabat yang berwenang di kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Administrasi Jakarta Selatanuntuk mencatatkan Penetapan Pengakuan

Menyatakan Anak yang bernama Andreas Nouval Atalah yangdilahirkan di RSPAD Gatot Soebroto sesuai dengan surat kelahiranNo. /VIII/1999/PIS tanggal 26 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehRSPAD Gatot Soebroto dan telah dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta kelahiran No.3505/DISP/JS/2001 ~tertanggal 28 Nopember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil Jakarta Selatan diakuimenurut hukum sebagai anak dari Pemohon 2 Klaus Jaenicke;3.

Bahwa, anak Pemohon bernama Faiq Muhammad Iqbal , tanggal lahir(12022000), agama Islam, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo adalahanak yang lahir dari perkawinan Moh.Edy Wiyono bin Soebroto yangdilaksanakan pada tanggal 09 Nopember 1990 dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Gubeng Kota Surabaya sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 401/30/XI/90 tanggal 09Nopember 1990;2.

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Moh.Edy Wiyono bin Soebroto serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;6. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

Putusan No.0477/Pdt.P/2018/PA.Sda.Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Moh.Edy Wiyono bin Soebroto serta keluarga lain tidak adayang keberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;2. Moch.

Bahwa Pemohon hendak menjual harta berupa tanah di desa kedungturisertivikat nomor 34 di desa Blurukidul nomor 785 , di desa Siwalanpanjinomor 1244, di desa Wage nomor 736 atas nama Mohamad Edy Wiyonountuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun oleh dinas/ instansiterkait ditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkan penetapanpengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernama Faiq MuhammadIqbal;Bahwa Selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Moh.Edy Wiyono bin Soebroto

melengkapi syaratadanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaFaig Muhammad Iqbal;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwa sejakMoh.Edy Wiyono bin Soebrotonya telah meninggal dunia pada tanggal 03 April2018 karena Sakit Jantung sampai saat ini, anak bernama bernama FaiqMuhammad Iqbal tinggal dan diasuh oleh Pemohon dengan sangat baik danpenuh tanggung jawab dan selama anak tersebut tinggal dan diasuh olehPemohon, keluarga dari pihak Moh.Edy Wiyono bin Soebroto

SOEBROTO tersebut;

SOEBROTO,bertempat tinggal di Sukosari RT. O01 RW. 02, KelurahanCebongan, Kecamatan Argomulyo, Kota Salatiga, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: BAYU ADI SUSETYO, S.H. dankawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan Imam BonjolNomor 23 A, Salatiga, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25November 2013, Pemohon Kasasi dahulu Termohon/Pembanding ;melawanIr.

Soebroto) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 2 dari9 hal.

SOEBROTO) di depan sidangPengadilan Agama Salatiga;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2. Menghukun kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat rekonvensi berupa:2.1. Uang terhutang sebesar Rp9.032.011,00 (sembilan juta tiga puluh duaribu sebelas rupiah);2.2. Mutah berupa uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);2.3. Nafkah iddah sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);3. Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI!

SOEBROTO tersebut harus ditolak;Hal. 7 dari9 hal.

SOEBROTO tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Termohon untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 oleh Dr. Hi MUKHTAR ZAMZAMI,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. AMRAN SUADI, S.H., M.H., M.M. danDr. H.

Jpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jepara yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Langkap : RUDISUPRIYANTO Bin ACHSAN SOEBROTO (Alm);Tempat Lahir : JeparaUmum Tgl. Lahir : 35 Tahun/ 15 Desember 1975Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia /jawaAgama : IslamTempat Tinggal : Desa. Bawu RT. 20/04 Kec.

Menyatakan terdakwa RUDI SUPRIYANTO BIN ACHSAN SOEBROTO (Alm)bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman,sebagaimana dakwaan Kedua melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

2011 yang pada pokoknyae Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa masih muda, dan masih punya masa depan;e = Terdakwa tidak pernah dihukum; Terdakwa berkeluarga dan mempunyai tanggung jawab;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimanayang diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, tertanggal 27 September 2011yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RUDI SUPRIYANTO Bin ACHSAN SOEBROTO

Bahwa terdakwa, RUDI SUPRIYANTO Bin ACHSAN SOEBROTO ( Alm ) tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika berupa (satu ) paket sabu sabu seberat sekitar 0,08 Gramtcrsebut.

2011 berupa 1satu bungkus plastic berisi serbuk kristal dengan berat keseluruhan 0,033 gram,BB 01573/2011 berat 0,08 gram dan BB01574/2011 berupa 1 (satu) . berupaurine adalah Positif mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam golongan I(satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauDAKWAAN Kedua :Bahwa terdakwa RUDI SUPRIYANTO Bin ACHSAN SOEBROTO

2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 26 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 27 Juni 2012 dibawah Register No.675/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon pada tanggal 7 Juli 1990 telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama : TOTOK SOEBROTO

atau ditulis juga TOTOK SOEBROTO SOEMEWO,hal tersebut seperti ternyata dari Kutipan Akta Nikah No.: 146/53/VII/90, yang selama didalamperkawinan tersebut telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasing diberi nama :1.

NyonyaETTY GANTIOWATI, diberi tanda bukti P8 ;9 Fotocopy Tanda Terima Jaminan tertanggal 15 Juni 2012 atas namaETTY GANTIOWATI, yang dibuat oleh PT, Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, Kantor Cabang Malang, diberi tanda bukti P9 ;bahwa selain buktibukti tersebut, melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan initelah didengar keterangan dari Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama TOTOKSOEBROTO atau ditulis juga TOTOK SOEBROTO

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Kuasa Pemohonsehelai salinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Kuasa Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,NIP :040 049 071Hakim : HARINI, SH, MHPanitera Pengganti :UDIN WAHYUDIN, SH, MH Bahwa Suami Pemohon yang bernama : TOTOK SOEBROTO atau ditulis juga TOTOKSOEBROTO

SOEMEWO tersebut pada hari Kamis tanggal 5 Agustus 2010 telah meninggaldunia di Surabaya berdasarkan Surat Kematian No. 474.3/100/35.73.03.1008/10 tanggal 23Agustus 2010 yang dikeluarkan Kantor Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang Kota6 Malang ; Bahwa selama dalam perkawinan dengan TOTOK SOEBROTO atau ditulis juga TOTOKSOEBROTO SOEMEWO telah memiliki harta bersama yaitu barang tidak bergerak berupa :

Bahwa Terdakwa pada tahun 2007 berangkat menujuBanda Aceh untuk melakukan pengobatan ke Rumah SakitKesdam IM karena menderita penyakit paru paru,kemudian dari rumah sakit Kesdam IM Terdakwa mendapatsurat rujukan dari Dokter untuk berobat ke rumah sakitGatot Soebroto Jakarta.4. Bahwa Terdakwa pada bulan Pebruari 2008 telahkembali dari rumah sakit Gatot Soebroto Jakrta sejaktanggal 4 Mei 2007 dan Dankima Korem 012/TU (An. LettuInf.

Bahwa pada tahun 2007 Terdakwa berangkat menujuBanda Aceh untuk melakukan pengobatan ke rumah sakitKesdam IM karena menderita penyakit paru paru,kemudian dari rumah sakit Kesdam IM Terdakwa mendapatsurat rujukan dari Dokter untuk berobat ke rumah sakitGatot Soebroto Jakarta dan pada saat itu saksi melihatdi absebsi personil Kima Korem 012/TU bahwa Terdakwadi Opname.4.

Bahwa Terdakwa pada tahun 2007 + melaksanakanberobat ke rumah sakit Gatot Soebroto Jakarta karenamenderita penyakit Paru Paru. dan selama Terdakwadirawat dirumah sakit Gatot Soebroto jakarta setiapbulan Dankima Korem 012/TU (An. Lettu) Inf.

Banda Aceh untuk melakukan pengobatan ke RumahSakit Kesdam IM karena menderita penyakit paru paru,kemudian dari rumah sakit Kesdam IM Terdakwa mendapatsurat rujukan dari Dokter untuk berobat ke rumah sakitGatot Soebroto Jakarta.4. Bahwa benar Terdakwa pada bulan Pebruari 2008telah kembali dari rumah sakit Gatot Soebroto Jakrtasejak tanggal 4 Mei 2007 dan Dankima Korem 012/TU (An.Lettu) Inf.

Bahwa Terdakwa pada tahun 2007 berangkat menujuBanda Aceh untuk melakukan pengobatan ke Rumah SakitKesdam IM karena menderita penyakit paru paru,kemudian dari rumah sakit Kesdam IM Terdakwa mendapatsurat rujukan dari Dokter untuk berobat ke rumah sakitGatot Soebroto Jakarta.3. Bahwa Terdakwa pada bulan Pebruari 2008 telahkembali dari rumah sakit Gatot Soebroto Jakrta sejaktanggal 4 Mei 2007 dan Dankima Korem 012/TU (An. LettuInf.

Soebroto, sekarangPenggugat), Bambang Herwanto (adik Penggugat) sebagai Tergugat Il,Soedaryono sebagai Tergugat III, H.

Soebroto atasbidangbidang tanah Obyek Sengketa, namun selama di persidangan diPengadian Negeri Malang, Penggugat yang waktu itu sebagai Tergugat tidak melakukan gugat balik terhadap R.S Soebroto atau ikut bersamasamadengan R.S. Soebroto sebagai Penggugat. Hal tersebut berlangsung sampaidengan tingkat Banding di Pengadian Tinggi Surabaya dan tingkat Kasasi diMahkamah Agung. Dengan demikian, nampak jelas bahwa pada waktuproses gugatan perdata oleh R.S.

SOEBROTO tidak memiliki tanah di lokasiobyek perkara.

Soebroto dan R.S. Soebroto memperoleh tanah tersebut dengancara membeli dari R. Herdinanto, Mustakim dan Ranu al. Sadimin.(halaman 35 alinea 3)Menimbang, bahwa dari keterangan saksi H. Taufik Soeharyono dansaksi Bambang Herwanto yang adalah anak dari RS. Soebroto, olehMajelis Hakim telah diperoleh fakta, bahwa saksi Bambang Herwantotidak pernah menjual tanah tersebut akan tetapi terhadap tanah tersebuthanya di gadaikan kepada H.

SOEBROTO kepada R. SOEHARIYONO, tanggal 1Juni 1983;Fotokopi sesuai dengan aslinya berupa Surat Kuasa dariR.S. SOEBROTO kepada BAMBANG HERWANTO,tanggal 1 Juni 1983;Fotokopi sesuai dengan fotokopi berupa Kwitansi No.

Bank Tabungan Negara) yang isinya menyitatanah dan bangunan milik Pembantah, pada hal tanah danbangunan yang terletak di Jalan Gatot Soebroto No. 68Bandung, bukan milik Terbantah II (PT. Riung BandungPermai) jelas merupakan perbuatan melawan Hukum.Yang lebih menyakitkan Pembantah ternyata ternyataPengajuan Sita Jaminan yang dimohonkan oleh Terbantah (PT.

Riung Bandung Permai)bukan pemilik tanah seluas 1965 M2 (seribu Sembilanratus enam puluh lima meter persegi) beserta bangunanrumah yang berdiri di atasnya yang terletak di JalanGatot Soebroto No. 68 Kelurahan Lingkar Selatan,Kecamatan Lengkong, Kotamadya Bandung sebagaimanaternyata dalam Akta Jual Beli No. 527 tanggal 27Desember 1982, yang dibuat oleh Liawati HostiadiNotaris/PPAT di Bandung dan Sertifikat Hak Milik No.32 atas nama Hans Barki.5. Menyatakan Terbantah I (PT.

Mengangkat kembali Sita Jaminan, yang telah diletakkanatasSebidang tanah dan bangunan kantor yang berada diatasnya yang terletak di Jalan Gatot Soebroto No. 68Bandung Jawa Barat9. Menghukum Terbantah (PT. Bank Tabungan Negara) danTerbantah Il (PT. Riung Bandung Permai) untuk mematuhiisi putusan dalam perkara ini ;10. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahuluwalaupun ada Verzet, Banding maupun Kasasi (UitVoorbaar Bij Voorrad) ;11.Menghukum Terbantah (PT.

Gatot Soebroto No.68 Bandung tersebut sejak tahun 1983 telah dijadikanKantor PT. Riung Bandung Permai, yang dijadikanpertimbangan oleh Majelis Hakim Judex Factie dalammemutuS perkara a quo, dimana dinyatakan dariHal. 9 dari 11 hal. Put. No. 2541K/Pdt/200910kesimpulan dalam Putusan oleh Majelis Hakim JudexFactie sebagai aset dari PT.

Riung Bandung Permai sebagai suatuBadan Hukum adalah tidak relevan, karena hanyaberpegang pada suatu) yang tidak mungkin tanah danbangunan di Jalan Gatot Soebroto No. 68 Bandung,dapat begitu) saja dijadikan Kantor oleh PT. RiungBandung Permai tanpa ada hubungan MHukum tertentu,sebab apa yang telah diuraikan di atas bahwaalamat/domisil i perusahaan bukan merupakan bentukpengakuan aset PT.

Siswanto Tjipto Subroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Soebroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Subroto Alias Siswanto, sebagai anak kandung Laki-Laki

2.3 Yunita Kesuma Dewi Alias Ir. Yunita Kesuma Dewi Binti Siswanto.T.S, DRS Alias Drs.

Siswanto Tjipto Subroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Soebroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Subroto Alias Siswanto, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Yossy Oktoviany Alias Yossy Oktoviany, S.E,M.M Binti Siswanto.T.S, DRS Alias Drs.

Siswanto Tjipto Subroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Soebroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Subroto Alias Siswanto, sebagai anak kandung Laki-Laki

3.2 Yunita Kesuma Dewi Alias Ir. Yunita Kesuma Dewi Binti Siswanto.T.S, DRS Alias Drs.

Siswanto Tjipto Subroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Soebroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Subroto Alias Siswanto, sebagai anak kandung perempuan;

3.3 Yossy Oktoviany Alias Yossy Oktoviany, S.E,M.M Binti Siswanto.T.S, DRS Alias Drs.

Siswanto Tjipto Subroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Soebroto Alias Doktorandus Siswanto Tjipto Subroto Alias Siswanto, sebagai anak kandung perempuan;

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);

Terdakwa Andi Poedjo Soebroto bin Rusminto)7. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa Sakimin dengan kesadaran penuh telah bersepakatdengan Andi Poedjo Soebroto akan memberikan potongan bantuansebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk tiap rumah kepada Sadr.Andi Poedjo Soebroto (dengan alasan untuk ngurusi orang nduwuran);4.

dana BSPS sebesar Rp. 2.500.000,oleh Andi Poedjo Soebroto tersebut, karena mereka menganggapmasih terlalu tinggi.

padalembaran kertas dan keesokan harinya (yaitu Sabtu tgl 19 Juli 2014)diserahkan pada Andi Poedjo Soebroto di Balai Desa Teguhan.Sedangkan daftar penawaran harga barang milik Saksi MULYO sudahdiambil oleh Andi Poedjo Soebroto dirumahnya pada Jum/at sore harisebelum adanya pertemuan pada malam hari di rumah Ir.

karena buku tabungan BRI milik TerdakwaSAKIMIN = (yaitu yang dipakai untuk menerima transferan dana BSPSdari masyarakat Desa Teguhan) yang membawa/menyimpan adalahAndi Poedjo Soebroto, dan Andi Poedjo Soebroto yang menuliskanpada slip penarikan karena Terdakwa SAKIMIN tidak bisa baca tulis.Setelah dana BSPS tersebut cair selanjut uang dibawa oleh AndiPoedjo Soebroto bersama dengan Terdakwa SAKIMIN ke rumahnyaKepala Desa Teguhan yaitu Ir.

oleh Andi Poedjo Soebroto disebagai pemenanglelangan supplier, dengan cara Andi Poedjo Soebroto membuatkan dokumenpenawaran harga barang bagi para peserta lelangan supplier, dan memilih/mengajak peserta lelangan yang tidak mempunyai SIUP;Menimbang, bahwa Terdakwa SAKIMIN memberikan kepada AndiPoedjo Soebroto buku rekening BRI miliknya untuk disimpan olehnya danmenyetujui serta membiarkan Andi Poedjo Soebroto melakukan pemotongandana BSPS di Desa Teguhan, sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah)

adalah Fery, katanya kitasemua ke RSPAD Gatot Soebroto melayat di sana.

Gatot Soebroto.

Saksi baru tahu ada yang meninggal duniadi Rumah Duka RSPAD Gatot Soebroto dua hari kemudian dariBahwa saksi tidak tahu apa penyebab orang yang meninggal dunia di RumahDuka RSPAD Gatot Soebroto karena kejadiannya spontan ;Bahwa saksi berangkat ke RSPAD Gatot Soebroto sekitar pukul 24.00Bahwa saksi tidak tahu kapan persisnya keluarga Edo meninggal dunia di RSPADGatot Soebroto ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pembacokan di RSPAD GatotSoebroto sehingga berakibat meninggalnya satu orang

denganterdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan yang mengakibatkan timbulnyapembacokan di RSPAD Gatot Soebroto, karena kejadiannya spontan ;Bahwa pada saat mau ke RSPAD Gatot Soebroto, Terdakwa mengatakan keRSPAD Gatot Soebroto untuk melayat ; Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan ada rencana lain selain untuk melayat keRSPAD Gatot Soebroto ;Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan komando kepada saksi dan rombongansaksi agar melakukan pembacokan di RSPAD GatotSoebroto ; $2 22 o enone nnn nnn

Duka RSPAD Gatot Soebroto bersama Sdr.Hendro dan temannya.

HADISUBROTO dan DJOKO SUNOTO sebagaimana tercatat dalam aktekelahiran tersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahuiyang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis nama orang tua dan namapemohon didalam akta kelahiran tersebut adalah ditulis dan dibaca untukseterusnya nama orang tua dan nama pemohon HADI SOEBROTO danDJOKO SOENOTO;4.

HADI SUBROTO, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kediri, dan kepada anak itu telah diberikannamanama kecil : DJOKO SUNOTO untuk ditulis dan dibaca seterusnyamenjadi ....... di Kota Kediri hari JUMAT PAHING, tanggal Dua puluhdelapan Juli Seribu sembilan ratus lima puluh lima, jam : Sembilan pagihari, telah dilahirkan seorang anak jenis lakilaki oleh : AMINAH, tiadakerja , isteri dari : HADI SOEBROTO, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kediri, dan kepada anak itu telah diberikan namanama kecil

sesuai dengan aslinya dan semuanya telah dibubuhimeterai yang cukup , sehingga karenanya dapat menjadi alat bukti yang sahsebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orang saksi ,yangsetelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikan keterangan sebagaiberikut :SAKSI : HARIJANTO, SE., SH.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah, karena sebagai teman Pemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri tanggal 28 Juli 1955 dari suami isteriHADI SOEBROTO

yang semula bernamaHADI SUBROTO untuk dirubah/diperbaiki penulisannya menjadi HADISOEBROTO ;Bahwa penulisan nama orang ayah Pemohon yang benar adalah HADISOEBROTO ;Bahwa saksi membenarkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI Il : LINDAWATIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak lama, karena saksi temanPemohon ;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri tanggal 28 Juli 1955 dari suami isteriHADI SOEBROTO

SOEBROTO,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kediri, dan kepada anak itu telahdiberikan namanama kecil : DJOKO SOENOTO ;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari ini J u m at, tanggal 10 Mei 2013,oleh kami : MAYAWATI RACHAYUNI, SH., MH.

Menetapkankan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam berupa celurit dan 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) lembar uang kertas dengan nominal 1 Ringgit dan 1 (satu) buah CD rekaman CCTV;Dikembalikan kepada saksi korban ROY TAMTAMA Bin HANDOKO SOEBROTO 1 (satu) unit KBM R-4 merk Toyota Avanza Veloz 1.5 M/T Nopol K-88000-NT tahun 2012 No.Ka: MHKM1CA4JCK006917 Nosin DCS0436 warna putih a/n MOH BAKIR berikut lengkap dengan STNK asli kendaraan maupun

YULI PURWANTO Als IPUNG Bin SUGNYONOpada hari Senin tanggal 5 Oktober 2015, sekira pukul 03.15 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi korban ROY TAMTAMABin HANDOKO SOEBROTO di JI.

Terdakwa KASMADIAIs BAGONG Bin Alm KASDARI Bahwa para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi ROYTAMTAMA Bin HANDOKO SOEBROTO pada hari Senin tanggal 5 Oktober2015, sekira pukul 03.15 WIB, bertempat di rumah saksi korban ROY TAMTAMABin HANDOKO SOEBROTO di JI.

Terdakwa YULI PURWANTO Als IPUNG Bin SUGIYYONOBahwa para Terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi ROYTAMTAMA Bin HANDOKO SOEBROTO pada hari Senin tanggal 5 Oktober2015, sekira pukul 03.15 WIB, bertempat di rumah saksi korban ROY TAMTAMABin HANDOKO SOEBROTO di JI.

pada hari Senin tanggal 5 Oktober2015, sekira pukul 03.15 WIB, bertempat di rumah saksi korban ROY TAMTAMABin HANDOKO SOEBROTO di JI.

SOEBROTO di JI.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizki Pratama Nugraha bin Asep Wahyudin) terhadap Penggugat (Elizabeth Thea Swasti Soebroto bin Hecky Soebroto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ANWAR, Apt, IBNU SUTARTO, ST yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwa ICHWANNUDIN HUSEN Bin JUNAIDI, tersangka HANANG NOVIANTO BinBAMBANG SUDIYANTO dan tersangka RUDY SUPRIYANTO BinACHSAN SOEBROTO dengan hasil pemeriksaan :No. BB 01575/2011 berupa 1 (satu) buah botol plastic berisi urine tersangkaHanang Novianto bin Bambang Sudiyanto, dengan hasil pemeriksaanMETAMFETAMINA POSITIF.No.

, denganhasil pemeriksaan METAMFETAMINA POSITIP.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika ;ATAU;KEDUA :Bahwa terdakwa HANANG NOVIANTO bin BAMBANG SUDIANTO bersamaterdakwa ICHWAN NUDIN HUSEN bin JUNAIDI Dan RUDI SUPRIYANTO BinACHSAN SOEBROTO (dalam perkara terpisah) pada hari selasa tanggal 19 Juli2011 sekitar pkl. 22.00 Wib.

ANWAR, Apt, IBNU SUTARTO, ST yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwa ICHWANNUDIN HUSEN Bin JUNAIDI, tersangka HANANG NOVIANTO BinBAMBANG SUDIYANTO dan tersangka RUDY SUPRIYANTO BinACHSAN SOEBROTO dengan hasil pemeriksaan :No. BB 01575/2011 berupa (satu) buah botol plastic berisi urine tersangka hanangnovianto bin bambang sudiyanto, dengan hasil pemeriksaan METAMFETAMINAPOSITIF.No.

HUSEN bin JUNAIDI Dan RUDI SUPRIYANTO BinACHSAN SOEBROTO (dalam perkara terpisah) pada hari selasa tanggal 19 Juli2011 sekitar pkl. 22.00 Wib.

SOEBROTO (Alm) :Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 19 Juli 2011 sekira jam 22.00 WIBditempat kost turut desa Bawu, Kec. Batealit, Kab. Jepara saksi bersamadengan para terdakwa telah ditangkap Polisi karena memiliki Narkotikagolongan I bukan tanaman yang disebut sabusabu ;Bahwa benar waktu itu saksi bersama dengan para terdakwa sedang beradadidalam kamar yang akan mengkonsumsi sabusabu, sedang Sdr.