Ditemukan 123 data
1.SADAH BINTI DAHLAN
2.SIRAJUDIN BIN DAHLAN
3.HASANAH BINTI DAHLAN
4.MATIAH BINTI MAHAR
5.RAMLI BIN MAHAR
6.USNI BIN MAHAR
7.HASANAH BINTI H. ASMUI JAELANI
8.ABDUL MUAZ BIN H. ASMUI JAELANI
9.MAHZUMIL HAIRI BIN H. ASMUI JAELANI
Tergugat:
1.H. A. RASYIDI BIN H. NASRUDIN
2.MUSTAKIM BIN H.A. KHUSYAIRI
3.JUNAIDI BIN DAHLAN
Turut Tergugat:
1.H. SUHAD
2.NASIP
3.Hj. HURIAH BINTI H. HAERUDIN
4.RUHAMAH BINTI H. A. KHUSYAIRI
5.MUSTAFIT BIN H, A. KHUSYAIRI
6.SUKARDI BIN MAHAR
7.ASANI BINTI MAHAR
8.RIADAH BINTI MAHAR
9.HULAIMI BINTI MAHAR
10.ASRARUDIN BIN H, ASMUI JAELANI
11.MUHLIS BIN H. ASMUI JAELANI
12.MAHAR BIN AMAK MAHAR
62 — 19
YUDHA TEGUH NUGROHO, SHI. dan NURHASAN, SHI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh SRIKURNIAWATI, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa ParaPenggugat dan Tergugat 2, dan tanpa hadirnya Para Turut Tergugat;Ketua Majelis,TTDHAYATUL MAQI, SHI., M.Si.,Penetapan Nomor 0179/Pdt.G/2017/PA.GM.
48 — 10
Bahwa saksi SRI KURNIAWATI Binti SARUDIN untuk melariskanusahanya menyerahkan uang untuk sesaji sebesar Rp.1.400.000.00): Bahwa untuk menebus kesalahan pernah pergi ke srandil, harusmembuat syariat berupa sesaji kepala sapi, dan untuk itu saksi SRIKURNIAWATI dimintai uang sebesar Rp.1.000.000.00; Bahwa untuk penglaris karoke di tempatnya, dan memperbaikihubungan dengan pacarnya saksi VIA AYUNINGTYAS menyerahkanuang sebesar Rp.1.000.000.00 kepada Terdakwa untuk membeli kepala sapi,; Bahwa untuk mengikat
14 — 7
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp920.000,00 (Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehFatihnatur Rohmatis Silmi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Giri Menang, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggaltersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dibantu SriKurniawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti
13 — 7
., M.H. sebagai Ketua Majelis, KunthiMitasari, S.H.I. dan Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh SriKurniawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTD.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TID. TID.Kunthi Mitasari, S.H.I.
28 — 25
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 April2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehFatinatur Rohmatis Silmi, S.H.I. sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Giri Menang, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim TunggalHalaman 19 Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2021/PA.GMtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dibantu SriKurniawati
9 — 7
., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Giri Menang, penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Tunggaltersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dibantu SriKurniawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd. Ttd.Sri Kurniawati, S.H. H. Moh. Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4.
16 — 7
., M.H. sebagai Ketua Majelis,Kunthi Mitasari, S.H.I. dan Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh SriKurniawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELISUnung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 813/Pdt.G/2020/PA.
47 — 28
., MA. sebagai Hakimhakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalam persidangan yang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dan SRIKURNIAWATI, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri juga olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.GM. Hal 22TTDHAYATUL MAQI, SHI., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDH. ADI IRFAN JUHRI, Lc., MA.
18 — 5
., M.H. sebagai Ketua Majelis,Kunthi Mitasari, S.H.I dan Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I masingmasing sebagaiHakim Anggota serta dibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut didampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh SriKurniawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat/ KuasaHukum diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTTD.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TID.
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
1.M Fajrin Aswari
2.JUMALDY USMAN
18 — 9
Saksi NI KOMANG SRIKURNIAWATI, yang mana keterangan saksi dibacakandipersidangan , yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa benar telah terjadi pencurian yang dilakukan oleh para terdakwa sertalelaki HUSEN, lelaki ALIF, dan lelaki HAMID yaitu pada hari selasa tanggal 01Sepetember 2020 sekira pukul 01:30 Wita di JI. Haeba V No. 03 B Kel. WuaWua Kec.
10 — 7
untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 650 Hijriah, oleh kamiKunthi Mitasari, S.H.Il. sebagai hakim tunggal, pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 23 dari 24 penetapan Nomor 874/Pdt.P/2020/PA.GMMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SriKurniawati
20 — 16
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi para Hakim Anggota dengan dibantu SriKurniawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.GM Halaman 23Hakim Anggota, Ketua MajelisKunthi Mitasari, S.H.I. Fathur Rahman, S.H.I., M.S.I.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.
13 — 7
membayarbiaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 5 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiKunthi Mitasari, S.H.I. sebagai hakim tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SriKurniawati
39 — 6
merk Sukro, 38 (tiga puluh delapan) bungkus biskuitBetter merk Roma, 27 (dua puluh tujuh) bungkus biskuit susu,8 (delapan) bungkus' biskuit energi merk Kraft, 42 (empatpuluh dua) bungkus kacang telur merk Sukses, 22 (dua puluhdua) bungkus biskuit malkist crackers merk Roma, 32 (tigapuluh dua) biji bolpen Standart, 23 (dua puluh tiga) bijipensil 2B warna biru, 22 (dua puluh dua) biji pensil 2B fabercastel dan 1 (satu) buahtoples plastik tempat uangdikembalikan kepada SMKN 1 Windusari melalui saksi SRIKURNIAWATI
10 — 7
., M.H. sebagai Ketua Majelis, KunthiMitasari, S.H.I. dan Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibacakan pada itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi oleh para hakim anggota, dan dibantu oleh SriKurniawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Pemohon/ TergugatRekonvensi diluar hadirnya Termohon/ Penggugat Rekonvensi;KETUA MAJELISTTD.Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,TID.
78 — 15
Setelah mengetahui hasilnya tidak ada atau usahanya sepikemudian saksi Sri Kurniawati Binti Sadurin mendatangi rumah Terdakwadan menanyakan hal tersebut lalu Terdakwa menyampaikan harusmembuat syariat berupa sesaji kepala sapi dan untuk menebus kepalaHalaman 17, Putusan No. 53/Pid/2017/PT SMGsapi tersebut saksi Sri Kurniawati Binti Sadurin dimintai uang sebesarRp.1.000.000.00 pada tanggal 5 April 2015 bertempat dirumah Terdakwaakan tetapi kepala sapinya tidak pernah diberikan Terdakwa ke saksi SriKurniawati
30 — 5
dan saksi Sudaidi untuk membeli arisan;e Bahwa terdakwa meyakinkan dan membujuk para saksi korban denganmengatakan bahwa hanya membeli arisan sebesar Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) dan akan menerima sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan juga saksi akan menerima bonus berupa barang;27Bahwa terdakwa menawarkan kepada saksi Dela untuk membeli arisandan mengatakan kepada saksi korban akan diberikan keuntungan sertabonus barang;Bahwa terdakwa mengenal saksi Dela, sedangkan saksi saksi SriKurniawati
57 — 95
Ibu SRIKURNIAWATI ZEGA.slip Setoran Tunai Bank BNI, uang sebesar Rp 50.000.000, pada tanggal05 Desember 2011 penyetor : Bok WISDOM BLESSING, ke nomorrekening: 0195155789 a.n. lbu SRIKURNIAWATI ZEGA.slip Setoran Tunai Bank BNI, uang sebesar Rp 150.000.000, padatanggal 19 Desember 2011 penyetor : lou INSANI HALAWA, ke nomorrekening: 0195155789 a.n.
1.ARIF HARDJONO LIMONO
2.SELIANI TJIPIATI
Tergugat:
1.KURNIA ANNA SUKAMTO
2.ROFIKO DARTO ASHARI
Turut Tergugat:
1.SUDJATMIKO ADJI KURNIAWAN, S. H, Mkn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Malang
68 — 36
Saksi SriKurniawati yang masih ada hubungan saudara dengan Penggugat II pada pokoknyamenerangkan saksi bersama Para Penggugat dan Para Tergugat ke showroom mobiluntuk menjual Mobil Kijang Inova milik Para Penggugat tetapi uang hasil penjualanditerima Para Tergugat sedangkan Para Penggugat diam saja karena diancam akandibunuh, 2 ( dua ) mobil yang lain seperti Sigra dan Honda CRV saksi yang menjualkandan yang terima uang Tergugat I, begitu juga dengan rumah Para Penggugat saksi ikut kenotaris saat
KHAERUNNISAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
43 — 30
Mewajibkan Tergugat untuk mengembalikan harkat, martabat dankedudukan Penggugat pada keadaan semula berdasarkan Surat KeputusanBupati Dompu Nomor: 814.2/249/BKD/2015, tanggal 21 September 2015,tentang Pengangkatan Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama SriKurniawati;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeriksaan sengketa inisejumlah Rp. 254.000, (Dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);6.