Ditemukan 836 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sbaat stbat saat stat surat stabat sutaat start strat staaf saaat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 129/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
TONI LUKITO TRI WIBOWO
20 — 6
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan cara pemeriksaan cepat menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa yang tersebut dalam bukti pelanggaran perkara cepat;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ........ dst;Setelah mendengar ...... dst;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamengingat Pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 468/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BASUKI SETIAWAN
Terdakwa:
SUGIANTO
13 — 2
  • SUGIARTO telah kedapatan menyimpanmiras jenis Arak Jowo didepan Warung Kopi Desa Sobontoro, KecamatanKaras, Kabupaten Magetan;Menimbang, bahwa terdakwa SUGIARTO memiliki minuman keras jenisarak jowo tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minumankeras jenis arak jowo tersebut digunakan untuk dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 22-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 7/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
EDY AGUS SETIAWAN
19 — 5
  • Patroli pada hari Senin, tanggal 14 Januari2019, sekitar pukul 07.00 Wib, di depan Rumah termasuk Kelurahan Manisrejo,Kecamatan Karangrejo Kabupaten Magetan, telah menangkap (tertangkaptangan) EDY AGUS SETIAWAN karena kedapatan membawa dan memilikiminuman keras jenis arak jawa untuk dikumsumsi sendiri tanpa ada jjin yangsyah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 23/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO
12 — 2
  • Minggu, tanggal 3 Februari2019, sekitar pukul 20.00 Wib, pada saat operasi Miras terdakwa sedangmembawa dan memiliki 1(satu) botol Aqua ukuran 1,5 (Satu koma lima) liter berisiMinuman Keras jenis Arak Jowo untuk dikonsumsi sendiri oleh Terdakwa tanpaadanya izin dari pihak yang berwenang di Gor Ki Mageti, Kabupatan Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 257/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
SUBARI
14 — 2
  • terdakwadi Desa Simbatan Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan karena telahmembawa dan memiliki miras jenis arak jowo, sebanyak 1 (Satu) botol bekasAqua yang berisi 600 mili liter arak jowo, tanpa dilengkapi surat izin yang sah daripihak yang berwenang yang mana minuman keras jenis arak jowo tersebutdikonsumsi sendiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 256/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
TONO
16 — 2
  • GilisDesa / Kecamatan Nguntoronadi Kabupaten Magetan karena telah membawa danmemiliki miras jenis arak jowo, sebanyak 1 (satu) botol bekas Aqua yang berisi600 mili liter arak jowo, tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yangberwenang yang mana minuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendirioleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat Blat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 580/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 1 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
DHIMAS AGUS WIDODO
37 — 6
  • pukul 22.00 Wib, saksi Gilang L dan saksi ORCHIO Rmenangkap terdakwa di Desa Kraton, Kec.Maospati,,Kec.Kartoharjo,i, KabupatenMagetan, karena kedapatan meminum miras jenis arak jowo yang dikemas dalambotol Aqua tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minumankeras jenis arak jowo tersebut diminum oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 22/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUPRIYADI
15 — 2
  • Mangge, Rt.06, Rw. 02, Kec.Barat, Kabupatan Magetan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta Peraturan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 13-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 132/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUPARNO
22 — 3
  • SUPARNO,selanjutnya pelaku dan barang bukti miras diamankan di bawa ke Polsek Maospati gunapenyidikan ;Menimbang bahwa terdakwa Sdr.SUPARNO memiliki minuman keras jenis arakjowo tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yang mana minuman jenis arak jowotersebut digunakan untuk dikonsumsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya,oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 456/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
SOLIKIN
16 — 3
  • surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat Blat No. 377 Tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan terdakwa Solikin telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : MEMILIKI DAN MENGUASAI MIRASJENIS ARAK JOWO TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG * ;2.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 556/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL ROKHIM
Terdakwa:
DAVID ARI SANDHI
14 — 2
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa David Ari Sandhi .Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 259/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU GUDEL SUHARTO
Terdakwa:
EKO YULI PRASETYO
36 — 7
  • Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa EKO YULI PRASETYO ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan terdakwa dan saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksiserta barang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 09-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 255/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WAHYUDI, S.H.
Terdakwa:
SUYITNO
16 — 10
  • Suyitno telahtertangkap tangan oleh para saksi dari Petugas Polsek Karangrejo karenadiketahui kedapatan membawa dan memiliki 1(satu) buah botol Aqua bekasukuran 600(enam ratus) Mili liter miras jenis arak jowo untuk dikunsumsi sendiritanpa ijin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaterdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya ;Mengingat pasal 2 Undang Undang Staat Blat No. 377 Tahun 1949,KUHAP serta
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 395/Pid.C/2020/PN Mgt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
CHAYU SITI PURWANTO
21 — 2
  • MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa CHAYUSITI PURWANTO;Membaca catatan Dakwaan beserta suraat bukti lainnya;Mendengar keterangan saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barang buktitersebut selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecarasahdanmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya , olehKarena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN MAGETAN Nomor 15/Pid.C/2019/PN Mgt
Tanggal 12 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A.W.JATMIKO,S.H.
Terdakwa:
PARTO
19 — 5
  • YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaPARNO;.Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti lainnya;Mendengar keterangan Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para Saksi sertabarang bukti tersebut, selanjutnya Pengadilan Negeri Magetan berpendapat bahwaterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana;Mengingat, pasal 2 UU Staat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAGETAN Nomor 252/Pid.C/2018/PN Mgt
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIANTO
Terdakwa:
ROCHIM
20 — 5
  • Magetan tanpa adanya izin dari pihak yang berwenang yangmana minuman keras jenis arak jowo tersebut dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapatbahwa terdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Mengingat pasal 2 UU Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 27-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 01-08-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 139/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 27 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUBROTO
46 — 4
  • Staat Blat No. 377 tahun 1949, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1. Menyatakan terdakwa SUBROTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMILIKI DANMENYIMPAN MINUMAN KERAS JENIS ARAK JOWO TANPA IJIN DARIPIHAK YANG BERWENANG;2.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 76/PDT.G/2013/PN.SLMN
Tanggal 23 Januari 2014 — Perdata: 1.R.DRESTHA RODRAKA DRI ANGGANA 2.R.SURYADI PRIYANGANA X 1.R.NGT SITI ISNAINI 2.R.HADI HARGANA 3.R KINTAKA HARYANA, SPD 4.RR.SRI HARTATI 5.RR SRI HARNAWATI SPD 6.R.HARSITA MANTRI SPD 7.RR DRA SRI HARGANDARI 8.R.HADI ISDI HARTANA 9.R SUHUN HARSANA SPT
65 — 6
  • Soetadi BA yang mana tanah obyekSengketa staat Letter C No. 126 persil 121 klas P.Il seluas kurang lebih480 m2 sejak tahun 1981 oleh R. Suhadi Dalsono dan R. Sayogo HadiPramono (Orang tua Para Penggugat) telah menyatakan merelakan tanahObyek Sengketa kepada R. Soetadi BA (Sebagai anak dan Pewaris dariAlm. R. Marto Soedargo) dan telah tercatat pada buku PepriksanDesa/Kelurahan Wedomartani No. 18 tanggal 17101981.6.
    MartoSoedargo tersebut pada tahun 1981 bersepakat membagi hartapeninggalan pewaris yang berupa tanah staat Letter C No. 126 atasnamaR. Marto Soedargo persil 121 klas P.Il seluas kurang lebin 480 m2tersebut dan telah tercatat di buku Pepriksaan desa Wedomartani No. 18tanggal 1711981 yaitu anak ke2 yang bernama R. Soehadi Dalsonodan anak ke 3 yang bernama R. Sayogo Hadi Pramono, Keduanya telahmerelakan hak bagiannya kepada anak ke1 bernama R.
    Sayogo Hadi Pramono telah meninggal dunia pada tanggal10 Oktober 2011 dengan meninggalkan ahli waris yaitu TergugatRekonpensi (Para Penggugat).Halaman 13 dari 38 halaman Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.SImn.8.Bahwa karena tanah Obyek Sengketa Staat Letter C No. 126 atasnamaR. Marto Soedargo persil 121 klas P.Il seluas kurang lebih 480 m2 sejaktahun 1981 oleh R. Soetadi Dalsono dan R. Sayogo Hadi Pramono telahdirelakan kepada R.
    Il luaskurang lebih 480 m2 staat letter C No. 126 atasnama R. MartoSoedargo yang terletak didusun Dolo, Desa Wedomartani, KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman, Yogyakarta dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik Bp Surajim Sebelah Timur : Tanah dan bangunan milik Bp YunanHalaman 15 dari 38 halaman Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.SImn. Sebelah Selatan: jalan Kampung. Sebelah barat : Jalan Raya WedomartaniAdalah Sah sebagai Hartaa Peninggalan Almarhum Marto Soedargo4.
    VV seluas 480 m2 staat letter C No. 126 atasnama R.Marto Soedargo tahun 1981 yang telah tercatat pada buku PepriksaanDesa Wedomartani No. 18 tanggal 17 Oktober 1981 adalah sah.5. Menetapkan sebagai hukum bahwa R. Soetadi Dalsono telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1989 dengan meninggalkan ahliwaris Bernama R. Drastha Rodraka Dri anggana dan R. SuryadiPryanggana (Tergugat Rekonpensi) dan R.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 121/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 6 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
RONGGO EDI SAPUTRO
23 — 3
  • Magetan saksi HENDRIK S dan saksi .WAHYUDA TRI sedang melaksanakan patroli kewilayahan dari Polres Magetan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa RONGGO EDI SAPUTRO yang telahterbukti dan kedapatan memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi miras jenis arak jowotanpa dilengkapi surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat Blat
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MAGETAN Nomor 122/Pid.C/2021/PN Mgt
Tanggal 6 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL FATAH
Terdakwa:
SUYADI
17 — 3
  • Magetan saksi HENDRIK S dan saksi .WAHYUDA TRI sedang melaksanakan patroli kewilayahan dari Polres Magetan danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUYADI yang telah terbukti dan kedapatanmemiliki, menyimpan dan mengkonsumsi miras jenis arak jowo tanpa dilengkapi suratizin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Mengingat, Pasal 2 UU Staat Blat No. 377 Tahun