SUCIPTO bin TULUS

PUTUSANNomor : 48/Pid.B/2012/PN.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUCIPTO bin TULUSTempat lahir : Kediri.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa SUCIPTO bin TULUS, bersalah melakukan tindakpidana : PERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 (1) ke2 KUHP,dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO bin TULUS dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

terhadap terdakwa Sucipto binTulus dan menemukan 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 2600c2 warnaemas / coklat dengan No,Sim Card 085815727980 yang digunakan untuk menerimaSMS yang berisi tentang pesanan tombokan angka nomor judi togel (toto gelap)dari Sugianto als Tinto(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan uang tunaisejumlah Rp.180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa Sucipto bin Tulusu hanya mendapatkan penghasilan dari penjualanjudi togel berupa persenan dari keuntungan

dari Mani sebesar 15 (lima belas)persen ;e Bahwa permainan judi togel / penjualan togel yang terdakwa Sucipto bin Tuluslakukan tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa Sucipto bin Tulus diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Saksi

bin TULUS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAKDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO bin TULUStersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3.

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa SUCIPTO bin KAMSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkohol tanpa ijin ;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUCIPTO bin KAMSONO, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.Menetapkan barang bukti berupa

SUCIPTO Bin KAMSONO

Menyatakan terdakwa SUCIPTO MISDI PUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak dijalani kecuali dalam waktu 10 (sepuluh) bulan terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap;3.

SUCIPTO MISDI PUTRO

PUTUSANNomor: 243/Pid.B/2013/PN.BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana denganacara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama : SUCIPTO MISDI PUTROTempat lahir : BlitarUmur / tanggal lahir : 53 Tahun/6 Agustus 1959Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa SUCIPTO MISDI PUTRO telah bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian" sebagaimana dakwaan melanggar Pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUCIPTO MISDI PUTRO dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) potong kayu kelapa;16e 1 (satu) potong kayu waru;Dikembalikan kepada saksi HADI SISWOYO, S.Pd. (Lurah Gedog).4.

KESIMPULAN DAN PERMOHONANMajelis hakim yang bijaksana.Jaksa Penuntut Umum yang saya hormati.Para pengunjung persidangan yang berbahagia.Dari sedemikan banyak fakta persidangan yang telah saya susun, urai, dan paparkan dalampledoi ini, maka saya SUCIPTO MISDI PUTRO berkesimpulan:Halaman 25 dari 20.26261.

Menyatakan Saya SUCIPTO MISDI PUTRO , TIDAK TERBUKTI secara sahmelakukan tindak pidana, seperti yang didakwakan dalam dakwaan pasal 362KUHP oleh Jaksa Penuntut Umum.2. Membebaskan saya dari dakwaan dan tuntutan pemidanaan yang di ajukan olehjaksa penuntut umum.3. Membebankan biaya perkara kepada Negara.4. Melakukan rehabilitasi terhadap nama baik dan martabat saya.5.

Menyatakan terdakwa SUCIPTO MISDI PUTRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan, dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak dijalanikecuali dalam waktu 10 (sepuluh) bulan terdakwa dipersalahkan melakukantindak pidana dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 37 dari 20.383.

Pemohon:
Sucipto

permohonantersebut;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksiyang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonan tanggal 17 Juni2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro padatanggal 19 Juni 2019 dalam Register Nomor 210/Pdt.P/2019/PN.Met telahmengajukan Permohonan sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia bertempat tinggal di BANJARSARI METRO UTARA; Bahwa Pemohon, Nama SUCIPTO

Sucipto. Bermeteraicukup dan sesuai dengan asli selanjutnya diberi tanda(Bukti P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga An. Kepala Keluarga Sucipto.Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnyadiberi tanda(Bukti P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor 08/08/1/2006.Bermeterai cukup dan sesuai dengan asli selanjutnyaHalaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 211/Pat.P/2019/PN.Metdiberi tanda(Bukti P.3);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor1872CLT1005201000563, An. Rafa Ramadhan.

Sucipto, surat Bukti P.2 berupa foto copy Kartu KeluargaAn. Kepala Keluarga Sucipto dan surat Bukti P.3 berupa foto copy Kutipan AktaNikah, Nomor 08/08/1/2006;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalan/tujuan dari Pemohonmengajukan permohonan adalah kesalahan redaksi pada akta kelahiran anaknyayang bernama Rafa Ramadhan sebagaimana surat Bukti P.4 berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran, Nomor 1872CLT1005201000563, An.

Menyatakan Terdakwa Sucipto alias Cipto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan 5.

Sucipto Alias Cipto

PUTUSANNomor : 361/Pid.B/2014/PN.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1.2.7.8.Nama Lengkap : Sucipto Alias CiptoTempat Lahir: Simalungun/Partimbalan.

Menyatakan Terdakwa Sucipto Alias Cipto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengambil barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud utnuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau) dalam hak tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya untuk tetapmenguasai barang yang dicuri

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sucipto Alias Cipto dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya denganlamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tigaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang kembali perbuatannya;,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa terdakwa Sucipto Als Cipto bersamasama dengan saksi IshakNasution Als Siis Als Pak Is saksi Wahyudi

Menyatakan Terdakwa Sucipto alias Cipto tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 02689/D/1996 tanggal 5 Maret 1996 atas nama Sucipto, yang semula tertulis bernama Sucipto lahir di Magetan tanggal 25 Januari 1974 menjadi Yosua Sucipto lahir di Magetan tanggal 25 Januari 1974;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan

paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, untuk kemudian dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 02689/D/1996 tanggal 5 Maret 1996 atas nama Sucipto oleh Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan;

SUCIPTO Bin MANSYUR

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana diuraikan di bawah ini dalam perkaraatas nama terdakwa:Nama : SUCIPTO Bin MANSYUR ;Tempat lahir : Desa Kota Baru ;Umur/ tg. lahir : 42 tahun / 17 Juli 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. IV, Desa Kota Baru, Kec. Lubai, Kab.

keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM 05/ Ep.2/ME/ 0110, tanggal 1 Maret 2010, yang pada pokoknya berpendapat, bahwa perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa Sucipto

Perkara : PDM 05/Ep.2/ ME/ 01/ 01, tertanggal 27 Januari 2010, yaitu sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sucipto Bin Mansyur, pada hari Selasa tanggal 17 November 2009sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada bulan November tahun 2009, bertempatdikalangan Desa Aur Kec. Lubai Kab.

Lubay, Kabupaten Muara Enim, telah10menangkap dua orang yang bernama Sucipto Bin Mansyur (Terdakwa)warga Desa Kota Baru dan Aukap Bin Bauni (saksi) warga Desa Aur, karenatelah menyimpan dan memiliki senjata tajam ;Bahwa saat itu terdakwa sedang berdiri di Lokasi perjudian Dadu Kuncang,selanjutnya ketika anggota kepolisian Polsek Rambang Lubay yaitu saksiMardanus Bin H.

Lubay, Kabupaten Muara Enim, telah menangkap dua orangyang bernama Sucipto Bin Mansyur (Terdakwa) warga Desa Kota Baru dan Aukap Bin Bauni(saksi) warga Desa Aur ;Menimbang, bahwa saat itu terdakwa sedang berdiri di Lokasi perjudian DaduKuncang, selanjutnya ketika anggota kepolisian Polsek Rambang Lubay yaitu saksi MardanusBin H.

SUCIPTO Alias CIPTO

, GUNAWAN, ALIM,KUSMADI dan RIAD serta bagian dalam rumah maupun sekitar luar rumah dimaksud danberhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai plastik klip transparan yangberisikan narkotika shabu didalam kamar tepat didepan GUNAWAN dan SUCIPTO duduk,1 (satu) buah bong (alat penghisap narkotika shabu) berada didalam kamar tepat didepanGUNAWAN dan SUCIPTO duduk, 1 (Satu) buah mancis berwarna merah yang terakitdengan jarum berada didalam kamar tepat didepan GUNAWAN dan SUCIPTO duduk, 1(satu)

bukti A, B dan C yangdianalisis milik terdakwa SUCIPTO alias CIPTO dan GUNAWAN RIFKI aliasGUNAWAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(Satu) No.

, GUNAWAN, ALIM,KUSMADI dan RIAD serta bagian dalam rumah maupun sekitar luar rumah dimaksud danberhasil menemukan barang bukti berupa 1 (satu) helai plastik klip transparan yangberisikan narkotika shabu didalam kamar tepat didepan GUNAWAN dan SUCIPTO duduk,1 (satu) buah bong (alat penghisap narkotika shabu) berada didalam kamar tepat didepanGUNAWAN dan SUCIPTO duduk, 1 (Satu) buah mancis berwarna merah yang terakitdengan jarum berada didalam kamar tepat didepan GUNAWAN dan SUCIPTO duduk, (satu)

A, B dan C yangdianalisis milik terdakwa SUCIPTO alias CIPTO dan GUNAWAN RIFKI aliasGUNAWAN adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I(Satu) No.

Pemohon:
Sucipto

. : 590/3B/V/2001 atas nama SUCIPTOdengan MASENAH, tertanggal 9 Mei 2001 dari Kantor Urusan AgamaKemayoran Jakarta Pusat (bukti P1) ;2) iFoto Copy KTP atas nama SUCIPTO NIK. : 3173061003690010 (bukti PFoto Copy Surat Keterangan Lahir No. : 563/RSUDC/VII/08 atas namaGRACIA AJENG PRATIWI dari Dr.

Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pencatatan perubahan tahunkelahiran dapat dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempatdomisili Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat tertulis yang diberi tanda P1 sampai dengan P6yang telah diberi materai cukup dan 2 (dua) orang saksi sehingga dapat dijadikanalat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P6 yaitu Kartu Tanda Penduduk atasnama SUCIPTO

serta Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUCIPTO telahterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kalideres, Rt.011/001 Kel.Kalideres, Kec.

Pemohon:
Sucipto

Berdasarkan Kartu Tanda Penduduk dengan Nik3171080212690002 atas nama Sucipto.2. Bahwa pemohon yang bernama Sucipto dan Siti Nur Aisah telahmenikah. Berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0188026 yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama, kecamatan Malo, Bojonegoro.Jawa Timur.3. Bahwa pemohon tersebut berkewarganegaraan Indonesia.4. Bahwa orangtua pemohon yaitu Patoyah telah meninggal duniapada tanggal 19/01/2003, dirumah dikarenakan sakit dan dikebumikanditempat Pemakamam Umum Utan Kayu.5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Sucipto (Pemohon), yangdiberi tanda P1;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 263/Padt.P/2021/PN Jkt.Pst2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3171081001091098, tanggal 13122019, dengan Kepala Keluarga Sucipto, yang diberi tanda P2;3.

SUMAJI Bin SUCIPTO

Menyatakan terdakwa Sumaji bin Sucipto bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian melanggar pasal 303 ayat (1) kedua KUHP sebagaimana suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sumaji bin Sucipto dengan pidanapenjara selama 11 ( sebelas ) bulan dikurangkan selama terdakwa menjalanitahanan sementara.3.

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya dibebani membayar biaya perkara Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dihadapkankepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa para terdakwa Sumaji bin Sucipto pada hari Jumat

Bahwa permainanjudi yang dilakukan oleh terdakwa tersebut ternyata tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) kedua KUHPATAUKEDUABahwa para terdakwa Sumaji bin Sucipto pada hari Jum;at tanggal 01Pebruari 2013 sekira jam 01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Pebruari 2013 di Dsn. Tangkilan, Ds. Padangan, Kec.

sebagai Bandar tersebut terdakwatidak mendapat ijin dari yang berwenang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas, untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : tiga buah mata dadu, satu buah tatakan, satu buah beberan dan uangtunai sebesar Rp. 238.000,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa SUMAJI Bin SUCIPTO

Menyatakan Terdakwa SUMAJI Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama : 6 ( enam ) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

SUCIPTO VS NORCHOLIS

Asiyami (almarhumah) sebagaiPenjual dengan Hidayat Ikhsan (Turut Tergugat ) dan Sucipto (Tergugat)serta Nurcholis (Penggugat) sebagai Pembeli, sepanjang tentangkeikutsertaan Hidayat Iksan (Turut Tergugat I) sebagai Pembeli atassebidang tanah Persil Nomor 18 D Il, seluas + 1820 m?

Nomor 2772 K/Pdt/2015Desember 1997 atas nama Sucipto (Tergugat), dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Desa; Sebelah Timur Tanah milik Sucipto; Sebelah Selatan Tanah milik RA. Rukmi Permaningsih dan R. Moch.Adji Djojokusumo; Sebelah Barat Tanah mijlik R. Moch. Adji Dijojokusumo/Tanah Desa;.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pemecahan atau pemisahanSertifikat Hak Milik Nomor 170/Desa Drajat, Gambar Situasi Nomor3384/1997, tanggal 13 Desember 1997 atas nama Sucipto (Tergugat)menjadi 2 (dua) bagian, dengan ketentuan masingmasing sebagai berikut:Pihak Penggugat memperoleh bagian tanah seluas + 1.187 m2? (seribuseratus delapan puluh tujuh meter persegi), dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara Jalan Desa; Sebelah Timur Tanah milik Sucipto; Sebelah Selatan Tanah milik RA.

Sucipto danHidayat Ikhsan tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat Kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);. Bahwa Pelawan adalah pemilik atas sebidang tanah pertanian, terletak diDesa Drajat, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 170, dengan seluas 1.979 m?

(seribu sembilanratus tujuh puluh sembilan meter persegi) atas nama Sucipto, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Kampung/Jalan Desa;Halaman 4 dari 17 Hal. Put. Nomor 2772 K/Pdt/2015 Sebelah Timur Tanah milik H. Dzakir; Sebelah Selatan Tanah milik RA. Rukmi Permaningsih dan R. Moch AdiDjojokusumo; Sebelah Barat Tanah milik R.Moch Adji Djojo Kusumo;4.

HARMOKO Bin SUCIPTO

SUCIPTO BIN TRIS

PUTUS ANNomor : 282/Pid.B/2013/PN.Lmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : SUCIPTO BIN TRIS ;Tempat lahir : Probolinggo ;Umur / tanggal lahir : 131 tahun/ tahun 1982 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Tlogosari, Ds. Curah Putih, Kec.

30Oktober 2013 ;5 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 31 Oktober2013 s/d tanggal 29 Desember 2013 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUCIPTO

BIN TRIS terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan seperti termuat dalamsurat dakwaan pasal 363 ayat 1 ke 4, 5 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO BIN TRIS dengan pidana penjaraselama (satu) tahun, 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R, tahun 2007, No Pol.

tidakmengajukan pembelaan, dipersidangan terdakwa hanya secara lisan memohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim karena terdakwa merasa menyesal dan bersalah terhadap kesalahannyatersebut dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUCIPTO

ALFES, kemudian terdakwadiserahkan ke Polsek jatiroto, untuk diproses ;Perbuatan terdakwa SUCIPTO Bin TRIS merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut pasal 363 ayat ke 4, ke 5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan mengerti isi danmaksudnya serta menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi terhadap surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukansaksi saksi sebagai berikut ;1.

Pemohon:
Sucipto

Pemohon:
Sucipto

Menyatakan Terdakwa HUDOYONO bin SUCIPTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

HUDOYONO bin SUCIPTO

B/ 2014/ PN.Mkt ** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana, dalam peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 779222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnNama : HUDOYONO bin SUCIPTO Tempat lahir/umur : Mojokerto, 50 tahun Jenis kelamin : Lakilaki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun/ Desa Betro Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto Agama : Islam Pekerjaan

PERKARA : PDM 25 / MKRTO /EP.2 /02 / 2014, sebagai berikut : DAKWAAN PRIMAIR : 22222 nnn nnn nnn nnn nnn neces Bahwa ia Terdakwa HUDOYONO bin SUCIPTO, pada hari : Rabu, tanggal 18Desember 2013, sekira jam 14.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam bulan Desember 2013, bertempat di Dusun / Desa Betro KecamatanKemlagi Kabupaten Mojokerto, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, Dengan tidak berhakdengan

oleh para penombok cocok dengan angka yang keluar, makapenombok dinyatakan sebagai pemenangnya dan berhak untuk menerima hadiahnya dariBandar dengan melalui agen agennya, namun sebaliknya jika nomor yang dipasang olehpara penombok tidak ada yang cocok maka menjadi milik Bandar, yang dioperasikan setiaphari Senin, Selasa, Kamis, Sabtu dan Minggu dan terdakwa mendapatkan komisi 10 % darihasil penjualan dalam menjalankan perjudian tersebut terdakwa tidak mempunyai izin bahwa ia terdakwa HUDOYONO bin SUCIPTO

Unsur tanpa hak dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatankhalayak umum untuk main judi; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa bahwa terdakwaHudoyono bin Sucipto dalam melakukan permainan judi jenis togel dengan uang sebagaitaruhannya, dan dalam permainan judi jenis togel tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang, maka menurut Majelis unsur ini telah terbukti menurut hukum ; none Menimbang

Menyatakan Terdakwa HUDOYONO bin SUCIPTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa SUCIPTO Bin DULLAH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta melakukan melakukan permainan judi ditempat umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

SUCIPTO Bin DULLAH

Lumajang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : IPNS ; Dalam perkara ini terhadap terdakwa tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUCIPTO Bin DULLAH, terbukti

bersalah melakukan tindak pidanaturut main judi di jalan umum atau dekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungioleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untuk mengadakanjudi itu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Bis (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIPTO Bin DULLAH dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam0 bulan), dikurangi selama terdakwadalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa 1

tersebut terdakwa dipersidangan tidakmengajukan pembelaan, dipersidangan terdakwa hanya secara lisan memohon keringanan hukumankepada Majelis Hakim karena terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUCIPTO

tempatyang dapat dikunjungi umum ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur pidana tersebut diatas Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ;Bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalah setiap orang/badan hukum yangmelakukan perbuatan hukum dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang saling bersesuaian antara yang satudengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalah SUCIPTO

amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, menurut MajelisHakim pidana yang dijatuhkan terhadap diri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan iniadalah sudah sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dan tidak bertentangan dengan rasa keadilanmasyarakat ;Mengingat akan ketentuan 303 Bis (1) ke 2 KUHP dan Undang undang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUCIPTO

SUPARMANTO Bin SUCIPTO

Menyatakan terdakwa Suparmanto Bin Sucipto bersalah melakukan tindak pidanaKesehatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 196UndangUndang Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama (satu) Tahundikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Subsidiair 3 (tiga) bulankurungan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum Terdakwa mengajukanpermohonan kepada Majelis keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :KESATUBahwa terdakwa SUPARMANTO Bin SUCIPTO, pada hari Kamis, tanggal 11 Oktober2012 sekitar jam 20.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan

sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 196 UU No 36 tahan 2009 tentang Kesehatan.ATAU KEDUABahwa terdakwa SUPARMANTO Bin SUCIPTO, pada hari Kamis, tanggal 11Oktober 2012 sekitar jam 20.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012 bertempat di Depan SD BanaranKelurahan Banaran, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kediri, tanpa

menyimpan sediaan farmasi jenis pit dobel L tidak memiliki keahlianatau pendidikan khusus di bidang kefarmasian dan tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk mengedarkan sediaan farmasi jenis pit dobel L.Perbuatan terdakwa menyimpan obat keras daftar G jenis pit dobel L tidak memilikiijin dari pihak yang berwenang sebagai pedagang kecil maupun pedagang besar yangdiakui,Perbuatan terdakwa memiliki pit dobel L tersebut bukan diperuntukkan pemakaianpribadi.Perbuatan terdakwa SUPARMANTO Bin SUCIPTO

Saksi BUDI SANTOSO dan keterangan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan, bahwa pendidikan Terdakwa adalah SD. dan pekerjaanTerdakwa adalah swasta bukan seorang dokter, tidak bekerja dibidang kesehatan, sehinggaperbuatan membeli / mengedarkan pil doble L yang dilakukan oleh TerdakwaSUPARMANTO Bin SUCIPTO tanpa memiliki keahlian dan kewenangan untukmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahanyang berkhasiat sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 196