ERDI ROBI APRIYANTO Alias OBBI Bin EKO SUHARYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

Penuntut Umum:
EFRENI,SH
Terdakwa:
1.FERNANDA EKO JULIANTO ALIAS FERI KEWEH BIN EKO SUJIANTO
2.ERDI ROBI APRIYANTO ALIAS OBBI BIN EKO SUHARYO

Deden Iskandar) kepada Penggugat (Surya Ningsih binti Suharyo);

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Ismail Abdillah Bin H.Deden Iskandar) kepada Penggugat (Surya Ningsih binti Suharyo);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 987/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam Register yang tersedia

Deden Iskandar) kepada Penggugat (Surya Ningsihbinti Suharyo);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi dan Kecamatan Batang KuisKabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam Register yang tersediauntuk itu;6.

dalam rumahtangganya masalahnya Tergugat sering keluar malam dan pulang padapagi hari dan Tergugat tidak bisa melayani hubungan suami istri sertapernikahan mereka tidak didasari oleh rasa saling mencintai melainkanpernikahan mereka lebih didorong oleh keinginan orang tua masingmasing; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 7 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil;PUTUSAN Nomor 2972/Pdt.G/2015/PA.Lmj 43 Nama SUHARYO

masingmasingdan Tergugat juga mengalami sakit impoten;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan surat bukti (P.1 dan P.2) dan 3 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa tiga orang saksi Penggugat bernama SAKSI KE SAKSI KE Il dan SUHARYO

Menetapkan nama dan tanggal lahir para Pemohon yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah nomor 44/Kua.11.14.12/PW.01/05/2018, tanggal 28 Mei 2018, dibetulkan menjadi nama Pemohon I SUHARYO HENDRO ASMORO Bin WIRODIHARDJO tanggal lahir 1 Agustus 1942 dan Pemohon II SRI RAHAYUNI binti DARYO SUKAMTO tanggal lahir 1 Agustus 1951;

3.

dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan penetapan karena adanya kekeliruan penulisan nama dan tanggallahir Pemohon dan Pemohon II pada Akta Nikah Nomor : 408/395 tanggal 14Oktober 1971 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Plupuh Kabupaten Sragen dimana dalam Akta tersebutnama Pemohon Pemohon lahir ditulis 25 tahun dan nama Pemohon IlPemohon Il lahir 18 tahun, padahal yang benar atau sebenarnya NamaPemohon Suharyo

P4 ;Menimbang, bahwa bukti ( P.1 ) ( P2 ) (P3) dan (P4) dikeluarkanpejabat atau lembaga yang berwenang, oleh sebab itu dapat dijadikan alatbukti yang sah dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) ( P3) dan ( P4 )ditemukan fakta bahwa nama Pemohon Suharyo Hendro Asmoro, lahir ditulis1 Agustutus 1942 dan nama Pemohon II Sri Rahayuni lahir 1 Agustus 1951 ;Menimbang, bahwa pada bukti ( P2 ) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PlupuhKabupaten

yangmana kemudian terdakwa tidak mengakui membuat dan menandatanganiSurat tersebut yang isi surat menyatakan terdakwa selaku mantan Kepalakampung payungpayung, padahal tertanggal 24 Januari 2014, terdakwamasih menjabat sebagai kepala kampung payungpayung sampai dengantanggal 9 Oktober 2014 berdasarkan Surat keputusan Bupati Berau Nomor686 tahun 2014 tentang pemberhentian dan pengangkatan pejabat kepalakampung Ma.payungpayung kecamatan maratua kabupaten Berau.Bahwa dengan surat tersebut oleh saksi SUHARYO

KepalaKampung PayungPayung yang menggantikan terdakwa digunakan untukmempertegas surat pencabutan yang dibuat terdakwa dengan membuatSURAT KETERANGAN Nomor : 140/269/Pj.KPP/MPP/VI/2015 tertanggal 3Juni 2015 dengan surat penegasan tersebut sdra SUHARYO telah membuatsurat keterangan penguasaan dan pemilikan Bangunan / tanaman diatastanah negara atas nama Saksi PUCAYSYAH, dkk pada tahun 2015 terhadapobyek tanah yang sama.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik No.

Bahwa dengan surat tersebut oleh saksi SUHARYO selaku Pj. KepalaKampung PayungPayung yang menggantikan terdakwa digunakan untukmempertegas surat pencabutan yang dibuat terdakwa dengan membuatSURAT KETERANGAN Nomor : 140/269/Pj.KPP/MPP/VI/2015 tertanggal 3Juni 2015 dengan surat penegasan tersebut sdra SUHARYO telah membuatsurat keterangan penguasaan dan pemilikan Bangunan / tanaman diatastanah negara atas nama Saksi PUCAYSYAH, dkk pada tahun 2015 terhadapobyek tanah yang sama.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suharyo bin Alwan Paroni) terhadap Penggugat (Sri Yanti binti Royan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kusnoto bin Cashuri)terhadap Penggugat (Tulasih binti Suharyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bulungan, Kalimantan Utara 77212dalam hal ini memberikan kuasa kepada Shelvia,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN TjsMohamad Agus Sarwono Dwi Putra, Hasanuddin,Achmad Nosi Utama, Firman Firdaus, StevenTimoty, Agung Hadi Suharyo, Jerry Camilthaberdasarkan surat kuasa No.Ref.SK/LGL/SHG/II/210025 tanggal 4 Februari 2021dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Selor dengan Nomor21/sk/2021/PN TJS tanggal 11 Februari 2021,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

22/X1/2@09 tanggal 24 NOpember 20/09yang Gikeluarkan elem Kanter Uresam Aganna Kecanmatam KalapanunggalKabupaten Sukebuni, telat dicocekkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicuikup kemudian ditandai sebagai builti P.2;3Fetekepi Surat Keterangan Ghoib Nenor 140/218/V 1/29/2015 yangdikeluarkanGleh Kepala Des Pancurannes K ecanetan Secang K ebupatem Magelang kenmudianditandai sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwe selaln ite Pemehen uge mengaj ukam saksisaksi yaite :SAKSI : RISKA WIDYOWATI biti SUHARYO

tentangPenshen dan Termehen sertes ter adi perselisiham dan pertengteran teres meneros dantidak adie harapan untuk bidyp rekun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana tercantunnGalannpasal 19 huruf (b) Peeturan Penrertstah Nonror 9 tahun 1975jo pasal 116 hurof(b) Kompilasi HuxumIslannMenimbana. behwe Termeher tidak hacir dipersidengen, meka Termohontidak nnempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwe untuk prenguetkan delildelil permohonam Penrolrom telalnmengajuken 2 orang saksi bernam@ RISKA WIDYOWATI binti SUHARYO

Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing bemama :1) TOTOK SUHARYO bin SUKANDAR.2) ARDNANTO bin SARJONO.Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 200/Pid.C/2016/PN MkdMasingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 200 / Pid.C/ 2016/ PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

Hakim;Totok Mujiyana Panitera Pengganti ;Totok Suharyo Penyidik; Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Kepolisian Sektor Salam tanggal 27 Maret 2016 No.

pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKuningan, dengan terangterangan dan tenaga bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas berawal ketika saksi Warsidi, saksi Sutisna,saksi Fera Etika Hidayati dengan menumpang mobil kijang Inova warna merah hatidengan nomor Polisi E1865AS yang dikendarai oleh saksi Warsidi yang diikuti olehterdakwa Yayan Hendriyana bin Suharyo

Setelah mobil kijang Inova warnamerah hati dengan nomor polisi E1865AS yang dikendarai oleh saksi Warsidi berhasildihentikan oleh saksi Rizki Zatnika selanjutnya saksi Rizki Zatnika berkata kepada saksiWarsidi Hey Anjing ikut saya ke motor dan ikut ke Balai Desa namun saksi Warsiditetap tidak mau keluar dan tetap berada di dalam mobilnya sehingga terdakwa YayanHendriyana bin Suharyo mengambil batang kayu kopi dan langsung memukulkan batangkayu kopi tersebut ke bagian kabin, kaca dan spion sebanyak

resah karena saksi korban belum menikahdengan saksi Vera ;Bahwa saksi sebelumnya pernah memberitahukan kepada Ketua RTsetempat akan tetapi tidak ada tanggapan ;2dBahwa saksi mendatangi rumah saksi Sutisna yaitu untuk memintasaksi korban datang ke Bale Desa Sukarasa ;Bahwa jarak dari Bale Desa Sukarasa ke rumah saksi Sutisnaberjarak sekitar 300 (tiga ratus) meter ;Bahwa saksi dipersidangan meminta maaf terhadap saksi korban ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ada ;6.YANTO HENDRIYANTO bin SUHARYO

Sali ;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi Warsidi, saksi Sutisna, saksi Fera EtikaHidayati dengan menumpang mobil kijang Inova warna merah hati dengan nomorPolisi E1865AS yang dikendarai oleh saksi Warsidi yang diikuti oleh saksi Yayan31Hendriyana bin Suharyo.

Sali;Menimbang, bahwa berawal ketika saksi Warsidi, saksi Sutisna, saksi Fera EtikaHidayati dengan menumpang mobil kijang Inova warna merah hati dengan nomorPolisi E1865AS yang dikendarai oleh saksi Warsidi yang diikuti oleh saksi yayanHendriyana bin Suharyo.

Saksi SUPRAPTO Bin SUPARDJAN :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29Nopember 2014 sekitar pukul 16.00Wib saksi selaku anggota Polribersama dengan rekan saksi yaitusaksi Agus Hari Pamungkas dansaksi Suharyo melakukanpenangkapan terhadap saksiSupriyadi (terdakwa dalam berkasterpisah) karena melakukanpermainan judi togel jenis singapuradan hongkong tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Bahwa atas penangkapan saksiSupriyadi tersebut kemudian saksimelakukan pengembangan dan atasketerangan saksi Supriyadi bahwadirinya

dari hasil jual nomor juditogel tersebut terdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan No.20/Pid.B/2015/PN.Slwmendapatkan keuntungan dankeuntungan dari hasil judi togeltersebut terdakwa gunakan untukmemenuhi kebutuhannya seharihariatas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;1 Saksi AGUS HARI PAMUNGKAS Bin SUMADI:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29Nopember 2014 sekitar pukul 16.00Wib saksi selaku anggota Polribersama dengan rekan saksi yaitusaksi Agus Hari Pamungkas dansaksi Suharyo

atau dipenuhinya , sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, maka apabila salahsatu unsurtelah terbukti, maka unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa unsur sengaja adalah mengingini dan menghendakiterjadinya peristiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 29 Nopember 2014 sekitar pukul 16.00 Wib saksi Suprapto, saksi Agus HariPamungkas dan saksi Suharyo

selaku anggota Polri melakukan penangkapan terhadapsaksi Supriyadi (terdakwa dalam berkas terpisah) karena melakukan permainan juditogel jenis singapura dan hongkong tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas penangkapan saksi Supriyadi tersebut kemudian saksiSuprapto, saksi Agus Hari Pamungkas, dan saksi Suharyo melakukan pengembangandan atas keterangan saksi Supriyadi bahwa dirinya menyetor uang hasil dari jual juditogel tersebut kepada seorang pengepul yaitu terdakwa lalu sekitar

pukul 16.15 Wibsaksi Suprapto, saksi Agus Hari Pamungkas dan saksi Suharyo melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dari keterangan terdakwa tersebut bahwa dirinya menerimanomor pasangan judi togel jenis singapura dan hongkong dan nominal taruhannya darisaksi Supriyadi melalui SMS lalu oleh terdakwa disetorkan lagi ke Bandar judi onlinemelalui internet dan mentransfer uang pasangan judi tersebut ke rekening yang sudahditentukan oleh Bandar judi online dan apabila , ada pemasang yang menang nomorpasangannya

bulannyaPemohon hanya memberikan nafkah sebesar Rp. 1.000.000,; Bahwa, saksi pernah melihat langsung Pemohon dan Termohonsedang bertengkar 3 kali; Bahwa, lebin kurang 3 tahun lamanya antara Pemohon denganTermohon sudah berpisah tempat tinggal dan sudah tidak salingmemperdulikan akan hak dan kewajibannya sebagai Suami isteri; Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang tinggal dengan orang tuamasingmasing; Bahwa, saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon agarsabar dan rukun kembali, namun tidak berhasil;Oyo Suharyo

dipanggil dengan resmi dan patut, makamenurut hukum Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonanPemohon, namun demikian untuk menghindari adanya kebohongan,Majelis Hakim perlu memeriksa surat bukti dan mendengar kesaksiansaksisaksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihak;Hal 8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0601/Pdt.G/2016/PA.Kng.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yangdiberi Kode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Acep Suherman binlyong Suryawijaya dan Oyo Suharyo

22/X1/2@09 tanggal 24 NOpember 20/09yang Gikeluarkan elem Kanter Uresam Aganna Kecanmatam KalapanunggalKabupaten Sukebuni, telat dicocekkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeteraicuikup kemudian ditandai sebagai builti P.2;3Fetekepi Surat Keterangan Ghoib Nenor 140/218/V 1/29/2015 yangdikeluarkanGleh Kepala Des Pancurannes K ecanetan Secang K ebupatem Magelang kenmudianditandai sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwe selaln ite Pemehen uge mengaj ukam saksisaksi yaite :SAKSI : RISKA WIDYOWATI biti SUHARYO

tentangPenshen dan Termehen sertes ter adi perselisiham dan pertengteran teres meneros dantidak adie harapan untuk bidyp rekun lagi dalam rumah tangga, sebagaimana tercantunnGalannpasal 19 huruf (b) Peeturan Penrertstah Nonror 9 tahun 1975jo pasal 116 hurof(b) Kompilasi HuxumIslannMenimbana. behwe Termeher tidak hacir dipersidengen, meka Termohontidak nnempertahankan hakhaknya;Menimbang, bahwe untuk prenguetkan delildelil permohonam Penrolrom telalnmengajuken 2 orang saksi bernam@ RISKA WIDYOWATI binti SUHARYO

Mengabulkan gugatan Penggugat;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Elon bin Suharyo) kepada Penggugat (Pupu Marpuah binti Tohari);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 280000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).

Terdakwa:
1.SUHARYO Alias YOYO Bin SURATNO
2.ARIFIN
3.WENSESLAUS TAFULI Alias WENSES Anak dari ANDREAS TAFULI
4.MUHAMMAD SYAKIR Alias SYAKIR Bin SUBAHAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Catur Haryanto bin Suharyo) terhadap Penggugat (Oktarina binti Ismail);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1704/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Pemohon;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Suharyo bin Hadiya untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,00,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Suharyo bin Hadiya untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 486.000,00, ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Hj. KIKAH,SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WAS'ADIN, MH dan Drs.

PUTUSANNomor 643/Pdt.G/2019/PA.JPez sll por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Triana Rizky Dewi binti Slamet Suharyo, tempat tanggal lahir Jakarta,16 April 1984, umur 35 tahun, NIK3319075604840003, Agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawati swasta, tempat tinggal diJalan Rawa Selatan II RT.014 RW. 005 No. 50Kelurahan