Kudus/Terdakwa datang menemui saksi di tempat saksi berjualantopi di terminal Sukanagara dengan maksud meminjam sepeda motormilik saksi untuk menemui majikannya di Counter Zahwa;Bahwa saksi emudian menyerahkan kunci kontak sepeda motor kepadaTerdakwa dan mengatakan agar cepat dikembalikan dan Terdakwamengatakan ya paling lama hanya sepuluh menit;Bahwa saksi kemudian menghubungi Sdr.

Nugraha yang saat itu sedang berjualantopi di terminal Sukanagara dengan maksud akan meminjam sepeda motormiliknya yang akan Terdakwa pergunakan ke rumah majikannya diHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Cjr.Counter Zahwa yang berjarak kurang lebih 300 (tiga ratus) meter dariterminal Sukanagara;Bahwa karena percaya Sdr.

Rangka MH32P0016K009259;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul 14.00 WI,Terdakwa datang menemui Nugraha yang saat itu sedang berjualan topi diHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Cjr.terminal Sukanagara dengan maksud akan meminjam sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru No.

Pol F 4630 WR Tahun 2006 miliknya yang akanTerdakwa pergunakan ke rumah majikannya di Counter Zahwa yang berjarakkurang lebih 300 (tiga ratus) meter dari terminal Sukanagara; Bahwa karena percaya Sdr. Nugraha menyerahkan kunci kontak sepedamotornya dan Terdakwa langsung pergi mengendarai sepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut ke daerahCibinong Kab.

,Karakteristik Wanprestasi dan Tindak Pidana Penipuan Yang Lahir DariHubungan Koniraktual, Prestasi Pustaka Publisher 2011, halaman 112);Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 1 April 2016 sekitar pukul14.00 WIB, Terdakwa datang menemui saksi Nugraha yang saat itu sedangberjualan topi di terminal Sukanagara dengan maksud akan meminjam sepedamotor milik saksi Nugraha yang akan Terdakwa pergunakan ke rumahmajikannya di Counter Zahwa yang berjarak kurang lebih 300 (tiga ratus) meterdari terminal Sukanagara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinadangbarang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor 1540/Pdt.G/2017/PA.Cjreh eBoy eM abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kampung Cibingbin RT.001 RW.004, DesaSukamekar, Kecamatan Sukanagara, KabupatenCianjur, dalam hal ini

Bahwa pada hari rabu 17 Dzulhijjah 1431 (24n November 2010) telahdilangusngkan perkawinan secara shah berdasarkan agama slamkemudian dicactat oleh pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukanagara (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxtanggal 24 Nopember 2010;2.

Bahwa setelah akad nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama bertemnpat tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat diKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur sampai tanggal 15 April 2012;3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis sesuai maksud tujuan perkawninansebagaimana diatur dalam pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974tentang perkawinan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx tanggal 24 Oktober 2010 atasnama Tergugat dengan Penggugat yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang, yaitu :Saksi , Didin Sahidin bin

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkanSalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinadangbarang Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

HENDRA GUNAWAN Bin EMAN SULAEMAN.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam 04.00 Wib, diKampung Tanjungsari Rt.05/01 Kelurahan Sukanagara, KecamatanPurbaratu, Kota Tasikmalaya, terjadi pencurian sepeda motor;Bahwa yang hilang adalah berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk YamahaMio J, warna merah tahun 2014 No.pol.Z6213MA Nomor Mesin.54P1193123 Nomor RangkaMH354P20FEJ193153, NomorBPKB.LO1445218 Atas nama SITI SOPIAH, yang sebelum hilang disimpandiparkir diteras depan rumah;Bahwa benar

Sukanagara Kec.Purbaratu Kota Tasikmalaya;Bahwa sekarang saksi sedang menjalani hukuman dalam perkara pencuriansepeda motor lainnya;Bahwa saksi HENDRA berperan mengantarkan dan mengawasi situasi danterdakwa EMIN merusak kunci kontak sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci shok dan mata kunci yang dipipihkan;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Saksi 6.SITI SOPIAHBahwa pada hari Rabu, tanggal 03 Pebruari 2016 sekira jam 04.00 Wib, dirumah saksi yang berada di Kampung Tanjungsari Rt

HENDRA menggunakan sepeda motor Mio warna hitam, tahun 2010milik terdakwa yang dipergunakan berangkat ke tempat itu terus pergimelarikan diri Kedaerah Salopa Kabupaten Tasikmakaya ;Bahwa Bahwa kunci shok yang mata kuncinya telah dipipihkan setelahdipergunakan untuk melakukan pencurian sepeda motor di KampungTanjungsari Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, KotaTasikmakaya tersebut dibawa oleh Sdr. HENDRA dan sekarang terdakwatidak tau;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Sdr.

Z6213MA milik korban SITl SOPIAH;Menimbang, bahwapada awalnya terdakwa bersama HENDRASUBAGIO Alias UJANG BIN DEDE berangkat dari Salopa denganmenggunakan sepeda motor Mio warna hitam tahun 2010 No.pol. tidak ada,sesampainya di daerah Kampung Tanjungsari, Kelurahan Sukanagara,Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya yaitu pada hari Rabu, tanggal 03Pebruari 2016 sekira Jam 03.30 Wib terdakwa dan HENDRA SUBAGIOberhenti kKemudian terdakwa menyuruh HENDRA SUBAGIO untuk menunggu dipinggir jalan sambil mengawasi

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh orang yang ada disitu;Menimbang, bahwa yang dimaksud malam adalah waktu diantaramatahari tebenam dan matahari terbit (Pasal 98 KUHP);Menimbang, bahwapada hari, tanggal 03 Pebruari 2016 sekira Jam 03.30Wib terdakwa dan HENDRA SUBAGIOdi Kampung Tanjungsari Rt.05/01Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya, mengambilbarang tanpa izin saksi korban SIT SOPIAH

sad= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak;Penggugat, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perdagangan, tempattinggal di Dusun Sukanagara Rt 001 RW 001 DesaSukanagara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, dalamhal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaJenal,SH.

Tergugatsudah memiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hiduprukun dan harmonis, namun selanjutnya bulan Januari 2008 mulai goyahkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusdisebabkan Tergugat nikah siri dengan seorang perempuan yangbernama Kecu ; Bahwa sejak bulan Januari 2010 sampai sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah rumah dimana Tergugat meninggalkanPenggugat dan sekarang tinggal di Desa Sukanagara

majelis hakim berdasarkan pasal 82 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, telah berusaha mendamaikan para pihakdengan cara menasihati Penggugat supaya bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan maka upaya mediasi sebagaimana ketentuan PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 ternyata bahwa Penggugatberdomisili di Dusun Sukanagara

Rt 001 RW 001 Desa Sukanagara KecamatanLakbok Kabupaten Ciamis, dengan demikian maka Pengadilan Agama Ciamisberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini sebagaimana maksud pasal73 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 132 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan bukti P.2yaitu berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 899/116/I/1979 tanggal 29Januari 1979, yang dikeluarkan oleh

Burujul Rt 03 Rw 02Desa Sukanagara Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutsebagai Termohon ;Termohon Il, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Mei 1978, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kp. Girimukti Rt 01 Rw 06 DesaSukanagara Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut sebagaiTermohon II;Termohon Ill, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Februari 1984, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanHal 1 dari 17 hal Put.

Girimukti Rt 01 Rw06 Desa Sukanagara Kecamatan Cisompet Kabupaten Garutsebagai Termohon Ill;Selanjutnya Termohon I, Termohon II, dan Termohon Illdisebut sebagai Para Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para Termohon serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 30Oktober 2018 M., yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut

Anak 3, Tempat Tanggal Lahir Garut, 10021984;Bahwa pada hari Kamis, 02 Agustus 2018 Suami Pemohon (SuamiPemohon) telah meninggal dunia karena Sakit di Kp.Girimukti RT 01 RW06, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat.Bahwa, selama Pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Suami Pemohon tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Suami Pemohon tetap beragama Islamdan belum pernah bercerai;Bahwa, selama berumah tangga hingga sekarang

;yang dikeluarkan oleh Desa Sukanagara tertanggal 08 Agustus 2018,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai yang diberi tanda P.9;Hal 5 dari 17 hal Put. Nomor: 3651/Pdt.G/2018/PA.GrtB.

Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kp.Girimukti RT 01 RW 06, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Para Termohonkarena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon, dan Para Termohonadalah keponakan saksi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya adalah pasangansuami istri, dan hadir pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.4.

Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 1106/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 22 September 2016 paraPemohon telah mendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara dan

mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam penetapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan para Pemohonmengajukan penetapan ini adalah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

2016/PA.Cjrmaupun semenda, untuk itu berdasarkan halhal tersebut dan denganberdasarkan pasal 170 HIR Majelis berkesimpulan bahwa pernikahan antaraPemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan 02 September 1996 terbukti sah.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dan denganberdasarkan Pasal 7 ayat (8) huruf (c dan e) KHI (Kompilasi Hukum Islam)permohonan para Pemohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan tanggal 02 September 1996 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur.4.

Bahwa pada bulan Januari 2007 sejak saat itu Penggugat denganTergugat berpisah rumah dimana Tergugat meninggalkan Penggugat yangsekarang Tergugat tinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah diDusun Sukanagara RT. 002 RW. 001 Desa Sukanagara Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis;6.

Namun oleh karena perkara ini adalah perkara perdata khusus(perceraian), maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 ternyata bahwa Penggugatadalah Penduduk Dusun Sukanagara RT 002 Rw 001 Desa SukanagaraKecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, dengan demikian maka PengadilanAgama Ciamis secara relatif berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini sebagaimana maksud pasal 73 ayat UU No. 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seperti yang telah diubah dan ditambah

alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani/perkebunan, tempat tinggal di Sukanagara

RT. 005 RW.001 Desa Sukanagara Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis, dan Saksi Il,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diSukanagara RT. 007 RW. 002 Desa Sukanagara Kecamatan LakbokKabupaten Ciamis, kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebut di atasyang mana keterangannya satu sama lain saling

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2016.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 56.000,- (lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran 2016.

Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 1089/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 22 September 2016 paraPemohon telah mendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara dan

mempersingkat uraian penetapan ini, segalayang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkandalam penetapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan para Pemohonmengajukan penetapan ini adalah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur.4.

Tarikolot RT.O11RW.002, Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, bertindak untuk dan atas namaadiknya yang belum dewasa yang bernama: Fahru Muhaimin binUhri, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, Tempatkediaman di Kp.

Fotokopi Surat Kuasa Waris atas nama Didah Farida Nomor:530/29/Ds.Skn/X/2018 tertanggal 19 Oktober 2018, yang diketahui olehKepala Desa Sukanagara, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiparaf dan diberi tanda P.4;5.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris No. 470/29 /Ds.SKN/X/2018tertanggal 19 Oktober 2018, yang diketahui oleh Kepala Desa Sukanagara,Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.5;6.

Fotokopi Surat Kematian No. 437/SK /Ds.SKN/II/2019 tertanggal 12022019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagara, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu diparaf dan diberi tanda P.6;7. Fotokopi Surat Kematian No. 37/SK /Ds.SKN/II/2019 tertanggal 12022019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sukanagara, Kecamatan Cikupa,Hal. 4 dari 12 hal.

Sukanagara, RT. 11 RW. 02,Kelurahan Sukanagara, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.4.

Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan paraPemohon datang kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCianjur Nomor : 1096/Pdt.P/2016/PA.Cjr tanggal 22 September 2016 para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara;Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara dan

mempersingkat uraian penetapan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dalampenetapan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan para Pemohon mengajukanpenetapan ini adalah karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

tersebut dan dengan berdasarkan pasal 170 HIRMajelis berkesimpulan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan 25 Agustus 1998 terbukti sah.Halaman 5 dari7 halaman penetapan Nomor 1096/Pdt.P/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dan denganberdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (c dan e) KHI (Kompilasi Hukum Islam)permohonan para Pemohon agar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan tanggal 25 Agustus 1998 diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur.4.

PUTUSANNomor 2335/Pdt.G/2019/PA.Cmsos 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat kediaman Dusun Sukanagara RT. 021 RW. 005 DesaSukanagara, Kecamatan Padaherang, Kabupaten Pangandaran.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Sukanagara RT. 021RW. 005 Desa Sukanagara, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yangbaik dan sudah dikaruniai Seorang anak ;3.

Saksi 1, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Cileug RT 046 RW 011 Desa Sukanagara Kecamatan PadaherangKabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan Januari 2011 di Kecamatan Kecamatan Padaherang,Kabupaten Ciamis;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

Saksi 2, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Sukanagara RT 46 RW 11 Desa Sukanagara KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2011 di Kecamatan Kecamatan Padaherang, ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah

Termohon melakukan Pernyataan terhadap Pemohonbahwa Termohon sedang berada di Hotel bersama teman lakilaki lain;7.Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasasangat menderita lahir batin, dan oleh karenanya, Pemohon tidak relamemutuskan untuk membawa Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kecamatan Sukanagara Cianjur pada Bulan Januri 2015, dandalam kurun waktu 3 Tahun pasca perpindahan dari Bandung ke Cianjur,Hidup rukun dan komunikasi dengan lancar meskipun Pemohon bekerja

diJakarta, pulang ke rumah di daerah Sukanagara sekitar 2 minggu sekali;8.Bahwa pada Bulan Oktober tahun 2018, Termohon meninggalkan rumahdi Kecamatan Sukanagara Cianjur tanpa pamit kepada Pemohon dankeluarga Pemohon;9.Bahwa seminggu setelah Kepergian Termohon dari rumah di kecamatanSukanagara Cianjur, Termohon kembali lagi pulang, alasan kepulanganTermohon tersebut meminta izin kepada Pemohon dan berpamitan kepadaKeluarga Pemohon akan bekerja sebagai TKW di Malaysia, Termohonmengatakan diizinkan

Saksi 1, saksi mengaku sebagai ibu kandung Pemohon, dan kenaldengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga semula di Bandung kemudian pindah ke Sukanagara,Cianjur namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun, akan tetapi sejak tahun 2013 mulai ada masalah,disebabkan Termohon ada kedekatan

dengan lakilaki lain, kKemudianHalaman 5 dari 11 halaman putuan Nomor xxxx/Pdt.G/xxxx/PA.Cjrketika pindah ke Sukanagara rukun lagi, namun di akhir tahun 2018mulai ada masalah lagi karena Termohon ingin bekerja di Malaysiameskipun tanpa izin Pemohon namun kenyataannya Termohon hanyasebentar di Malaysia, tapi tidak Kembali kepada Pemohon; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa sejak Oktober 2018 antara Pemohon dengan Termohonberpisah rumah sampai dengan sekarang; Bahwa saksi

Saksi 2, Saksi mengaku sebagai keponakan Pemohon, dan kenaldengan Termohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga semula di Bandung kemudian pindah Sukanagara, Cianjurnamun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun, akan tetapi kemudian ada masalah, disebabkanTermohon ada kedekatan dengan lakilaki

Menetapkan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campakamulya, Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1999wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : XXXXXXXXXX, tanggal 04 Juni2014, atas nama Penggugat yang diterbitkan dan ditanda tangani olehCamat Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, telah dicocokan denganaslinya dan dilegalisir lalu oleh Majelis Hakim diberi kode P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur Nomor : B XXXXXXXXXXtanggal 23 Februari 2017, yang telah diberi materai secukupnya danHal 3 dari 11 halaman Put.

No.0525/Pdt.G/2017/PA.Cjr=Menetapkan sah Perkawinan antara Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1999 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCampakamulya, Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Pasir Jambu, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sukanagara

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Leuwisari , RT 004, RW001, Desa Sukanagara, Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur.3.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di awal bulan Juli 2006; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak KampungLeuwisari , RT 004, RW 001, Desa Sukanagara, KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di awal bulan Juli 2006; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak KampungLeuwisari , RT 004, RW 001, Desa Sukanagara, KecamatanSukanagara, Kabupaten Cianjur. mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan

, Kecamatan Sukanagara,Kabupaten Cianjur. antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat tidakterbuka terhadap Penggugat, perihal penghasilan yang didapatnya, yangmana nafkah yang diterima oleh Penggugat sebesar Rp. 1.500.000,perbulan, sehingga hal itu tidak mencukupi kebutuhan seharihari.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Minhaj Budiman bin Didi Suherdi) dengan Pemohon II (Mumun Muniroh binti Didi Suherdi) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 01 Maret 1960 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1379 Hijriyah di wilayah Hukum Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Kecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur;

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal22 Desember 2017, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Sukanagara Kabupaten Cianjur Kabupaten Cianjur, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal 22 Desember 2017;2. Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di , Kabupaten Cianjur;, telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami istri dan namun belum dikaruniai anak ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 22 Desember 2017atas nama Tergugat dengan Penggugat, yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Sukanagara KabupatenCianjur, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Saksi 1, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di , Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi bapak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di , Kabupaten Cianjur;, dan dikaruniai namun belumdikarunial anak;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1245/Pdt.G/2019/PA.Cjre Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Agustus 2018, saksi sering

Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga tempat tinggal di , Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adik ipar Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di , Kabupaten Cianjur;, dan dikaruniai namun belumdikaruniali anak ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan

PUTUSANNomor 0489/Pdt.G/2019/PA.CjrPSB ep oSN al 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telan memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh:HARUN TEGUH PERMANA bin MUCHTAR LUBIS, Cianjur, 02021989,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kampung Sindangleret RT.0O1 RW.04, DesaSukakarya, Kecamatan Sukanagara

, Kabupaten Cianjur,dalam hal ini menguasakan kepada Agung Nugraha, S.H,M.H, Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum, alamat di Jl.Pangeran Hidayatullan No.7D Cianjur, Berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Pengadilan Agama Cianjurtertanggal 29 Januari 2019, sebagai Pemohon;melawanYANWAR ADIYANTI UTAMI binti DASUKI RAHMAT, tempat tanggal lahirCianjur, 07011992, agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer tempat tinggal di Kampung Sukajadi RT.02RW.03 Desa Ciguha, Kecamatan Sukanagara, KabupatenCianjur

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon denganTermohon bertempat di Kampung Sukajadi RT.02 RW.03, Desa Ciguha,Kecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur dan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu)anak yang beranama, Aldan, berusia 4 tahun;3.

Putusan Nomor 0489/Padt.G/2019/PA.CjrKecamatan Sukanagara, Kabupaten Cianjur, telah dinazegelen, diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, tanda bukti (P.);B. Saksi:1. M.

formil saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR, dimana keterangan satu dengan yanglain saling bersesuaian dan mendukung dalil dalil Pemohon, maka secaraformil dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah memperoleh fakta, sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami isteri yangmenikah secara resmi, pada tanggal 05 November 2011, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sukanagara

Bencoy, RT.04, RW.08, Desa Sukanagara, Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaD.Mulyadi,S.H.dan Hari Rusman,S.H. AdvokatAdvokat padaKantor Hukum R. HARI RUSMAN,S.H. & ASSOCIATES,beralamat di Jalan Karacak No.47 Situsari, Kec. Garut KotaKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16Mei 2017, sebagai Penggugat;LAWAN:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kp.

Bencoy Rt.004/Rw.008, Desa Sukanagara Kec.CisompetKabupaten Garut.

Bencoy, RT.04, RW. 08, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnya saksi telah memberiHalaman 3 dari9 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2017/PA.Grtketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahtahun 2005 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak akhir tahun 2016 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat

Sukanagara, RT.03, RW. 04, Desa Sukanagara, KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, di bawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak akhir tahun 2016; Bahwa Saksi hanya mendengar dari keluhan Penggugat kalau rumahtangganya sering berselisih dan bertengkar dengan Tergugat

PUTUSANNomor 0383/Pdt.G/2019/PA.Rksplz ge H all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX XX binti XX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kampung Bengkok,RT.001 RW. 003, Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXX bin XX, umur

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orangtua Penggugat di Kampung Bengkok,RT.0O01 RW. 003, Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang, KabupatenLebak3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan:4.

Saksi :Saksi :XX binti XX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,beralamat di Kampung Pedes, RTOO2 RW0O02, Desa Sukamarga, KecamatanSajira, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibik Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kampung Bengkok,Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang, Kab.

, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak dan di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat (saksi) di KampungBengkok, Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang, Kab.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 5 bulan yang lalu sampai dengan sekarang, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya diBekasi sementara Penggugat tinggal bersama orangtua di KampungBengkok, RT.001, RW.003, Desa Sukanagara, Kecamatan Muncang,Kabupaten Lebak dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak