No.170/Pdt.G/2017/PA Pwkhubungan khusus dengan pihak ketiga atau memiliki kecemburuan yang tidakberalasan, Penggugat dengan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmasalah tempat tinggal bersama, masingmasing mempunyai tempat tinggalbersama yang diinginkan, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarkepada Penggugat ketika terjadi perselisihan, puncak pertengkaran Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan September 2011 yang akibatnya Penggugatpulang ke rumah orangtua di Kampung Sukarata Bawah,

DEDEN ABDUL FATAH bin TARIF, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kampung Sukarata RT.014 RW. 006, KelurahanCipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon selaku Bapak kandung Pemohondan kenal dengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah padatanggal 16 Juli 2008;Bahwa saksi menyaksikan akad perkawinan antara Pemohon danTermohon

A.A.Made Sukarata, SH9.

Tatang Hidayat, bertempat tinggal di Sukarata, RT 019, RW 006,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. Yeti Mulyati, bertempat tinggal di Kav. Marinir, Blok AF/23, RT 002, RW013, Kelurahan Pondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, KabupatenJakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II;3. Yeni Amalia, bertempat tinggal di Komp.

Sukarata, RT 019/006, Kelurahan Cipaisan, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta;Setahu saksi, selain Tatang Hidayat (Penggugat ), R.

Darvi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Sukarata, RT.021RW.005, Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai BibiPenggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 12 Desember2014;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Gang Nusa Indah II, RT.002, RW.001

Pengadilan Negeri Singaraja, tanoa mendapat izin dengansengaja mengadakan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 17/Pid.B/2017/PN.Sgr.peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana pada awal dakwaan saksiKETUT ADI, SH dan saksi KETUT SUKARATA

bahwa suratsurat bukti yang berupa fotokopi tersebut diatassemuanya telah dicocokkan dengan aslinya dipersidangan dan ternyata sesuaidengan aslinya dan suratsurat bukti tersebut Ssemuanya telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah danberharga;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasing masing, memberikan keterangan sebagai berikut;1.SAKSI GUSTI PUTU SUKARATA

Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudah melibatkan keluargabesar masingmasing pihak, dan juga telah dimediasi di Kantor Perbekeloleh Bendesa Adat Pucaksari yaitu Bapak Ketut Sukarata, dan PerbekelPucaksari yaitu Bapak Ketut Maliani;.

Dimana saksi M.Fajri Alias Bonge BinAgus Sarmadi yang mengemudikan dan membonceng terdakwadengan melewati rute ke jalan kaum Purwakarta kemudian ke jalanCipaisan Purwakarta dan melewati jalan sukarata Purwakarta masukke gang SMP 3 Nagri Tengah Purwakarta ;Bahwa pada saat melintas Cafe Salabintana sekira pukul 21.30 wibterdakwa menyuruh saksi M.Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmadi untukberhenti, lalu terdakwa dan saksi M.Fajri Alias Bonge Bin Agus Sarmaditurun dari sepeda motor dan menuju parkiran Cafe

Jero Sukarata dan saksi Ni Wayan Nuriani ;e Bahwa benar cara Terdakwa menyelenggarakan judi tersebut yaitu apabilapembeli datang ke Terdakwa kemudian memesan nomor yang diinginkankemudian Terdakwa tulis dalam rekapan kemudian Terdakwa simpankemudian pembeli menyerahkan uang kepada Terdakwa;e Bahwa benar dari nominal pemasangan nomor togel tersebut Terdakwamemperoleh komisi 10 % dari omset penjualan judi Togel;e Bahwa benar Terdakwa menjual togel jenis TSSM tersebut tidak mendapatijin dari pihak yang

Ayat (3) Tatacara perceraian didepan sidang Pengadilandiatur dalam peraturan perundangan tersendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, ternyata benar bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 13April 2008 di rumah Tergugat, yang dipuput upacaranya oleh ERO MANGKU NYOMAN SUKARATA yang telah tercatat dan terdaftar pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan

RIAWAN sebagai DirekturHalaman 7 dari 57 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN AmpPerusahaan yang melakukan pengangkatan 7 (tujuh) orang Manager Marketingyaitu Terdakwa IDA BAGUS SUTISNA ADIBERATA Alias GUS ADI serta saksiDEWA PUTU RAKA, saksi NYOMAN APRIADI, saksi NI KETUT SARI, saksi DEWA MADE MERTAYASA, saksi Nyoman SUKARATA dan saksi MADEWIRSA; Bahwa saksi GUSTI MADE SULASTRI,S.Ag bersama dengan saksi PUTUS.

RIAWAN sebagai DirekturHalaman 11 dari 57 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN AmpPerusahaan yang melakukan pengangkatan 7 (tujuh) orang Manager Marketingyaitu Terdakwa IDA BAGUS SUTISNA ADIBERATA Alias GUS ADI serta saksiDEWA PUTU RAKA, saksi NYOMAN APRIADI, saksi NI KETUT SARI, saksi DEWA MADE MERTAYASA, saksi Nyoman SUKARATA dan saksi MADEWIRSA; Bahwa saksi GUSTI MADE SULASTRI,S.Ag bersama dengan saksi PUTUS.

Untung Surapati, AMlapura pada bulan Januari 2021;Bahwa pembentukan team 7 (tujuh) dibentuk berdasarkan komunikasikomunitas penjualan minyak herbal melalui aplikasi whatsapp (WA) dandiresmikan saat launching minyak herbal tersebut;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi Nyoman Sukarata, S.E., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa saksi ada hubungan rekan kerja padaperusahaan Terdakwa;Bahwa GUSTI MADE SULASTRI, S.

ukuran 200 ml dipasarkan dan kemasanbotol kecil ukuran 60 ml hanya untuk sampel:;Bahwa yang membuat desain kemasan minyak adalah dari PT IDAPRATYLESTARI PHUSAKA dan nama kemasannya adalah ACHILLESMAHASIDHI atas permintaan members;Bahwa tim 7 (tujuh) tidak semua saksi ketahui hanya Manager Marketing DEWA RAKA yang bertempat di Bangli, NYOMAN APRIADI yangHalaman 36 dari 57 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Amp11.bertempat di Mengwi, DEWA MERTAYASA di singaraja, MADE WIRSA,NI KETUT SARI dan NYOMAN SUKARATA

Ketut Sukarata;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PN Sgr9.10.Bahwa sejak adanya kesepakatan Cerai antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat sudah pulang ke rumah bajang berkumpul kembali denganorang tua di Desa Mundoyo Kab.Negara Ball;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan sepakat untuk membagi anakMereka sebagai berikut: Anak pertama , Lakilaki, lahir di Negara pada tanggal 2 Oktober2017,sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No:5108LU151120170010, yang saat ini Anak tersebut berada

Ahmad Yani Gg, Sukarata Bawah RT/ RW.09/06, Desa Cipaisan, Kec. Cipaisan, Kab.

Rusdi Zaimar bin Zakaria, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Sukarata, RT 021, RW 005,Kelurahan Cipaisan, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Saksi bersumpah, dan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1751/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

PUTUSANNomor: 188/Pid.B/2016/PN.PwkDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : OLIK SOBARI Alias PEHONG Bin USEP.Tempat lahir : PurwakartaUmur /tanggal lahir : 30 Tahun / 09 Nopember 1986Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukarata Rt.20/05 kelurahan CipaisanKecamatan

yang melakukan pemeriksaan dokumen pengangkutan milikterdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 18 Nopember2018 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di dalam areal PelabuhanGilimanuk, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana; Bahwa terdakwa mengangkut ikan tongkol sebanyak 29 (dua puluhsembilan) sterefoam dari Kubutambahan Buleleng menuju Muncar Banyuwangi;Bahwa terdakwa mengangkut ikan tongkol dengan menggunakan mobilpick up warna putih dengan saksi Gede Sukarata

Sukarata RT018/RW 001 Cipaisan Purwakarta;7. DENI ABIDIN, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PTIMC Tekno Indonesia, bertempat tinggal di Dsn KamojingRT 012/RW 005 Desa Kamojing, Cikampek Karawang;8. HEN DI, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMCTekno Indonesia, bertempat tinggal di Kp. Bunder RT011/RW 003 Bunder Jatiluhur Purwakarta;9. J UHIT A, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PTIMC Tekno Indonesia, bertempat tinggal di Kp.

Sukarata RT 018/RW 001Cipaisan, Purwakarta;DENI ABIDIN, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMCTekno Indonesia yang beralamat di Dsn Kamojing RT 012/RW 005Desa Kamojing, Cikampek, Karawang;HENDI, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMC TeknoIndonesia yang beralamat di Kp. Bunder RT 011/RW 003 BunderJatiluhur, Purwakarta;JUHITA, warga negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMC TeknoIndonesia yang beralamat di Kp.

Sukarata RT 018/RW 001 CipaisanPurwakarta; Deni Abidin, Warga Negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMC TeknoIndonesia yang beralamat di Dsn Kamojing RT 012/RW 005 DesaKamojing Cikampek Karawang; Hendi, Warga Negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMC Tekno Indonesiayang beralamat di Kp. Bunder RT.011 RW 003 Bunder JatiluhurHalaman 22 dari 51 hal. Put. Nomor 838 K/Padt.Sus.PHI/2015Purwakarta; Juhita, Warga Negara Indonesia, mantan Pekerja PT IMC Tekno Indonesiayang beralamat di Kp.

tentang PedomanPemberian Hibah dan Bantuan Sosial Yang Bersumber dari APBDHalaman 3 dari 85 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2021/PT DPSmelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri, atau orang lain yaitu saksi Ketut Putrayasa sebesar Rp 150.000.0000, saksi Gede Sujana sebesar Rp148.216.000, sdra Wayan Ujung sebesar Rp 50.000.000, sdra MadeSeriteka sebesar Rp 50.000.000, sdra Ketut Mulyani sebesar Rp50.000.000, sdra Putu Widiawan sebesar Rp 50.000.000,, sdra MadeBingin sebesar Rp 50.000.000, sdra Nyoman Sukarata

Nyoman Sukarata di Banjar DInas Samuh ;a ef fe ww fMSdra.

) dan ayat (3) Peraturan BupatiKarangasem Nomor 5 tahun 2011 tentang Pedoman Pemberian Hibah danBantuan Sosial Yang Bersumber dari APBD dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri, atau orang lain yaitu saksi KetutPutrayasa sebesar Rp 150.000.0000, saksi Gede Sujana sebesar Rp148.216.000, sdr Wayan Ujung sebesar Rp 50.000.000, sdr MadeSeriteka sebesar Rp 50.000.000, sdra Ketut Mulyani sebesar Rp50.000.000, sdra Putu Widiawan sebesar Rp 50.000.000,, sdra MadeBingin sebesar Rp 50.000.000, sdra Nyoman Sukarata

Nyoman Sukarata di Banjar DInas Samuh ;a a a nnSdra.

Nopember2018 sekitar pukul 22.00 wita bertempat di dalam areal PelabuhanGilimanuk, Kelurahan Gilimanuk, Kecamatan Melaya, KabupatenJOMDIANA 222 o enn n nn eee enn ne enn enn enn teen neenn ne neenenensw Bahwa terdakwa mengangkut ikan tongkol sebanyak 29 (dua puluhsembilan) sterefoam dari Kubutambahan Buleleng menuju MuncarBAN YUWAN Qj 222222 n nnn nen enn nn nen nnn nnn ree nnn ene ne nena nennn nen cenee Bahwa terdakwa mengangkut ikan tongkol dengan menggunakan mobilpick up warna putih dengan saksi Gede Sukarata