1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPARDI bin TUMIN SUMIHARJO) terhadap Penggugat (SRI LESTARI binti SUMAD);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Burung Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon ( Sudirwo bin Tamyid ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Asih binti Sumad ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nuryatin bin Kaswan) terhadap Penggugat (Siti Khopsah, S.pd binti Sumad Rozin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah

Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta buktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.3 dan keterangan saksisaksi yang dihadirkan : Mas Rodhi binMoh Badri dan Suwito bin Sumad sebagaimana tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat tinggal bersama sudah 1tahun, sehingga dengan demikian lembaga perkawinan yang telah Penggugatdan Tergugat bangun sudah kehilangan fungsinya karena

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHYU ISJADMIKO Bin SULAMA) terhadap Penggugat (FRISKA APITIA Binti SUMADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,-

Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku serta dalil syariyang berkaitan dengan perkara ini.1.2.3.4.MENETAPKANMengabulkan permohonan paraPemohon.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALMUZAKKAR bin SAPRAN)dengan Pemohon IT (PARHUN binti SUMAD) yang dilaksanakan pada pada tanggal13.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRISNO bin SOHIB) terhadap Penggugat (NUR HAYATUN binti SUMAD);--------------------------------4.

tanggapan Terdakwa atas tuntutan tersebut yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan pembelaan secara tertulis akantetapi mohon keringanan hukuman;Telah pula mendengar Replik Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwa, yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan perkara ini atasdakwaan Penuntut Umum yang berbunyi sebagai berikut:Bahwa terdakwa SAPRIANSYAH BIN JONI PRANATA bersama dengan saksiRISKI ADI PURNAMA BIN SUMAD

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwaterdakwa SAPRIANSYAH BIN JONI PRANATA bersama dengan saksi RISKI ADIPURNAMA BIN SUMAD I (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. Joko (DPO)pada hari Sabtu tanggal 01 bulan Maret tahun 2014 sekira pukul 20.30 Wib bertempat DiBedeng 11 C Kelurahan Simbarwaringin Kec. Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah telahmelakukan pemerasan, kejadiannya berawal ketika saksi Marcelinus K.D.W Antonius HS.

., yangdibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi SUMAD JI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon suami isteri karena tetangga dekat ; Bahwa saksi dengan Pemohon suamiisteri tidak ada hubungan keluarga, dan hanyasebagai tetangga ; Bahwa benar yang diambil anak angkat oleh Pemohon adalah anak kandung dari suamiisteri Agus Setiawan dengan Sri Iswanti ; Bahwa Agus Setiawan dan Sri Iswanti mempunyai 3 orang anak, satu lakilaki, duaperempuan ; Bahwa Ibunya masih hidup tapi ayahnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bajuri bin Kromo Sumad) dengan Pemohon II (Mujiati binti Mat Saleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1994 di Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru Kabupaten Banyuwangi;

4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Purwanto bin Abdul Kadir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Atika Dewi binti Sumad) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sungai Raya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.

Kusnadi) terhadap Penggugat ( Siti Aisyah binti Sumad )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Akyas bin Sumad) terhadap Penggugat (Gina Novica binti Supartino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat

PENETAPANNomor 878/Pdt.P/2019/PA.TbnZac :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Penetapansebagai berikut dalam perkara perubahan biodata, yang diajukan oleh :SAIFUDIN BIN SUMAD, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Petani, tempat kediaman di Demaan, RT.14 RW. 05,Desa Saringembat, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon I;SUKENI BINTI

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (WAGIMIN BIN SUMAD) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (ANA LITA BINTI KIBRI) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

Memberi izin kepada Pemohon ( Ramadi bin Sumad ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Paridah al Faridah binti Sumarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan mut'ah kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp 300.000,-(Tiga ratus ribu rupiah).

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUMAD bin TOYAN) terhadap Penggugat (MISRI biti RASMUYAN) ;.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERMOHON) kepadaPenggugat (NUR AMALI bin SUMAD));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SITI MAISARAH 35 lembar 34 lembar kalender untuk BINTI ABDUL kalender murid dan 1 lembarKARIM kalender untuk SITIMAISARAH BINTI ABDULKARIM Setelah para guru tersebut mengambil beberapa kalender akademik yangmengajak memilin atau mencoblos gambar saksi RIZALI HADI BINACHMAD DARMAWI saat pelaksanaan pemilu legislatif pada tanggal 17April 2019; selanjutnya para Guru membagikan kalender tersebut ke parasiswa di kelas; selanjutnya sekitar jam 08.22 Wita, saksi SUNARYO BIN SUMAD(salahsatu Guru di SDN 2

lembar kalender untuk BINTI ABDUL kalender murid dan 1 lembarKARIM kalender untuk SITIMAISARAH BINTI ABDULKARIM Setelah para guru tersebut mengambil beberapa kalender akademik yangmengajak memilin atau mencoblos gambar saksi RIZALI HADI BINHalaman 21 dari 31 halaman, Putusan Nomor 20/PID.SUS/2019/PT BJMACHMAD DARMAWI saat pelaksanaan pemilu legislatif pada tanggal 17April 2019; selanjutnya membagikan kalender tersebut ke para siswa dikelas; selanjutnya sekitar jam 08.22 Wita, saksi SUNARYO BIN SUMAD

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Syahril Alias Ujang Bin Muhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri Robiadi Saputra Bin Yusar, Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad, Terdakwa 4 Masyhuri Shobirin Bin Itan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Nakotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena

Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 6 Maret 2021 sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa bersama Terdakwa II DEDI YUSRI ROBIADISAPUTRA bin YUSAR, dan Terdakwa SYAHRIL alias UJANG binMUHAMMAD SAHAR sedang duduk dibawah pohon di samping rumahorang tua Terdakwa , lalu Terdakwa SYAHRIL mengajak Il DEDI YUSRIROBIADI SAPUTRA bin YUSAR dan Terdakwa untuk konsumsi shabu, lalukami menyiapkan bong yang terbuat dari botol merk YAKULT dengan tutupyang bertuliskan AQUA untuk mekonsumsi

tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa hal tersebut dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjuttentang siapakah yang duduk sebagai Para Terdakwa, apakah benarbenarpelakunya atau bukan, dengan tujuan untuk menghindari adanya error inpersona dalam menghukum seseorang, yang mana pada persidangan pertamatelah dihadapkan oleh Penuntut Umum yaitu Para Terdakwa bernama Terdakwa1 Syahril Alias Ujang Bin Muhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri RobiadiSaputra Bin Yusar, Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad

Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa 1 Syahril Alias Ujang BinMuhammad Sahar, Terdakwa 2 Dedi Yusri Robiadi Saputra Bin Yusar,Terdakwa 3 Eko Nugroho Noto Bin Sumad, Terdakwa 4 Masyhuri ShobirinBin Itan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan Nakotika Golongan bagi dirisendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.