SUMINAH VS HABIB Bin MASRUKI (FARCHUL HABIBIE), dkk.

(dua ribu tiga ratus sembilan puluhdelapan meter persegi) atas nama Suminah (Penggugat) dengan alasanuntuk jaminan hutang di Bank, akan tetapi tanpa sepengetahuan PenggugatSertifikat Hak Milik Nomor 126/Desa Pilangwetan, Luas 2398 m? (dua ributiga ratus sembilan puluh delapan meter persegi) atas nama Suminah(Penggugat) telah dibalik nama atas nama Masruki bin Slamet suami UlfaSri Handayani (orang tua Tergugat );7.

Soeminah;Adalah sah milik Penggugat (Suminah);Menyatakan perbuatan Para Tergugat memindahkan hak atas objeksengketa dan Il dari atas nama Suminah (Penggugat) ke atas namaMasruki suami Ulfa Sri Handayani dan terakhir objek sengketa II dibaliknama ke atas nama Ahmad Zaki (Tergugat III) adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 18/Dempet/I/1997 tanggal 28 Januari1997 di hadapan PPAT Camat Dempet adalah tidak sah dan batal demihukum;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 137/Dempet/X/1997

(seratus sepuluh meterpersegi) atas nama Masruki suami Ulfa Sri Handayani asal daripemisahan Hak Milik Nomor 163/Desa Pilangwetan atas nama Suminah(Penggugat) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : tanah Suminah; Sebelah Timur : saluran air/Jalan raya; Sebelah Selatan : tanah Kusnah;Halaman 17 dari 28 hal.Put.

Masruki (orangtua Termohon Kasasi semula Tergugat I) karena hubungan pemilikobjek sengketa Suminah (Pemohon Kasasi semula Penggugat) denganAlm. Masruki (orang tua Termohon Kasasi semula Tergugat ) adalahhubungan lbu Kandung dengan anak, maka saat Alm. Masruki dewasadiberi hak menggarap objek sengketa Il (Sawah) dan diberi hakmenempati objek sengketa II (tanah kering) untuk usaha pengepulrosok, sedangkan Suminah tidak pernah menjual kedua objek sengketakepada Alm.

semula atasnama Suminah asal C. Desa Nomor 566, Persil 54, Klas D Ill yangkemudian dibalik nama atas nama Masruki bin Slamet suami UlfahSri Handayani tidak mempunyai kekuatan hukum;d. Balik nama yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 164/DesaPilangwetan seluas 110 m?

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Ahmad Tutur bin Ahmad Husen) dengan pemohon II (Suminah binti Wirosemito) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Campurjo, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kuningan, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

-Ahmad Tutur bin Ahmad Husen-Suminah binti Wirosemito

323/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Ahmad Tutur bin Anmad Husen, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPendukuan RT.002 RW. 004 Desa SumberjoKecamatan Wonomulyo Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut pemohon ;Suminah

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Ahmad Tutur bin AhmadHusen) dengan pemohon Il (Suminah binti Wirosemito) yangdilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Campurjo, Desa Sumberijo,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunKuningan, Desa Campurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar);3.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Ahmad Tutur bin Anmad Husen)dengan pemohon II (Suminah binti Wirosemito) yang dilaksanakan padatahun 1960 di Dusun Campurjo, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kuningan, DesaCampurjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;3.

TUKIRAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMINAH binti KARIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;DALAM REKONVENSI Mengabulkan gugatan Penggugat (SUMINAH binti KARIDI) untuk sebagian; Menetapkan nafkah iddah Penggugat berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Menetapkan kiswah Penggugat berupa 1 stel pakaian muslimah; Menetapkan biaya maskan Penggugat dalam bentuk uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah

TUKIRAN melawan SUMINAH Binti KARIDI

TUKIRAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMINAH Binti KARIDI)didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.3. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetap keKUA yang bersangkutan.4.

dan dituntutdalam perkara ini akan tetapi tidak dipertimbangkan dalam putusan ini,dianggap tidak berkaitan dengan pokok perkara dan dikesampingkan;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena gugatan rekonvensi diajukanbersamaan dengan jawaban dalam pokok perkara, maka Majelis Hakim menilaigugatan rekonvensi telah memenuhi ketentuan pasal 157158 R.Bg., olehkarenanya gugatan tersebut patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam rekonvensi semula adalahTermohon dalam konvensi, yaitu Suminah

TUKIRAN) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUMINAH binti KARIDI) didepan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat (SUMINAH binti KARIDI) untuk sebagian;Halaman ke38 dari 40 halaman Putusan No. 808/Pdt.G/201 7/PA.Rap.2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat berupa uang sejumliahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3. Menetapkan kiswah Penggugat berupa 1 stel pakaian muslimah;4.

SUMINAH BINTI MARKIJAN, DKK ; DARUWI bin. PARNO, DKK

PUTUSANNo. 367 PK/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.SUMINAH BINTI MARKIJAN, bertempat tinggal di DesaLengkong, Rt 01/Rw 03, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati ;BASUKI BIN MARKIJAN, bertempat tinggal di Desa Lengkong,Rt 02/Rw 03, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati ;SUNARDI BIN MARKIJAN, bertempat tinggal di Desa Lengkong,Rt 03/Rw 02, Kecamatan Batangan, Kabupaten

MARKIJAN ;Bahwa tambak yang dibeli oleh MARKIJAN dari TARMUJI TARIYOtersebut terletak di Desa Bumimulyo Kecamatan Batangan, Kabupaten Patiberbatas sebelah : Utara : tambak YUSRI ; Selatan : tambak KAMARI ; Timur : tambak KARTOREJO KARNADI ; Barat : Kali Wates ;Bahwa pada saat MARKIJAN membeli tambak dari TARMUJI TARIYO,MARKIJAN masih jejaka (belum menikah) ;Bahwa tidak lama setelahn MARKIJAN membeli tambak tersebut (posita 1)MARKIJAN menikah dengan GROM SRI DURYATI mempunyai anak satu orangyaitu SUMINAH

SUMINAH BINTI MARKIJAN, 2. BASUKI BIN MARKIJAN, 3. SUNARDI BINMARKIJAN, 4. PAOJI BIN MARKIJAN, 5. MULYONO BIN MARKIJAN,6. SUNTI BIN MARKIJAN. (vide Bukti P.1) ;Bahwa sekitar tahun 1967, PARNO adiknya MARKIJAN alm. telah menguasaisebagian tanah tambak tersebut secara paksa tanpa seizin yang punya yaituMARKIJAN.

SUMINAH binti MARKIJAN, 2. BASUKI binMARKIJAN, 3. SUNARDI bin MARKIJAN, 4. PAOJI bin MARKIJAN,5. MULYONO bin MARKIJAN 6. SUNTI bin MARKIJAN tersebut ;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000. (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa tanggal 11 Oktober 2011 oleh Prof. REHNGENA PURBA,S.H.,MS.

THERESIA SUMINAH , DK

THERESIA SUMINAH, dk.

Theresia Suminah (Tergugat selaku janda R. Sriyono),berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 8252//2003 Nomor 40 tanggal 30Maret 2003 dibuat oleh Henricus Subekti, S.H., selaku PPAT, di manaberdasarkan surat kuasa tanggal 11 Maret 2003 Ny. Theresia Suminah(Tergugat ) bertindak untuk dan atas nama Mardi Supadmo (Penjual)menjual kepada Ny.

Theresia Suminah, dan dengan objek berupasebidang tanah sawah (selaku Pembeli), dengan objek jual bellisebidang tanah Hak Milik 764 Gambar Situasi tanggal 1 September1992 Nomor 10.557/13/1992, luas + 1.950 (seribu sembilan ratus limapuluh meter persegi) dengan harga Rp80.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah);Ny. Theresia Suminah (Tergugat selaku janda dari R.

Theresia Suminah(selaku Pembeli), dengan objek jual beli sebidang tanah Hak Milik 531 Gambar Situasi tanggal 1 September 1992 Nomor 10.558/13/1992Halaman 4 dari 19 hal. Putusan Nomor 1980 K/Padt/201512.13.14.15.16.atas nama Siyem, luas: + 2.240 m? (dua ribu dua ratus empat puluhmeter persegi) dengan harga Rp80.000.000,00 (delapan puluh jutarupiah);11.3 Ny. Theresia Suminah (Tergugat selaku janda dari R.

Sriyonomeninggal dunia, pada tahun 2003 terhadap tiga bidang tanah sawahtersebut telah beralih menjadi atas nama Theresia Suminah (Penggugat Rekonvensi) satusatunya isteri dari Bo. R. Sriyono yang mempunyaihak atas harta peninggalan Bp. R. Sriyono dimana akta jual beli atasharta sengketa dibuat oleh dan di hadapan Henricus Subekti,Notaris/PPAT Klaten;5.3.1.

Berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 40/CPR/05/2003 tanggal 12Maret 2003, Sertifikat Hak Milik Nomor 764 yang semula atasnama Mardi Supadmo kemudian beralin menjadi atas namaTheresia Suminah (Penggugat Rekonvensi);Di mana untuk selanjutnya tiga bidang tanah sawah tersebut di atas mohondisebut sebagai tanah sengketa;Bahwa kemudian di atas tanah sengketa tersebut oleh Bp. R.

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (TUWAHNO BIN KAMSORI) Kepada Penggugat (SUMINAH BINTI YUSWANTO);-------------4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan Kledung Kabupaten temanggung dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo;---------------------------------------------------------------------5 Membebankan

SUMINAH BINTI YUSWANTOBerlawanan dengan TUWAHNO BIN KAMSORI

SAL INAN PUTUSANNomor :0506/Pdt.G/2011/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;SUMINAH BINTI YUSWANTO,umur 33 tahun,agama Islam,PendidikanSD,pekerjaan Buruh Tani ,tempat tinggal di DusunJurangjero Rt. 002/ Rw.003 Desa Candi Yasan,Kecamatan Kertek

Menjatuhkan thalak satu bain sugro dari Tergugat (TUWAHNO BINKAMSORI) Kepada Penggugat (SUMINAH BINTI YUSWANTO);4 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada PPN kantor Urusan Agama Kecamatan KledungKabupaten temanggung dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan KertekKabupaten Wonosob0o;5 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.591.000, (Limaratus Sembilan Puluh

Memberikan izin kepada Pemohon (Wasna bin Saruddin) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Suminah binti Suto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Pemohon- Wasna bin SaruddinTermohon- Suminah binti Suto

SUMINAH ANDRIYANI VS 1.SURTIYANTI binti SLAMET, DKK

No. 588 K/AG/2010Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkaraint tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: SUMINAH ANDRIYANI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasal pasal dari UndangUndang No. 48Tahun 2009,

Memberi ijin kepada Pemohon (SUYAT BIN MARDI) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (SUMINAH BINTI TOMO SLAMIT) di depan persidangan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

SUYAT BIN MARDI vs SUMINAH BINTI TOMO SLAMIT

THERESIA SUMINAH, dkk

SUMINAH alias SUPI'AH alias MBOK YA binti MUNAWAR

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"PENGADILAN NEGERI PASURUAN yang mengadili perkara:perkara pidanapada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara terdakwaNama Lengkap : SUMINAH alias SUPIAH alias MBOK YA bintiMUNAWARTempat Lahir : PasuruanUmur/Tanggal Lahir : 60 Tahun / 30 Juni 1948Jenis Kelamin : laki:lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kertoanom Desa Tosari Rt. 04 Rw.05Kecamatan Tosari Kabupaten

Reg Perkara:PDM:83/PASUR/0508 tertanggal 3 Juni 2008 telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikutDAKWAAN:Bahwa ia terdakwa SUMINAH alias SUPI'AH alias MBOK YA bintiMUNAWAR pada had Rabu tanggal 9 April 2008 sekira jam 10:00 wib atau setidak:tidaknya di waktu lain pada bulan April 2008 bertempat di rumah saksiHENDRAWATI JIl.Pahlawan No. 57 Rt. 03 / Rw. 03 Kelurahan Pekuncen Kec.Bugul Kidul Kota Pasuruan atau setidak:tidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

kemudiansaksi HENDRAWATI segera melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi,setelah Polisi melakukan penyelidikan ternyata terdakwa sudah pulang kerumahnya di Tosari, kemudian Polisi bersama dengan staf dusun melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan kotak hitam beserta perhiasan:perhiasanmilik saksi HENDRAWATI,4akibat perbuatan terdakwa saksi HENDRAWATI mengalami kerugian ditaksirkurang lebih Rp. 8.000.000,: (delapan juta rupiah) atau setidak:tidaknya lebih dariRp. 250,:;Perbuatan terdakawa SUMINAH

Menyatakan terdakwa SUMINAH alias SUPI'AH alias MBOK YA bintiMUNAWAR bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimana dalamdakwaan kami pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

UNSUR BARANG SIAPA:Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang ataumanusia atau badan hukum sebagai subjek hukum selaku pendukung hak dankewajiban yang secara hukum dapat dipertanggungjawabkan terhadapperbuatannya;Menimbang bahwa dalam perkara ini unsur "barang siapa" ditujukan kepadaorang/manusia, hat ini sebagaimana dari fakta yang terungkap di persidangan,11Penuntut Umum telah menghadap seorang terdakwa ke persidangan, yaituterdakwa SUMINAH alias SUPI'AH alias MBOK YA binti

SENDUR DIAH alias SENDUR alias SUMINAH

Identitas Penggugat yangsebenarnya adalah bernama Suminah tanpa ada alias sebagaimanayang diketahui keluarga dan masyarakat Dusun Krajan Desa Setail, halmana juga terdapat sejumlah surat resmi Kependudukan atas namaPenggugat/ Suminah antara lain Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSuminah, NIK. 3510094603400002, Kartu.

serta Penggugat,sehingga jelas bahwa antara Suminah dengan Sendur Diah atau Senduradalah berlainan orang (bukan satu orang), karenanya gugatan tersebutharuslah dinyatakan tidak dapat diterima ;.

Ironisnya oleh Termohon Kasasi yangbernama Suminah tanpa alias, mengaku kalau nama yang tercatatpada Letter C Desa tersebut adalah namanya. Padahal paraPemohon Kasasi yang sekaligus juga adalah saudara seibu denganTermohon Kasasi dan seluruh masyarakat setempat, mengetahuikalau nama Termohon Kasasi tersebut adalah hanya Suminah tanpaalias, bukan Sendur Diah ;.

SeandainyaPenggugat mempunyai nama alias, pastinya tertulis pada Akta Nikahtersebut nama aliasnya dibelakang nama aslinya ;Bukti T.IIX.5. adalah Kartu Keluarga atas nama Sutrlsno sebagai KepalaKeluarga (anak Penggugat), Thosimah (istri) dan Suminah (TermohonKasasi). Ternyata pada Kartu Keluarga pun nama Penggugat/Terbandingadalah Suminah tanpa alias.

Suminah : mendapat bagian 1.255 M?;Ditambah 350 M? yang dikuasai oleh Samijem ;Bahwa pertimbangan Majelis yang mengatakan bahwa perbuatan Tergugat/Pembanding adalah perbuatan yang melawan hukum.

Suminah; Sunarko; Saminah Ni Kasmiri; Kasinem Ni Nuryadi; et.al.

DEDEN SUMARNA bin Kusnadi Safruddin;IDA SUMINAH binti Ahya

Padmo Toto Raharjo
2.Suminah

Suminah binti Markijan, 2. Basuki bin Markijan, 3. Sunardi bin Markijan, 4. Paoji bin Markijan, 5. Mulyono bin Markijan, 6. Sunti binti Markijan, tersebut;

Suminah binti Markijan, Dkk VS Hj. Siti Kamari, Dkk

PUTUSANNo. 2246 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.Suminah binti Markijan, bertempat tinggal di DesaLengkong, RT. 01, RW. Ill, Kecamatan Batangan, KabupatenPati;Basuki bin Markijan, bertempat tinggal di Desa Lengkong,RT. 02, RW. Ill, Kecamatan Batangan, Kabupaten Pati;Sunardi bin Markijan, bertempat tinggal di Desa Lengkong,RT. 03, RW.

Para Tergugat/Para Pembanding/ParaPemohon Kasasi yaitu Suminah binti Markijan, Basuki binMarkijan, Sunardi bin Markijan, Paoji bin Markijan,Mulyono bin Markijan, Sunti bin Markijan, sedangkanselaku penjual hanya dua orang yaitu Yasmi dan Basuki,Hal. 13 dari 17 hal. Put.

Suminah binti Markijan, 2. Basuki bin Markijan, 3.Sunardi bin Markijan, 4. Paoji bin Markijan, 5.

Suminah Binti Mulyono dan terdakwa II. Ratnaningsih Binti Drs. Soebroto tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MENGEDARKAN DAN MEMBELANJAKAN RUPIAH YANG DIKETAHUINYA MERUPAKAN RUPIAH PALSU sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Terdakwa:1.SUMINAH Binti MULYONO2.RATNANINGSIH Binti Drs. SOEBROTO

Menetapkan terdakwa SUMINAH Binti MULYONO dan terdakwa I.RATNANINGSIH Binti Drs.

SUMINAH Binti MULYONO bersamasama dengan terdakwall RATNANINGSIH Binti Drs.

Suminah BintiMulyono dan terdakwa Il. Ratnaningsih Binti Drs.

Penggugat:
SITI SUMINAH
Tergugat:
RISA DENNY FITRIA

THERESIA SUMINAH, DKK

Theresia Suminah), karena tanahsengketa tersebut sebagai haknya SMP Pancasila Ceper di bawahnaungan Yayasan Pendidikan Pancasila Pusat Surakarta CabangKlaten, bukan tanahnya almarhum R. Sriyono suami Tergugat (Ny.Theresia Suminah) ;Bahwa SMP Pancasila Ceper di bawah naungan Yayasan PendidikanPancasila Pusat Surakarta Cabang Klaten sekarang sebagai KetuaYayasan Cabang Klaten bernama Soeradi Marhaen Tiyoso, B.A.

Theresia Suminah)hak atas tanah SMP Pancasila Ceper Cabang di bawah naungan YayasanPancasila Pusat Surakarta Cabang Klaten sebagai haknya Tergugat (Ny. Theresia Suminah) tanpa alas hak yang sah ;Bahwa Yayasan Pendidikan Pancasila Pusat Surakarta Cabang Klatentidak tahu menahu dengan terbentuknya atau adanya kepengurusanYayasan Pendidikan Pancasila Klaten yang pengurusnya terdiri dariPenggugat Intervensi V (lr.

Theresia Suminah(Tergugat ) yang dibuat melalui Notaris/PPAT Henricus Subekti, S.H.(Tergugat Il) di Klaten cacat hukum, dengan demikian gugatanPenggugat dalam rekonvensi Tergugat VNy.

TheresiaSuminah sebagai tenaga yang diperbantukan di sekolah SMPPancasila Ceper yang dapat saja kuitansi pembayaran sebagai pembelikepada penjual dari atas nama dirinya almarhum suami Tergugat V/Ny.Theresia Suminah bernama almarhum R. Sriyono bukan berarti tanahtersebut sebagai haknya miliknya almarhum R. Sriyono suami Tergugat (Ny. Theresia Suminah), tetapi almarhum R.

Theresia Suminah)berupa sertifikat atas dasar akta, sertifikat yang diterbitkan melaluiNotaris/PPAT (Henricus Subekti, S.H.) tanah sengketa miliknyaTergugat (Ny. Theresia Suminah), tidak benar, tanah sengketa adalahtanah milik SMP Pancasila Ceper di bawah naungan YayasanPendidikan Pancasila Pusat Surakarta Cabang Klaten ;Bahwa bukti Penggugat (Soeradi Marhaen Tiyoso, B.A.) tidakdipertimbangkan secara sempurna, Tergugat (Ny.