• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI dengan calon suaminya bernama MOCHAMMAD LUKMAN HAKIM bin SI'ARI;
  3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI dengancalon suaminya bernama MOCHAMMAD LUKMAN HAKIM bin SI'ARI;3.

  ditetapkanpara Pemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telahmemberikan saran dan nasehat kepada para Pemohon tentang resiko banyakterjadinya kegagalan dalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umurakan tetapi para Pemohon menyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanpara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak para Pemohonnama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI

  Indonesia nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, hakim telah memberikan nasehat kepada paraPemohon, anak para Pemohon, dan calon suami anak para Pemohon sertaorang tua calon suami anak para Pemohon, tentang resiko pernikahan dibawah umur akan tetapi tidak berhasil karena para Pemohon tetap padapendirian semula;Menimbang bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamendalilkan bahwa para Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak paraPemohon bernama Novita Romadhona binti Sunaji

  buktibukti tertulisP1 sampai dengan P8 yang telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup sehingga buktibukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan saling bersesuaian sehinggasah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan diperolehfaktafakta sebagai berihkut: bahwa anak para Pemohon bernama Novita Romadhona binti Sunaji

  Memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anakpara Pemohon bernama NOVITA ROMADHONA binti SUNAJI dengancalon suaminya bernama MOCHAMMAD LUKMAN HAKIM bin SI'ARI;3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padahari Kamis tanggal 12 November 2020 Masehi bertepatan dengan 26 RabiulAwal 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H.

• TOGANG sebanyak 100 butir pil doubel L (LL) dengan harga Rp.40.000,selanjutnya pil dooubel L (LL) tersebut oleh saksi RIO OKTADANI al TOGANG dijual kembalikepada SUNAJI al. AJI, kemudian saksi RIO OKTADANI al TOGANG ditangkap Polisi diJl.Kawi Ds/Kec.Ngoro, Kab.JJombang, bahwa pil dooubel L (LL) tersebut pil dooubel L (LL)tersebut diperoleh membeli dari terdakwa LUTFIHADI RISMANTO al.

  Bahwa pil doebel L (LL) tersebut saksi dipakai sendiri dan sebagian saksi jualkepada teman saksi SUNAJI kemudian saksi ditangkap Polisi.Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin tentang peredaran pil doueble L tersebut .Saksi ILJTEDY BA GUS M.+00ccssnnnneccennnnnnncnennnnnnnncnnannnnnennnnnnnnessnsBahwa benar keterangan saksi, yaitu saksi bersama MISBAHUDIN, BriptuPODJO ISDIANTO, ENDRAS WARIH anggota Reserse Polres Jombang,SUMARDI, SH.pada hari Selasa, tanggal 28 Pebruari 2012, sekira Jam 20.00Wib. telah

  mengerti apa yang didakwakan pada dirinya dan mengakuidakwaan Jaksa Penuntut Umum .e Bahwaterdakwa pernah diperiksa di depan Penyidik/Polisi e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Pebruari 2012 sekira Jam20.00 Wib terdakwaditangkap Polisi, karena atas keterangan saksi RIO OKTANDANT tersebut diatasyang lebih dahulu tertangkap mengaku bahwa asal Pil doeble L tersebut darisaya.e Bahwa sebelumnya terdakwa pemakai pil doebel L juga menjual pil doubel L (LL)kepada temanteman terdakwa antara lain kepada SUNAJI

  UU No. 36 Taun 2009 ; Yang unsurunsurnya sebagai berikut :=> Barang siapa .yang dimaksudkan disini adalah terdakwa karena ia terdakwa LUTFIHADI RISMANTOal, GENDUT yang diajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwanya untukmempertanggung jawabkan perbuatannya hal ini telah terbukti atas keterangan saksisaksidan terdakwa sendiri di persidangan.Mengedarkan sediaan farmasi dan alat kesehatan tanpa ijin edar :Dalam persidangan terdakwa mengaku terus terang telah menjual pil doebel L kepadasaudara SUNAJI

• Sehinggaterdakwa Il, ADE FLAMBOYAN dan MUHAMAD SUNAJI ALFARIZI menghentikanmotor yang mereka kendarai dekat dengan tempat saksi SYAYLENDRA berkumpuldan dari atas motor mereka mengawasi Situasi sekitar. Sedangkan terdakwa yangmembawa petasan turun dari motornya diikuti oleh WAHYU DWI FEBRIAN yangmembawa celurit dan MUHAMAD SUNAJI ALFARIZI yang kemudian menghampirisaksi SYAYLENDRA.

  Sehinggaterdakwa II, ADE FLAMBOYAN dan MUHAMAD SUNAJI ALFARIZI menghentikanmotor yang mereka kendarai dekat dengan tempat saksi SYAYLENDRA berkumpuldan dari atas motor mereka mengawasi Situasi sekitar. Sedangkan terdakwa yangmembawa petasan turun dari motornya diikuti oleh WAHYU DWI FEBRIAN yangmembawa celurit dan MUHAMAD SUNAJI ALFARIZI yang kemudian menghampirisaksi SYAYLENDRA.

  Sedangkan terdakwa yangmembawa petasan turun dari motornya diikuti oleh WAHYU DWIFEBRIAN yang membawa celurit dan MUHAMAD SUNAJI ALFARIZIyang kemudian menghampiri saksi SYAYLENDRA.

  Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil handphone VIVO Y 53milik SYAYLENDRA, mereka meninggalkan tempat kejadian ke arahJalan Raya Bekasi dan akhirnya Tim Reaksi Gerak Cepat Rajawali PolresJakarta Timur berhasil mengamankan WAHYU DWI FEBRIAN danMUHAMAD SUNAJI ALFARIZI pada hari yang sama dan mengamankanterdakwa pada hari selasa tanggal 22 April 2020 serta terdakwa II, ADEFLAMBOYAN dan RIKY KURNIAWAN pada hari Rabu tanggal 23 April2020.5.

• ribuan, (satu) lembar uang kertas 10 (sepuluh) ribuan , 1 (satu) lembar uang kertas 50(lima puluh ribuan) lalu uang tersebut diambil tanpa seijin pemiliknya dan dimasukkankedalam saku bagian kanan celana panjang warna abuabu merk calbin selanjutnyakeluar dari dalam rumah melalui pintu semula ;Bahwa setelah terdakwa DANUS Bin SODIKUN berhasil mengambil uang miliksaksi korban KASIRIN Bin NGADIMIN yang dilakukan tanpa ijin lalu berjalan lagijarak 200 (dua ratus) meter dan melihat rumah sebelah selatan SUNAJI

  80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) yangdisimpannya di atas lemari ;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh Warsini(istri saksi) ;Bahwa saat kejadian tersebut rumah saksi dalam keadaan kosong, pintu tertuprapat tapi tidak terkunci ;Bahwa uang saksi yang hilang terdiri dari 4 (empat) lembar uang kertas limaribuan, 1 (satu) lembar uang kertas sepuluh ribuan dan 1 (satu) lembar uangkertas lima puluh ribuan ;Bahwa selain masuk rumah saksi, Terdakwa juga masuk ke dalam rumah Sunaji

  saksi bekerja sebagai penjaga corcoran jalan di Desa Klokah ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 09.15 wib, saksimendapat informasi bahwa ada maling yang sedang dikejar masa, lalusaksipun ikut serta mengejarnya ;e Bahwa Terdakwa berhasil ditangkap lalu diamankan di kantor Desa,kemudian Terdakwa di bawa ke balai Desa ; Bahwa kemudian datang petugas dari Polsek Kunduran untuk mengamankanTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;5 Saksi SUNAJI

  saksimendapat informasi dari Jupri dan Ilham bahwa rumahnya telah dimasukipencuri ;e Bahwa sesampai di rumah, saksi segera mengecek barangbarang miliknya,ternyata tidak ada yang hilang ;e Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah melalui pintu samping dengan caradidorong ;Bahwa sewaktu Terdakwa masuk dalam rumah saksi, Terdakwa diteriakimaling oleh Siti Koziah ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;6 Saksi SITI KOZIAH binti KUSNAWI ;Bahwa saksi adalah tetangga dari Sunaji

  bin Sastro Rejo ;Bahwa pada hari rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 09.00 wib saksimendengar suara barang jatuh dari dalam rumah Sunaji yang kosong ;Bahwa saksi lalu berteriak pencuri, pencuri lalu saksi melihat Terdakwaberlari dari arah pintu belakang ke arah selatan dan tak lama kemudianTerdakwa berhasil diamankan warga ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaDANUS bin SODIKIN yang

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaji bin Jasari) terhadap Penggugat (Sulaesih binti H.

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunaji bin Jasari) kepadaPenggugat (Sulaesih binti H. Sukra);c.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 098/18/II/2008 atas nama Sunaji binJasari yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor AgamaKecamatan Kabupaten tanggal 05 Februari 2008, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B. Saksi :1.

  Sukra) danTergugat (Sunaji bin Jasari) karena saksi sebagai Saudara/TetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 05 Februari 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Aulia Rahma Azira (P), tanggal lahir 10 Juli 2009:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Ciwatek RT.001 RW. 007 Kelurahan Curug, KecamatanCurug, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak

  Sukra) danTergugat (Sunaji bin Jasari) karena saksi sebagai Saudara/TetanggaPenggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Istri yang telah menikahpada tahun 05 Februari 2008 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Aulia Rahma Azira (P), tanggal lahir 10 Juli 2009:bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Ciwatek RT.001 RW. 007 Kelurahan Curug, KecamatanCurug, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaji bin Jasari) terhadapPenggugat (Sulaesih binti H. Sukra);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 06 Nopember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Safar1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Z, S.H, M.H sebagai Ketua Majelis,serta Drs. M.

• APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, terdakwa II. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan terdakwa III. NORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, terdakwa II. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan terdakwa III.

  TERDAKWA I APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, AGUNG SUPRIADI Bin MUNIR dan NORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN

  mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Para terdakwa di persidanganserta telah memeriksa barang bukt yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan/requisitoir Jaksa Penuntut Umum secara tertulis yangdisampaikan di persidangan pada tanggal 31 Agustus 2016 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili Para terdakwa menjatuhkanputusan sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSiBin IMAM SUNAJI

  sendin atau orang lain secara melawan hukum, denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu, dengan mempergunakan tipumuslihat ataupun dengan mempergunakan susunan katakata bohong, menggerakkanseseorang untuk menyerahkan sesuatu benda, untuk mengadakan penanjian utang atauuntuk menghapuskan piutang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana .Menjatuhkan pidana terhadao TERDAKWA APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDIARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI

  PERK. : PDM371/JOMBA/07/2016, tertanggal 21 Juli 2016,adalah sebagai berikut:~Bahwa TERDAKWA APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi BinIMAM SUNAJI, TERDAKWA Il AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan TERDAKWA IllNORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN, pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekitar pukul13.00wib atau pada waktu lain di bulan April 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun tahun2016 bertempat di Ds Mancilan RT 02 RW 02 Kec Mojoagung Kab Jombang atau setidaktidaknyapada suatu tempat

  APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI :Bahwa terdakwa dihadirkan didepan persidangan ini karena terdakwa telah melakukanpenipuan terhadap korban.Bahwa terdakwa dan sdrCaca dan Agung mengadakan program rumah bersubsidi, namunrumah tersebut tidak ada,rumah bersubsidi yang mempunyai rencana adalah pihak KADINJombang, bukan terdakwaBahwa yang menjadi korban yaitu Sdr Agus Nuruz Zaman beralamat di Desa Mancilan KecMojoagung Kab Jombang;Bahwa kejadian itu pada tangga; 19 April

  APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDI ARYANANDA, SH, MSiBin IMAM SUNAJI, terdakwa Il. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIR dan terdakwaIll. NORCHABIBAH Alias CACA Binti MISNAN telah terbukii secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa . APRILIANDI ARYANANDA Alias ANDIARYANANDA, SH, MSi Bin IMAM SUNAJI, terdakwa Il. AGUS SUPRIYADI Bin MUNIRdan terdakwa Ill.

• PDM13/BTANG/Enz.2/02/2020 sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ANDYK SETIAWAN Alias BOY Bin BAMBANGSUHARSONO bersama dengan saksi Bibit Poernomo Alias Pak Por Bin Sunaji(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 12 Desember2019 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihHalaman 2 putusan Nomor 208/Pid.Sus/2020/PT SMGtermasuk dalam bulan Desember 2019 atau setidak tidaknya masih dalamtahun 2019, bertempat pada Salon Orsit yang beralamat di daerah

  plastik klip berisi Serbuk kristaldengan berat bersih keseluruhan serbuk kristal 0,17005 gram mengandungmetamfitamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika .Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ANDYK SETIAWAN Alias BOY Bin BAMBANGSUHARSONO bersama dengan saksi Bibit Poernomo Alias Pak Por Bin Sunaji

  klip berisi Serbuk kristaldengan berat bersih keselurunhan serbuk kristal 0,17005 gram mengandungmetamfitamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa ANDYK SETIAWAN Alias BOY Bin BAMBANGSUHARSONO bersama dengan saksi Bibit Poernomo Alias Pak Por Bin Sunaji

  kandungan urine terdakwa pada Laboratorium Klinik dan RadiologiMedika pada tanggal 13 Desember 2019 yang diketahui urine terdakwamengandung Amphetamine yang merupakan kandungan zat dalam narkotikajenis sabu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDIAIR LAGI :Bahwa ia terdakwa ANDYK SETIAWAN Alias BOY Bin BAMBANGSUHARSONO bersama dengan saksi Bibit Poernomo Alias Pak Por Bin Sunaji

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP warna hitam merk Samsung J3 dengannomor kartu SIM 082233782958.Dirampas untuk negara.e 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip dengan berat bersih0,17005 gram. 1 (satu) buah sabuk / ikat pinggang warna coklat merkGiorgio Armani. 1 (satu) unit HP warna merah merk Samsung seri J6dengan nomor Whatsapp 088231451074.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Bibit PoernomoAlias Pak Por Bin Sunaji.8.

• SUNAJI bin DJASIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Security,bertempat tinggal di Jalan Arif Rahman Hakim RT. 040 No. 49,Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;denganNURSIDAH binti TANNA LAHUSENG, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal bertempat tinggal di Jalan ArifRahman Hakim RT. 040 No. 49, Kelurahan Belimbing, KecamatanBontang Barat, Kota Bontang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II ;Pengadilan

  Sunaji,lahir di Bontang, pada tanggal 01 Januari 2012 ;6. Bahwa, maksud para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah ini adalah untuk mengurus buku nikah guna keperluan pembuatanakta kelahiran ;7. Bahwa para Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq.

  Sunaji bin Djasin) denganPemohon II (Nursidah binti Tanna Lahuseng), yang dilaksanakan padatanggal 24 Maret 2011 di Desa Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

• Sunaji 6310.01.01 12/14/2018 12 bl 50.000.000 50.000.0003819.10.027. Sunaji 6310.01.01 12/10/2018 12 bl 50.000.000 50.000.0003781.10.128. Suroto 6310.01.01 11/29/2018 12 bl 50.000.000 50.000.0003733.10.029. Sunaji 6310.01.01 12/4/2018 12 bl 50.000.000 50.000.0003717.10.430. Sunaji 6310.01.01 11/16/2018 12 bl 50.000.000 50.000.0003662.10.531. Sunaji 6310.01.01 1/2/2018 12 bl 50.000.000 50.000.0003887.10.334. Sunaji 6310.01.01 12/21/2018 12 bl 50.000.000 50.000.0003849.10.533.

  Sunaji 6310.01.013 12/14/2018 12 bl 50.000.000 50.000.000819.10.027. Sunaji 6310.01.013 12/10/2018 12 bl 50.000.000 50.000.000781.10.128. Suroto 6310.01.013 11/29/2018 12 bl 50.000.000 50.000.000733.10.029. Sunaji 6310.01.013 12/4/2018 12 bl 50.000.000 50.000.000717.10.430. Sunaji 6310.01.013 11/16/2018 12 bl 50.000.000 50.000.000662.10.531. Sunaji 6310.01.013 1/2/2018 12 bl 50.000.000 50.000.000887.10.332. Sunaji 6310.01.013 12/21/2018 12 bl 50.000.000 50.000.000849.10.533.

  Sby52 Bahwa benar saksi tidak pernah mengajukan pinjaman kredit padatahun 2018, bahkan hingga saat ini saksi juga tidak mengajukan lagipinjaman kepada BRI Unit Mantup sesuai dengan data tersebut dibawah ini :1) Tanggal 19 November 2018 pinjaman kredit sebesar Rp.50.000.000, atas nama NASABAH SUNAJI;2) Tanggal 10 Desember 2018 pinjaman kredit sebesar Rp.50.000.000, atas nama NASABAH SUNAJI;3) Tanggal 14 Desember 2018 pinjaman kredit sebesar Rp.50.000.000, atas nama NASABAH SUNAJI;4) Tanggal 21 Desember

  2018 pinjaman kredit sebesar Rp.50.000.000, atas nama NASABAH SUNAJI.

• SUNAJI yang merupakan suami dari anakkandung HJ. MISNATI dengan fasilitas kredit sebesar Rp. 150.000.000,terbilang ( seratus lima puluh juta rupiah) dengan AGUNAN yangdiserahkan ke Swamitra Al Maskud Balung berupa SHM No.245/DesaPugerwetan a.n HJ. MISNATI.. Akta Perjanjian Kredit dengan memakai jaminan Nomor 03 tertanggal01102012 yang dibuat dihadapan Notaris Budi Kartikaningsin SH diJember atas nama Debitur HJ.

  SUNAJI, Debitur telahmelakukan pembayaran angsuran pinjaman secara rutin kepada SwamitraAl Maskud Balung selama 3 (tiga) bulan terhitung mulai bulan November2012 s/d Januari 2013.. Bahwa terhitung sejak bulan Februari 2013 s/d November 2013pembayaran kewajiban angsuran pinjaman Pelawan Debitur HJ. MISNATI,HJ. INDAYANI dan H SUNAJI di Swamitra Al Maskud Balung mulaimengalami keterlambatan setiap buiannya..

  SUNAJI di Swamitra AlMaskud Balung mengalamikemacetan.. Bahwa atas keterlambatan pembayaran angsuran pinjaman yang dilakukanoleh Pelawan Debitur HJ. MISNATI, HJ. INDAYANI dan H. SUNAJI makaSwamitra USP AlMaskud Balung telah mengeluarkan Surat PeringatanNo.1385/SP/SWA/ BLG/VI/2013 tertanggal 20 Juni 2013.. Bahwa atas keterlambatan pembayaran angsuran pinjaman yang dilakukanoleh Pelawan Detritur HJ. MISNATI, HJ. INDAYANI dan H.

  SUNAJI makaSwamitra USP AlMaskud Balung selanjutnya mengeluarkan SuratPeringatan II No.1385/SP/SWA/BLG/V1/2013 tertanggal 28 Juni 2013.. Bahwa atas kemacetan pembayaran angsuran pinjaman yang dilakukanoleh Pelawan Debitur HJ. MISNATI, HJ. INDAYANI dan H.

  SUNAJI, Debitur tidak pernah Lagi memenuhi kewajiban pembayaranangsuran pinjamannya di Swamitra USP AlMaskud Balung.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I PANJI REGI RINUGA Bin AHMAD SUNAJI dan Terdakwa II FIRNALIYA PANDU WINATA Binti TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama

Dikembalikan kepada Terdakwa Panji Regi Rinuga Bin Ahmad Sunaji,

6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
1.PANJI REGI RINUGA Bin AHMAD SUNAJI
2.FIRNALIYA PANDU WINATA Binti TUKIMIN

• Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenMalang yang hadir pada saat itu bernama Pemohon tidak tahu identitasnya, sedangkanModin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah yang hadir bernama Samuri (alm);Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah bernama : NITI TUKIJO:, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUNAJI dan NYARI/ saksi

  yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kakakPemohon I;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 07 Januari 1985 dan sekarang telah memiliki 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama : NITI TUKIJJO, dan dihadiri saksi nikah bernama: SUNAJI

  keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon telah menikah di rumah orang tua Pemohon II padatanggal 07 Januari 1985 dan sekarang telah memiliki 1 orang anak dan pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NITI TUKIJO, dan dihadirisaksi nikah bernama: SUNAJI

• Bahwa, pada tanggal 31 Desember 2012 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan bertempat di rumah kediaman orang tuaHal. 1 dari 13.Pen.No.41/Pdt.P/2019/PA.Mpw.Pemohon II di Kelurahan Sedau, Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang dengan wali nikah orang tua kandung pemohon II yangbernama Sahrawi, dengan penghulu nikah bernama Ustad Samsudin,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Sunaji dan Arif Chandra denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000;2.

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dikediaman Pemohon di Kelurahan Sedau Kecamatan SingkawangSelatan, Kota Singkawang; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sahrawi; Bahwa penghulu nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II bernama Ustadz Samsudin; Bahwa yang saksi ketahui ada ljab Kabul dalam pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Sunaji dan saksisendiri; Bahwa maskawin dalam pernikahan

  Sunaji dan ArifChandra; Bahwa maskawin dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat perikahan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon tidakdalam pinangan orang lain, yang saksi ketahui hanya Pemohon yangtelah meminang Pemohon II; Bahwa Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun denganPemohon II baik karena nasab atau misan/semenda ataupun sesusuan

  permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwapada tanggal 31 Desember 2012 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; Bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sahrawi, dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Sunaji

  maka Hakim berpendapat demi kemaslahatan dankepastian hukum, pernikahan para Pemohon dapat di sahkan;Menimbang, bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sahrawi, oleh karenanya pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan pasal 14, 19,20 dan 23 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki yang bernama Sunaji

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Sunaji alias Gejes bin Sumiran dan Terdakwa 2 Totok Noprianto alias Nopri bin Witonyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Sunaji alias Gejes bin Sumiran tersebut oleh karena itu dengan

  kotak plastik bening;

• 1 (satu) buah dompet kecil warna putih bermotif bunga;
• 2 (dua) buah pipet panjang;
• 2 (dua) buah pipet pendek;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai sejumlah Rp868.000,00 (delapan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam tanpa nomor polisi;

Dikembalikan kepada yang paling berhak melalui Terdakwa 1 Sunaji

Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
1.SUNAJI Alias GEJES Bin SUMIRAN
2.TOTOK NOPRIANTO Alias NOPRI Bin WITONYO

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANANG bin TAKIM ) terhadap Penggugat (SUHENTI binti SUNAJI );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

  Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUHENTI binti SUNAJI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunSipetir RT.001 RW. 005 Desa Matangaji Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, sebagai Penggugat;melawanNANANG bin TAKIM, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NANANG bin TAKIM)terhadap Penggugat (SUHENTI binti SUNAJI );3.

  Sumiati binti Sunaji, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Sipetir RT.001 RW. 005 Desa MatangajiKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis dirumah Orang tua Penggugat akan tetapi sejak Maret tahun2018 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NANANG bin TAKIM )terhadap Penggugat (SUHENTI binti SUNAJI );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 256.000,00 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Jum'at tanggal 28 Desember 2018Hal. 8 dari 11 hal.Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

• strong>MENETAPKAN---------------------------------------------------------------------------------

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

  1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama orang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 655/DAK-TGT/1999 tanggal 4 Agustus 1999, yang semula tertulis Anak Perempuan dari Suami-Isteri : NARTO S. dengan KADIYEM diubah menjadi Anak Perempuan dari Suami-Isteri : MARTO SUNAJI

  hukum PengadilanNegeri Tanah Grogot, maka sesuai dengan ketentuan dalam Undang UndangRI Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang RI Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, Pengadilan Negeri Tanah Grogot berwenang untukmemeriksa dan memutus permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi, maka dapat disimpulkanfakta hukum bahwa orang tua Pemohon bernama MARTO SUNAJI

  Memberikan jjin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaorang tua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 655/DAKTGT/1999 tanggal 4 Agustus 1999, yang semula tertulis Anak Perempuandari SuamiIsteri : NARTO S. dengan KADIYEM diubah menjadi AnakPerempuan dari SuamiIsteri : MARTO SUNAJI dengan KADIYEM;3.