M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suryan Bin Hardjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 September 2000 adalah :

2.1 Surtini Binti Mukisan, sebagai istri;

2.2 Nunuk Sumiyati Binti Suryan, sebagai anak kandung Perempuan;

2.3 Harry Sugito Bin Suryan, sebagai anak kandung Laki-laki;

2.4

Hari Supomo ST Bin Suryan, sebagai anak kandung Laki-laki;

2.5 Andajaningsih Binti Suryan, sebagai anak kandung Perempuan;

2.6 Hj.

almarhumah Surtini Binti Mukisan yang telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2021 adalah

5.1 Harry Sugito Bin Suryan sebagai anak kandung Laki-laki

5.2 Hari Supomo ST Bin Suryan sebagai anak kandung Laki-laki

5.3 Hj.

Rudi Juliastuti Binti Suryan sebagai anak kandung Perempuan

5.4 Kuncoro Andriyono Bin R. Soegiarto sebagai ahli waris pengganti dari 5.5 Nunuk Sumiyati Binti Suryan

5.6 Rendy Kunto Widoyono Bin R.

Soegiarto sebagai ahli waris pengganti dari Nunuk Sumiyati Binti Suryan

5.7 Aryo Pramudyo Kumbono ST Bin Genot Suhartono sebagai ahli waris pengganti dari Andajaningsih Binti Suryan

5.8 Dhimas Haryogo Bin Genot Suhartono sebagai ahli waris pengganti dari Andajaningsih Binti Suryan;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhum Rendy Kunto Widoyono Bin R.

Hamsan dan Rahmadi bin Suryan, dengan maskawin berupa Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);2.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Isteri yang dikeluarkan oleh LurahLangkai Nomor 146/KILk/KesosYanmas/VIII/2016 tanggal O03 Agustus2016, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Saksisaksi:Saksi Pertama:Rahmadi bin Suryan, tempat dan tanggal lahir Sungai Danau, 10 Mei 1938,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanKalibata V RT.002 RW. 013 Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya,Kota Palangka Raya, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa

Hamsan karena orang tua Pemohon II beragama Kristen Protestan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,saksinya adalah Rahmadi bin Suryan ( saya sendiri ) dan Thabrani binH. Hamsan; Bahwa dalam pernikahan tersebut, maharnya berupauang sejumlah Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah). Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungan susuan ataupunhubungan perkawinan.

Hamsan karena orang tua Pemohon II beragama Kristen Protestan; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,saksinya adalah Rahmadi bin Suryan dan Thabrani bin H. Hamsan( saya sendiri); Bahwa dalam pernikahan tersebut, maharnya berupauang sejumlah Rp 50.000, (Lima puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0056/Pdt. P/2016/PA.PIk. Bahwa sebelum menikah, antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan nasab, hubungan susuan ataupunhubungan perkawinan.

Hamsan dan Rahmadi bin Suryan dan dengan mahar berupaRp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, tidakada pertalian darah, tidak ada pertalian semenda dan juga tidak adapertalian susuan, serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dengan orang laindan atau tidak dalam masa iddah orang lain;3.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2021/PA.Mtr.ZA A LTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hendri bin Rapiah tempat lahir Monjok, pada tanggal 20 Juni 1991 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diJalan Ade Irma Suryan, Lingkungan Monjok Culik, RT.006, RW.217Kelurahan Monjok

, Kecamatan Selaparan, Kota Mataram, sebagai :Pemohon Baiq Surniati binti Lalu Zaenudin, tempat lahir Tojang, pada tanggal 01 Juli1989 (umur 32 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryan, Lingkungan Monjok Culik,RT.006, RW.217 Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparan, KotaMataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka

Penduduk, Nomor :5271093830002An.Baiq Surniati, tanggal 15122020, dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 12 halaman Penetapan No. 87/Padt.P/2021/PA.Mtr.aslinya yang ternyata sesuai, dan telah dinazegelen, kemudian diberikode bukti (P2), tanggal dan paraf Ketua Majelis ;B.Saksi:1.2Rapiah bin Jagat, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryan

,Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 29 tahun dantidak sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri dandan telah dikaruniai karuniai karuniai 1 orang anak, bernama: AinaTalita Zahra, Perempuan, Umur 2 Tahun (27 Juni 2019) ; Bahwa sampai sekarang para Pemohon belum mempunyai bukunikah.Taufik bin Sulaiman, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaantukang ojek, bertempat tinggal di Jalan Ade Irma Suryan,Hal. 4 dari

SUMAHBAN serta SURYAN dan TAWAB (melarikan diri dan belum tertangkap)pada hari Kamis, tanggal 27 September 2007 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain didalam bulan September 2007 disebuah sawah di Desa Batuputih, Kec. Kangayanan,Kab.

SUMAHBAN serta SURYAN dan TAWAB (melarikan diri dan belum tertangkap)pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan kesatu, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat pada tubuh perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 354 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih

Sumenep ; bahwa sebab musababnya sehingga saksi dianiaya oleh terdakwa Mahdar dkkkarena ayam milik saksi korban dianggap telah merusak pembibitan sawahmilik Suryan, sedangkan Mahdar merasa memiliki sawah yang sedang digarapoleh korban ;2. Saksi ALIAS ;3.

Sumenep ;bahwa sebab musababnya sehingga saksi dianiaya oleh terdakwaMahdar dkk karena ayam milik saksi korban dianggap telahmerusak pembibitan sawah milik Suryan, sedangkan Mahdarmerasa memiliki sawah yang sedang digarap oleh korban ;bahwa setelah Mahdar melakukan penganiayaan lalu disusul olehSurya dengan cara membacok saksi dengan menggunakan parangyang kena bahu saksi selanjutnya disusul oleh Mujahri danSumahban langsung membacok korban berulang kali kenapergelangan tangannya hingga putus ;bahwa

Bahwa ia terdakwa IMAM SYAFII Bin SAMUDIN pada hari Minggu tanggal 17Maret 2013 sekira jam 08.30 WIB atau sekitar waktu itu dalam bulan Maret 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di jalan umum ikut Desa Majakerta, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pemalang, mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban sdrWASTI Binti SURYAN

Oleh karena terdakwa melaju dengan kecepatan yang sangattinggi hinga akhirnya terdakwa tidak bisa menguasai sepeda motor yang dikendarainya, padasaat itu terdakwa tidak membuyikan klakson, mengurangi kecepatan ataupun mengeremkendaraannya yang akhirnya menabrak korban yaiu sdr WASTI Binti SURYAN usia 76hingga meninggal dunia akibat yang dideritanya;Pada pemeriksaan dijumpai halhal sebagai berikut;e Keadaan umum : jelek;e Kepala : koma;e Dada : tidak ada kelainan ;e Perut : tidak ada kelainan;e Anggota

dantidak berkeberatan;3Saksi RULI Bin SUMARYO;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik Polri dan keterangan saksi benar ;Bahwa sehubungan dengan kejadian kecelakaan bermotor yang terjadi pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 08.30 WIB di Desa Majakerta, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang antara sepeda motor yang dikendarai IMAMSYAFII Bin SAMUDIN dengan pejalan kaki yang menyeberang jalan;Bahwa saksi hanya melihat sepeda motor Handa Blade No Pol G6848BW tergeletakdengan korban WANTI Binti SURYAN

Menimbang bahwa atas keterangan saksi, Anak Nakal tersebut menyatakan benar dantidak berkeberatan;4Saksi WANTO Bin KARYUDI;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik Polri dan keterangan saksi benar ;Bahwa sehubungan dengan kejadian kecelakaan bermotor yang terjadi pada hariMinggu tanggal 17 Maret 2013 sekitar jam 08.30 WIB di Desa Majakerta, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang antara sepeda motor yang dikendarai IMAMSYAFIPT Bin SAMUDIN dengan pejalan kaki yang menyeberang jalan yaitu WASTIBinti SURYAN

sebagai berikut;e Keadaan umum : jelek;e Kepala : koma;e Dada : tidak ada kelainan ;e Perut : tidak ada kelainan;e Anggota gerak : luka lecet dilengan kiri bawah;Kesimpulan : Cidera kepala berat;Pengadilan Negeri Pemalang Put No: 19/Pid.Sus/2013/PN.Pml Halaman 15e Lukaluka tersebut disebabkan kecelakaan lalu lintas;e Adanya cidera dikepala bisa menyebabkan kematian korban;Menimbang bahwa dengan mendasarkan pada surat Visum et Repertum tersebut makaPengadilan berpendapat bahwa korban WASTI Binti SURYAN

Kartu Keluarga Nomor: 6101011610080080048, tanggal 18 Desember2017, atas nama Kepala Keluarga: SEHRI SURYAN, status verifikasielektronik tidak aktif, diberi tanda P3;4. Surat Pemberkatan Nomor 168/217/VMBMS/SAMBAS2021, tanggal 02Juni 2021, antara LIE NAM KHUI dengan DJONG NGIAT LAN, diterbitkanoleh Yayasan Dharma Buddha Aniutra Sammya Sambodhi Sambas, diberitanda P4;5. Surat Kematian Nomor 474.4/268/Pem. Tanggal 28 Desember 2003, atasnama LIE NAM KHUI, diterbitkan oleh Desa / Lurah Tg.

SEHRI SURYAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi mengenal Pemohon karena Saksi merupakan anak kandungPemohon;Saksi mengetahui adanya keterlambatan pencatatan perkawinanPemohon;Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Almarhum LIE NAMKHUI semenjak 21 April 1965 di Sambas;Perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 5 anak, termasuk Saksi;Almarhum LIE NAM KHUI meninggal pada sekira 28 Desember 2003akibat kecelakaan sepeda motor;Tujuan dilakukannya pencatatan perkawinan yang

tanggal 02 Juni 2021 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Yayasan Dharma Buddha Aniutra SammyaSambodhi Sambas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Rechtsreglement voorde Buitengewesten), Pemohon yang mengajukan = dalil permohonanberkewajiban untuk membuktikan kebenaran dari dalil permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi bernama LO MIE NGO dan SEHRI SURYAN

dalam hal ini adalahperkawinan, sehingga perlu dianalisis eksistensi hukum dari perkawinanPemohon selaku subjek hukum;Menimbang, berdasarkan bukti surat dan keterangan Para Saksi,diperoleh fakta hukum, bahwa Pemohon telah menikah dengan Almarhum LIENAM KHUI melalui pemberkatan secara agama Buddha di Vihara BuddhaMaitreya pada tanggal 21 April 1965;Menimbang, fakta hukum bahwa atas perkawinan tersebut, Pemohondan Almarhum LIE NAM KHUI dikaruniai 5 anak dimana salah satu anaknyamerupakan Saksi SEHRI SURYAN

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 4 Juli 1978, jam 07.00 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 2 (Dua), dari pasangan suami istri SURYAN dan MINAH yang diberi nama: SUMIATI ;-------------------------3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Surabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yang sedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebagaimana..

sampai dengan P.5 dan telah diSesuaikandengan aslinya dan telah diberi meterai cukup serta telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaimana terlampirdalam berkas perkara, sehingga bukti surat tersebut dapat digunakansebagai bukti yangSAN) $ $222 nnn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn ncn cence nnnMenimbang, bahwa pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangSaksi yaitu HABIBAH dan HORIYAH yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan bahwa dari perkawinan SURYAN

Menyatakan bahwa di Surabaya, pada tanggal 4 Juli 1978, jam07.00 WIB, telah lahir seorang anak Perempuan, anak ke 2 (Dua), daripasangan suami istri SURYAN dan MINAH yang diberi nama:SUMIATI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilSurabaya untuk mencatat kelahiran anak tersebut diatas dalam daftar kelahiran ditahun yangsedang berjalan dan selanjutnya menerbitkan sebuah akta kelahiransebDaga/iMana........sebagaimana mestinya ;1.

SALINANPUTUSANNomor 5300/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Puji Andrianingsih binti Mislam umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Dusun Suryan RT 002 RW 009, DesaKarangpucung, Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat,MELAWANSarwo

alias Sarwo Edi bin Dulah Muhri umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Dusun Suryan RT 002 RW 009, DesaKarangpucung, Kecamatan Karangpucung, KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal16 Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Orang Tua Penggugat yang beralamatdi Dusun Suryan RT 002 RW 009, Desa Karangpucung, KecamatanKarangpucung, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 5 (lima) tahun;4. Bahwa setelan akad Nikah tersebut berlangsung Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama;5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Agustus 2008 dikarenakan masalah yang sama sesuaiPutusan Nomor: 5300/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halamandengan posita nomor 5, dimana setelah pertengkaran tersebut, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan anaknya dan kembali ke rumah orangtua Tergugat yang beralamat di Dusun Suryan RT 002 RW O09, DesaKarangpucung, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap, yangberjarak kurang lebin 200m dari rumah orang tua Penggugat

Mislam Bin Tiarmaja, Umur 58 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani/Pekebun, Tempat Tinggal Di Dusun Suryan Rt.002/009 DesaKarangpucung Kec.

Disebut Sebagai Para Penggugat.Dalam Hal Ini, Telah Memilih Tempat Kediaman Hukum (Domisili) Di KantorKuasanya yang telah disebutkan diatas, Hendak Membuat Surat Tuntutan GugatanPara Penggugat Dan Menandatanganinya, Serta Mengajukan, Mendaftarkan SuratTuntutan Gugatan Para Penggugat, Melalui Kuasa Hukumnya : Agus Muhardiono,SH.MH & Rekan Selaku Seorang Kuasa hokum Sah Diberi Hak Untuk Mengurus,Mengupayakan Hukum Tentang Waris, Harta Peninggalan/Harta Kekayaan Milik :Orangtua Kakek/Nenek Yang Bernama, Suryan

Suami Sayem Berupa SebidangTanah Darat/Pekarangan C : 381, Persil : 27 Klas D : Luas + 1070 m2, A.n:Kasmad Suryan Yang Terletak Di Kel.

Jawa Tengah, Dengan Batasbatas Sebagai Berikut Ini : Sebelah Utara Berbatasan Dengan Wariah Sebelah Timur Berbatasan Dengan Jalan Otto Iskandar Dinata Sebelah Selatan Berbatasan Dengan Daimah Sebelah Barat Berbatasan Dengan DurrohimDan Oleh Karena Harta Peninggalan Kekayaan Milik Orangtuanya ParaPenggugat/Kakek dan Nenek Suryan Suami Sayem Ini, Seluruhnya DenganSerakah dan Tamaknya Diakui, Dikuasai Semua Oleh Orangorang yang akanDituntut/Digugat Para Penggugat Ini, Maka Dengan Ini, Para Penggugat

Penetapan No.24Pdt.P/2021/PA.TlmKecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato, Provinsi Gorontalo akan tetapihingga sekarang tidak pernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wallnikah adalah Wali Nasab yang bernama Suryan Kasadi, yang selanjutnyamemberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada Suryan Kasadi.

Suryan. Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P 4);Saksi :1.

lakilaki bernama XXX yangtelah menikah sejak tahun 1964, perkawinan mana dilakukanmenurut hukum atau syariat agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon (XXX), sedang ijabnya dilakukan oleh wali nikahsecara langsungdan qabulnya oleh mempelai lakilaki, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50 (lima puluh rupiah); Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danSuryan bestatus jejaka; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Musaffa danNiman Hadi; Bahwa antara Pemohon dengan Suryan

dari lakilaki bernama XXX yangtelah menikah sejak tahun 1964, perkawinan mana dilakukanmenurut hukum atau syariat agama Islam, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon (XXX), sedang ijaonya dilakukan oleh wali nikahsecara langsungdan qabulnya oleh mempelai lakilaki, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 50 (lima puluh rupiah);Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danSuryan bestatus jejaka;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Musaffa danNiman Hadi;Bahwa antara Pemohon dengan Suryan

dan batasbatas yang dicantumkan dalam gugatanPenggugat tidak bersesuaian dengan arah mata angin, dimanaseharusnya batas sebelah Utara adalah berbatas dengan tanah sawahyang dikuasai Penggugat, sebelah Timur dengan tanah sawah yangdikuasai Penggugat, sebelah Selatan berbatas dengan Saluran air dantanah sawah sawah Marzuki Hajamati, sebelah Barat dengan tanahsawah Suryan Mada .Demikian pula dengan objek sengketa lokasi Il luas dan batasbatasnyatidak sesuai fakta dilokasi, dimana seharusnya Luasnya

, serta batasbatas yang dicantumkan dalam gugatanPenggugat tidak bersesuaian dengan arah mata angin, dimanaseharusnya batas sebelah Utara adalah berbatas dengan tanah sawahSimon Modanggu dan Asna Mangopa, sebelah Timur dengan Jalan DesaHalaman 11 dari 32Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Lbodan tanah kebun yang dikuasai Penggugat, sebelah Selatan berbatasdengan tanah sawah yang dikuasai Penggugat, sebelah Barat dengantanah sawah Suryan MadaBahwa oleh karena Luas dan batasbatas tanah objek

Gorontalo Utara ; Bahwaada 2 (dua) lokasi pada tempat yang sama; Bahwa dahulu saya melihat yang mengerjakan objek sengketa tersebutadalah orangtua mereka yaitu Kalu Malanuadan Taju Djou dan sekarangLokasi dikuasai oleh Simin Malanua dan Piter Malanua dan Lokasi Ildikuasai oleh Iran Djou, Wiran Djou dan Sarija Djou; BahwaLokasi I, utara berbatas dengan tanah irwan Djou, Timur berbatasdengan Jimran Nusi, Selatan berbatas dengan Marjuki, Barat berbatasdengan Suryan Mada dan Lokasi Il, Utara berbatas

dengan SimonModama dan Asna mangopa, Timur berbatas dengan Jalan desa, selatanberbatas dengan Jimran Nusi dan Barat berbatas dengan Suryan Mada; Bahwa pada tahun 1982 orangtua saya pernah meminjam objeksengketa tersebut + 1 pantango saat itu masih tanah lading dan untukditanami jagung dan hanya satu kali panen lalu diserahkan kembalikepada saudara Kalu Malanua; Bahwa saya sering melewati lokasi objek sengketa tersebut karena sayajuga ada tanah dilokasi tersebut; Bahwa pada tahun 1969 Saya melihat

Gorontalo Utara yakni :A.Lokasi 1 tanah Sawah dengan luas + 4000 M2 yang Batas batasnya SebelahUtara : Berbatasan dengan Tanah sawah Milik Suryan Mada, SebelahTimurBerbatasan dengan Tanah sawah Penggugat, Sebelah SelatanBerbatasan dengan Tanah sawah Penggugat dan Sebelah BaratBerbatasan dengan Saluran Air dan Tanah Sawah Marzuki hajamati serta B.Lokasi 2 tanah Sawah dengan luas + 7000 M2 yang Batas batasnya SebelahUtara : Berbatasan dengan Tanah sawah Suryan Mada, Sebelah Timur :Berbatasan dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raswin Polinto bin Hansey Polinto) dengan Pemohon II (Suryan Makuta binti Rauf Makuta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di Desa Polohungo, dahulu Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara, sekarang Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raswin Polintobin Hansey Polinto) dengan Pemohon II (Suryan Makuta binti RaufMakuta) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1995 di DesaPolohungo, dahulu Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, ProvinsiSulawesi Utara, sekarang Kecamatan Dulupi, Kabupaten Boalemo,Provinsi Gorontalo;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hakim Tunggal,ttdAchmad Sarkowi, S.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Satiman Bin Suryan dengan Pemohon II Siti Zainab Binti Nalam yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2007di Desa GalangKecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah
4.

PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2019/PA.Mpw2 ee 2SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Satiman Bin Suryan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di JI .Galang Rt 002 RW. 001 DesaGalang Kec. Sungai Pinyuh Kab.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Satiman bin Suryan ) danPemohon II ( Siti Zainab Binti Nalam ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2007 di Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh KabupatenMempawah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Satiman bin Suryan denganPemohon II Siti Zainab binti Nalam yang dilaksanakan pada tanggal 5Desember 2007 di Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh, KabupatenMempawah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPinyuh Kabupaten Mempawah;4.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon bernama Solehan saksi nikahnya masingmasing bernamaMustofa dan suryan Mas kawinnya berupa uang lima ribu rupiah dibayartunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda..

tua pemohon II di DesaSedayu Gunung Kecamatan Besuki Kabupaten Tulung Agung; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, saksi tahu pernikahan mereka dari cerita para Pemohonserta keluarga para Pemohon yang hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Solehan yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mustofa dan Suryan

kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 25 November 1975 di Rumah orang tuapemohon II di Tulang Bawang Baru RT 005 RW 004 Desa Tulang Bawang BaruKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Solehan yang merupakan ayah kandung Pemohon IIdihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Mustofa dan Suryan

Penetapan No.237/Pat.P/2019/PA.Ktbm10.yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Mustofa dan Suryan dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda cerai matiBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebutkeduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak

Wora-wari RT 001 RW 009 Desa Kabunan Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang pada tanggal 18 November 2002 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Suryan, karena sakit;

Akta Kematian atas nama SURYAN;

SURYAN, 4. TEGUH YUSUF RESPATHI, 5. WAHYUDI, tersebut;

SURYAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGg. Mantri Il Nomor 150 Rt. 006 Rw. 010, KelurahanKemayoran, Kecamatan Kemayoran Jakarta Pusat;4. TEGUH YUSUF RESPATHI, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Lampung F Nomor 118 Rt.OOlRw. 005 Kelurahan Jakamulya Kecamatan Bekasi SelatanKota Bekasi;5.

Suryan, Upah Rp2.741.000,00 per bulan dengan perhitungansebagai berikut:a. Pesangon2 x 6 bin x Rp2.741.000,00b. Penghargaan masa kerja1 x 2 bin x Rp2.741.000,00 Rp 5.482.000,00 +Jumlah Rp 38.374.000,00c. Penggantian hak15% x Rp38.374.000,00 Rp 5.756.100.00Total Rp 44.130.100.00(Terbilang : empat puluh empat juta seratus tiga puluh ribu seratusRp 32.892.000,00rupiah);2. Sdr. Andri Novianto, Upah Rp2.741.000,00 per bulan denganperhitungan sebagai beriku :a.

Suryan Maret 2008 Staff Rp3.063.988,00Oktober 2014 ( 6Administrasitahun 7 Bulan )7. Teguh YusufJanuari 2012 Staff Rp3.063.988,00Respathi Oktober 2014 ( 2Administrasitahun 9 Bulan )8. Wahyudi Oktober 1998 Staff Rp3.063.988,00Oktober Administrasi2014 ( 16 tahun ) 3.

Suryan, 6. Sdr. TeguhYusup Respathi, 7. Sdr. Erwin Wijanarka, 8. Sdr. Chairil dan 9. Sdr.Wahyudi agar dapat menerima hakhaknya sebagaimana Point diatas;Ill.

Pemasaran 3.063.9886 Suryan Nopember 2012 Adm. TI 3.063.9887 Teguh Yusuf Respatih Nopember 2012 Adm. Pemasaran 3.063.9888 Wahyudi Januari 2013 Administrasi 3.063.988 Jelas sekali bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim telah nyatanyata membuat pertimbangan antara satu dengan yang lainnyabertentangan dan sama sekali tidak bersesuaian.

PENETAPANNomor 15/Pdt.P/2017/PA.Sbsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Mirsang bin Bakarang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sentebang Timur, RT.005 /RW.002, DesaSentebang, Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas, sebagai"Pemohon I" ;Mita binti Suryan, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mirsang bin Bakarang)dengan Pemohon II (Mita binti Suryan) yang dilaksanakan padatanggal 9 Januari 2017 Dusun Sentebang Timur,Desa Sentebang,Kecamatan Jawai, Kabupaten Sambas ;3.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon bernama Solehan saksi nikahnya masingmasing bernamaMustofa dan suryan Mas kawinnya berupa uang lima ribu rupiah dibayartunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Janda..

tua pemohon II di DesaSedayu Gunung Kecamatan Besuki Kabupaten Tulung Agung; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, saksi tahu pernikahan mereka dari cerita para Pemohonserta keluarga para Pemohon yang hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Solehan yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Mustofa dan Suryan

kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 25 November 1975 di Rumah orang tuapemohon II di Tulang Bawang Baru RT 005 RW 004 Desa Tulang Bawang BaruKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Lampung Utara; dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Solehan yang merupakan ayah kandung Pemohon IIdihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Mustofa dan Suryan

Penetapan No.237/Pat.P/2019/PA.Ktbm10.yang merupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antaralain bernama Mustofa dan Suryan dengan Mas kawinnya berupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus janda cerai matiBahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saat pernikahan tersebutkeduanya tidak sedang terikat pernikahan dengan pihak

MENGADILI:

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Setiawan Bin Hanafi Sayuti) terhadap Penggugat (Ningsih Suheni Binti Husen Suryan);
4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Algis Setiawan, Lahir di Jakarta, tanggal, 12 Maret 2013;

Berada dibawah Hadhonah

Penggugat (Ningsih Suheni Binti Husen Suryan) dengan kewajiban tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 941.000 (sembilan ratus empat puluh satu ribu Rupiah);