• SUSMANTO, SH, MH dan H. SUNARYO WIRYO, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimAnggota dibantu oleh RIZWAN MANADI, SH sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh terdakwa dan JaksaPenuntut Umum tersebut. HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. SUSMANTO, SH, MH Hj. PARTINIAALAMSJAH, SHH.

• Mukhlis) terhadap Penggugat (Iis Widianingsih binti Susmanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Febieriswan bin Susmanto ) terhadap Penggugat ( Cindy Feronika alias Cindy Veronika binti Yuniardi ).

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp501.000,- ( Lima ratus satu ribu rupiah ).

  MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Cindy Feronika alias Cindy Veronika binti Yuniardi, umur 18 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Bentaian, RT. 02 RW.01, Desa Bentaian, KecamatanManggar, Kabupaten Belitung Timur,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat:;melawanFebieriswan bin Susmanto

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Susmanto bin Jari Hadiyono) terhadap Penggugat (Kaminem binti Paiman Sanmiardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zaenuri bin Sarkawi) terhadap Penggugat (Eny Susilowati binti Susmanto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

• ./2015/PT.TJK.12Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tanjung Karang, pada hari : RABU, tanggal 2September 2015, oleh kami : SUSMANTO,S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis dengan DORTIANNA PARDEDE, S.H.

  SUSMANTO, S.H., M.H.d.t.o.AGUS SUTARNO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,d.t.o.RIYA YANDRIARTI, S.H., M.H.UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/Sekretaris,(Tgl..... ... 20150). Ketut Payu Adnyana, S.H., M.Hum.Nip.19541231 198003 1026Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor :67/Pid./2015/PT.TJK.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Febriyansyah Bin Mustor Efendi) dengan Pemohon II (Rosmawati Binti Susmanto) yang dilaksanakan di Kecamatan Tungkal jaya, Kabupaten Musi Banyuasin pada tanggal 07 Februari 2016;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

• SitorusNomor 20D, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat "percobaanatau permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram" perbuatan mana dilakukan dengan cara: Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 16.00 Wib. saksiAgus Susmanto

  yang menerangkan bahwa pemilik pil ekstasi tersebutadalah Jhon Henry, dan keterangan saksi ini diperkuat oleh saksi RustamSidabutar yang juga menerangkan bahwa pil ekstasi tersebut adalah milik JhonHenry yang diperolehnya dari teman Jhon Henry sendiri;Bahwa jika dicermati lagi keterangan saksi Agus Susmanto, hanyamenerangkan saat dilakukan penangkapan hanya ada 2 (dua) orang yang ditangkap, dan salah satu yang tertangkap adalah Jhon Henry ButarButar.Selanjutnya saksi menerangkan bahwa pemilik semua

  Keterangan saksi Agus Susmanto, pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapanhanya terdapat Terdakwa dan Jhon Henry ButarButar;Bahwa semua barang bukti pil ekstasi ditemukan di atas lantai;Bahwa pemilik semua barang bukti (pil ekstasi) tersebut adalahJhon Henry ButarButar (Terdakwa dalam perkara lain);Bahwa Terdakwa bukanlah target kepolisian;b.

  yang menerangkan bahwapemilik pil ekstasi tersebut adalah Jhon Henry, dan keterangan saksi ini diperkuat oleh saksi Rustam Sidabutar yang juga menerangkan bahwa pil ekstasitersebut adalah milik Jhon Henry yang diperolehnya dari teman Jhon HenryButarButar sendiri;Bahwa jika dicermati lagi keterangan saksi Agus Susmanto, hanya menerangkan saat dilakukan penangkapan hanya ada 2 (dua) orang yang ditangkap,dan salah satu yang tertangkap adalah Jhon Henry ButarButar. selanjutnyasaksisaksi menerangkan

  Putusan No. 1136 K/PID.SUS/2017Bahwa dalam kesaksian selanjutnya Agus Susmanto juga menerangkanbahwa Terdakwa bukanlah target anggota kepolisian, demikian juga denganketerangan saksi Rustam Sidabutar dan saksi Muhammad Kamil Manullang,saksi Guntur SiringoRingo, serta saksi Aspan Siregar, juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum menerangkan hal yang sama dengan apa yangditerangkan oleh saksi Agus Susmanto tersebut;Bahwa logika hukumnya jika pemilik semua pil ekstasi tersebut adalahJhon Henry

• MARSUP, SH.Sebagai Hakim Ketua, SUSMANTO, SH.MH. dan H. ANTONORUSTONO, SH. MH. masing masing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari SELASA tanggal 27 SEPTEMBER2011 oleh Ketua Majelis didampingi oleh Hakim HakimAnggota dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu. oleh NAZORI, SH. Panitera Pengganti Pada PengadilanTinggi Bengkulu tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa. Hakim Hakim Anggota,Ketua Majelis,SUSMANTO, SH.MH.H. MARSUP, SH. H. ANTONO RUSTONO, SH.

• KUHP serta Peraturanhukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 27 September2012, Nomor : 01/Pid.S/2012/PN.BklI, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat Peradilanyang dalam fingkat banding sitetapkan sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat perumsyawaratan Majelis pada hari :RABU, tanggal 17 Oktober 2012, oleh Kami SUSMANTO

  Hakim Ketua Majelis tsb.H.A.N.DALIMUNTHE , SH.MM.MH SUSMANTO,SH.MH H. BUS RA, SH.MHPanitera Pengganti tsb.DARNO,SH

• Dan SUSMANTO, SH.MH. sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu tanggal 28PEbruari 2011 Nomor: 25/PEN.PID/2011/PT.BKL untuk memeriksa danmengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, danJAMALUDIN, SH.

  SUSMANTO, SH.MHPanitera Pengganti,JAMALUDIN, SHDibuat salinan resmi untuk kepentingan dinas.PANITERA/SEKRETARISPengadilan Tinggi Bengkulu.AMUBIN DULLANI, SH.Nip. 040015017.

• Neo Fahleo Susmanto (Saksi Il), Terdakwa telahmeninggalkan Kesatuan Yonif 756/WMS tanpa ijin Danyonif 756/WMS atau atasan lain yang berwenang sejak tanggal 09 Maret2012 dan sampai dengan saat para Saksi diperiksa sekarang ini,Terdakwa belum kembali.3. Bahwa pada awal bulan Oktober 2011 Terdakwa meninggalkanKesatuan selama 2 (dua) hari kemudian dari pihak Kesatuanmencari keberadaan Terdakwa dan Terdakwa diketemukandirumah keluarganya tepatnya di JI.

  Bahwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sah,Negara Kesatuan Ripublik Indonesia dalam keadaan aman dan damai,dan Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkanatau melaksanakan tugas Operasi Militer.Nama lengkap : NEO FAHLEO SUSMANTO, Pangkat / NRP : Pratu /31050832850185, Jabatan : Ta Operator Ru Rad Kipan E, Kesatuan :Yonif 756/WMS, Tempat dan tgl lahir : Tulungagung, 01 Januari 1985,Jenis kelamin : Lakilaki, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Tempat tinggal : Asrama

  Bahwa benar menurut keterangan Sertu Cahyo Aji Jatmiko(Saksi I) dan Pratu Neo Fahleo Susmanto (Saksi II), Terdakwatelah meninggalkan Kesatuan Yonif 756/WMS tanpa ijinDanyonif 756/WMS atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 09 Maret 2012 dan sampai dengan saat Saksi diperiksasekarang ini, Terdakwa belum kembali.3.

• Hakim Tinggi Pengadilan TinggiTanjungkarang sebagai Hakim Ketua Majelis dengan SUSMANTO, S.H., M.H.dan IS MAIL, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 2 Juni 201412Nomor 56/Pen.Pid/ 2014/PT TJK. tentang penunjukan majelis untuk memeriksadan mengadili perkara ini pada tingkat banding, dan putusan tersebutdiucapkan pada hari itu) juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh

  SUSMANTO, S.H., M.H. BUDI SETIYONO, S.H., M.H.d.t.o.2.1SMAIL, S.H.Panitera Pengganti, UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/Sekretaris(Tgl. . Juli 2014). d.t.o.NU RAINI,S.H., M.H.H. JONI EFFENDI, S.H., M.H.Nip.19610426 198402 1001

• Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekalongan (Tergugat II), Cendi Agnes Susmanto, (Tergugat III) dan Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Pekalongan (Turut Tergugat) ;

  Cendi Agnes Susmanto, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl.Pangeran Antasari, Perum Jasa Sejahtera KelurahanGamer Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan ;Selanjutnya disebut..........0.0.e Lergugat Ill ;4. Pemerintah Republik Indonesia cq. Badan Pertanahan Nasional ProvinsiJawa Tengah cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalKota Pekalongan di Jl. Majapahit no.2 KotaPekalongan ;Selanjutnya disebut...................

  a/n Daman Huri, SE. ke atas nama Tergugatlll (Cendi Agnes Susmanto) adalah eacat hukum, oleh karenanya batal demihukum dan para Tergugat harus mengembalikan ke nama sebelumnya yaituDaman Huri, SE. (Penggugat ).Bahwa atas tindakan dari para Tergugat mengakibatkan para Penggugatmengalami kerugian baik materiial maupun immateriil. a. Kerugian materiilpara Penggugat yaitu :Hal: 6a.

  Bahwa oleh karena proses lelang atas 2 (dua) bidang obyek sengketa14.15.dilakukan dengan cara melawan hukum dan melanggar asas kepatutan,maka turut Tergugat diperintahkan mengembalikan Sertifikat Hak Milik a/nTergugat in (Cendi Agnes Susmanto) ke nama semula yaitu Daman Huri,SE.

  a/n Penggugat (Daman Huii, SE.)ke a/n Tergugat Ill (Cendi Agnes Susmanto) adalah cacat hukum olehkarena itu para Tergugat wajio mengembalikannya kembali ke nama DamanHuri, SE (Penggugat ) lagi.Menghukum para Tergugat secara tanggung rentang membayar gantirugi materiil maupun immateriil.a.

  Jika dinilai sejumlahuang sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah) harusditanggung secara tanggung rentang ke para Tergugat masingmasingRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)Memerintah turut Tergugat untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milikno.00964 dan SHM no.00426 a/n Tergugat Ill (Cendi Agnes Susmanto) keatas nama semula Daman Huri, SE. (Penggugat )Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu meskipun adaHal: 8banding, kasasi maupun Verzet.8.

• Susmanto bin R. Soewandi) pada tanggal 27 Desember 1982;

  3. Menyatakan telah terjadi perceraian antara Penggugat (Watik Sulastri binti Amidimejo) dengan Tergugat (R. Susmanto bin R. Soewandi) pada tanggal 9 Februari 2015;

  4. Menyatakan harta bersama Penggugat (Watik Sulastri binti Amidimejo) dengan Tergugat (R. Susmanto bin R.

  Soewandie) adalah sebagai berikut:

  a. 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah terletak di Desa Candimulyo, Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung; SHM No. 395 atas nama Susmanto (Tergugat);

  dengan batas-batas :

  - Sebelah Utara : Suhadi , Dibyo

  - Sebelah Selatan : Jalan kecil dan jalan raya

  - Sebelah

  AA-9115-PE, Type AVANZA 1.3, warna hitam metalik, atas nama Susmanto, S.E, dalam penguasaan Tergugat;

  d. 1 (satu) unit Kendaraan roda dua Merk HONDA, Pol.

  AA-2295-FN, Jenis Sepeda Motor, Warna Putih Merah, nama Susmanto, S.E, dalam penguasaan Tergugat;

  e. Uang dalam bentuk tabungan di Bank BRI dengan rekening nomor 6915-01-006664-53-8 atas nama Susmanto sejumlah Rp. 97.068.891,00 (sembilan puluh tujuh juta enam puluh delapan ribu delapan ratus sembilan puluh satu rupiah), dalam penguasaan Tergugat;

  f. Uang dalam bentuk tabungan di Bank BRI dengan rekening nomor 0102-01-019831-50-5 atas

  Susmanto bin R.

• kecuali dalam tenggang waktu 6(enam) bulan setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap terdakwa dijatuhi pidana oleh putusan Hakimlain ; Menguatan putusan Pengadilan Negeri Tubeitersebut untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan di tingkatbanding sebesar Rp.5000, (Lima Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 14 November 2011, olehkami H.MARSUP,SH Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelisdengan SUSMANTO

  Perkara No.104/Pid.2011/PT.BKLKETUA MAJELISH.MARSUP,SHHAKIMHAKIM ANGGOTAPANITERA PENGGANTI SUSMANTO, SH, MHRIZWAN MANADI, SH H.ANTONO RUSTONO,SH, MH Disalin untuk kepentingandinas.Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Bengkulu,PPMUBIN DULLANI, SH NIP.040017015Hal 11 dari 9 hal Put. Perkara No.104/Pid.2011/PT.BKL

• Susmanto, SH., MH. Djoko Sediono, SH., MH.2. Kusriyanto, SH. M.Hum.Panitera Pengganti ,Ratmoyo Adi Kunandoyo, SHPerincian biaya :1. Meterai Rp. 6.000,002. Redaksi. Rp. 5.000,003. Pemberkasan Rp. 139.000,00Jumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 13/PDT/2018/PT YYK

Dikembalikan ke Masjid Al Akbar melalui saksi SUSMANTO

• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah putih nomor polisi H-3784-DA

Dikembalikan ke Terdakwa KATMINO

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing -masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi SUSMANTO Bin (Alm) SURIJO :Bahwa yang mengetahui kejadian pencurian tersebut pertama kali adalahsaksi sendiri pada saat akan melaksanakan sholat subuh di masjid AlAkbar dan melihat di kolong mimbar Ampli power Speaker warna silversudah tidak ada ditempat semula.Bahwa barang yang berhasil diambil oleh pelaku dalam kejadianpencurian tersebut berupa 1 (buah) unit Ampli Power speaker berwarnasilver milik sdr FAJAR tetapi sudah lama di taruh (inventariskan) dimasjidAl Akbar yang sebelumnya pada

tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (Satu) unit DVDwarna hitam hijau merek NIKO NK 187 karena merupakan milik atau baranginventaris Masjid Al Amin maka akan dikembalikan ke Masjid Al Amin melaluisaksi WAKINO, sedangkan 1 (satu) unit ampli power warna Silver biru karenamerupakan milik atau inventaris dari Masjid Al Akbar maka akan dikembalikanhalaman13 dari 15 Putusan No.117/Pid.B/2018/PN Wngke Masjid Al Akbar melalui saksi SUSMANTO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit DVD warna hitam hijau merek NIKO NK 187Dikembalikan ke Masjid Al Amin melalui saksi WAKINO 1 (satu) unit ampli power warna Silver biru.Dikembalikan ke Masjid Al Akbar melalui saksi SUSMANTO 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smash warna merah putin nomorpolisi H3784DAhalaman14 dari 15 Putusan No.117/Pid.B/2018/PN WngDikembalikan ke Terdakwa kATMINO6.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUSMANTO bin SAINUL) dengan Pemohon II (RITA binti JUNAIDI) yang dilaksanakan di Kecamatan cambai,Kota Prabumulih pada tanggal 05 Mei 2010;

  3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Susmanto bin Waan (Alm)) terhadap Penggugat (Nadella Aprilianca binti Aris Santoso (Alm));