Tata Suwarta bin Dayim, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanHonorer, alamat di Blok Arjuna RT 007 RW 003 Desa Ranji KulonKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka. Saksi sebagai TetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah Pemohon di Blok Langensari RT 007 RW 002 Desa Ranji KulonKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka.

ijinkepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta 2 (dua) orang saksi bernama Diki bin Kinta dan Tata Suwarta

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (KADEM binti DILAH) dengan Tergugat (SUWARTA bin MARTA) yang dilangsungkan pada tanggal 11 JULI 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasekan, Kabupaten Indramayu ;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARTA bin MARTA) terhadap Penggugat (KADEM binti DILAH) ;

5.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (KADEM binti DILAH)dengan Tergugat (SUWARTA bin MARTA) yang dilangsungkan padatanggal 11 JULI 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPasekan, Kabupaten Indramayu ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUWARTA bin MARTA)terhadap Penggugat (KADEM binti DILAH) ;5.

SUWARTA, dokterpada Rumah Sakit Nene Mallomo Kabupaten Sidenreng Rappang diPangkajene, yang menyimpulkan bahwa luka gores dan bengkak yang dialamisaksi SAMSINAR binti LANDONG tersebut adalah akibat benda tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHPidana. AtauKedua Bahwa mereka terdakwa I.HJ. PAHIMA binti LANDUE dan terdakwa Il.ASRIANTI binti ABD.

SUWARTA, dokterpada Rumah Sakit Nene Mallomo Kabupaten Sidenreng Rappang diPangkajene, yang menyimpulkan bahwa luka gores dan bengkak yang dialamisaksi SAMSINAR binti LANDONG tersebut adalah akibat benda tumpul.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.

Enday, Bambang, Daini E, Suwarta ;

Enday, Bambang, Daini E, Suwarta ;

Suwarta MH. selaku Direkturyang berhak bertindak untuk dan atas nama Tergugat,meminta agar Penggugat mencabut kuasa penasehathukumnya dan ia (Sdr. Suwarta) juga memberikanintimidasi psikis dengan mengatakan akan melibatkanorganisasi Pemuda Pancasila dan juga mengatakanbahwa upaya hukum akan menempuh waktu selama kuranglebih 7,5 Tahun serta memberitahukan bahwa ia(Sdr.Suwarta) adalah Penasehat Hukum di Jmtlawhouse.Semua itu dilakukan oleh Sdr.

Suwarta MH dengankecenderungan agar Penggugat merasa ketakutan danmengurungkan niatnya untuk menempuh upaya hukum.17. Bahwa sdr. Suwarta M.H pada saat itu juga mencobamembujuk dengan memberikan uang ganti kerugiansebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah). Namun Penggugat berkeberatan dengan jumlahsebesar itu karena nilai kerugian yang dideritanyajauh melampaui nilai tersebut. 18.

Suwarta MH, selakuDirektur dan Penasehat Hukum yang seharusnyamenemukan solusi terbaik bagi penyelesaian sengketadan bukan menakut nakuti.IV. DASAR HUKUM.32. Bahwa pasal 1366 Kitab Undang Undang Hukum Perdataberbunyi : Setiap orang bertanggung jawab tidaksaja untuk kerugian yang disebabkan perbuatannya,tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan kelalaianatau kurang hati hatinya.33.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DEDE PARDEDE bin SUWARTA ) terhadap Penggugat ( TESSY FRIHESTY binti MURSID) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:TESSY FRIHESTY binti MURSID, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honorer di SDN 3 Gondang, pendidikan terakhir SLTA,tempat tinggal di Dusun Karang Bedil, RT.004, Desa Gondang,Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanDEDE PARDEDE bin SUWARTA

Menceraikan Penggugat (TESSY FRIHESTY binti MURSID) dari Tergugat(DEDE PARDEDE bin SUWARTA);3.

BERITAACARA SIDANGNomor 2620/Pat.G/2020/PA.SbrSidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama, pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2020 dalam perkara CeraiGugat antara:UMIRA Binti SUWARTA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok BlangbongRt 005 Rw 002 Desa Gombang Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada1

PENETAPANNomor 1310/Pdt.P/2017/PA.Cbn7a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :DEDI SUNARDI Bin ATA SUWARTA, umur 45, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

PUTUSANNomor 674/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Suwarta bin Sapta, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Paksilaur RT.018RW.009 Desa Cibuntu Kecamatan Cigandamekar KabupatenKuningan, sebagai Pemohon;MelawanEmoh Rohimah binti Atmalimin

Memberi izin kepada Pemohon ( DARUN bin SUKHIDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( MURYATI binti SUWARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;-----------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;-----------------------------5.

/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai talak antara : 202202202 22 ene nnn nnn nenDARUN bin SUKHIDI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanDagang, beralamat tempat tinggal di RT.002 RW. 006Desa Pesawahan Kecamatan Rawalo KabupatenBanyumas, sebagai Pemohon ;MELAWANMURYATI binti SUWARTA

SUWARTA, dokter pada Rumah Sakit NENEMALLOMO, dengan kesimpulan bahwa tampak adanya tandatanda kekerasanakibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telahdidengar

SUWARTA, dokter pada Rumah Sakit NENEMALLOMO, dengan kesimpulan bahwa tampak adanya tandatanda kekerasanakibat benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya hari Sabtu tanggal 30 Januari 2021 sekitar pukul 22.00WITA di Jalan Adhyaksa kelurahan Majelling Kec. MaritengngaE KabupatenSidenreng Rappang tepatnya didepan rumah saksi ST.

SUWARTA, dokter pada Rumah SakitNENE MALLOMO, dengan kesimpulan bahwa tampak adanya tandatandakekerasan akibat benda tumpul dan sampai saat ini saksi korban AMIN masihmerasakan mual atau muntah akibat pemukulan yang mengenai kepala bagianbelakang dari saksi korban AMIN ;Menimbang, bahwa dari keterangan Terdakwa Muh. ARIFIN yangdihubungkan dengan keterangan saksi ST.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Wibowo Bin Siswanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yessi Larasati Binti Suwarta) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290000,00 ( dua ratus sembilan puluhribu rupiah

Soebrantas No.44 Tembilanan Kota, kabupaten Indragiri HilirRiau.sebagai Pemohon;melawanYessi Larasati Binti Suwarta, tempat dan tanggal lahir Solok, 28 Oktober1991, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Beringin, RT .002/RW. 004, KelurahanSungai Beringin, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaiTermohon;Hal. 1 dari 14 Hal.

kepada Termohon (Yessi Larasati Binti Suwarta) di depan persidanganPengadilan Agama Tembilahan pada waktu yang akan ditentukan kemudian;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasanyang sah sehingga ketidakhadiran Termohon tersebut mengakibatkan tidakHal. 11 dari 14 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ( Ike Nurjanah binti Sutarman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama ( Madropi bin Suwarta) di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

f1insrsid7488229charrsid7488229hichaf1dbchaf31505lochfl # dan #041(rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid7488229 hichaf1dbchaf31505lochfl 5rtichfcs1af1 ItrchfcsO f1linsrsid7488229charrsid7488229hichaf1dbchaf31505lochf1 #,4rtilchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf6insrsid 7488229 hichaf1dbchaf31505lochf1 rtichfcs1 af1 ltrchfcsO f1linsrsid7488229 hichaf1dbchaf31505lochf1yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabilaanaknya yang bernama Ike Nurjanah binti Sutarman menikah dengan anakpara Pemohon bernama Madropi boin Suwarta

Madropi bin Suwarta (calon suami)anak Pemohon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diparaf dan diberi tanda P.7; parpar8.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama calon suami anak Pemohon( Madropi bin Suwarta) Nomor 3209LT121020200105 tanggal 12 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap

pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.8; parpar9.Fotokopi ljzah An. calon suaami anak Pemohon (Madropi bin Suwarta) NomorMTs.538/10.09/PP..01.1/083/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahMadrasah Tsanawiyah Al Hidayah Ciawijapura Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh hakim diparaf dan diberitanda P.9; parpar10.Fotokopi

surat Keterangan Penghasilan atas nama calon suami anakPemohon (Madropi bin Suwarta Nomor:582/03Des/2022, tanggal 14 Januari2022 yang dikeluarkan oleh Kuwu Panongan Lor Kecamatan SedongKabupaten Cirebon, bukti surt tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai laluoleh hakim diparaf dan diberi tanda P.10; parpar11.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. orang tua calon menantu Pemohon( Madropi bi n Suwarta), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.11; parpar12.Fotokopi Kartu Keluarga calon suami anak Pemohon ( Madropi binSuwarta) Nomor 3209090609070343 tanggal 10 November 2020 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi

PernyataanTergugat ini adalah tanggapan atas somasi pertama dari Penggugat dansecara sengaja Tergugat tidak menanggapi somasi kedua ;16.Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 12 Pebruari 2009 dihari yang sama dengantibanya Surat Nomor 023/HO/DIR/II/2009, Penggugat dihubungi melaluitelephone oleh saudara Suwarta M.H. selaku Direktur yang berhak bertindakuntuk dan atas nama Tergugat, meminta agar Penggugat mencabut kuasapenasehat hukumnya dan ia (Saudara Suwarta) juga memberikan intimidasipsikis dengan mengatakan

akan melibatkan organisasi Pemuda Pancasiladan juga mengatakan bahwa upaya hukum akan menempuh waktu selamakurang lebih 7,5 Tahun serta memberitahukan, bahwa la (saudara Suwarta)adalah penasehat hukum di JMT Law House.

Semua itu dilakukan olehsaudara Suwarta M.H., dengan kecenderungan agar Penggugat merasaketakutan dan mengurungkan niatnya untuk menempuh upaya hukum ;17.Bahwa, saudara Suwarta M.H pada saat itu juga mencoba membujukdengan memberikan uang ganti kerugian sebesar Rp.25.000.000,00 (duapuluh lima juta Rupiah).

Oleh karenaitu cukup beralasan dan pantas bagi Penggugat meminta ganti kerugiansebesar Rp.150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) karena tekananpsikis tersebut dilakukan oleh saudara Suwarta, M.H, selaku direktur danpenasehat hukum yang seharusnya menemukan solusi terbaik bagipenyelesaian sengketa dan bukan menakutnakuti ;Dasar Hukum ;32.Bahwa, Pasal 1366 Kitab Undang Undang Hukum Perdata berbunyi : Setiaporang bertanggung jawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkanperbuatannya, tetapi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarsim bin Nemin) terhadap Penggugat (Tati Haryati binti Ata Suwarta);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suwarta Atmaja bin Bastyar) terhadap Penggugat (Desi Lismanabinti Asnawai);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

Ridwan bin Suwarta) terhadap Penggugat (Priyani binti Suhadi);

Tangerang; Bahwa saksi hadir saat pernikahannya; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sayuti, dengan saksisaksi bernamaRabani dan Suwarta dan mas kawin berupa uang tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda atau radhaah; Bahwa pada saat menikah mereka berstatus jejaka dan Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 4 orangHal. 4 dari 13 hal.

Nama Suwarta Bin Kadir, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kp. Sapongkel RT.002 RW.002,Kelurahan Bunar, Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, sesualidentitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2002 di wilayah Sukamulya Kaba.

dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, Majelis Hakim tidakdapat mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena ketidakhadiranTergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, Majelis Hakim tidak dapat mewajibkan mediasi tersebut karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat (P.1 dan P.2) dan saksisaksi (Titin binti Kemad dan Suharna bin Suwarta

Kemad dan Suharna bin Suwarta terhadap dailildalil gugatanPenggugat tersebut di atas adalah bukti yang sempurna dalam perkara inikarena materi kesaksian tersebut telah sejalan dengan ketentuan Pasal 170hingga 172 HIR;Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih kurang 10 tahun yang lalu sampaidengan saat ini tanpa adanyya nafkah laahir dan batin, sebagai salah satubukti nyata

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwarta bin Saih) terhadap Penggugat (Enung Yeti binti Amu Katmu); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp255000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).