Untuk itu Penggugat inginmengakhiri perkawinan dengan perceraian melalui Mahkamah SyariyahJantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atas.Berdasarkanalasanalasantersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syaiyah Jantho berkenan memanggil Penggugatdan Tergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksaandan diadili dengan menjatuh kanputusan sebagai berikut :. Hal. 3 dari 9 hal. Putusan. No.143/Pdt.G.2018.MS.Jth1. Mengabulkan gugutan Penggugat;2.

Asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/04/VI/2011 tanggal 1 Juni 2011 dan Potokopinyayang telah diberi materai cukup, dan dilegalisasi Panitera Mahkamah Syaiyah BandaAceh, Ketua Majelis memberi kode P.3;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugamenghadirkan saksisaksinya yaitu :Saksi Pertama Penggugat, dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, dan kenal juga dengan suaminya, yang bernamaTergugatyang telah menikah pada tahun

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susider :Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syaiyah Tapaktuan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk menghadap dipersidangan, pada halTermohon

01 1997Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GlumpangBaro;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangan membutuhkanpenetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah Syariyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik (Akta Nikah);Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syaiyah

Bahwa sekarang Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatanperkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuai dengan tujuanperkawinan untuk mencari keluarga sakinah mawaddah wa rahmahmaupun sesuai dengan peraturan perundang undangan, untuk ituPenggugat ingin mengakhiri perkawinan dengan perceraian melaluiHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.360/Pat.G/2019/MSJthMahkamah Syaiyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut diatas.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaBapak

Putusan.No. 315/Pdt.G.2017.MS.Jthmaupun sesuai dengan peraturan perundangundangan, untuk ituPenggugatPenggugat ingin mengakhin perkawinan dengan perceraian melaluiMahkamah Syaiyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut diatas.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syaryah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut;a.

memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Memerintahkan Tergugat untuk membayar nafkah untuk 3 (tiga) orang anakyang masih dibawah umur yang bernama : Nama Anak Pertama umur 7 tahun,Nama Anak Kedua umur 6 tahun, Nama Anak Ketiga umur 4 tahun sebesarRp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa;3 Menetapkan biaya perkara ini sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;4 Apabila Mahkamah Syaiyah

Amin (anakBerdasarkan alasanalasan pemohonpemohon tersebut di atas makadengan ini Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syaiyah Siglikiranya dapat memeriksa dan mengadili serta memberikan Penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

ada lagi komunikasi.Bahwa dengan kejadian tersebut, Pemohon berpendapat bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik , sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit untuk diwujudkan dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmenderita dan melanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraianmerupakan jalan yang terbaik.bahwa, dari halhal tersebut di atas Pemohon bermohon kepada Bapak KetuaMahkamah Syaiyah

Oleh karena itu, Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan Penetapan Isbath Nikah dariMahkamah Syaiyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan pengurusan Akta Nikah antaraPemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBaktiya Barat Kabupaten Aceh Utara;7.

2010Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada buktisecara tertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanGlumpang Baro ;Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon ll sanganmembutuhkan penetapan Itsbat Nikah dari Mahkamah SyariyahSigli adalah untuk adanya bukti authentik (Akta Nikah) ;Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syaiyah

H.Ildris Budiman Hakim Mahkamah Syariyah tersebut yangditunjuk oleh Ketua Mahkamah Syaiyah Banda Aceh sebagai Ketua Majelis,Drs. Mahdy Usman, SH dan Drs.Iskandar, MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi HakimHakim Anggota yang turutbersidang dengan dibantu oleh Dra. Kamariah Thaib sebagai Paniterapengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Ketua MajlisDtoDrs. H.Ildris BudimanHakim AnggotaDtoDrs.

2003 tanggal 8 JUNI 2005 Yang menyatakanbahwa keterangan 2 orang saksi (atau lebih) dalam sengketa perceraianyang hanya menerangkan suatu akibat hukum mempunyai kekuatan hukumsebagai dalil pembuktian, maka keberatan Pembanding/Tergugat bahwaMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli telah melakukan pelanggaranterhadap pasal 76 UU No.7 tahun 1989 jo. pasal 22 PP No.9 tahun 1975tidak beralasan maka harus dikesampingkan ;Hal 5 dari 10 hal Put No. 137/Pdt.G/2011/MSACEHMenimbang bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syaiyah

depan anak penggugat, sekarang tergugattelah menikah tanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak pernahmemberi nafkah kepada anak sedikitpun bahkan tidak memperdulikananak dari Penggugat dan tergugat;15.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat lebih banyak mudharatdari pada manfaatnya dan Penggugat sangat menderita bathin, makasalah satu jalan keluarnya adalah bercerai secara baik baik diMahkamah Syariyah Takengon;Berdsasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralan Hukum MajelisHakim Mahkamah Syaiyah

dapat diperlihatkan di persidangan, dengan demikian buktitersebut telah memenuhi syarat formil untuk dinilai dan diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa secara substansinya (materiif) bukti surat tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh pejabat berwenang untuk itu, bukti tersebut merupakan aktaotentik, menunjukkan Pemohon bertempat tinggal dalam wilayah KabupatenAceh Besar yang merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah Syaiyah

Bahwa keperluan para Pemohon dalam pengurusan buku nikahyaitu untuk Pembuatan Akte Kelahiran anak maka para Pemohonmengharap kepada majelis hakim Mahkamah Syaiyah Takengon untukmengesahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 07Juni 2016, di Kampung Kemili, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaMahkamah Syar'iyah untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer Mengabulkan Permohonan para Pemohon; Mengesahkan

Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatusatunya Istri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syaiyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.

(Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah), maskan sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah),kiswah sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dan mutah berupauang sebesar Rp.5.000.000, (Lima Juta Rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka putusan Mahkamah Syaiyah Banda Aceh tersebut dapat dikuatkandengan perbaikan amarnya seperti dipertimbangkan diatas, sehinggakeseluruhan amar putusan Mahkamah Syariyah tersebut akan berbunyisebagaimana tersebut dalam amar putusan

., advokat dan konsultan hukum padaKantor Hukum Pusat Pelayanan Terpadu PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak (P2TP2A) RumohPutroe Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16Januari 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syaiyah Jantho Nomor W1A10/10/SK/01/2017tanggal 16 Januari 2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Komplek Cinta Kasih, Blok G3 No. 10 B, Dusun Tgk.

bukti;Menimbang, bahwa secara substansinya (materiil) bukti surat tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.7 merupakan aktaotentik yang dikeluarkan oleh pejabat berwenang untuk itu, oleh karena itubuktibukti Surat tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menunjukkan bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah KabupatenAceh Besar dan merupakan wilayah yuridiksi Mahkamah Syaiyah

No.550/Pdt.P/2020/MS.SgiBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon memohon agarKetua Mahkamah Syaiyah Sigli segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Mnyatakan sah perkawinan antar Pemohon (M.Adam binAbdullah) dengan Pemohon Il (Nurlaila binti Arasyid) yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mai 1991 bertempat di GampongBungong Kecamatan Glumpang Baro Kabupaten Pidie ;3.