Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 409/Pdt.G/2010/PA.Pwk
Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
231
  • harmonisan antara PENGGUGAT danTERGUGAT disebabkan TERGUGAT telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa izin dan tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, haltersebut diketahui oleh PENGGUGAT dari perilaku dan perbuatanTERGUGAT yang berbeda dan setelah dikonfirmasi ternyata TERGUGATtidak mengakuinya namun tidak lama kemudian datang isteri baruTERGUGAT menemuiPENGGUGAT; 22222 none enn nen nnn cnc nceBahwa dalam kurun waktu lima tahun (Tahun 2005 sampai dengan tahun2010) TERGUGAT telah melakukan pernikahan syiri
Register : 03-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0158/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • Bahwa yang lebih menyakitkan hati Penggugat adalah dimana Penggugatsedang bekerja keras untuk membantu ekonomi keluarga, Tegugat dirumahmalah menikah lagi (incasu menikah syiri) dengan seorang wanita yangbernama Demi yan berasal dari dusun Cipedang dasir Desa Jaya mulyaKecamatan Kroya Kaupaten Indramayu pada bulan Februari 2017 ;8.
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3103/Pdt.G/2018/PA.Im.
Tanggal 7 Maret 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
101
  • antaraPenggugat dengan Tergugat dan kemudian setelah terjadi pertengkarantersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarag dankemudian pada bulan oktober tahun 2013 Penggugatpun berangkat bekerjalagi ke Taiwan sampai sekarang ;Bahwa atas sikap Tergugat yang demikian, akibatnya semenjak bulan oktobertahun 2013 atau setelah tejadi pertengkaran tersebut, antara Penggugat dengaTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang , bahkan sekarangTergugat sudah menikah lagi (incasu menikah syiri
Register : 30-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • kalau mau tetap terus mempertahankan dan membina rumahtangga dengan Penggugat, namun Tergugat tidak mau memutuskan hubungancintanya, akhirnya terjadilah pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat dan semenjak kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah oramgtuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang, bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat bahkan bahkanTergugat telah melakukan nikah syiri
Register : 14-07-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 147/PID/2011/PT KT SMDA
Tanggal 19 Oktober 2011 — Pembanding/Terdakwa : DARWIN DAUD BIN MUHAMMAD DAUD RAHAMAN Diwakili Oleh : DARWIN DAUD BIN MUHAMMAD DAUD RAHAMAN
Terbanding/Penuntut Umum : ERNA TRISNANINGSIH, SH
9126
  • SHINTAkarena atas dasar suka sama suka dan terdakwa mengaku belumpernah menikah pada saat itu hanya berlangsung pernikahan syiri. Bahwa atasK@JAdiAN...........0cceeekejadian tersebut sdri. SIT FAJRIAH Binti H. NAJMUDDIN yang masih isterisyah dari terdakwa merasa keberatan atas terjadinya peristiwa tersebut danmelaporkan ke pihak kepolisian Sektor Bengalon;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 9 ayat(1) jo.
Register : 20-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 548/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 Juli 2012 — PEMOHON I dan PEMOHON II
84
  • SYIRI, sedangkan yang menikahkan adalahKyai Desa Taman Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan yang bernama H.SYIRI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Kawin dalam usia 32 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : PAERAN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SUN'AN dan SUJITNO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada
Register : 03-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 340_Pdt.G_2014_PA.Slw
Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
65
  • Tergugat sering menaruh rasa cemburu kepada Penggugat dengan menuduhPenggugat menjalin hubungan dengan pria lain, padahal tuduhan tersebut tidakbenar samasekali, justru Tergugat yang telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang bernama DINI, asal Desa Xxxx bahkan telah dinikahi secara syiri olehTergugat dan mempunyai satu orang anak5. 2.Terguat sering menyakiti badan Penggugat dengan menampar wajah Penggugathingga lebam.
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 75/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • Selain itu, apabilaterjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti meninju muka Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada sekitar akhir September 2012,yang disebabkan permasalahan yang sama yang pada saat itu, Tergugat diketahuimasih selingkuh dengan perempuan yang bernama Aini bahkan telah menikahsecara syiri dengan perempuan tersebut, kemudian Penggugat mencobamenanyakannya
Register : 23-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2069/Pdt.G/2014/PA.Wsb
Tanggal 9 April 2015 — A P binti T MELAWAN S bin S S
100
  • Terlebih lagiTergugat telah menyatakan pada Penggugat jika selama bekerja di NegaraMalaysia, ternyata Tergugat telah menikah syiri dengan wanita lain yang bernamaW, yang beralamat diLeksono ;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat sebagaiseorang isteri sudah berusaha untuk memberi pengertian pada Tergugat. Dansetiap kali keduanya timbul komunikasi, Penggugat sudah mencoba untukmemberi nasehat pada Tergugat agar mau memahami maupun mengetahuikondisi Penggugat.
Register : 10-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2500/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Bahwa disamping itu, Tergugat sekira tahun 2009, telah menikahlagi secara syiri dengan seorang wanita lain yang bernamaXXXXXXX,Hal. 2 darihal. 13 Putusan nomor 2500/Pdt.G/2017/PA.Smdgtanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari Penggugat sertaPenggugat dalam keadaan tidak rela dimadu. Sehingga setelahkejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tidak harmonis hingga demi kemaslahatan keduanyabersepakat untuk bercerai;5.
Register : 16-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4865/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • bekerja ke Taiwan, pada awalnya hubunganPenggugat dan Tergugat baik kembali dan kadang juga Penggugat kirimuang untuk Tergugat, namun lama kelamaan ternyata prilaku Tergugat yangdirumah membuat sakit hati Penggugat, Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain , yang terakhir Penggugat berselingkuh denganseorang perempuan yang bernama Linda yang berasal dari desa Karanganyar kecamatan Pusaka jaya kabupaten Subang, bahkan perempuantersebut mengaku kepada Penggugat telah menikah (incasu menikah syiri
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5865/Pdt.G/2015/PA.Im.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Penggugat vs Tergugat
40
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunkurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi (incasu menikah syiri) denganseorang wanita yang bernama Firdiyah yang berasal dari Desa LamaranTarung Kecamatan Cantigi Kabupaten
Register : 22-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 56/PDT.G/2013/PN.MTR
Tanggal 8 Oktober 2013 — - H.MUKHTAR,SH - SUDARSONO, DKK
5726
  • Soejitnodan Penggugat I bukan suami isteri yang syah melainkan menikah secara syiri(dibawah tangan), jika ada keterangan kehilangan Surat Nikah pasti merupakanrangkaian tipu muslihat dan kebohongan menyembunyikan FAKTA HUKUM jikaPenggugat I adalah ISTERI SAMBUNG dan ALMARHUM pernah menikah dengan isterilain yang syah dan memiliki anak kandung yang syah pula pada saat Almarhum menetapdi Jawa.2 Point 3 dalil gugatan mengenai identitas obyek adalah BENAR dan namunmengenai keterangan penegasan Ahli warisnya
    Sehingga Akta Perikatan JUAL BELI jelas dapat diBATALKAN dan/atau BATAL DEMI HUKUM.7 Point 8 dalil gugatan adalah BENAR, Tergugat melakukan BLOKIR karenaPenggugat I dan Penggugat II menyalahgunakan kepercayaan dan melakukanTIPUAN dan MUSLIHAT dan serangkaian Perbuatan BOHONG yang merugikanTergugat dan mengambil alih obyek tanpa memiliki dasar hukum dan melakukanperbuatan melawan Hukum.8 Point 9 dalil gugatan adalah TIDAK BENAR, karena Penggugat I bukan AhliWaris satusatunya bahkan Perkawinan Syiri
Register : 22-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 17 Februari 2015 — pemohon termohon
60
  • Bahwa sejak bulan Januari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranGise bali Kai jse2ssenes essences ne eeee Termohon telah mengakui adanya pernikahan syiri (agama) denganseorang lelaki bernama YASIR ABDUL HADI warga Kalisube Banyumas didepan Pemohon dan anakanaknya;6.
Register : 29-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3403/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 19 Nopember 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
60
  • karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Pengugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untukmembantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Pebruari2010 sampai dengan bulan Juli 2012, akan tetapi setelah Penggugatdatang dari Arab Saudi perselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan Tergugat telah menikah syiri
Register : 05-06-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1059/Pdt.G/2012/PA.Pbg
Tanggal 10 Juli 2012 — Penggugat lawan Tergugat
130
  • Bahwa namun sepulangnya Tergugat dari Jakarta pada tahun 1989, Tergugat tidakpulang ke rumah orang tua Penggugat, melainkan pulang dan tinggal di rumah isteriyang telah dinikahinya secara syiri yang bernama NATEM dan tinggal di DesaBrakas RT. 03 / RW. 01 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga sampaidengan sekarang; Bahwa dengan demikian sejak tahun 1988, atau selama kurang lebih 24 (dua puluhempat) tahun, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan barang
Register : 01-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1261/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON
140
  • Foto copy Kartu Keluarga atas nama Abu Syiri Romli, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.9)10.Foto copy Kutipan Akta Kematian XXXX, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.10) ;11.Foto copy Surat Pernyataan XXXX alias Umi Salamah tentang KematianXXXX (bapak mertua) pada tahun 1969, yang dibuat pada tanggal 22September 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupyang ditandai dengan (P.11) ;12.Foto copy Surat
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Kdl
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • No 226/Pdt.P/2019/PA.KdlBahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal dengan Nomor226/Pdt.P/2019/PA.Kdl, tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil dansegala perubahannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam (nikah syiri/nikah agama)pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 dengan wali nikah ayah kandungPemohon
Register : 12-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 669/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Muhammad Faisal bin Gugum, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.0O6 RW.002Desa Pasirukem Kecamatan Cilamaya Kulon Kabupaten Karawang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 10 Pntpn.Nomor 669/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon , pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan secara syiri Sirri(dibawah tangan) pada tanggal 15
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1965/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • No 1965/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara dan beberapa hari sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat orang tua Penggugat menanyakan pada Tergugat melalui telpontentang masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat itulahTergugat mengaku sudah menikah syiri dengan seorang wanita yangbernama Preni Binti Mahadi beralamat di Kalicacing Rt 04 Rw 03 DesaPurwanegara Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. ;7.