Terlebih lagi, Tergugattelah melakukan pernikahan syiri dengan wanita tersebut selama 4 tahunterhitung dari tahun 2010 hinggaSEKAlANA j neon nn neon nnn nn enn ee. Bahwa akibat hal tersebut, dalam menjalani kehidupan rumah tanggaseharihari yang terjadi hanyalah perselisinan dan pertengkaran. Bahkanketika keduanya timbul berkomunikasi, ujungujungnya bertengkar. Tidakpernah ada keharmonisan sama sekali dalam rumah tangga.

Soejitnodan Penggugat I bukan suami isteri yang syah melainkan menikah secara syiri(dibawah tangan), jika ada keterangan kehilangan Surat Nikah pasti merupakanrangkaian tipu muslihat dan kebohongan menyembunyikan FAKTA HUKUM jikaPenggugat I adalah ISTERI SAMBUNG dan ALMARHUM pernah menikah dengan isterilain yang syah dan memiliki anak kandung yang syah pula pada saat Almarhum menetapdi Jawa.2 Point 3 dalil gugatan mengenai identitas obyek adalah BENAR dan namunmengenai keterangan penegasan Ahli warisnya

Sehingga Akta Perikatan JUAL BELI jelas dapat diBATALKAN dan/atau BATAL DEMI HUKUM.7 Point 8 dalil gugatan adalah BENAR, Tergugat melakukan BLOKIR karenaPenggugat I dan Penggugat II menyalahgunakan kepercayaan dan melakukanTIPUAN dan MUSLIHAT dan serangkaian Perbuatan BOHONG yang merugikanTergugat dan mengambil alih obyek tanpa memiliki dasar hukum dan melakukanperbuatan melawan Hukum.8 Point 9 dalil gugatan adalah TIDAK BENAR, karena Penggugat I bukan AhliWaris satusatunya bahkan Perkawinan Syiri

SYIRI, sedangkan yang menikahkan adalahKyai Desa Taman Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan yang bernama H.SYIRI;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Kawin dalam usia 32 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah ayah Pemohon II bernama : PAERAN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama : SUN'AN dan SUJITNO dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada

SHINTAkarena atas dasar suka sama suka dan terdakwa mengaku belumpernah menikah pada saat itu hanya berlangsung pernikahan syiri. Bahwa atasK@JAdiAN...........0cceeekejadian tersebut sdri. SIT FAJRIAH Binti H. NAJMUDDIN yang masih isterisyah dari terdakwa merasa keberatan atas terjadinya peristiwa tersebut danmelaporkan ke pihak kepolisian Sektor Bengalon;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 9 ayat(1) jo.

Selain itu, apabilaterjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering menyakiti badan jasmaniPenggugat seperti meninju muka Penggugat;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada sekitar akhir September 2012,yang disebabkan permasalahan yang sama yang pada saat itu, Tergugat diketahuimasih selingkuh dengan perempuan yang bernama Aini bahkan telah menikahsecara syiri dengan perempuan tersebut, kemudian Penggugat mencobamenanyakannya

Terlebih lagiTergugat telah menyatakan pada Penggugat jika selama bekerja di NegaraMalaysia, ternyata Tergugat telah menikah syiri dengan wanita lain yang bernamaW, yang beralamat diLeksono ;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat sebagaiseorang isteri sudah berusaha untuk memberi pengertian pada Tergugat. Dansetiap kali keduanya timbul komunikasi, Penggugat sudah mencoba untukmemberi nasehat pada Tergugat agar mau memahami maupun mengetahuikondisi Penggugat.

Tergugat sering menaruh rasa cemburu kepada Penggugat dengan menuduhPenggugat menjalin hubungan dengan pria lain, padahal tuduhan tersebut tidakbenar samasekali, justru Tergugat yang telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang bernama DINI, asal Desa Xxxx bahkan telah dinikahi secara syiri olehTergugat dan mempunyai satu orang anak5. 2.Terguat sering menyakiti badan Penggugat dengan menampar wajah Penggugathingga lebam.

Bahwa yang lebih menyakitkan hati Penggugat adalah dimana Penggugatsedang bekerja keras untuk membantu ekonomi keluarga, Tegugat dirumahmalah menikah lagi (incasu menikah syiri) dengan seorang wanita yangbernama Demi yan berasal dari dusun Cipedang dasir Desa Jaya mulyaKecamatan Kroya Kaupaten Indramayu pada bulan Februari 2017 ;8.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya suami isteri, namunkurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugat dengantergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi (incasu menikah syiri) denganseorang wanita yang bernama Firdiyah yang berasal dari Desa LamaranTarung Kecamatan Cantigi Kabupaten

Bahwa namun sepulangnya Tergugat dari Jakarta pada tahun 1989, Tergugat tidakpulang ke rumah orang tua Penggugat, melainkan pulang dan tinggal di rumah isteriyang telah dinikahinya secara syiri yang bernama NATEM dan tinggal di DesaBrakas RT. 03 / RW. 01 Kecamatan Karanganyar Kabupaten Purbalingga sampaidengan sekarang; Bahwa dengan demikian sejak tahun 1988, atau selama kurang lebih 24 (dua puluhempat) tahun, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat,dan tidak meninggalkan barang

bekerja ke Taiwan, pada awalnya hubunganPenggugat dan Tergugat baik kembali dan kadang juga Penggugat kirimuang untuk Tergugat, namun lama kelamaan ternyata prilaku Tergugat yangdirumah membuat sakit hati Penggugat, Tergugat sering berselingkuhdengan wanita lain , yang terakhir Penggugat berselingkuh denganseorang perempuan yang bernama Linda yang berasal dari desa Karanganyar kecamatan Pusaka jaya kabupaten Subang, bahkan perempuantersebut mengaku kepada Penggugat telah menikah (incasu menikah syiri

kalau mau tetap terus mempertahankan dan membina rumahtangga dengan Penggugat, namun Tergugat tidak mau memutuskan hubungancintanya, akhirnya terjadilah pertengkaran hebat antara Penggugat denganTergugat dan semenjak kejadian tersebut Penggugat pulang kerumah oramgtuanya sehingga mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang, bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat bahkan bahkanTergugat telah melakukan nikah syiri

pulang dari Malaysia padatahun 2005, hal ini disebabkan ternyata diketahui tanah darat kepunyaan isteri (harta warisanisteri) diual oleh Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat yang menyebabkan Penggugatselaku isteri merasa tidak dihargai;Bahwa pada tahun 2005 Penggugat berangkat lagi ke Malaysia dan pulang pada bulanNopember tahun 2008, dan sepulang Penggugat dari Malaysia pada bulan Nopember tahun2008 pertengkaran semakin menjadi, hal itu disebabkan karena ternyata Tergugat diketahuitelah menikah syiri

karena telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumahtangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizinTergugat, Pengugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untukmembantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Pebruari2010 sampai dengan bulan Juli 2012, akan tetapi setelah Penggugatdatang dari Arab Saudi perselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan Tergugat telah menikah syiri

Bahwa sejak bulan Januari 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranGise bali Kai jse2ssenes essences ne eeee Termohon telah mengakui adanya pernikahan syiri (agama) denganseorang lelaki bernama YASIR ABDUL HADI warga Kalisube Banyumas didepan Pemohon dan anakanaknya;6.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Abu Syiri Romli, yang telah dicocokkandengan aslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.9)10.Foto copy Kutipan Akta Kematian XXXX, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.10) ;11.Foto copy Surat Pernyataan XXXX alias Umi Salamah tentang KematianXXXX (bapak mertua) pada tahun 1969, yang dibuat pada tanggal 22September 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya bermaterai cukupyang ditandai dengan (P.11) ;12.Foto copy Surat

sekarang dalam asuhan PenggugatBahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari tahun 2014 kurangharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat gemar mabukmabukan, Tergugat sering menjalinhubungan asmara dengan wanita lain dan lebin mementingkan diri sendiridan kurang memperhatikan nafkah keluarga;Bahwa puncak pertengakaran terjadi pada bulan Desember tahun 2015karena Tergugat telah menikah secara syiri

No 226/Pdt.P/2019/PA.KdlBahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18September 2019 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal dengan Nomor226/Pdt.P/2019/PA.Kdl, tanggal 18 September 2019, dengan dalildalil dansegala perubahannya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam (nikah syiri/nikah agama)pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2015 dengan wali nikah ayah kandungPemohon

No 1965/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara dan beberapa hari sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat orang tua Penggugat menanyakan pada Tergugat melalui telpontentang masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada saat itulahTergugat mengaku sudah menikah syiri dengan seorang wanita yangbernama Preni Binti Mahadi beralamat di Kalicacing Rt 04 Rw 03 DesaPurwanegara Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara. ;7.

yang tidak berdasarBahwa atas permasalahan sebagaimana posita gugatan angka 6 di atas,terutama perihal Tergugat jarang pulang ke rumah, kemudian Penggugatmenyusul Tergugat ke rumah Tergugat yang berada di bandung, yaitu diKomplek Panyawangan, Klaster Mahoni Bandung, ternyata Penggugatbertemu dengan seorang perempuan yang mengaku isitri Tergugat.Bahwa kemudian Penggugat pun mengkonfirmasinya kepada Tergugattentang hal tersebut, dan Tergugat pun mengakuinya bahwa Tergugattelahmenikah lagi secara syiri