XXX, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan dosen,tempat kediaman di Perum.

XXX, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 9 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hari itujuga, dengan register perkara Nomor

XXX, Kecamatan Tamangapa Raya, KotaMakassar, selama 3 tahun, kemudian pindah kediaman bersama di Perum.XXX, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, sealama3 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama ; Anak 1, umur 19 tahun; Anak 2, umur 15 tahun;Kedua anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Oktober 2000, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi1.Saksi 1, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal diPerumahan XXX,Kelurahan Takkalala

Bin AMBO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan korban yang diduga pengeroyokan ataupenganiayaan oleh Terdakwa;Bahwa kejadian yang diduga pengeroyokan atau penganiayaan tersebutterjadi pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 sekitar pukul 22.30 WITAtepatnya di Pantai Hubat, Dusun Takkalala

bawah sumpah pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa melakukan tindakan yangdiduga sebagai pengeroyokan atau penganiayaan kepada Saksi Korban;Bahwa kejadian saat itu terjadi pada hari Selasa, 19 Januari 2021 sekitarpukul 22.30 WITA di Aula Pantai Hubat yang berlokasi di Dusun Takkalala

bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa melakukan tindakan yangdiduga sebagai pengeroyokan atau penganiayaan kepada Saksi Korban;Bahwa kejadian saat itu terjadi pada hari Selasa, 19 Januari 2021 sekitarpukul 22.30 WITA di Aula Pantai Hubat yang berlokasi di Dusun Takkalala

padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP; Bahwa saksi mengenal Terdakwa dan memiliki hubungan keluargasedangkan saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN SnjBahwa saksi melihat langsung saat Terdakwa melakukan tindakanpemarangan pada Saksi Korban;Bahwa kejadian saat itu terjadi di hari Selasa, 19 Januari 2021 sekitarpukul 22.30 WITA di Aula Pantai Hubat yang berlokasi di Dusun Takkalala

menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa anak saksi mengenal Terdakwa dan memiliki hubungan keluargasedangkan saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 20/Pid.B/2021/PN SnjBahwa anak saksi melihat langsung saat Terdakwa melakukan tindakanpemarangan pada Saksi Korban;Bahwa kejadian saat itu terjadi di hari Selasa, 19 Januari 2021 sekitarpukul 22.30 WITA di Aula Pantai Hubat yang berlokasi di Dusun Takkalala

Takkalala Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Awal mulanya pada hari dan tanggal tersebut di atas pada pukul 17.00WITA Terdakwa ditelepon oleh lel.

Takkalala Kabupaten Wajo atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, tanpa hak atau melawan hukum penyalah gunaNarkotika Golongan bukan tanaman, dilakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut:Awal mulanya pada hari dan tanggal tersebut di atas pada pukul 17.00WITA Terdakwa ditelepon oleh lel. Anto (DPO) narkotika jenis sabu tersebutsudah dibawa oleh temannya naik motor Mio warna putih selanjutnya padapukul 19.00 WITA lel.

Takkalala, Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi mengetahui setelah mendapatkan informasi/laporan darimasyarakat;e Bahwa saksi mendapat laporan dari masyarakat melalui telepon;e Bahwa laporan masyarakat mengatakan kalau di rumah Terdakwa diDusun Kampung baru, Desa Lamaroa, Kec.

Takkalala, Kabupaten Wajo;e Bahwa saksi mengetahui setelah mendapatkan informasi/laporan darimasyarakat;e Bahwa masyarakat memberi laporan melalui telepon kepada Sudiono;e Bahwa laporan masyarakat mengatakan kalau di rumah Terdakwa diDusun Kampung baru, Desa Lamaroa, Kec.

Takkalala, KabupatenWajo sedang ada pesta sabusabu;e Bahwa setelah mendapat laporan saksi langsung berangkat ketempat tersebut; Bahwa saksi berangkat ke tempat kejadian bersama dengan Sudiono,Kanit Narkoba dan ada 1 (satu) orang dari satuan narkoba juga;e Bahwa setelah sampai di tempat kejadian saksi dan rekanrekanlangsung melakukan penyelidikan;e Bahwa setelah saksi dan rekanrekan melakukan penggerebakan dirumah Terdakwa, ditemukan 4 (empat) orang sedang mengkonsumsisabusabu;e Bahwa hanya 2 (dua

./2014iPAsere a ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati pada Toko Aldri Makassar, bertempat tinggal di JalanPemuda RT.002 RW. 002, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota palopo, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di jalan Pemuda , Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo selama 3 bulan lalu pindah ke rumah kos diKompleks Anggrek selama 9 bulan, namun belum dikaruniai anak;3.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bertetangga dengan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Pemuda II, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Anggrek selama

Utara, KabupatenTakalar, selanjutnya disebut Termohon I.Kamran bin Mansyur Bundu, NIK : 7306012410680001, (Umur 51Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Borong Boddi,Kelurahan Bontonompo, Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa, selanjutnya disebut Termohon Il.Bahtiar bin Mansyur Bundu, NIK : 737303120480001, (Umur 39 Tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan PTPamply, bertempat tinggal di Lingkungan Griya Situju,Kelurahan Takkalala

Penetapan Nomor 42/Pat.G/2020/PA.TklBaharuddin bin Mansyud Bundu, NIK; 7373031708850002, (Umur 34Tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan PT Pamply, bertempat tinggal di Citra Graha NonBlok, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, selanjutnya disebut Termohon IV.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan para termohon didepan sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannyasecara

mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer padaSD Tappong, bertempat tinggal di BTN Citra Graha B6 No. 8 KelurahanTakkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selanjutnya disebutpemohon.melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Puskesmas Wara Selatan, bertempat tinggal di BTN CitraGraha B6 No. 8 Kelurahan Takkalala

Urusan Agama Kecamatan Wara, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 143/I/VI/1997, tertanggal 2 Juni1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara.2 Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Jalan Ahmad Razak,Kelurahan Binturu, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo selama tahun, kemudianberpindahpindah sesuai tempat tugas termohon dan terakhir di BTN Citra Graha,Kelurahan Takkalala

Takkalala Kec.

Takkalala, Kec. Wara Selatan, Kota Palopo;Bahwa bermula Terdakwa menemui DARMAWAN alias RAMON di warungballo yang berada di JIn. KH. Muh.

Takkalala, Kec.

Idrus Kambau Kel, Takkalala Kec.

ZAKARIA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi mengerti di periksa sehubungan dengan adanya Masalah Pengrusakanpatok kapling rumah yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2012 sekitar pukul 17.30 witayang di Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kec.

LIMPO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi mengerti di periksa dipersidangan ini sehubungan dengan adanyaMasalah Pengrusakan patok kapling rumah yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2012 sekitar pukul 17.30 witayang di Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kec. Wara Selatan, KotaPalopo dilokasi milik H.

SAKARIA adalahsaudara ANDI BASO ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2012 sekitar jam 17.30 witadi Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo ;e Bahwa saya tidak mengetahui bagaimana cara pelaku saudara ANDI BASOmelakukan pengrusakan patok kayu balok kapling rumah milik Ir. H. MAKMURF.

MAKMUR ZAKARIA bahwasaya telah melakukan pengrusakan patok perumahan milik saksi korbantersebut ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2012 sekitar pukul 17.30 witayang di Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kec.

MAKMUR ZAKARIA yang kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli2012 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di Jalan Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kec.Wara Selatan, Kota Palopo dilokasi milik H.

Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Perumahan Takkalala Blok GNo. 3, RT 004 RW 001, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan,Kota Palopo, berdasarkan Buku Nikah Nomor 81/05/V1/2009 tertanggal 1Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PA.PlpJuni 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Perumahan Takkalala Blok G No. 3, RT 004 RW 001,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, danterkadang dirumah orang tua Tergugat di Perumnas Nuri 2 No. 181selama 1 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugat

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2018/PA.Plp2 Teh Ke yy SashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palopo, 02 April 1997, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Pendidikan SMP,tempat kediaman di Jalan Islamic Center, Rt, 004 Rw. 001,Kelurahan Takkalala

Putusan Nomor 630/Padt.G/2018/PA.PlpNomor 630/Pdt.G/2018/PA.Plp tanggal 8 Oktober 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :i:Bahwa, pada hari Rabu , tanggal 17 September 2014 Miladiah bertepatandengan tanggal 22 Dzulqodah 1435 Hijiriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan Kota Palopo berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor0100/005/1X/2014, tertanggal 17 September 2014 , yang dikeluarkan olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Kasmadi Karno bin Karno, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir angkutan umum, bertempat tinggal Jalan Islamic Centre,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Anak bin Tergugat (almarhum); Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun

Hasnita binti Sain To Muhani, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Bumi Takkalala,Kelurahan Wara Selatan, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat;Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Anak bin Tergugat (almarhum):Bahwa semula Penggugat dan Tergugat berjalan rukun

dan harmonis,namun sejak Mei 2018 mulai sering bertengkar;Bahwa saksi pernah satu kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar sewaktu mereka masih tinggal samasama di rumah orangtua Penggugat di Takkalala;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran namun menurutPenggugat bahwa yang memicu pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah dikarenakan Tergugat sering mabukmabukansetelah minum minuman keras.

Pemuda, RT.002,RW.002, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I; SRI RAHAYU, tempat lahir di Jakarta tanggal 24 Juli 1978, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Pemuda,RT.002, RW.002, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca suratsurat yang berhubungan dengan permohonanpemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelahn memperhatikan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksipemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal3 Juni 2020 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo tanggal5 Juni 2020, Nomor 6/Pdt.P/2020/PN.Plp

Pemuda,RT.002, RW.002, Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, KotaPalopo; Bahwa benar tujuan perubahan nama untuk mendaftar diSekolah Dasar dan juga anak Pemohon kadang sakitsakitan,sehingga Pemohon sangat berharap jika sekiranya untuk menghindariatau mengurangi anak pemohon yang selalu sakitsakitan tersebut,maka Pemohon mengajukan pergantian nama tersebut;Membaca pula suratsurat bukti yang dilampirkan dalam permohonantersebut yakni:1.

XXX, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di XXX, Desa Padang Subur,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18November

XXX,Kelurahan Takkalala, Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo, selama 4tahun 11 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Latemma bin Baco) dengan Pemohon II, (Nurhayati binti Basti) yang di laksanakan pada tanggal 03 Maret 1981 di Desa Botto, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Latemma bin Baco) denganPemohon II, (Nurhayati binti Basti) yang di laksanakan pada tanggal 03Maret 1981 di Desa Botto, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.

Nomor 95/Pdt.P/2018/PA Msb.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Botto,Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 03Maret 1981;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Karim;e Bahwa wali saat itu beragama Islam;e Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa yang bernama Saideuntuk

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 03 Maret 1981 di Desa Botto, Kecamatan Takkalala,Kabupaten Wajo;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Karim;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaH. Tatta dan Latif dengan mahar berupa seperangkat emas 12 gram;4. Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani;5.

Daruqutniy);Menimbang, bahwa berdasarkan Kompilasi Hukum Islam Bab VI Rukundan Syarat Perkawinan Pasal 14 disebutkan Untuk melaksanakan perkawinanharus ada a. calon suami, b. calon isteri, c. wali nikah, d. 2 orang saksi dan e.jab dan gabul;Menimbang, bahwa sewaktu menikah pada tanggal 03 Maret 1981 diDesa Botto, Kecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus Perawan, antara keduanya tidak ada hubungannasab dan hubungan semenda serta hubungan sesusuan yang menjadilarangan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Latemma bin Baco)dengan Pemohon II (Nurhayati binti Karim) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 1981 di Desa Botto, Kecamatan Takkalala, KabupatenWajo. Hal. 13 dari 15, Pen. Nomor 95/Pdt.P/2018/PA Msb.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, KabupatenLuwu Timur.4.

MUIN NONG, bertempat tinggaldi Kompleks Perumahan Imbara, Kelurahan Takkalala,Kecamatan Wara Selatan, Kota Palopo;MARHAENI binti ABD. MUIN NONG, bertempat tinggal diJalan Sungai Rongkong, Kota Palopo;RINI binti MURSALIM, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Imbara, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraHal. 1 dari 14 hal. Putusan Nomor 653 K/Ag/2017Selatan, Kota Palopo;4. RISWAN bin MURSALIM, bertempat tinggal di Jalan Dr.Ratulangi Nomor 51, Kelurahan Balandai, Kecamatan Bara,Kota Palopo;5.

RANI binti MURSALIM, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Imbara, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Terbanding;dan:1. HERAWATI alias NONONG, bertempat tinggal di KompleksPerumahan Imbara, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo;2.

Saidah Nasta, M.Pd.I berupa suatu pekarangan yang di atasnyaterdapat sebuah rumah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan nomor 00942yang terletak di kelurahan Takkalala Jalan Jalan Blok B3 No 9 dengan luas 96m2 (sembilan puluh enam meter persegi) sebagaimana sertipikat hak gunabangunan nomor 00942 dengan surat ukur tanggal 27 Februari 2019 nomor03486/2019 yang di terbitkan oleh kepala kantor pertanahan KabupatenPalopo tanggal 27 Februari 2019;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon

Saidah Nasta, M.Pd.I Kepada oranglain berupa sebidang tanah dan bangunan dengan Sertipikat Hak GunaBangunan nomor 00942 yang terletak di kelurahan Takkalala denganluas 96m2 (Sembilan puluh enam meter persegi) sebagaimanasertipikat nomor 00942 dengan surat ukur tanggal 24 Februari 2019nomor 03486/2019: nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn eens Membebankan biaya sesuai hukum kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak hadir meskipun telah dipanggil dengan

IdrusKambau, RT. 004, RW. 003, Kelurahan Takkalala, KecamatanWara Selatan, Kota Palopo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 7Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo pada hariitu juga, dengan register perkara Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Pip, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Idrus Kambau, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2018/PA.Pip Selatan, Kota Palopo.4. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon tersebut dengancalonnya bernama Nurhikmah Rey binti Jamsuddin.5. Bahwa antara anak Pemohon dengan Nurhikmah Rey binti Jamsuddin tidakada larangan untuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukumislam maupun ketentuan perundangundangan yang berlaku.6.

Yusmad, S.H, tempat dantanggal lahir Jambi, 12 Oktober 1986, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS2, tempat kediaman di jalan Perumahan BumiTakakalala Permai A.10 (Kompleks BanawaIndah), Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, Kel. Takkalala, WaraSelatan, Kota Palopo, Sulawesi Selatan,sebagai Pemohon II;MelawanMuzakkir Kelana, S.T bin HMS.

Fotokopi Silsilah Keluarga yang dibuat oleh Pemohon diketahuiLurah Lurah Takkalala, tanggal 09 September 2021, bermeterai cukup,telah dicap pos, diberi kode P 1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dr. H. MuammarArafat Yusmad , S.H.M.H. Nomor 7373011811730001, tanggal 03September 2000, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan, bermeteraicukup, telan dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi kode P 2;3.

Syamsul Alam, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diPerumahan BSD Islamic Centre, Kelurahan Takkalala, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo., memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon;Hal. 6 dari 13 Hal.

Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah di KecamatanPenrang pada hari Ahad, tanggal 11 Maret 2001 M. berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 266/96/II/2001 yang dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalala, KabupatenWajo, tanggal 24 Februari 2012.2. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 11 tahun 4 bulan.3.

Surate Satu lembar Kutipan Akta Nikah berikut photo copynya nomor266/96/II1/2001 yang dibuat oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Takkalala, Kabupaten Wajo, tanggal 24 Februari 2012.Bukti. P.Il. Saksisaksi1. SAKSI J, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(penambang emas), bertempat tinggal di Kabupaten Wajo.

esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat kediaman di Kariako,cere eee eee nena ene te eae e neta tees , Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat kediaman di Dusun Takkalala

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaTergugat di Takkalala, Desa Pattedong Selatan, Kecamatan PonrangSelatan, Kabupaten Luwu selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Takkalala, DesaPattedong Selatan, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwuselama 20 tahun dan telah dikaruniai 5 orang anak bernama :Ov ccccceeeeeeeeueeeueeeeneenaes , umur 20 tahun; iivcccccceeeeeeeueeeeeeeeneesues