NINGSI PASORONG VS THAKKALAWA NAMPE

(dua ribu meter persegi) dan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan Jalan Tanah To Kambola ke Kalua; Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun So Ata/AmbeSanikko dan tanah Indo Thakkalawa; Sebelah selatan berbatasan dengan sungai kecil: Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros Buntu ke TangsaKabupaten Enrekang;Dan tanah bidang kedua, atau tanah obyek sengketa II, yaitu tanah yangterletak di Dusun Tondok Bangla, Lembang Kaduaja, KecamatanGandangbatu Sillanan, Kabupaten Tana

Sebelah timur berbatasan dengan tanah kebun So Ata/AmbeSanikko dan tanah Indo Thakkalawa;c. Sebelah selatan berbatasan dengan sungai kecil:Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Poros Buntu ke TangsaKabupaten Enrekang;Dan tanah bidang kedua, atau tanah obyek sengketa II, yaitu tanah yangterletak di Dusun Tondok Bangla, Lembang Kaduaja, KecamatanGandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja dengan luas + 100 m?dan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah kebun Onggo:b.

Pembanding/Tergugat : NINGSI PASORONG
Terbanding/Penggugat : THAKKALAWA NAMPE

Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun SO ATA / AMBESANIKKO dan tanah INDO THAKKALAWA ;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan sungai kecil ;d. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Poros Buntu ke TangsaKabupaten Enrekang ;Dan tanah Bidang Kedua, atau tanah obyek sengketa Il, yaitu tanahyang terletak di Dusun Tondok Bangla, Lembang Kaduaja, KecamatanGandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja dengan luas + 100 M2dan batasbatas sebagai berikut :a.

PN.Mak, adalah merupakan alasanalasan atau keberatankeberatan banding yang mengadaada, tidak benar dan tidak beralasanhukum sehingga menurut hukum harus ditolak, dimana dalam SuratJawaban PEMBANDING / TERGUGAT ternyata tidak mengajukanEKSEPSI dan PEMBANDING / TERGUGAT telah mengakui tentang dalildalil gugatan TERBANDING / PENGGUGAT, bahwa benar tanah sengketaadalah milik PUSA dari TONGKONAN KADUAJA dan/ sekaligus sebagaiTOBARA di Tongkonan Kaduaja dan benar SO ASU, INDO TARO danTERBANDING In casu THAKKALAWA

melihat Batu Simbuang ditanah sengketa, bahwa batusimbuang yang saksi lihat adalah batu simbuangnya INDO TARO danSO ASU( lihat hal. 31 poin 4 dan 5) ;Saksi hanya mendengar bahwa tanah sengketa milik Parerakan,tetapi saksi tidak tahu darimana Parerakan memperoleh(lihat halaman 31 poin 6 dan7) ;Bahwa saksi melihat tanah sengketa pernah ada penggilingan padimilik Indo Taro dan yang dipekerjakan adalah LUKMAN (lihat halaman31 poin 10, 11, 12) ;Hal. 15 dari Hal. 27 Putusan No. 204/PDT/2019/PT MKS Bahwa THAKKALAWA

. 204/PDT/2019/PT MKSBahwa memang benar tanah obyek sengketa dan obyek sengketa IIadalah satu kesatuan (lihat putusan a quo halaman 9 angka 1) ;Bahwa memang benar kalau tanah yang ditempati NINGSI PASORONG(Tergugat) adalah tanah milik bersama keturunan PUSA TongkonanKaduaja(hal.9 angka 2 putusan a quo) ;Bahwa benar tanah yang ditempati NINGSI PASORONG atau obyeksengketa merupakan tanah milik Tongkonan Kaduaja (hal.9 angka 2putusan a quo) ;Bahwa memang benar Tobara dalam hal ini adalah Penggugat(THAKKALAWA

yaitu tanah yang terletak di Dusun Tondok Bangla, Lembang Kaduaja, Kecamatan Gandangbatu Sillanan Kabupaten Tana Toraja dengan luas 2.000 M2 dan batas-batas sebagai berikut :

1. Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Tanah To Kambola ke Kalua;
2. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kebun SO ATA / AMBE SANIKKO dan tanah INDO THAKKALAWA

Penggugat:
THAKKALAWA NAMPE
Tergugat:
NINGSI PASORONG

adalah Tobara TongkonanKaduajaBahwa masih ada penggilinganya Biu' atau Indo Taro di tanah sengketawaktu Biu' alias Indo Taro meninggal dunia.Bahwa yang melanjutkan penggilingannya Biu atau Indo Taro seielahmeninggal adalah Thakkalawa kemenakannya.Bahwa Biu' atau Indo Taro tidak punya keturunan.Bahwa Thakkalawa adalah kemanakannya Biu' atau Indo Taro.Bahwa ayahnya Thakkalawa yang bersaudara dengan Biu' atau Indo Tarobernama Nampe.Halaman 16 dari 60 halaman Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN.MakMOOCBahwa

,bahwa setelah Biu' meninggal dunia yang menjabat Tobara' Tongkonan Kaduajaadalah Thakkalawa, bahwa tergugat masuk ke tanah sengketa setelah Biu'meninggal dunia, bahwa pada waktu Biu' meninggal dunia dan dipestakan di tanahsengketa ditanamkan Batu Simbuang, bahwa saksi tahu ada rumahnya Ningsi ditanah sengketa setelah ada perkara antara Thakkalawa dengan Ningsi, bahwa saksihadir waktu diundang untuk rencana pembangunan kembali Tongkonan Kaduaja,bahwa yang berinsiatif untuk membangun kembali Tongkonan

(penggugat), bahwa yang menguasai tanah sengketasekarang adalah Ningsi, bahwa Ningsi masuk menguasai tanah sengketa setelahIndo' Taro selesai dipestakan, bahwa Indo Taro tidak punya anak atau mandul tetapihanya mempunyai anak angkat, bahwa pada waktu Ningsi masuk menguasai tanahsengketa Thakkalawa keberatan, bahwa pernah Thakkalawa melaporkan Ningsikepada kepala Lembang Kaduaja tahun 2018, bahwa laporan Thakklawa tidak adahasilnya karena Ningsi tidak mau hadir waktu itu, bahwa Ninggsi 2 kali dipangggilKepala

Lembang Kaduaja untuk membicarakan tanah sengketa tetapi tetap tidakmau hadir, bahwa tanah sengketa pernah juga dibicarakan di Kantor CamatGandangbatu Sillanan tetapi juga tidak ada hasilnya, bahwa tanah sengketa adalahtanah Tongkonan Tobara Kaduaja yang dipasikampa Tongkonan Kaduaja, bahwahasil dari tanah sengketa di bawah ke Tongkonan Kaduaja, bahwa yang tinggal diTongkonan Kaduaja adalah Thakkalawa, bahwa setelah Thakkalawa menguasaiHalaman 39 dari 60 halaman Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN.Makpenggilingan

baru dipindahkan dari tanah sengketa karena mau ditempati rumpunkeluarga membangun Tongkonan Kaduaja, bahwa saksi tahu kesepakatan kalautanah sengketa mau ditempati membangun Tongkonan Kaduaja karena saksi hadirwaktu rapat, bahwa pada waktu pertemuan keluarga Tongkonan Kaduaja diadakan dirumahnya Ambe' Parrang pamannya Thakkalawa, bahwa saksi melihat banyak orangyang hadir waktu itu, bahwa Ningsi tidak hadir waktu pertemuan keluarga, bahwasaksi melihat ada Pak Thakkalawa hadir waktu pertemuan keluarga

Pembanding/Tergugat : HARIANTO, S.Sos BIN MANGGAWA
Terbanding/Penggugat : NURDIANA, SKM BINTI THAKKALAWA

Penggugat:
1.SYAMSIDANG
2.YEHESKIEL SALBON
3.BURI
4.NITA
5.HAROL BOY T
Tergugat:
5.THAKKALAWA NAMPE
6.NINGSI PASORONG

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (HARIANTO, S.Sos BIN MANGGAWA) terhadap Penggugat (NURDIANA, SKM BINTI THAKKALAWA);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : SYAMSIDANG Diwakili Oleh : JEFFREN FISILIANUS TANDILILING S H
Pembanding/Penggugat II : YEHESKIEL SALBON Diwakili Oleh : JEFFREN FISILIANUS TANDILILING S H
Pembanding/Penggugat III : BURI Diwakili Oleh : JEFFREN FISILIANUS TANDILILING S H
Pembanding/Penggugat IV : NITA Diwakili Oleh : JEFFREN FISILIANUS TANDILILING S H
Pembanding/Penggugat V : HAROL BOY T Diwakili Oleh : JEFFREN FISILIANUS TANDILILING S H
Terbanding/Tergugat V : THAKKALAWA NAMPE
Terbanding