Yunus Takkalawa, lahir pada tanggal 29 Agustus 2006 (usia 16 tahun 1 bulan);

Saksi TAPPA Binti TAKKALAWA : Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan karenamasalah Pemohon mau menjual tanahnya dan pada waktu kami ke Notaris,pihak Notaris sarankan agar ke Pengadilan dulu untuk mengurus penetapanwali ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Ramadhan Radang ; Bahwa saksi lupa kapan Pemohon menikah dengan Ramadhan Radang ; Bahwa Pemohon dengan Ramadhan Radang punya anak sebanyak 5 (lima)orang yang bernama Eka, Vera, Madonna, Mannennungeng dan Anwar ; Bahwa Ramadhan

Nomor 12/Pdt.P/2016/PN SdrMenimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan bukti P8 tersebut diatas telah dikuatkan oleh keterangan saksi SULOLIPU Binti WARU, saksi TAPPABinti TAKKALAWA yang menerangkan bahwa RAMADHAN, R., dengan Pemohonadalah merupakan suami dan isteri, dari perkawinan antara Pemohon denganisterinya yakni RAMADHAN, R., telah lahir 5 (lima) orang anak diantaranya, DuaOrang anak Perempuan EKA SAPUTRI lahir di Pangkajene pada tanggal 27 Juli1996 danVERAMIDAYANTI lahir di Pangkajene Kabupaten

Takkalawa) terhadap Penggugat (Nina Astrina Riful Binti Munif Riful);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Imran Tantu Bin Takkalawa Alias Takkalaina) terhadap Penggugat (Gilang Desma Wildiana Binti Wildan);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 501.000,- ( lima ratus satu ribu rupiah).

Mengenai tana objek sengketa 1 yang digugat oleh Takkalawa Nampe yangbatasbatasnya sudah di uraikan oleh penggugat maka dalam hal ini sayasebagai tergugat (Ningsi Pasorong) menolak dengan tegas kalau tanah itudianggap tanah sikampa tongkonan karena tanah itu adalah tanah milik pribadiNenek Parerakan ( dalam bahasa Toraja disebut Pakbakkanan)Il.

Selanjutnya tanah objek sengketa II yang digugat oleh Takkalawa Nampe yangbatasbatasnya sudah diuraikan dalam gugatan posisinya sama dengan tanahobjek sengketa bahwa saya sebagai tergugat (Ningsi Pasorong) menolakdengan tegas kalau tanah itu disebut tanah sikampa tongkonan tanah objeksegketa II adalah satu kesatuan dari tanah objek yang merupakan milik pribadidari Parerakan (dalam bahasa Toraja disebut Pakbakkanan).1.

Mengenai lokasinya yang sempit itu adalah urusan Tobarak dan rumpunkeluarga tetapi bukan berarti memindahkan Tongkonan ke lokasi yang luastetapi bukan milik TongkonanTergugat (Ningsi Pasorong) menolak dengan tegas kalau tanah milikParerakan yang digugat Takkalawa Nampe dikatakan tanah sikampaTongkonan dan menolak kalau tongkonan dibangun diatasnya, karena adaHalaman 9 dari 60 halaman Putusan No. 115/Pdt.G/2018/PN.Mak11.12.13.14.15.16.17.18.19.tanah yang nyatanyata tanah sikampa Tongkonan dalam hal

Kenapa tidak dibangun disitujadi tergugat merasa Takkalawa Nampe (Penggugat) hanya mementingkankeserakahannya akan tanah lokasinya yang sangat strategis.Tanah yang ditempati tergugat memang dikuasai karena tanah itu milikNenek Parerakan yang nota bene adalah Nenek tergugat sendiri.Tergugat merasa tidak melawan hokum telah menguasai tanah objekSengketa dan II karena tanah itu adalah milik sendiri dan tergugat berhakmelakukan apa saja diatasnya termasuk membangun rumah permanendiatasnya.Adalah tidak

digugat Takkalawa Nampe tidaksah dan tidak bisa dilakukan sita Jaminan> Membebaskan tergugat, atau siapa saja yang memperbolehkan untuk tinggaldiatasnay dan memerintahkan tergugat untuk tetap tinggal diatasnya, danmelarang Tobarak untuk membangun Tongkonan diatasnya.> Membebaskan tergugat dari ganti rugi sebesar Rp. 500.000.000 (Lima RatusJuta Rupiah)> Membebaskan tergugat dari uang paksa Rp. 500.000 (Lima Ratus RibuRupiah) dari setiap keterlambatan tergugat memenuhi isi putusan yangberkekuatan

Penggugat memberitahu bahwa Penggugatmemberitahu bahwa Tergugat tidak adil kepada istrinya; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berkata kasar dankeduanya tidak ada lagi kKomunikasi; Bahwa saksi telah pernah mengupayakan Penggugat denganTergugat agar keduanya dapat rukun kembali;Saksi kedua yang bernama Nurcaya binti Takkalawa menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai kakak ipar yang bernama La kanda;Hal 4 dari 9 hal.Put.No.825/Pdt.G/2016/PA.Prg.

Takkalawa Sebelah Barat berbatasan dengan tanah BahakSebidang tanah kebun pinang yang terletak di Parit Gembira hasil jualbeli dari Dg. Mangenrek pada Tahun 2012 dengan luas 1 ha denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah kebun Sebelah Timur dengan tanah Sade Sebelah Selatan dengan Parit Gembira Sebelah Barat berbatasan dengan tanah DalleHal. 3 dari 35 hal.

Takkalawa Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bahakc. Sebidang tanah kebun kelapa dan pinang yang terletak di RT. 05Parit Gembira, Desa Kota Raja hasil jual beli dari Dg. Mangenre padaHal. 9 dari 35 hal.

Takkalawa Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Bahak. Sebidang tanah kebun kelapa dan pinang yang terletak di RT. 05 ParitGembira, Desa Kota Raja hasil jual beli dari Dg.

Sanong binti Lababa dengan Pemohon II Syaharuddin bin Takkalawa pada 16 Maret 2007 di Keningau, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Amirudin bin Usman Takkalawa) terhadap Penggugat (Halifah binti Basri).

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanah Grogot untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Belengkong, dan Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

No. 327/Pdt.G/2013/PA SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di muka,maka permohonan pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepadapemohon, Makhluddin bin Jamaluddin Takkalawa, BA. untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon, St. Rahmah binti H.