Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 11 Februari 2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 20/Pdt.G/2021/PA.TRKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/05/IX/2009tanggal 17 September 2009;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister!

kedua anaknya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa; Fotokopi kartu tanda penduduk Nomor : 6403134101880002 tanggal 20Juni 2012, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PemerintahKabupaten Berau Provinsi Kalimantan Timur, telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya (P.1); Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : 193/05/IX/2009 tanggal 17September 2009, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga bukti P tersebut telah memenuhi syarat materil bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi dan Il Penggugat memberikan keterangansebagaimana dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 serta saksi dan IlPenggugat yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 11 februari 2008 di Kecamatan Talisayan

No. 20/Pdt.G/2021/PA.TRpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, sejaktahun sejak 2 (dua) tahun yang lalu;4.

G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Pengugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, RT. 12,Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS pada DinasKesehatan

, bertempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, RT. 12,Kampung Talisayan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb, Nomor126/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah di KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 16 Desember 1993, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 10/43/XII/1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau tanggal 18 Desember 1993;2.

Bahwa gaji Tergugat sebagai PNS pada Dinas Kesehatan yang bertugas diPuskesmas Talisayan selalu diserahkan kepada Penggugat, Penggugat danTergugat juga mempunyai usaha rumah kontrakan 2 (dua) pintu, rental mobil,warung sembako dan 2 hektar kebun kelapa sawit yang semua usaha tersebutdikelola olen Penggugat;4.

di rumah dinas kesehatan kemudian pindah ke rumahmereka sendiri di Kampung Talisayan; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, namunsejak akhir tahun 2013 mulai tidak harmonis;Hal. 6 dari 17 hal.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 25 Oktober 2018, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 08 Januari 2020;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami ister! dengan baik, telah berhubungan badan,Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

No. 437/Pdt.G/2020/PA TRKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, sebagaimana bukti P yangmerupakan akta otentik, dengan demikian Penggugat mempunyai kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor

No. 437/Pdt.G/2020/PA TR(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 25 Oktober 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, sehingga bukti P tersebut telahmemenuhi syarat materil bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat memberikanketerangan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dikelurahan Rinding

Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudahberpisah sejak bulan Juni 2019, Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pulang kerumah orang tuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 25 Oktober 2018 di KUA Kecamatan Talisayan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 17 Juni 2002, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tanggal 1 Agustus 2002;2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,Hal. 1 dari 11 Hal. Put.

adalah wewenangPengadilan Agama Tanjung Redeb sebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1)huruf (a) dan Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P dan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Baiq Dewi Rinjani ninti Lalu Satria dan BaiqOktapia Ningsih binti Lalu Satria;Menimbang, bahwa bukti P telah memenuhi syarat formil suatu alat buktidan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P tersebut menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 17 Juni 2002 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

No. 360/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta saksi 1 dan 2 Penggugatyang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim menemukan fakta tentang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 Juni 2002 di KUA Kecamatan Talisayan, Kabupaten Beraudan dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dikaruniai 4 (empat)orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.

PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2018/PA.TRear sll yoo sll all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir, Bumi Jaya, 25 Desember 1995 (umur 23tahun), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diJalan Poros Bumi Jaya RT.2, Kampung Bumi Jaya SP. 2, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, selanjutnya disebut

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah, menikah diKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 19 Juli 2017, sesualHal. 1 dari 10 Put. No. 378/Pdt.G/2018/PA.TR.dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0051/006/VII/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau tanggal 19 Juli 2017;2.

Bahwa setelan akad nikah pemohon dengan termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Pemohon KampungBumi Jaya, Kecamatan Talisayan tidak pernah pindah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon belum dikaruniaianak;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus janda cerai dengan mempunyai anak 1 orang;5.

Surat: Foto Copy kutipan akta nikah nomor Nomor: 0051/1006/VII/2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, tanggal 19 Juli 2017, bermeterai cukup dan telahdilegalisasi secukupnya kemudian dicocokkan dan sesuai denganaslinya lalu diberi tanda (P);B. Saksi:Hal. 3 dari 10 Put.

Termohon hidup berpisah tempattinggal hingga sekarang;Bahwa Penggugat tidak menyampaikan buktibukti lagi dan memberikankesimpulan tetap pada gugatannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kecamatan Talisayan

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2018/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bakan, 28 November 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.TBP (Tanjung BuyuPerkasa), Pendidikan Strata I, tempat kediaman diTehemTehem, Rt.004, Kampung Capuak,Kecamatan Talisayan, Kabupaten

Berau sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Majene, 01 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Tidak diketahui, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Terakhir Bertempat Tinggal DiTehemTehem, Rt.004, Kampung Capuak,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,NamunSekarang Tidak Di Ketahui Tempat Tinggalnya YangJelas Dan Pasti Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 16September 2016, sesuai dengan Buku Nikah Nomor:0080/004/IX/2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau tanggal 16 September 2016;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat kumpulbaik sebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Jalan Jalan TehemTehem, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau;3.

Biatan, Kampung Karangan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Setiap Orang Yang TanpaHak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Membeli,Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar Atau MenyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau setelah informan bertemu denganterdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada informan bahwa sedangtidak mempunyai shabushabu, selanjutnya terdakwa mengajak informanuntuk membeli shabushabu ke rumah Saksi Musapfa (Terdakwa DalamBerkas Perkara Terpisah) kemudian informan dan terdakwa bersamasamapergi ke rumah Saksi Musapfa, sesampainya di rumah Saksi Musapfakemudian terdakwa menanyakan apakah Saksi Musapfa memiliki shabushabu kemudian Saksi Musapfa mengatakan bahwa

Saksi Musapfa memilikishabu, setelah itu informan memberikan uang sebesar Rp 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) kepada Saksi Musapfa, setelah itu Saksi Musapfamemberikan 2 (dua) poket shabushabu kepada terdakwa setelah ituterdakwa memberikan 2 (dua) poket shabushabu tersebut kepada informan,setelah selesai melakukan transaksi tersebut kKemudian terdakwa bersamainforman kembali ke rumah terdakwa yang beralamat di Jalan PorosTalisayan Biatan, Kampung Karangan, Kecamatan Talisayan, KabupatenHalaman

Biatan, Kampung Karangan, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,kemudian Anggota Polsek Bidukbiduk mendapatkan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) saku celanaterdakwa dan diketahui nomor seri uang sebesar Rp 200.000,00 (dua ratusribu rupiah) sesuai dengan uang yang telah difotokopi oleh Anggota PolsekBidukbiduk sebelumnya, setelah itu terdakwa mengakui bahwa terdakwatelah membeli shabushabu dari Saksi Musapfa, kemudian berdasarkaninformasi tersebut Anggota

Biatan, Kampung Karangan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau atau setidaktidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini Setiap Orang yang tanpahak atau) melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika I bukan tanaman, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas sekitarpukul 12.00 wita Anggota Polsek Bidukbiduk yang

Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara :Penggugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Dumaring, 5 Mei 1987,agama Islam, pekerjaan Jualan Online Shop, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di xxxx, KecamatanTalisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir : Lempake, 3 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Kuli Bangunan, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertaman, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Talisayan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 23 Nopember 2005, di hadapan pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 430/Padt.G/2020/PA.TRKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/I/2005, tanggal 6 Januari 2006;2.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diXxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, selama kurang lebih 14 (empatbelas) tahun, Ssampai dengan berpisah;3.

Bukti Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 06 Januari 2006.Bermaterai cukup dan telah dinasegelen. (Bukti P);B. Bukti Saksi;1.

, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan, dan bertempat tinggal terakhir bersama di Jalan Mulawarman,RT. 05, Kampung Dumaring, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,hingga pisah.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Berau. pada tanggal 17 September 2005, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 130/13/IX/2005tanggal 17 Oktober 2005;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan,3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di Mess Karyawan, Kecamatan Talisayanselama 5 tahun, kemudian berpindahpindah tempat dan terakhir tinggal diJalan Mulawarman II, RT.008, Kampung Dumaring, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama:4.1 Anak I, Berau, 2009,5.

Bahwa, Termohon mengakui adanya pernikahan antara Pemohon danTermohon yang terjadi pada tanggal 17 September 2005, dan tercatatpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau;2.

No. 475/Pdt.G/2019/PA TRbulan, yang dilanjutkan dengan duplik Termohon yang pada pokoknya tetappada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :130/13/I1X/2005, tanggal 17 Oktober 2005 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas,

No. 475/Pdt.G/2019/PA TRsaksi di kampung Dumaring Kecamatan Talisayan, Pemohon danTermohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang diasuh termohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak tahupenyebabnya; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu, Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama; Bahwa saksi sudah pernah menasihati

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 31 Agustus 2002, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/31/VIII/2002tanggal 06 September 2002;Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 499/Pdt.G/2020/PA.TR2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/31/VIII/2002 tanggal 06September 2002, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 6403121309160001 tanggal 24Nopember 2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Plt. KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Berau, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P.2);Hal. 4 dari 13 Hal.

Saksi Penggugat, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat sejak 1 (satu) tahun yang lalu pada saatsaksi dan Penggugat satu mobil travel dari Talisayan ke Tanjung Redeb,saksi tidak kenal dengan Tergugat; Bahwa yang saksi tahu dari cerita Penggugat, Penggugat danTergugat tinggal bersama di Jalan Kandang Muntik, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai

Saksi Ill Tergugat, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahtinggal di Talisayan kemudian ke Jalan Kandang Muntik Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur, Kabupaten Berau; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak namun anak yang pertama telah meninggal dunia

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;2.

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Markati,Kampung Suka Murya, RT.001, Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat

;melawan,Tergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Markati, Kampung Suka Murya, RT.001,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 08Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Talisayan pada tanggal 22 September 2001 yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Hal. 1 dari 6 Hal. Pen. No.22/Pdt.G/2020/PA.TRProvinsi Kalimantan Timur, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 200/12/IX/2001 tanggal 22 September 2001;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahang bin Jabar) dengan Pemohon II (Marlina binti Mading) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2019 di Kecamatan Sambaliung, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;

   PENETAPANNomor 49/Pdt.P/2021/PA.TRoa weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Mejelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK : xxxx, tempat tanggal lahir: Polmas, 03 Februari 1983,agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di xxxx, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan

   Timur, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Karama, 09 Oktober1986, agama Islam, pendidikan terakhir Strata PAUD (S1),pekerjaan Honor pada SD 001 Kampung Capuak, tempattinggal di xxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Propinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II dapat disebut dengan ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon

   Saksi I, tempat dan tangal lahir : ToliToli, 09 September 1983,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxx, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimatan Timur, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara agama Islam di Sambaliung, KecamatanSambaliung

   sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka;e Bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk pencatatan pernikahan Pemohon danPemohon II dan administrasi kependudukan lainnya;Saksi II, tempat dan tangal lahir : Dumaring, 05 Mei 1989, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Talisayan

   Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Propinsi Kalimantan Timur;4.

TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap MUHAMMAD IKSAN Alias DOYOK Bin (Alm)ISMAIL LOPA ;Tempat lahir Banda Aceh ;Umur/Tgl Lahir 19 Tahun / 11 Juni 1999;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal RT.12 = Kampung Talisayan

pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungRedep, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidananarkotika, TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUKDIJUAL, MENJUAL, MEMBELI, MENERIMA, MENJADI PERANTARA DALAMJUAL BELI, MENUKAR ATAU MENYERAHKAN NARKOTIKA GOLONGAN I,yang dilakukan terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal adanyainformasi dari masyarakat bahwa di daerah talisayan

Kab.Berau seringterjadi peredaran dan transaksi narkotika Jenis shabushabu, kemudiansaksi Sugianto, Rudi Hadi (anggota Polsek Bidukbiduk) melakukanpenyelidikan diperoleh informasi bahwa terdakwa memiliki, menguasaldan mengedarkan shabushabu, selanjutnya saksi Sugianto bersamapetugas yang lain melakukan pembuntutan terhadap terdakwa yang saatitu melintas dari arah talisayan menuju kampung batu putin bersamadengan Riyan (DPO), pada saat terdakwa berhenti di tepi jalan porostembudan Kec.batu putih

Kab.Berau seringterjadi peredaran dan transaksi narkotika Jenis shabushabu, kemudiansaksi Sugianto, Rudi Hadi (anggota Polsek Bidukbiduk) melakukanpenyelidikan diperoleh informasi bahwa terdakwa memiliki, menguasaidan mengedarkan shabushabu, selanjutnya saksi Sugianto bersamapetugas yang lain melakukan pembuntutan terhadap terdakwa yang saatitu melintas dari arah talisayan menuju kampung batu putih bersamadengan Riyan (DPO), pada saat terdakwa berhenti di tepi jalan porostembudan Kec.batu putih

PUTUSANNomor 439/Pdt.G/2020/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugat Cerai antara :Penggugat, NIK : xxxxx, tempat dan tanggal lahir : Talisayan, 25 Nopember1988, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur,

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, NIK : xxxx, tempat dan tanggal lahir : Labanan, 10 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Berkebun, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxxx,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKampung Birang, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, selama kuranglebih 7 (tujuh) tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah tempat tinggaldi Kampung Dumaring, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, sampaidengan berpisah.3.

Bukti Saksi;iL, Xxxx, tempat dan tanggal lahir : Dumaring, 20 September 1973,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempattinggal di xxxx, Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik

, Kabupaten Berau, PropinsiKalimantan Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga dari Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan, dan bertempat tinggal terakhir bersama di Kampung Dumaring,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, hingga pisah.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dengan Nomor B069/Kua.16.05.7/PW.01/V/2021 pada tanggal 24 Mei 2021;2.

Bahwa pernikahan~ dilangsungkan karena berdasarkan hasilpemeriksaan oleh UPT Puskesmas Talisayan No: 740/I/TU/PKMT/V/2021,anak Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan negative hamil, walaupunanak para Pemohon dalam keadaan tidak hamil, namun hubungan antaraanak para Pemohon dengan calon suaminya sudah sangat dekat dansering jalan berdua, dikhawatirkan timbul fitnah serta terjadi hal yang tidakdiinginkan dan bertentangan dengan norma susila dan norma agama;5.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan Perkawinan atauRujuk Nomor: B069/Kua.16.05.7/PW.01/V/2021, tanggal 24 Mei 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, surat asli tersebut telah dinazegelen,bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 7315083112650106 tanggal 15Januari 2016 atas nama M.

Asli Surat Keterangan kesehatan Nomor : 739/I/TU/PKMT/V/2021tanggal 24 Mei 2021, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh dokterpemeriksa UPT Puskesmas Talisayan Kabupaten Berau, surat asli tersebuttelah dinazegelen, bukti P.14;Bahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama:1. saksi I, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung calon besan Para Pemohon, saksimengenal Para Pemohon serta

, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi KTP atas nama PemohonIl, yang sebagian secara materiil menerangkan bahwa Pemohon II berdomisilidi Kampung Sumber Mulya Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi KTP atas nama ayahkandung calon suami anak Para Pemohon, yang sebagian secara materiilHal. 9 dari 14 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahdi Talisayan, Kabupaten Berau, 25 November 2011 sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Akta nomor XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXxX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan tanggal 06 Januari 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungEka Sapta rumah orang tua Penggugat selama 20 hari;3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

No. 29/Pdt.G/2020/PA.TR Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XxxxxxxXxxXXxXXXXXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, tertanggal O06 Januari 2020, yang telah dinasegelen dan telahdicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

maupun relatif adalah wewenang Pengadilan Agama Tanjung Redebsebagaimana maksud Pasal 49 dan Pasal 73 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

No. 29/Pdt.G/2020/PA.TRMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P serta bukti keterangan saksiyang berasal dari orang terdekat Penggugat, maka dapat ditemukan faktatentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 November 2011 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup rukun dan dalam keadaan gobla dukhul; Bahwa

sejak bulan Desember 2011, Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat yang sampai sekarang sudah berjalan selama 8(delapan) tahun dan sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahkembali lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 November 2011 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau dan dalam keadaan gobla dukhul

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah di Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, pada tanggal 13 MaretHal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 235/Pdt.G/2019/PA.TR2006, sesuai dengan Kutipan buku Nikah Nomor 64/O6/III/2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau, pada tanggal 13 Maret 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah Pemohon di KampungLempake;3.

untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/06/III/2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga PermohonanPemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dibububhi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yang pernikahannyadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan

Pasal 308309 R.Bg,. sehingga dalil Permohonan Pemohonharus dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan fakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Maret 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau; Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan Bada dukhul dan sudah

pisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan dan sejak pisah tempat tinggal tersebut keduanyatidak pernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Maret 2006 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau pada tanggal 18 Juni 2006,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/12/V1IV2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, KabupatenBerau tanggal 15 Juli 2006; 22200 non nne nen renee scene2.

tetap dipertahankanPONQQUGAl nnn nnn nn nnn nr nnn nnn rr en one non nnn nen nnn nnn nnn nnn ene nnn nanaBahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmaka jawab menjawab tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya dandilanjutkan dengan acara pembuktian ; Bahwa Penggugat di muka sidang telah berusaha meneguhkan dalildalilgugatannya dengan mengajukan suratsurat bukti berupa : Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 118/12/VIV/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan

Saksi I, tempat/tanggal lahir, Blitar 1953 , agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Campur Sari, Kecamatan Talisayan,Kabupaten Bera. Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikanHal 312 Pts.

No. 134/Pdt.G/2017/PA TR Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah,terakhir tinggal bersama membina rumah tangga di jalan gajahmada,Kampung Campur Sari, Kecamatan Talisayan; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) Orang anak; 72220 202 on nne non Bahwa Saksi mengetahui awalnya rumah tangga penggugat dantergugat baikbaik saja, namun sejak tahun

Saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah,terakhir tinggal bersama membina rumah tangga di jalan gajahmada,Kampung Campur Sari, Kecamatan Talisayan;Hal 412 Pts.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Talisayan pada tanggal 24 Mei 2007, yang tercatat oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/04/VI/2007 tanggal 02 Juni 2007;Hal. 1 dari 13 Hal. Put. No. 269/Pdt.G/2021/PA.TR2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/04/V1/2007 tanggal 02Juni 2007, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P);2. Bukti Saksi :Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 269/Pdt.G/2021/PA.TR2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,sehingga gugatan Penggugat dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timursebagaimana bukti P yang merupakan akta otentik dan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis, dengan demikian Penggugatmempunyai

menunjuk pada suatu peristiwa, diwajibkan membuktikan hak atau peristiwatersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis yang bertanda P dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P telah memenuhi syarat formil suatu alat buktidan merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna(volledig) dan mengikat (bindende) bukti P menerangkan pernikahanPenggugat dan Tergugat tanggal 24 Mei 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Talisayan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Talisayan,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, karena masalah ekonomi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak sekurangkurangnya 31 Mei 2021 Penggugat meninggalkan kediaman bersama kerumah saksi dan Il;4.

G/2016/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara:Pemohon, lahir di Talisayan pada tanggal 25 Agustus 1992, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan Bank BRITalisayan, bertempat tinggal di Kampung Talisayan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Giring giring pada tanggal 27 Februari

dalilpermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0052/001/V1V2014, tanggal 11 Agustus 2016, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biduk biduk, Kabupaten Berau telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi :Saksi , lahir di Talisayan

pada tanggal 17 Juli 1969, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Talisayan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon;Hal. 3 dari 12 hal.

lagisejak tahun 2015 karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karenaTermohon mempunyai sifat cemburu yang berlebihan bahkan dengankeluarga sendiri ikut dicemburul;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan yang lalu karena Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;Saksi Il, lahir di Talisayan

pada tanggal 12 Oktober 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kampung Talisayan,Kecamatan Talisayan, Kabupaten Berau, selanjutnya memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang setelah menikahtinggal di rumah orang tua Pemohon kemudian menyewa rumah sendiridan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisejak