Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507155011750003, tempat/tanggal lahir MALANG, 10Nopember 1975, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman di JalanGunawan RT.004 RW. 003 Desa Tambakasri Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Jalan GunawanRT.004 RW. 003 Desa Tambakasri Kecamatan Tajinan KabupatenMalang selama 10 tahun 9 bulan, Selama perikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAKumur 11 tahun;3.

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terbangun komunikasi yanghalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.baik, bahkan Penggugat dengan Tergugat sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Jalan Tambakasri

PUTUSANNomor 6138/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.004 RW. 001Desa Tambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.004RW. 001 Desa Tambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Nopember 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Sidomulyo RT.004 RW. 001 Desa Tambakasri KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai ibuPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman TermohonHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan

PURWANINGTYAS HENI Umur 54 tahun, lahir di Banyuwangi, tanggal 4PERTIWI Nopember 1962, perempuan, pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Katholik,Pendidikan : SLTA, Alamat: Perum Tambakasri C7 RT.010/RW.002, Ds. Tambakasri, Kec. Tajinan,Kab.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2374/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 31 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 638/95/IX/2002tanggal 31 Agustus 2002);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Tambakasri

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, antara ia dengan perempuan tersebutberboncengan di jalan Desa Tambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;c. Tergugat sering meninggakkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larutmalam bahkan sampai pagi, tanpa alasan yang jelas;d. Tergugat ringan tangan ketika sedang bertengkar Tergugat sering memukuliPenggugat;e. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi yang tidak bisa dinasehati olehPenggugat;f.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Tambakasri KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 12 tahun ;Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 22 tahunMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunSumberkembang RT.050 RW. 007 Desa Tambakasri KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 4 tahun 5 bulan;. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan.

berikut :Saksi : saksi 1, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalan keponakanPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 10 Juni 2010, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunSumberkembang RT.050 RW. 007 Desa Tambakasri

saksitersebut:Saksi Il : SAKSI 2, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 10 Juni 2010, saya hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di DusunSumberkembang RT.050 RW. 007 Desa Tambakasri

PENETAPANNomor 0632/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ASIH YUNI WINARTIN binti DJOEMINGOEN umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunTambakrejo RT.3 RW. 2 Desa Tambakasri Kecamatan TajinanKabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Dusun Tambakrejo RT.3 RW. 2Desa Tambakasri Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang selama 21 tahun 11 bulan;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ILHAMSYAH ARIF MURSITO, umur 21 Tahun;b.

Miyati binti Bedjo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Sumberkembang, RT.042 RW. 006 Desa Tambakasri,Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, di bawah sumpah,Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tambakasri, Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malangselama 13

Edi Suli Slamet bin Masram, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Sumberkembang, RT.042 RW. 006 DesaTambakasri, Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang,dibawah sumpah, Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tambakasri, Sumbermanjingwetan, Kabupaten Malangselama 13

Asli Surat Keterangan Status atas nama para Pemohon Nomor xxxxxxxxxxtanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDesa Tambakasri Kecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,bermeterai cukup, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor Xxxxxxxxxx tanggal 28 Agustus 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tambakasri KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis

dilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : SAKSI2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sidomulyo RT.O7 RW. 01 Desa Tambakasri

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunTambakrejo RT.002 RW. 003 Desa Tambakasri Kecamatan TajinanKabupaten Malang selama 4 bulan;3.

pekerjaan PNS, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaiayah Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 30 September 2014, saksi hadirdalam akad nikah tersebut; Bahwasaksi tahu selama berumah tangga Penggugatdan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunTambakrejo RT.002 RW. 003 Desa Tambakasri

perangkat desa, tempatkediaman di Kabupaten Malang saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 30 September 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DusunTambakrejo RT.002 RW. 003 Desa Tambakasri

digunakan pemeriksaan laboratorium 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal dengan berat netto 0,795 gram warna putih dikembalikanDengan jumlah keseluruhan berat netto 12,104 gramPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YANSE MIWON Bin MUCHAMAD (Alm), pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2019, bertempat di kamar kost Jalan Tambakasri

SUBANDRIO mendapatkan informasi bahwa di kamar kostdi Jalan Tambakasri Gg.24 Surabaya telah memliki narkotika jenis sabukemudian dilakukan pemantauan sekira pukul 05.00 WIB terhadap TerdakwaYANSE MIWON Bin MUCHAMAD (Alm) kemudian ketika dilakukanpenggeledahan terhadap rumah tepatnya berada didalam kamar kost yangdigantungkan ditembok ditemukan berupa :1. 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam2. 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat+ 15,78 (lima belas koma tujuh

SUBANDRIO mendapatkan informasi bahwa di kamar kost diJalan Tambakasri Gg.24 Surabaya telah memliki narkotika jenis sabukemudian dilakukan pemantauan sekira pukul 05.00 WIB dan setelahdipastikan kebenarannya kemudian dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa YANSE MIWON Bin MUCHAMAD (Alm) dan ketikadilakukan penggeledahan rumah tepatnya berada didalam kamar kostTerdakwa di Jalan Tambakasri Gg.24 Surabaya ditemukan tepatnyadigantungkan ditembok ditemukan berupa : 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitamHalaman

SUBANDRIO mendapatkan informasi bahwa di kamar kost diJalan Tambakasri Gg.24 Surabaya telah memliki narkotika jenis sabukemudian dilakukan pemantauan sekira pukul 05.00 WIB dan setelahdipastikan kebenarannya kemudian dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa YANSE MIWON Bin MUCHAMAD (Alm) dan ketikaHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 2486/Pid.Sus/2019/PN Sbydilakukan penggeledahan rumah tepatnya berada didalam kamar kostTerdakwa di Jalan Tambakasri Gg.24 Surabaya ditemukan tepatnyadigantungkan ditembok

SUBANDRIO mendapatkan informasi bahwa di kamar kostdi Jalan Tambakasri Gg.24 Surabaya telah memliki narkotika jenis sabukemudian dilakukan pemantauan sekira pukul 05.00 WIB terhadap TerdakwaYANSE MIWON Bin MUCHAMAD (Alm) kemudian ketika dilakukanpenggeledahan terhadap rumah tepatnya berada didalam kamar kost yangdigantungkan ditembok ditemukan berupa : 1 (Satu) buah tas cangklong warna hitam 3 (tiga) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis sabu denganberat + 15,78 (lima belas koma tujuh

Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orangtua Termohon di Desa Tambakasri Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangakan tetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohonberada;5. Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

pekerjaan peternak, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2012 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohondi Desa Tambakasri

pekerjaan bengkel, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah pada tanggal 29 Agustus 2012 dan saksi hadir dalam akad nikahtersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohondi Desa Tambakasri

PENETAPANNomor 0046/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perbaikan Biodata Dalam Akta Cerai pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :DEWI INDRY ANIKA Binti HERRY SANTOSO umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Toko, tempat tinggal di Dusun Tambakrejo RT.003 RW. 002 Desa Tambakasri Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danASHRI ALMUKHLIS

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Tambakrejo RT.003 RW. 002 Desa Tambakasri Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangselama 7 tahun 1 bulan, dan telah memiliki 1 orang anak:a.

PUTUSANNomor 6319/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :ERIANTI binti SHOLIHAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.13RW.02 Desa Tambakasri, Kecamatan Sumbermanjingwetan,Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaBUDI SUPANGKAT

, SH., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.10 RW.02 Desa Ngebruk Kecamatan Sumber PucungKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Nopember 2017 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 28 Nopember 2017 denganNomor : 2677/Kuasa/X1/2017/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMASRUKIN bin SUMARDI, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.12RW,02 Desa Tambakasri, Kecamatan Sumbermanjingwetan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami istri dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDusun Sidomulyo RT. 13 RW.02 Desa Tambakasri, KecamatanSumbermajingwetan, Kabupaten Malang;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul ) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :3.1. Umi Sulala, umur 14 tahun;4.

yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : SULIANTO bin SUTIMAN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sidomulyo RT.13 RW.02 Desa Tambakasri

PENETAPANNomor 0630/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suyono Bin Darum, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Gang Bambu Asri RT.006 RW.002 Desa Tambakasri Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituAgung Prastyo Bin Suyono, tanggal lahir Malang, 01 Juli 2004, agama Islam,pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Gang Bambu Asri RT.OO6 RW.002 Desa Tambakasri

dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumah tanggakarenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggup menjadi iburumah tangga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan kakak calon istri anakPemohon, bernama Triyono Basuki bin Ichtiyar Dwiono Basuki, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Gang Bambu Asri RT.006 RW.002 Desa Tambakasri

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUTIARI binti KAMSURI umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tambakrejo Rt.006 Rw.002 DesaTambakasri Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danumur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun TambakrejoRt.006 Rw.002 Desa Tambakasri

HENDRIYANTO, UMUR 45 TAHUN;b) DEWI NINGSIH, UMUR 42 TAHUN;c) INDRAWATI, UMUR 40 TAHUN;d) RIKANAH, UMUR 38 TAHUN;Bahwa Pemohon telah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajinan Kabupaten Malang dengan nomor : Nomor: 215/61/1972tanggal 27 Juni 1972, sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B77/Kua.13.35.25/PW.01/10/2018 tanggal 02 Oktober 2018;Bahwa suami Pemohon yang bernama SUTRISNO bin DJOKO telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Desember 2007 dengan surat keterangankematian dari Desa Tambakasri

FARIDA, beralamat di Jalan Jagiran No. 55 RT.03 RW.03, KelurahanTambaksari, Kecamatan Tambakasri, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSQDAGAL.......

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah asrama TNI AD di Kota Malang, kurang lebih selama 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat /Tergugat di Desa sukolilo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang kuranglebih selama 1 tahun dan kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaPenggugat/Tergugat di Tambakasri Kecamatan Tajinan Kabupaten Malangkurang lebih selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal diasrama TNI AD di Kota Malang

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 08 Januari 1996, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah asrama TNI AD di Kota Malang, kurang lebih selama 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat /Tergugat di Desa sukolilo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang kuranglebih selama 1 tahun dan kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaPenggugat/Tergugat di Tambakasri

Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 08 Januari 1996, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi di rumah asrama TNI AD di Kota Malang, kurang lebih selama 9 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat /Tergugat di Desa sukolilo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang kuranglebih selama 1 tahun dan kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaPenggugat/Tergugat di Tambakasri

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507040908070012 tanggal 24 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar atas nama Pemohon Nomor 04 OA0a 0033259 tanggal 15 Mei 1986 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala sekolah Dasar Negeri Tambakasri kecamatanSumbermanjing Kabupaten

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor145.1/167/35.07.04.2001/V/2017 tanggal 10 mei 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Tambakasri KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, Kecamatan SumbermanjingKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.8);i.

PUTUSANNomor 192/Pdt.G/2018/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:MUDIATI, Perempuan, tempat/tanggal lahir: Malang, 06 Oktober 1990, (umur 28tahun), NIK 3507044610900001, Warga Negara Indonesia, agamaKristen, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, status Kawin,SD/Sederajat, Dusun Tambakasri Wetan RT. 024 / RW 003, Desa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun Tambakasri Wetan RT. 024 / RW 003, Desa Sidoasri,Kecamatan Sumbermanjing Wetan Kabupaten Malang;5. Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis.Dan sampai anakSelsa Alberta Adi Pratama lahirpunhubungan Penggugat dan Tergugat baikbaik saja;6.

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndangNo.1 Tahun 1974 tentang perkawainan menyatakan perkawinan adalah = sahapabila dilangsungkan menurut hukum agama dan kepercayaan itu ;Menimbang, bahwa setelah menelaah bukti P1 sampai dengan P4dikuatkan olehketerangan saksi Poniman Adi Santoso dan Rudi Susanto sehingga diperoleh faktabahwa Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal 10 Maret 2006dihadapan Pemuka Agama Kristen di GKJW Jemaat Tambakasri, SumbermanjingWetan