Sakel LAMHOT HUTASOI;~Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira pukul 15.00 WibTerdakwa bersamasama dengan LAMRIA NADEAK dan SAMUELNAINGGOLAN merubuhkan pagar beton rumah yang dibuat oleh Saksi diSigalingging Desa Parbuluan IV Kecamatan Parbuluan Kabupaten Dairi;Bahwa yang membuat pagar beton rumah tersebut adalah Saksi dan istriSaksi yang bernama TARULI NAIBAHO dengan cara menyuruh 3 (tiga)orang tukang, yaitu ERWIS HUTASOIT, LINDUNG HUTASOIT dan UNTUNGBahwa rencananya pagar beton yang

setelah pagartembok tersebut rubuh, oleh Terdakwa bongkahan reruntuhan pagar temboktersebut dihancurkan lagi dengan cara memukulmukulkan kunci roda (kunciInggris) sementara ESTER NAINGGOLAN dan SAMUEL NAINGGOLANmenunjangi dan menginjakinjak bongkahan reruntuhan pagar tembok tersebut;Menimbang, bahwa akibat perobuatan Terdakwa, ESTER NAINGGOLANdan SAMUEL NAINGGOLAN tersebut pagar beton sepanjang + 6 M (kuranglebih enam meter) menjadi rusak dan tidak dapat berfungsi dan difungsikan lagi,sehingga TARULI

untuk ditahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 193 ayat (2)Halaman 32 dari35 halaman, Putusan Nomor : 93/Pid.B/2013/PN.Sdkhuruf a Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara PidanaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buah kunci roda besi mobil dengan nomor : MH061287 dengan ukuranpanjang 39 cm dan memiliki 2 (dua) kKepala dengan ukuran 41 dan 42;karena di persidangan terbukti merupakan alat yang digunakan oleh Terdakwadalam tindak pidana ini yang merupakan milik Saksi TARULI

NAIBAHO dan disitadari Tersangka TARULI NAIBAHO, dimana hingga putusan ini diucapkan tidakdiketahui bagaimana perkembangan pemeriksaan (berkas) atas nama TersangkaTARULI NAIBAHO tersebut, maka demi asas kepastian dan kemanfaatandikembalikan pada pemiliknya; ++ = 1 (satu) buah puing pecahan pagar beton dinding rumah;Karena di persidangan terbukti merupakan puing pagar beton yang didirikan olehTARULI NAIBAHO yang dirubuhkan oleh Terdakwa, ESTER NAINGGOLAN danSAMUEL NAINGGOLAN, maka harus dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kunci roda besi mobil dengan nomor MH061287 denganukuran panjang 39 cm memiliki 2 (dua) kepala dengan ukuran 41 dan 42; 1 (satu) buah puing pecahan pagar beton dinding rumah; Dikembalikan kepada TARULI NAIBAHO5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah).Demikian diputus dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hari RABUtanggal 15 JANUARI 2014 oleh INRI NOVA SIHALOHO, S. H., M.

SILVIA TARULI TOBING untuk berjalan lebih dahulu melewati kendaraanangkot namun Terdakwa tetap mengemudikan kendaraannya denganmengambil jalur jalan sepeda motor sehingga Honda Vario No. Pol B6411PMEyang dikemudikan oleh saksi SHINTA L. TOBING dengan membonceng Sdr.SILVIA TARULI TOBING terjepit antara kendaraan angkot dan kendaraan busyang dikemudikan oleh Terdakwa, pada saat itu saksi SHINTA L.

SILVIA TARULI TOBING terlemparmasuk ke dalam kolong bus dan terlindas ban belakang kendaraan bus yangdikemudikan oleh Terdakwa hingga meninggal dunia dengan mengalami lukaluka berupa luka memar, luka lecet, dan luka robek pada kepala, dada dananggota gerak akibat kekerasan tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visumet Repertum Nomor : HK.03.1.07 tanggal 7 Januari 2010 yang dibuat danditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.

SILVIA TARULI TOBING yangberusaha mendahului kendaraan angkot yang ada di depannya selanjutnyaTerdakwa berusaha melewati kepada motor sehingga Terdakwa tidakmemberikan kesempatan kepada sepeda motor Honda Vario No. Pol B6411PME yang dikemudikan oleh saksi SHINTA L. TOBING dengan memboncengSdr. SILVIA TARULI TOBING untuk berjalan terlebin dahulu melewatikendaraan angkot namun Terdakwa tetap mengemudikan kendaraannyadengan mengambil jalur jalan sepeda motor sehingga Honda Vario No.

SILVIA TARULI TOBING terjepit diantara kKendaraan angkotdan kendaraan bus yang dikemudikan oleh Terdakwa, pada saat itu saksiSHINTA L. TOBING dengan membonceng Sdr. SILVIA TARULI TOBING sudahmenepuknepuk badan kendaraan bus yang dikemudikan oleh Terdakwa namunTerdakwa tetap memepet jalan sepeda motor sehingga sepeda motor menjadisemakin terjepit dan membentur kendaraan bus yang dikemudikan olehTerdakwa membentur sepeda motor hingga penumpang yang memboncengsepeda motor yakni Sdr.

SILVIA TARULI TOBING terlempar masuk ke dalamkolong bus dan terlindas ban belakang kendaraan bus yang dikemudikan olehTerdakwa hingga meninggal dunia dan mengalami lukaluka berupa lukamemar, luka lecet dan luka robek pada kepala, dada dan anggota gerak akibatkekerasan tumpul sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum NomorHK.03.01.07 tanggal 7 Januari 2010 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh dr.

Bahwa telah terjadi adu argumentasi antara Penggugat dengan Irwan TaruliSiahaan pada tanggal 22/11/2010 sekitar jam 10.00 WIB. dimana telahterjadi pencakaran wajah Penggugat oleh saudara Irwan Taruli Siahaan(saudara Iran Taruli Siahaan melanggar pasal 43 (4.4) Perjanjian KerjaBersama (PKB) WILMAR Group DumaiPelintung jo. Pasal 158 (e) UUNo.13/2003, tentang Ketenagakerjaan;;2.

Bahwa asal mula adu argumentasi ini terjadi, karena Penggugatmenanyakan langsung kepada saudara Irwan Taruli Siahaan alasanpengembalian pekerjaan di seksi Penggugat (Penggugat telah memenuhiamanat Pasal 42 (1.5) PKB WILMAR Group DumaiPelintung), dengan caramenaikkan temperatur suhu secara pribadi padahal ada operator bernamaBambang yang sedang bertugas ditempat kejadian saat itu (Saudara lIrwanTaruli Siahaan melanggar Pasal 42 (1.5) PKB WILMAR Group DumaiPelintung;.

Penggugat mengikuti saudara Irwan Taruli Siahaanuntuk mendapatkan penjelasan rinci alasan pengambilalihan tugas yang tadipagi mereka perdebatkan sekaligus meminta pertanggungjawaban, karenaterlalu cepat ringan tangan dengan cara mencakar wajah Penggugat.Mereka berhenti di depan gerbang masuk PT. CHEVRON (+ 500 m dariareal kerja PT WILMAR Group), namun Penggugat tetap tak mendapatkanjawaban yang memuaskan.

Bahwa demi menyelamatkan diri dari keroyokan Irwan Taruli Siahaan Cs,Penggugat lari ke motornya dan mengambil sebilah pisau (ini hanya dibawaHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 176 K/Pdt.Sus/2012Penggugat setiap kali mendapat Shift Il atau Shift Ill mengingat jalanmenuju rumah Penggugat gelap dan rawan ;10.Bahwa demi mempertahankan dirinya, Penggugat menyabetkan pisausecara membabi buta ke arah pengeroyoknya dengan harapan serangandihentikan (Pasal 49 KUHP).

Namun hal ini tidak diberlakukan secara sama terhadap ke 3(tiga) orang yang terlibat lainnya, terutama saudara Irwan Taruli Siahaanyang merupakan awal permasalahan (item 1 dan 2);16.Bahwa pada tanggal 20/12/2010, Penggugat mendapat surat skorsingMenuju PHK yang diberlakukan mundur tanggal 22/11/2010 (copy terlampir);17.Bahwa telah diadakan Mediasi sebanyak 3 (tiga) kali di Kantor Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi (Disnakertrans) Kota Dumai namun tidakHal. 3 dari 11 hal. Put.

Pembanding/Terdakwa : EFANTRI BUDI MARTHANA BIN BUDI SUSILO Diwakili Oleh : FITRI TARULI HUTABARAT SH
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRIAN DIRGANTARA , SH.MH

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 22 November2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;Terdakwa tersebut telah menunjuk Fitri Taruli Hutabarat, S.H.

Taruli Lumban Gaol;Bahwa ayah dan ibu Penggugat semasa hidupnya tinggal di JI. Kakap No.19, Kelurahan Pancuran Kerambil, Kecamatan Sibolga Sambas, KotaSibolga, Propinsi Sumatera Utara;Bahwa ayah Penggugat telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 01Agustus 2014 dan dikuburkan pada tanggal 04 Agustus 2014 di pekuburanUrat, Samosir.

Taruli Lumban Gaol;. Bahwa adapun harta peninggalan Alm. Tio Bonar Situmorang denganAlmh. Taruli Lumban Gaol yang belum dibagi adalah sebagai berikut:a. Satu unit rumah yang terletak di JI. Kakap No. 19 Kelurahan PancuranKerambil, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga,dengan ukuran luastanah 10 x 15 m, luas bangunan ruang 10 x 13 m,lantai keramik,dinding beton, atap beton dengan plafon, 3 ruang kamar tidur, 1 ruangtamu, 1 ruang agarasi, air PAM, listrik 1.300 Watt dan satu jaringantelepon;b.

Taruli Lumban Gaol yang belum dibagi tersebut kepadaTergugat Ill sesuai pesan pertelepon Almh. Taruli Lumban Gaol kepadaTergugat Ill;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum segala suratsurat Penggugatyang diajukan Penggugat yang berhubungan dengan harta warisantersebut;3. Menyatakan semua harta waris yang belum dibagi, disebutkan berikut ini:a. Satu unit rumah yang terletak di JI.

Taruli Lumban Gaol yang harus dibagi oleh rata olehlima orang ahli waris yang sah.4. Menghukum Tergugat , Il, llldan IV atau siapapun yang saat ini menguasaiharta warian tersebut untuk menyerahkan dan membagi bersama semuaharta warisan tersebut sesuai dengan pembagian warisan menurut putusanMajelis Hakim yang seadiladilnya;5.

Taruli Lumban Gaol yang belum dibagitersebut kepada Tergugat Ill sesuai pesan pertelepon Almh. Taruli LumbanGaol kepada Tergugat Ill;Menimbang, bahwa provisi adalah permintaan pihak yang bersangkutanagar sementara diadakan tindakan pendahuluan guna kepentingan salah satupihak, sebelum putusan akhir dijatuhkan, tetapi putusan provisi tidak bolehmengenai pokok perkara.

(dua ributiga ratus dua uluh dua meter persegi) tertanggal 21 Mei 2018,berbatas dengan tanah tanah milik antara lain: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ramijan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Taruli Aritonang;Halaman 3 dari 29 hal. Put. Nomor 1417 K/Pdt/2021 Sebelah Timur berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Taruli Aritonang;4.

(empat ribu dua puluh limametar persegi) tertanggal 6 Juni 2016, berbatas dengan tanahtanahmilik antara lain: Sebelah Utara berbatasan dengan Jaidi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Suderman; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Taruli Aritonang;b. Surat Penyerahan melepaskan Hak Tanah atas nama Dermankepada Nuriah, luas tanah + 2322 m?

(dua ribu tiga ratus dua uluhdua meter persegi) tertanggal 21 Mei 2018, berbatas dengan tanahtanah milik antara lain: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Ramijan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Taruli Aritonang; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Taruli Aritonang;Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrecht matige daad);7.

berbatasan dengan tanah Ramijan; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Taruli Aritonang; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Taruli Aritonang;4.

Nomor 1417 K/Pdt/2021 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Taruli Aritonang;5. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad),6. Menyatakan Penggugat berhak penuh atas objek a quo dan berhak untukmelakukan perubahan hak atas objek a quo tersebut;7.

dengan sengaja memuat,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, mMenguasai, dan/atau memilikihasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin, perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa akan melintas 1 (Satu) Unit Mobil Mitsubishi warna kuningdengan nomor pilsi BM 8365 EO yang bermuatan kayu olahan yangtidak dilengkapi dengan dokumen dan surat izin yang sah, kemudiansekira pukul 10.00 wib saksi Puji Anton dan saksi Taruli

T. yangmerupakan anggota dari Polsek Bangko dengan membawa suratperintah tugas melakukan Penyelidikan terhadap informasi tersebutselanjutnya sekira pukul 10.30 Wib saksi Puji Anton dan saksi Taruli T.melihat saksi Johan Siregar Alias Johan dengan mengendarai 1 (Satu)Unit Mobil Mitsubishi warna kuning dengan nomor pilsi BM 8365 EOselanjutnya memberhentikan saksi Johan Siregar Alias Johan danmelakukan Pemeriksaan terhadap muatan yang dibawa oleh saksiJohan Siregar Alias Johan dan setelah dilakukan

pemeriksaanditemukan kayu jenis meranti sebanyak 191 keping di dalam bakmobil yang dibawa oleh saksi Johan Siregar Alias Johan kemudiansaksi Puji Anton dan saksi Taruli T.

Menanyakan izin serta dokumenterkait muatan kayu jenis meranti yang dibawa oleh saksi JohanSiregar Alias Johan dan saksi Johan Siregar Alias Johan tidak dapatmenunjukannya selanjutnya saksi Puji Anton dan saksi Taruli Tmembawa saksi Johan Siregar Alias Johan serta 1 (Satu) unit mobilmitshubishi truck colt diesel warna kuning BM 8365 EO denganHal 3 dari 12 halaman Putusan Pidana No 451/PID.BLH/2020/PT PBRmuatan kayu jenis meranti sebanyak 191 keping ke Polsek Bangkountuk diproses lebih lanjut;Bahwa

T. yangmerupakan anggota dari Polsek Bangko dengan membawa suratperintah tugas melakukan Penyelidikan terhadap informasi tersebutselanjutnya sekira pukul 10.30 Wib saksi Puji Anton dan saksi Taruli T.melihat saksi Johan Siregar Alias Johan dengan mengendarai 1 (Satu)Unit Mobil Mitsubishi warna kuning dengan nomor pilsi BM 8365 EOselanjutnya memberhentikan saksi Johan Siregar Alias Johan danmelakukan Pemeriksaan terhadap muatan yang dibawa olehTerdakwa dan setelah dilakukan pemeriksaan ditemukan

PANGGABEAN,SHKetiganya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, pada Kantor Hukum ROELYPANGGABEAN,SH,MH & Rekan Beralamat di jalanVeteran No. 14 Bandung Berdasarkan suratKuasa Nomer 618/SKK/RP/2011 Tertanggal 22AgustusBOP po = ee = ee ee ee ee ee se eeSelanjutnya di sebut sebagai Tergugat 1Intervensi ; 2 Nama : BENNY SUSANTOKewarganegar : IndonesiaaaPekerjaan : WiraswastaTempat : Jln Sulaksana Baru III A No 8 BandungTinggalDalam hal ini memberi kuasaEDR) ym mm mm = ren ee ee em mm imSAUT TARULI

15 Juni 2011 tentang Haridan Tanggal PemeriksaanPersiapan j5 rere cere re er ee ee eee eee eeeTelah membaca Penetapan Ketua Majellis Hakim Nomor55/Pen.HS/2011/PTUNBDG tanggal 20 Juli 2011 TentangPenetapan HariPersidangan 5 crc rrr rr rr ee eee eee eeeTelah dilaksanakan Pemeriksaan Setempat yang diajukanoleh Pihak Kuasa Hukum Para Penggugat Pada Hari JumatTanggal 12 Agustus 2011 ; Telah membaca surat Permohonan dari Pemohon Intervensi NYLAW MEI LIN dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyaSAUT TARULI

TUA PANGGABEAN,SH,MH,DKK Tertanggal 22Agustus 2011 Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor618/SKK//RP/2011 Tertanggal 22 Agustus2011; eee e r e er ee ee ee eee eeeTelah membaca Putusan Sela Perkara Nomor : 55/GInt/2011/PTUN2011 Tertanggal 24 Agustus 2011 yangdiajukan oleh NY LAUW MEI LIN dalam hal ini diwakilioleh kuasa hukumnya SAUT TARULI TUA PANGGABEAN,SH,MH,DKKTertanggal 22 Agustus 2011 Berdasarkan Surat MKuasaKhusus Nomor 618/SKK//RP/2011 Tertanggal 22 Agustus2011; 2 eee e ee ee ee ee eee eeTelah

PHAN BOEN TJAY ) dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya SAUT TARULI TUAPANGGABEAN,SH,MH,DKK Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor619/SKK//RP/2011 Tertanggal 22 AgustusDOW z2 cee seus s see s sue o sues sue suis sens sume eens 2 sme 3 see oeTelah membaca Putusan Sela Perkara Nomor : 55/GInt/2011/PTUN2011 Tertanggal 6 September 2011 yangdiajukan oleh BENNY SUSANTO ( dh.

PHAN BOEN TJAY ) dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya SAUT TARULI TUAPANGGABEAN,SH,MH,DKK Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor618/SKK//RP/2011 Tertanggal 22 Agustus2011; Telah mempelajari bukti bukti dari parapihak ; + 22 eee eee eee rere eee Telah dilaksanakan Pemeriksaan Setempat yang diajukanoleh Pihak Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi sekaligusTergugat Ill Intervensi Pada Hari Senin Tanggal 26September2011 ; Telah mendengar keterangan saksi dari parapihtak 5+ + sss+ see 6 sees sees shee

Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama lahir anak pemohonpada kutipan Akta Kelahiran No. 13/PN/2000 dengan nama JONATAN anak keEmpat Laki laki dari ayah Maluddin Hutajulu dan IbuTaruli Simanjuntak yangseharusnya adalah lahir dengan nama JONATAN FEBRIANTO anak ke Empatlaki laki dari ayah Maluddin Hutajulu dan Ibu Taruli Simanjuntak.3.

Foto copy sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan Kematian Nomor38/SKK/RSUD/2005, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahSungailiat bermaterai cukup, atas nama: Taruli Simanjuntak, untuk selanjutnyapada surat bukti tersebut diberi tanda ( P6 ) ;7.

Namanya Taruli Simanjuntak ;Apakah saksi mengetahui nama yang diinginkan oleh anak pemohon ?Pemohon ingin menambah nama dibelakang nama anaknya dari nama Jonatanditambah Febrianto ;Apa saksi mengetahui apa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti/menambahnama dibelakang nama anaknya tersebut ?Maksud dan tujuan menambah namatersebut adalah untuk menyesuaikandengan surat surat terutama ijazah anak pemohon ;Apakah nama Febrianto sudah pemohon gunakan sehari harinya ?

Isteri pemohon bernama Taruli Simanjuntak ;Kapan dan dimana anak pemohon dilahirkan ?Anak Pemohon dilahirkan di Sungailiat, tanggal 4 Februari 2000;Apakah anak pemohon sudah memiliki akte kelahairan ?Anak Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran ;Nama apa yang tertera didalam akte kelahiran pemohon ?Jonatan ;Hendak ditambah nama apa yang diinginkan oleh anak pemohon ?

Memberikan izin kepada pemohon untuk memerperbaiki / menambah nama anakpemohon pada kutipan Akta Kelahiran No. 13/PN/2000 dari nama JONATANanak ke Empat Laki laki dari suami isteri Maluddin Hutajulu dan TaruliSimanjuntak menjadi nama JONATAN FEBRIANTO anak ke Empat laki laki dari suami isteri Maluddin Hutajulu dan Taruli Simanjuntak.3.

Dairi atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasing termasuk dalam daerah hukumPengadilan........Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barangyaitu pagar beton rumah milik Saksi korban TARULI br NAIBAHO,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 bertempat diSigalingging Ds. Parbuluan VI Kec. Parbuluan Kab.

Dairi atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masingtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebahagian milik orang lain yaitu pagar beton rumahmilik Saksi korban TARULI br NAIBAHO, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal

Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan Barang siapa dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yaitu pagar beton rumah milik Saksi korban TARULI brNAIBAHO, sesuai Pasal 170 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaankesatu;2. Menyatakan Terdakwa LAMRIA NADEAK dihukum pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kunci roda besi mobil dengan nomor MH061287dengan ukuran panjang 39 cm memiliki 2 (dua) kepala denganukuran 41 dan 42; 1 (satu) buah puing pecahan pagar beton dinding rumah;Dikembalikan kepada TARULI NAIBAHO;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (Seribu Rupiah).IV. Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh : MEGAWATI SIMBOLON,SH.

Menetapkan kelahiran seorang anak ESTER SANTIARA SITUMORANG, jenis kelamin Perempuan Lahir di Sei Intan, pada tanggal 06 Agustus 1994, adalah benar anak ke-I yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : NAHASON SITUMORANGIbu : TARULI SIRAITYang telah melangsungkan pernikahan/ perkawinan pada tanggal 23 Desember 1993 dengan bukti Kutipan buku Nikah/akta perkawinan nomor : 987-T/2010; 3.

., (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : Bahwea saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwea Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama TARULI SIRAITpeca tanggal 23 Desember 1993; S2hwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianek yang ke yang bernama ESTER SANTIARA SITUMORANG Behwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelsisian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Catatan Sipil ;2 (00K Sr SIMAREMARE, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan : B2hwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Behwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama TARULI SIRAITpada tanggal 23 Desember 1993; S2hwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaian2k yang keI yang bernama ESTER SANTIARA SITUMORANG Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanelelzian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan

Wiemeabulkan permohonan pemohon;< Wemetepkan kelahiran seorang anak yang bernama ESTER SANTIARA SITUMORANGjems kelamin Perempuan, Lahir di Sei Intan, pada tanggal 06 Agustus 1994 adalahener anak ke yang lahir dari orangtua bernama:awa : NAHASON SITUMORANGa : TARULI SIRAITe2me telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Desember 1993s@suei dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 987T/2010;3 Wemerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LabuhanSecu di Rantauprapat untuk

Pembanding/Terdakwa : IBNU ALI IKHROMULLOH FEBRIANTO Als BENU Bin SLAMET Diwakili Oleh : FITRI TARULI HUTABARAT, SH
Terbanding/Penuntut Umum : KUSYATI, SH.

tanggal 2 Juni 2021 sampai dengan tanggal 31 Jull20218 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 1 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 30Agustus 20219 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 26 Juli 2021sampai dengan tanggal 24 Agustus 2021;10 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 25 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2021;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yang bernamaFitri Taruli

yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yakni sebagai berikut : : JEN FLORA SARAGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang pria bernama JUPITERSEMBIRING, SE;Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon yang semula tertulis FRANSISCO JUFKIN SEMBIRINGmenjadi FRANSISCO SETIAWAN ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena anakPemohon sering sSakitsakitan;Il : TARULI

Pemohon adalah sepertitersebut diatas yang dimaknai oleh Pengadilan sebagai suatu permohonanuntuk mengganti nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LT180920170019 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medantanggal 19 September 2017 yang semula tertulis bernama FRANSISCO JUFKINSEMBIRING menjadi FRANSISCO SETIAWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Surat yang diberi tandaP1, P2, P3, P4, P5, P6, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Saksi JENI FLORA SARAGI dan TARULI

dari seorangpenduduk yang merupakan Warga Negara Indonesia dan merupakan hak daripenduduk yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang alasan permohonan Pemohon sesuai dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon melalui bukti Suratsurat yang ditandai dengan bukti P1 sampaidengan P6 dan keterangan Saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2,dan P.6, keterangan saksi JENIFLORA SARAGI dan TARULI

SARAGI bahwa saat ini data yang tertera dalamdokumen Pemohon, Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis bernamaFRANSISCO JUFKIN SEMBIRING;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksisaksiJENI FLORA SARAGI dan TARULI SARAGI bahwa yang sebenarnya Pemohoningin mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangsemulatertulis bernama FRANSISCO JUFKIN SEMBIRING menjadiFRANSISCO SETIAWAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi JENI FLORA SARAGI danTARULI SARAGI bahwa alasan Pemohon

Berkah Taruli Jaya

Mining dan melihat kerumunanmassa masyarakat Kec.Naga Juang dan masyarakat lainnya yangjumlahnya + 2.000 (dua ribu orang) yang terdiri dari lakilaki datang danberkumpul untuk melakukan aksi demon menolak keberadaanPT.Sorikmas Mining dengan cara bersamasama mendatangi CampSambung PT.Sorikmas Mining dengan membawa kayu, ketapel, parangdan pedang samurai serta ada yang membawa batu, linggis dan bommolotov sambil berteriakteriak kearah Camp Sambung PT.SorikmasMining;Kemudian saksi RONY HERWANA dan saksi TARULI

Madina atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mandailing Natal,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekrasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2012 sekira pukul 14.00Wib ketika saksi RONY HERWANA dan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN, SE (masingmasing karyawan PT.SorikmasMining) berada di Camp Sambung PT.Sorikmas Mining dan melihatkerumunan

massa masyarakat Kec.Naga Juang dan masyarakatlainnya yang jumlahnya + 2.000 (dua ribu orang) yang terdiri darilakilaki datang dan berkumpul untuk melakukan aksi demonmenolak keberadaan PT.Sorikmas Mining dengan cara bersamasama mendatangi Camp Sambung PT.Sorikmas Mining denganmembawa kayu, ketapel, parang dan pedang samurai serta ada yangmembawa batu, linggis dan bom molotov sambil berteriakteriakkearah Camp Sambung PT.Sorikmas Mining;Kemudian saksi RONY HERWANA dan saksi TARULI EDISONPANGARIBUAN

Saksi TARULI EDISON PANGARIBUAN Bahwa saksi bekerja di PT. Sorik Mas Mining (PT. SMM) bagian safety;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 12.30 wib, saksiberada di Camp Sambung PT. Sorik Mas Mining (PT.

Saksi MOCHAMMAD ZAINUR ARIFINBahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2012 sekira pukul 14.00 wib, saksiberada di Hulu Aek DOlok Desa Sopo Sorik Kecamatan Huta BargotKabupaten Mandailing Natal sedang melakukan pemetaan geologi di HuluAek Dolok;Bahwa saksi mendengar suara letusan senjata dari arah Camp Sambung;Bahwa saksi menghubungi Roni Herwana serta Taruli Pangaribuan dan dariketerangan Roni Herwana kalau Camp Sambung telah dikepung oleh massayang sedang demon/unjuk rasa;Bahwa saksi menyarankan agar

Menetapkan barang bukti berupa; o 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kesedihan Telaumbanua.o 1 (satu) buah tas ransel warna coklat merk SYNCASE;o 1 (satu) helai celana panjang warna Hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Herman Telaumbanua.o 1 (satu) buah Tas Ransel warna Biru merk Baleno Code 071;o 1 (satu) lembar Ijazah SMP atas nama TARULI PUJA SERA.

unit handphone merk Nokia warna Hitam dan uang tunai sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwa pergi menuju rumahsaksi Saut Hotma Silaban yang berada dibelakang warungnya, kemudianterdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara membuka grendel pintuyang tidak dalam keadaan tergembok, lalu tanpa seizin pemiliknya yaitu saksiSaut Hotma Silaban, terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) buah TasRansel warna Biru merk Baleno Code 071, 1 (satu) lembar ljazah SMP atasnama TARULI

akantetapi aksi pencuri tersebut bukan hanya dirumah Bu Marince saja tapirumah saksi atau saksi juga ikut menjadi korbannya, saat itu kejadiandirumah saksi terjadi pada hari kamis tanggal 04 mei 2017;Bahwa awalnya kami tidak mengetahui siapa yang mencuri dirumahdan warung milik saksi tersebut, kKemudian kami baru mengetahui dariinformasi yang diberikan oleh Pak Polisi yang datang kerumah saksipada hari hari minggu tanggal 07 Mei 2017, kemudian Polisi tersebutbertanya apakah disini ada yang namanya Taruli

Pujasera dan saksijawab bahwa Taruli Pujasera adalah keponakan saksi, kemudianPolisi tersebut mengatakan bahwa ada ditemukan barangbarang daritangan Faisman Lase yang mana berupa tas ransel warna biru danada ijazah didalamnya atas nama Taruli Pujasera;Bahwa terdakwa masuk ke dalam warung milik saksi yang pintuwarungnya tidak dalam keadaan terkunci sehingga terdakwa denganmudah masuk kedalam warung tanoa mencongkel atau membongkarjendela atau pintu milik Saksi;Bahwa saksi melihat terdakwa sebanyak

Saksi TARULI PUJA SERASITORUS ALS PUJA; Bahwa saksi telah memberikan keterangannya dihadapan penyidikKepolisian dan keterangannya benar semua;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian yang terjadi pada hariKamis tanggal 04 Mei 2017 sekira jam 05.30 WIB bertempat diwarung dan rumah saksi Saut Hotma

Menetapkan barang bukti berupa;o 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna Putih;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu. saksi KesedihanTelaumbanua.o 1 (satu) buah tas ransel warna coklat merk SYNCASE;o 1 (satu) helai celana panjang warna Hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Herman Telaumbanua.o 1 (satu) buah Tas Ransel warna Biru merk Baleno Code 071;o 1 (satu) lembar ljazah SMP atas nama TARULI PUJA SERA.

Ompu Taruli Br. Siagian
2.Taruli Asima Br. Panjaitan
3.Robin Panjaitan
4.Tigor Sigalingging Als. suami Br. Panjaitan

OMPU TARULI BRSIAGIAN, Perempuan, Umur 75 tahun, Kristen,Petani, Bertempat tinggal di Lumban Tor, DesaHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 107/Padt.G/2020/PN BigNatolutali, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. TARULI ASIMA BR PANJAITAN, Perempuan, umur30 tahun, Kristen, Petani, bertempat tinggal di LumbanTor, Desa Natolutali, Kecamatan Silaen, KabupatenToba, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.

Garamkarena saat makam tersebut dibuat acara pestanya saksi ikut menggallkuburan untuk mengangkat tulang belulang Boni dan istrinya; Bahwa sepengetahuan saksi tulang belulang Ompu Si Garamdimasukkan ke dalam makam Ompu Si Garam tersebut dan saksi ikutmenggali makam Ompu Si Garam tersebut pada acara mengangkat tulangbelulang yang dilaksanakan sekitar tahun 2003;Menimbang, bahwa saksi Salomo Panjaitan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 1985 saksi sudah melihat Ompu Taruli

telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yakni sebagai berikut : : JEN FLORA SARAGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang pria bernama JUPITERSEMBIRING, SE ;Bahwa Pemohonan berkeinginan untuk mengganti nama anakPemohohon yang semula tertulis MERTINAYOTA JUFKIN SEMBIRINGmenjadi MERTINAYOTA DAMETHA ;Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon karena anakPemohon sering sakitsakitan;ll : TARULI

Pemohon adalah sepertitersebut diatas yang dimaknai oleh Pengadilan sebagai suatu permohonanuntuk mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 1271LT180920170022 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medantanggal 19 September 2017 yang semula tertulis bernama MERTINAYOTAJUFKIN SEMBIRING menjadi MERTINAYOTA DAMETHA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat Surat yang diberi tandaP1, P2, P3, P4, P5, P6, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi Saksi JENI FLORA SARAGI dan TARULI

seorangpenduduk yang merupakan Warga Negara Indonesia dan merupakan hak daripenduduk yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang alasan permohonan Pemohon sesuai dengan buktibukti yang diajukanoleh Pemohon melalui bukti Suratsurat yang ditandai dengan bukti P1 sampaidengan P6 dan keterangan Saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dan P.6, keterangan saksisaksiJENI FLORA SARAGI dan TARULI

SARAGI bahwa saat ini data yang terteradalam dokumen Pemohon, Akta Kelahiran anak Pemohon tertulis bernamaMERTINAYOTA JUFKIN SEMBIRING;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon serta saksisaksiJENI FLORA SARAGI dan TARULI SARAGI bahwa yang sebenarnya Pemohoningin mengganti nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yangsemula tertulis bernama MERTINAYOTA JUFKIN SEMBIRING menjadiMERTINAYOTA DAMETHA ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi JENI FLORA SARAGI danTARULI SARAGI bahwa alasan Pemohon

Ompu Taruli Br. Siagian
2.Taruli Asima Br. Panjaitan
3.Robin Panjaitan
4.Tigor Sigalingging Als. suami Br. Panjaitan

OMPU TARULI BRSIAGIAN, Perempuan, Umur 75 tahun, Kristen,Petani, Bertempat tinggal di Lumban Tor, DesaHalaman 1 dari 58 Putusan Nomor 107/Padt.G/2020/PN BigNatolutali, Kecamatan Silaen, Kabupaten Toba,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. TARULI ASIMA BR PANJAITAN, Perempuan, umur30 tahun, Kristen, Petani, bertempat tinggal di LumbanTor, Desa Natolutali, Kecamatan Silaen, KabupatenToba, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Il;3.

Garamkarena saat makam tersebut dibuat acara pestanya saksi ikut menggallkuburan untuk mengangkat tulang belulang Boni dan istrinya; Bahwa sepengetahuan saksi tulang belulang Ompu Si Garamdimasukkan ke dalam makam Ompu Si Garam tersebut dan saksi ikutmenggali makam Ompu Si Garam tersebut pada acara mengangkat tulangbelulang yang dilaksanakan sekitar tahun 2003;Menimbang, bahwa saksi Salomo Panjaitan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sejak tahun 1985 saksi sudah melihat Ompu Taruli

bak mobil yang dibawa oleh Terdakwa kemudian saksi Puji Antondan saksi Taruli T.

Menanyakan izin serta dokumen terkait muatan kayujenis meranti yang dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa tidak dapatmenunjukannya selanjutnya saksi Puji Anton dan saksi Taruli T membawaTerdakwa serta 1 (Satu) unit mobil mitshubishi truck colt diesel warnakuning BM 8365 EO dengan muatan kayu jenis meranti sebanyak 191keping ke Polsek Bangko untuk diproses lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan pengembangan terhadap Terdakwa didapatinformasi bahwa kayu jenis meranti sebanyak 191 keping tersebutrencananya

Taruli T. Edi S.