• Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 32tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung danyang menikahkan Imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Tasrif dan Hasmin denganmas kawin berupa 10 pohon kelapa;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 07 Februari2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arif dan yang menikahkan para Pemohon adalahUmar serta saksi pernikahan para Pemohon adalah Tasrif

  Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 1999;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ilberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif

  No.197/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan IIadalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif dan Hasmin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak

  No.197/Pdt.P/2017/PA Dglkandung Pemohon II bernama Arif yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Imam Mesjid ArRahman bernama Arif, Saksisaksi nikahnyaadalah Tasrif dan Hasmin dengan mahar berupa 10 pohon kelapa,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon

• November 2014;

• Sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) dari SAHRUN pada tanggal 05 Desember 2014;
• Sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) dari FADLI pada tanggal 02 Januari 2015;
• Sejumlah Rp 100.000.000,00 (seratus juta Rupiah) dari IBU INDAH pada tanggal 18 Maret 2015;
• Sejumlah Rp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) dari IBU INDAH pada tangga 25 Juni 2015;
• Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF

  /OBHA pada tanggal 03 Juli 2015;

• Sejumlah Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) dari IBU INDAH pada tanggal 09 Juli 2015;
• Sebesar Rp 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta Rupiah) dari ADRIANUS SETIAWAN pada tanggal 18 Agustus 2015;
• Sejumlah Rp 195.000.000,00 (seratus Sembilan puluh lima juta Rupiah) dari IBU FANI NUR pada tanggal 19 Agustus 2015;
• Sejumlah Rp 40.000.000,00 (empat puluh juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 21 Agustus 2015

  ;

• Sejumlah Rp 140.000.000,00 (seratus empat puluh juta Rupiah) dari IBU FANY NUR pada tanggal 14 Agustus 2015;
• Sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 06 November 2015;
• Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 05 Januari 2016;
• Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 02 Februari 2016;
• Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF

  /OBHA pada tanggal 06 Juni 2016;

• Sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 16 September 2016;
• Sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu Rupiah) dari TASRIF/OBHA pada tanggal 10 Oktober 2016;
• Sejumlah Rp 83.000.000,00 (delapan puluh tiga juta Rupiah) dari SAHRUN pada tanggal 18 Desember 2016;;

3.

Sarwani, Frans Setiawan, Megaria, Tasrif dan Agusmawan, yang padapokoknya menerangkan para saksi adalah pembeli rumah dari PT.

Rupiah) dari IBUFANY NUR pada tanggal 14 Agustus 2015;Sebesar Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHApada tanggal 06 November 2015;Halaman 48 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Bau Sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 05 Januari 2016; Sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 02 Februari 2016; Sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 06 Juni 2016; Sebesar Rp

Wolio KotaBaubau Rp 25.000.000.00 (dua puluh lima juta Rupiah) tanggal 6 Nopember 2015dari Tasrif, P21 Tergugat telah menerima pembayaran angsuran uang muka ke5untuk pembelian 1 unit Rumah type 70 di BTN Bukit Wolio Indah Kec. Wolio KotaBaubau Rp 5.000.000.00 (lima juta Rupiah) tanggal 5 Januari 2016 dari Tasrif, P22Tergugat telah menerima pembayaran angsuran uang muka ke6 untuk pembelian 1Unit Rumah type 70 di BTN Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio Kota Baubau Rp5.000.000.00 (lima juta Rupiah) tanggal 2 Pebrurai 2016 dari Tasrif, P23 Tergugattelah menerima pembayaran angsuran uang muka ke7 untuk Pembelian 1 UnitRumah type 70 di BTN Bukit Wolio Indah Kec.Wolio Kota Baubau Rp 6.000.000.00(enam juta Rupiah) tanggal 6 Juni 2016 dari Tasrif, P24 Tergugat telan menerimapembayaran angsuran uang muka ke8 untuk Pembelian 1 Unit Rumah di BTN BukitWolio Indah Kec.

juta Rupiah) dari IBUFANY NUR pada tanggal 14 Agustus 2015;Sejumlah Rp 25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah) dariTASRIF/OBHA pada tanggal 06 November 2015;Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 05 Januari 2016;Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 02 Februari 2016;Halaman 57 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2020/PN Bau Sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta Rupiah) dari TASRIF/OBHA padatanggal 06 Juni 2016; Sejumlah

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Maspah, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama: Tasrif dan Sendati Silung denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;.

  Sendati bin Silung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena PamanPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007,di Sikur, Lombok Timur, waktu itu ada pesta dan saksi hadir;Halaman 3 dari 8 hal, Penetapan 0126/Pdt.P/2016/PA.Sub Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi saksi nikah sayasendiri dan Tasrif, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Maspah, dengan mahar seperangkat alatshalat sudah dibayar tunai;Bahwa pada

  I yang) bernama.Maspah, saksisaksinya saudaraSendati dan Tasrif dengan mahar seperangkat alat shalat yang sudahdibayar tunai;Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,atau susuan, keduanya beragama Islam dan hingga sekarang tidakpernah ada pihak ketiga yang mempermasalahkan perkawinan mereka;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai satu orang anak

  PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud:dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Ili adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan, bahwaPemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan. pernikahan secara Islampada tanggal 27 Oktober 2007, dengan wali ayah kandung Pemohon Il yangbernama Maspah, dan maskawin berupaseperangkat alatsholat dibayar tunai,penikahan dilangsungkan di wilayah Kecamatan Sikur, Lombok Timur, dengandihadiri saksi nikahbernama Sendati dan Tasrif

  diterimasebagai bukti;Halaman 5 dari 8 hal, Penetapan 0126/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi tersebut, telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2007, di Kecamatan Siku, Lombok Timur,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara Islam,dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama Maspah, dengan maskawin/mahar seperangkat alat shalat yang telah dibayar tunai dandisaksikan oleh banyak orang termasuk Sendati dan Tasrif

• Namun demikian, pekerjaan cetak sawah tersebut tetap dilaksanakanoleh saksi Tasrif dan saksi Muhammad ;Bahwa, setelah saksi Tasrif dan Muhammad melaksanakan pekerjaan,selanjutnya Terdakwa beserta PPK Abidin Ali telah membuat laporan yangdiketahui oleh saksi Ir.

  Tasrif dan Muhammad sebagai PelaksanaKontrak dan Pemilik alat berat yang berakibat apabila cetak sawah tersebuttidak sesuai atau tidak selesai maka menjadi tanggung jawab pihakpelaksana yaitu saksi Muh.

  HasanuddinKandatong, M.M., M.A., di mana untuk pekerjaan cetak sawah ada 2 (dua)masingmasing saksi Tasrif (CV. Wiraswasta) dan saksi Muhammad(CV. Ambajaya), dengan adanya tindakan Terdakwa yang diketahui dandisetujui oleh saksi Ir.

  Namun demikian, pekerjaan cetak sawah tersebut tetapdilaksanakan oleh saksi Tasrif dan saksi Muhammad ;Bahwa setelah saksi Tasrif dan saksi Muhammad melaksanakanpekerjaan, selanjutnya Terdakwa beserta PPK Abidin Ali telah membuat laporanyang diketahui oleh saksi Ir. Hasanuddin Kandatong, M.M., M.A. bahwa realisasidana fisik dan saprodi seluas 500 Ha (lima ratus hektar) tahun Anggaran 2008Hal. 27 dari 31 hal. Put.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Maspah, dan dihadiri saksi nikahdiantaranya masingmasing bernama: Tasrif dan Sendati Silung denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai;.

  Sendati bin Silung; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena PamanPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2007,di Sikur, Lombok Timur, waktu itu ada pesta dan saksi hadir;Halaman 3 dari 8 hal, Penetapan 0126/Pdt.P/2016/PA.Sub Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi saksi nikah sayasendiri dan Tasrif, yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Maspah, dengan mahar seperangkat alatshalat sudah dibayar tunai;Bahwa pada

  I yang) bernama.Maspah, saksisaksinya saudaraSendati dan Tasrif dengan mahar seperangkat alat shalat yang sudahdibayar tunai;Bahwa pada waktu itu, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,atau susuan, keduanya beragama Islam dan hingga sekarang tidakpernah ada pihak ketiga yang mempermasalahkan perkawinan mereka;Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai satu orang anak

  PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud:dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Ili adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan ini didasarkan atas alasan, bahwaPemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan. pernikahan secara Islampada tanggal 27 Oktober 2007, dengan wali ayah kandung Pemohon Il yangbernama Maspah, dan maskawin berupaseperangkat alatsholat dibayar tunai,penikahan dilangsungkan di wilayah Kecamatan Sikur, Lombok Timur, dengandihadiri saksi nikahbernama Sendati dan Tasrif

  diterimasebagai bukti;Halaman 5 dari 8 hal, Penetapan 0126/Pdt.P/2016/PA.SubMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon , Pemohon Il, dan saksisaksi tersebut, telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 27 Oktober 2007, di Kecamatan Siku, Lombok Timur,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara Islam,dengan wali ayah kandung Pemohon II yang bernama Maspah, dengan maskawin/mahar seperangkat alat shalat yang telah dibayar tunai dandisaksikan oleh banyak orang termasuk Sendati dan Tasrif

• Tanggal 03 Juli 2015 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) atasnama Tasrif/Obha;16. Tanggal 21 Agustus 2015 sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutaRupiah) atas nama Tasrif/Obha;17. Tanggal 06 Novemper 2015 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limapuluh juta Rupiah) atas nama Tasrif;18. Tanggal 05 Januari 2016 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah)atas nama Tasrif;19.Tanggal O2 Ferbruari 2016 sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutaRupiah) atas nama Tasrif;20.

  Tanggal 06 Juni 2016 sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah)atas nama Tasrif;21. Tanggal 16 September 2016 sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu Rupiah) atas nama Tasrif;22. Tanggal 18 Desember 2016 sebesar Rp83.000.000,00 (delapan puluhtiga juta Rupiah) atas nama Sahrun;Sebagaimana dalam amar putusan Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN Bau padahalaman 227 s/d halaman 229;Walaupun perkara dimaksud belum berkekuatan hukum tetap.

  Tanggal 06 Juni 2016 sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah)atas nama Tasrif;21. Tanggal 16 September 2016 sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu Rupiah) atas nama Tasrif;22. Tanggal 18 Desember 2016 sebesar Rp83.000.000,00 (delapan puluhtiga juta Rupiah) atas nama Sahrun;Sebagaimana dalam amar putusan Nomor: 28/Pdt.G/2018/PN Bau padahalaman 227 s/d halaman 229;1.

• /Obha;Tanggal 06 Novemper 2015 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limapuluh juta Rupiah) atas nama Tasrif;Tanggal 05 Januari 2016 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) atasnama Tasrif;Tanggal 02 Ferbruari 2016 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) atasnama Tasrif;Tanggal 06 Juni 2016 sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah) atasnama Tasrif;Tanggal 16 September 2016 sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu Rupiah) atas nama Tasrif;Tanggal 18 Desember 2016 sebesar Rp83.000.000,00

  /Obha;Tanggal 06 Novemper 2015 sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima puluhjuta Rupiah) atas nama Tasrif;Tanggal 05 Januari 2016 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) atasnama Tasrif;Tanggal 02 Ferbruari 2016 sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) atasnama Tasrif;Tanggal 06 Juni 2016 sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah) atasnama Tasrif;Halaman 13 dari 46 Putusan Nomor 30/Pdt.BTH/2019/PN Bau21.

  kwitansi penerimaan uang oleh La Ede dari Tasrif sejumlah Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unitrumah BTN Bukit Wolio Indah tanggal 6 November 2015, selanjutnya diberi tandasurat bukti P17, Sesuai aslinya ;Fotokopi kwitansi penerimaan uang oleh La Ede dari Tasrif sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unit rumah BTN BukitWolio Indah tanggal 5 Januari 2015, selanjutnya diberi tanda surat bukti P18,sesuai aslinya ;Fotokopi kwitansi

  penerimaan uang oleh La Ede dari Tasrif sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta Rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unit rumah BTN BukitWolio Indah tanggal 2 Februari 2015, selanjutnya diberi tanda surat bukti P19,sesuai aslinya ;Fotokopi kwitansi penerimaan uang oleh La Ede dari Tasrif sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta Rupiah) untuk pembayaran 1 (satu) unit rumah BTNBukit Wolio Indah tanggal 6 Juni 2015, selanjutnya diberi tanda surat bukti P20,sesuai aslinya ;Fotokopi kwitansi penerimaan uang oleh La

  Tasrif, tempat lahir Baubau tanggal 27 Mei 1986, jenis kelamin LakiLaki, AgamaIslam, pekerjaan Anggota Polri, bertempat tinggal di JI.

• Bahwa pada saat permikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 32tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung danyang menikahkan Imam desa dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama Tasrif dan Hasmin denganmas kawin berupa 10 pohon kelapa;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, pemohon datangmenghadap di persidangan, kKemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat permohonan pemohon tertanggal 07 Februari2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh pemohon kecualiperubahan pada: Angka 2 Permohonan yaitu wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arif dan yang menikahkan para Pemohon adalahUmar serta saksi pernikahan para Pemohon adalah Tasrif

  Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Oktober 1999;Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Jejakaberumur 29 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah perawanberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif

  No.197/Pdt.P/2017/PA Dglberumur 32 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Kamarudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah Imam Mesjid ArRahman bernama Umar;Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa 10 pohon kelapa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Tasrif dan Hasmin;Bahwa perkawinan Pemohon dan II dilangsungkan di KecamatanSirenja, Kabupaten Donggala;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

  No.197/Pdt.P/2017/PA Dglkandung Pemohon II bernama Arif yang selanjutnya memberi tauliyahkepada Imam Mesjid ArRahman bernama Arif, saksisaksi nikahnyaadalah Tasrif dan Hasmin dengan mahar berupa 10 pohon kelapa,dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan yang dapatmenjadi halangan pernikahan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon

• Bahwa semasa hidup almarhumah Oly Dhana binti Lachner adamempunyai seorang suami yang bernama Tasrif Gandhi dan telahmeninggal dunia terlebin dahulu, yakni tanggal 26 Desember 2002 diMedan;. Bahwa almarhumah Hajjah Oly Dhana binti Lachner tersebut telahmelangsungkan perkawinan dengan Almarhum Tasrif Gandhi padatahun 1965 di Medan dan selama perkawinannya tidak adamempunyai keturunan (tidak mempunyai anak hingga meninggaldunia);.

  Tasrif Gandhi yang dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil Kota Medan Nomor 538.0009322 tanggal 19 Juli 2013yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telahdiperlinatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi tanda (Bukti P.6);7.

  Tasrif GandiBahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah saudaraseibu.Bahwa ayah kandung Pemohon adalah Samin dan ayah kandungPemohon II bernama Ahmad Sadeli sedangkan ayah kandung OlyDhana adalah lachner namun saksi tidak kenal wajahnya.Bahwa Ibu kandung Pemohon dan Pemohon II serta Oly Dhanaadalah almh.

  TasrifGandhi selama hidupnya tidak punya anak lakilaki danperempuan.Bahwa sewaktu meninggal dunia Oly Dhana kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih awal .Bahwa semasa hidup Oly Dhana dan Tasrif Gandi belum pernahbercerai kecuali cerai mati.Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pengurusan Permohonanpenetapan ahli waris ini akan digunakan untuk kepentinganAdministrasi dalam pengurusan hartaharta peninggalan darialmarhumah Oly Dhana.Bahwa pihak keluarga tidak ada yang keberatan para Pemohonditetapkan

  Tasrif Gandhi selama hidupnya tidak punya anak lakilaki danperempuan.Bahwa sewaktu meninggal dunia Oly Dhana kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih awal .Bahwa semasa hidup Oly Dhana dan Tasrif Gandi belum pernahbercerai kecuali cerai mati.Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 150/Pat.P/2019/PA.Mdn Bahwa sepengetahuan saksi tujuan pengurusan Permohonanpenetapan ahli waris ini akan digunakan untuk kepentinganAdministrasi dalam pengurusan hartaharta peninggalan darialmarhumah Oly Dhana.

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah La ode ManifauHilm.1 dari10 hlm.Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2019/PA.Wgwdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Manifau dandua orang saksi yang bernama: Loki Tasrif dan Ld. Muh. Abd.

  sebagaiberikut := Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Karena saksi adalahayah kandung Pemohon II;"Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 7 Juli2005;=" Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;=" Bahwa yang menjadi wali sekaligus menikahkan Pemohon dan PemohonIl adalah saksi sendiri sebagai orang tua Pemohon Il;"Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Loki Tasrif

  saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahibu kandung Pemohon Il;"Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan WangiWangi , Kabupaten Wakatobi, pada tanggal 7 Juli2005;=" Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;"Bahwa yang menjadi wali sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama La Ode Manifaubin La Ode Unga;"Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Loki Tasrif

  denganHim.5 dari10 him.Penetapan Nomor 0003/Padt.P/2019/PA.WgwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang menikah di Kecamatan WangiWangi, KabupatenWakatobi, pada tanggal 7 Juli 2005, dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama La Ode Manifau bin La Ode Unga dan saksi nikah masingmasingbernama Loki Tasrif

  karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama La OdeManifau dan Wa Ode Siti Marwah, yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut Bahwa pada tanggal 7 Juli 2005 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kecamatan WangiWangi , KabupatenWakatobi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La OdeManifau bin La Ode Unga, saksi nikahnya adalah Loki Tasrif

• Penggugat:
  YUSNAIDI
  Tergugat:
  1.I Gede Agung Sindu Putra
  2.ZULKIFLI ZAINI
  3.ERICK THOHIR
  4.ARIFIN TASRIF

• Namun demikian, pekerjaan cetak sawah tersebuttetap dilaksanakan oleh saksi Tasrif dan saksi Muhammad.

  Tasrif dan Muhammad sebagaiPelaksana kontrak dan pemilik alat berat yang berakibat apabila cetak sawah tersebuttidak sesuai atau tidak selesai maka menjadi tanggung jawab pihak peiaksana yaituSaksi Muh Tasrif dengan Muhhammad sebagaimana dalam bunyi Pasal 3 tentangkewajiban dan tanggung jawab dalam perjanjian tersebut.Menimbang, bahwa mengenai hal tersebut Majelis Hakim menilai bahwa TugasTerdakwa sebagai Koordinator lapangan/ Tim Tehnis sudah diatur dalam buku PedomanPengelolaan Dana Bantuan social

  Bahwa tindakan saksi Masdar, S.Pt tersebut atas24sepengetahuan Terdakwa, dimana untuk pekerjaan cetak sawah ada 2 (dua) masingmasing saksi Tasrif (CV. Wirswasta) dan saksi Muhammad (CV.

  Namun demikian,pekerjaan cetak sawah tersebut tetap dilaksanakan oleh saksi Tasrif dan saksiMuhammad ;Bahwa setelah saksi Tasrif dan saksi Muhammad melaksanakan pekerjaan,selanjutnya Terdakwa beserta PPK Abidin Ali telah membuat laporan yang diketahuioleh Terdakwa bahwa realisasi dana fisik dan saprodi seluas 500 Ha Tahun Anggaran2008 Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat yang pada pokoknyamenyatakan bahwa pekerjaan cetak sawah telah selesai atau telah terealisasisebagaimana yang ditargetkan

  Tasrif dan Muhhamad karena telah dibuatkan perjanjian antara PejabatPembuat Komitmen Dinas Pertanian dan Peternakan Kabupaten Polewali Mandar yaituAbidin Ali, Sp dengan Para Ketua Kelompok Tani dalam proyek Cetak sawah tersebutdan Ketua Kelompok tani membuat perjanjian dengan Muh. Tasrif dan Muhammadsebagai pelaksana kontrak dan pemilik alat berat yang berakibat apabila cetak sawahtersebut tidak sesuai atau tidak selesat maka menjadi tanggung jawab pihak pelaksanayaituSaksi Muh.

• Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanKempo, Kabupaten Dompu untuk melaksanakan pernikahan Pemohondengan Tasrif bin M. Ali dengan wali hakim;4.

  Kartini binti Mustamin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Rasabou, RT.002 RW.001,Desa Ta'a, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayah Pemohon dan calon suamiPemohon karena saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki bernama Tasrif bin M.

  No. 0003/Pdt.P/2016/PA.Dp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ayah Pemohon dan calon suamiPemohon karena saksi adalah bibi sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon akan menikah dengan lakilaki bernama Tasrif bin M.

  No. 0003/Pdt.P/2016/PA.Dp Bahwa Pemohon dan calon suami Pemohon bernama Tasrif bin M.

  Ali calon suami;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas, terbukti bahwa antaraPemohon dengan lakilaki bernama Tasrif bin M.

• Nomor : PDM004/Tredep/Ep.1/01/2016,Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa BASRI bin USMAN pada hari Jumat tanggal 27 November2015 sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2015, bertempat di kebun kelapa sawit milik saksi Muhammad Tasrif di KampungGunung Sari RT07, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau, atau setidaktidaknyadi tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Redeb , melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka beratterhadap

  saksi AGUSTAN alias AGUS bin SUPU, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa dan saksi korban yang bekerja di kebun sawit miliksaksi Muhammad Tasrif terlibat perselisihan, dimana Terdakwa menuduhsaksi korban telah melaporkan Terdakwa karena dibilang malas kerja kepadasaksi Muhammad Tasrif .

  Sehingga dengan perbuatan saksi korban yangHalaman 2 dari 8 Putusan No. 51/PID/2016/PT.SMR.melaporkan Terdakwa kepada Muhammad Tasrif tersebut menyebabkanTerdakwa marah dan mengancam saksi korban dengan menggunakan sebilahparang.

  Selanjutnya karena takut dengan ancaman Terdakwa tersebut makasaksi korban menjadi ketakutan dan menuruti perintah Terdakwa yangmeminta agar saksi korban menghubungi saksi Muhammad Tasrif agarmenyediakan uang sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) yangmerupakan gaji Terdakwa. Selanjutnya saksi koroban menghubungi saksiMuhammad Tasrif melalui Handphone dan meminta agar saksi MuhammadTasrif membayarkan uang gaji Terdakwa.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Ramadhan bin Safruddin Abido)dengan Pemohon II(Fitriana Talin binti Tasrif)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2016 di Desa Opaasi, Kecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramadhan bin Safruddin Abido, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta pada Kantor PosTinanggea, bertempat tinggal di Desa Opaasi, KecamatanRanomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon I.Fitriana Talin binti Tasrif

  Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0042/Pdt.P/2021/PA.Adl.nikah Ayah Kandung, Pemohon Il bernama Tasrif dan dinikahkan olehImam Desa bernama Arif T dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Santi Ajid dan Abu Kasim denganmahar berupa seperangkat alat sholat, emas 1 gram dan uang senilaiRp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah) dan

  Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Tasrif. Ada prosesi ijab kabul. Saksi nikah pada waktu Para Pemohonmenikah adalah Santi Ajid dan Abu Kasim. Mahar waktu pernikahan ParaPemohon berupa uang sebesar Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh riburupiah). Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, semendadan tidak pernah sesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II.

  Artinya: rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (jab Kabul), calon istri, calonsuami, wali, dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, dan sebagaimanafakta hukum Pemohon (calon suami) dengan Pemohon II (calon istri) telahmelaksanakan akad nikah, ada prosesi ijab kabul, wali nikahn Pemohon II adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Tasrif, saksi nikah ada 2 (dua) orang lakilaki bernama Santi Ajid dan Abu Kasim maka perkawinan Para Pemohontelah memenuhi rukun perkawinan.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramadhan binSafruddin Abido) dengan Pemohon II (Fitriana Talin binti Tasrif) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2016 di Desa Opaasi, KecamatanRanomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranomeeto Barat, Kabupaten Konawe Selatan;4.

• Tasrif Karim), yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Tasrif Karim, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanBTN Mutiara Sartika, Blok C, No. 04, Kelurahan Alolama,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai :"Pemohon Il"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Nopember 2016 yang didaftarkan

  Tasrif Karim, dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingHal. 1 dari 8 halaman perkara No.0384/Pdt.P/2016/PA Kdibernama: Deni dan Enal dengan mas kawin berupa uang sebesar 88 reall,dan seperangkat alat shalat trunai;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Dhivo Yehova Elim;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut

  Tasrif Karim, sedang yang menjadi saksi nikahmasingmasing bernama Deni dan Enal, sedangkan maharnya berupauang sebesar 88 real dan seperangkat alat shalat, dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengtan Pemohon II tidak ada hubungankeluar atau hubungtan semenda, atau sesusuan dan tidak ada halanganuntuki menikah;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon I telah dikaruniai1(satu) orang anak;Hal. 3 dari 8 halaman

  perkara No.0384/Pdt.P/2016/PA KadiBahwa selama pernikahan mereka tidak ada yang keberatan;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah pernah bercerai ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ItsbatNikah adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anakanaknya, selain ituagar perkawinan mereka memiliki kepastian hukum;Wawan Pratama bin Tasrif, umur 26 tahun, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon Il, sedangkan Pemohon

  Tasrif Karim), yangHal. 7 dari 8 halaman perkara No.0384/Pdt.P/2016/PA Kdidilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIYANTO TASRIF alias ANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 8 (delapan) bulan serta denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  RIYANTO TASRIF Alias ANTO

  Nama lengkap : RIYANTO TASRIF alias ANTO;. Tempat lahir : Balamoa;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun /25 Mei 1994;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Luku, Kecamatan Dolo Barat, KabupatenSigi;Agama > Islam;Pekerjaan : Petani;rdakwa ditangkap pada tanggal 21 Februari 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret2020;.

  Menyatakan Terdakwa RIYANTO TASRIF Alias ANTO, telahterbukti melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I! sebagaimana dalam Dakwaan alternatif pertama kamiyang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No, 35tahun 2009 tentang Narkotika;2.

  Menetapkan Terdakwa RIYANTO TASRIF Alias ANTO agartetap berada dalam tahanan;4.

  menyalahgunakan narkotika dan menjualnarkotika, Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya yang berupapermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa RIYANTO TASRIF

  saksisaksi, sSuratsurat, keteranganTerdakwa maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuai denganyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaRIYANTO TASRIF alias ANTO inilah yang didakwa oleh Penuntut Umum bukanorang lainnya, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

• Tasrif bin H. Tayeb dengan mas kawin berupa satu unit rumahpanggung 9 tiang, dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelan pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai tiga orang anakbernama :1.

  Tasrif bin H.

  Tasrif bin H.Tayeb dengan mas kawin berupa satu unit rumah panggung 9 tiang,dibayar tunai;eee Bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan darah/nasab,hubungan semenda dan sesusuan yang menghalangi sahpernikahan (halal nikah); Bahwa sejak akad nikah sampai sekarang tidak ada yang keberatanatas pernikahan para Pemohon dan tetap menjadi suami isteri, tidakpernah bercerai dan sampai sekarang keduanya tetap beragamaIslam;Bahwa dari pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;wannnnnnnnnn

  Tasrif bin H. Tayeb dengan maskawin berupa satu unit rumah panggung 9 tiang, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda cerai matidan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab/darah, semenda dan bukan saudara sesusuan, tidak terdapatHim. 8 dari 12 him. Pen. No. 47/Pdt.P/2020/PA.Dpadanya larangan perkawinan baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

• 1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
  2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang)dengan pemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira)yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember 2012di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.
  3. Memerintahkan kepada pemohon I (Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang)dan pemohon II (Suminar binti Jalil Dg.

  PENETAPANNomor 529/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 02Juli 1983, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Dg.

  Menyatakan pernikahan Pemohon (Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang)dengan Pemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira) yang terjadi padatanggal 12 Nopember 2012 di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, sah menurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaTamalate Kota Makassar4.

  Menyatakan sah perkawinan pemohon (Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang)dengan pemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira) yang dilangsungkan padatanggal 12 Nopember 2012 di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Tasrif bin Tallasa Dg. Lurang) danpemohon II (Suminar binti Jalil Dg. Lira) untuk mencatat pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Tamalate KotaMakassar4.

  Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Tasrif bin Tallasa Dg.Lurang) atas permintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 529/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

• Tasrif, SH, Advokat yang berkantor di Advokat &Penasihat Hukum TASRIF ARFAH PANGGABEAN, beralamat di Jl.Palbatu Raya No.7, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 15 Maret 2011, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;2. PT. MULTI TRANS LINE; Hal 1 dari 6 Hal. Putusan No. 467/Pdt/2013/PT.DKIsuatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum NegaraRepublik Indonesia, beralamat di JI.