Sesuai dengan surat nikah Gereja GKI Onomi Felavauw di hadapan Pendeta Yoseph Toisuta, S.Th ;

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukum Tatap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Setia Budi, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Zainal);

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;-----------
• Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar tanggal 14 Juni 2016, Nomor : 16 / PID.SUS.TPK / 2016 / PN.Mks yang dimintakan banding;------------------------------------------------------
• Memerintahkan agar Terdakwa tatap dalam tahanan;----------

No.20 Tahun 2001tentang perubahan atas Undangundang No.31 Tahun 1999, pasal 64 ayat (1)KUHP, dan Undangundang serta Peraturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeMEN GADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Makassar tanggal 14 Juni 2016, Nomor : 16 / PID.SUS.TPK / 2016 /PN.Mks yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tatap

nomor urut pasangancalon Walikota dan Wakil Walikota Manado Tahun 2015 dengan NomorUrut 2 (dua) 53 Bahwa Penggugat setelah menerima Penetapan Nomor urut 2 (dua)sebagai Pasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Tahun 2015 telahmengikuti tahapan PILKADA selanjutya dan telah mengikuti TahapanSosialisasi sebagai peseta PILWAKO Manado sesuai Petunjuk dariTergugat;4 Bahwa Penggugat telah melalui tahapan Pilwako sebagaimana Jadwalyang diberikan oleh Termohon termasuk didalamnya semua TahapanKampanye Tatap

Muka dari 40 jadwal kampanye tatap muka yangHalaman 5 dari 27 hal.

adalahmantan terpidana dan bukan sebagai pelaku kejahatan yang berulang ;won nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne Ketentuan dalanpasal ini telah dipenhui oleh calon walikota Jimmy Rimba Rogi olehkarena itu Pemohon dinyatakan Memenuhi Syarat (MS) sebagaipasangan Calon Walikota dan Wakil Walikota Manado tahun 2015 lewat Surat keputusan Nomor : 11/Kpts/KPUMDO023/ PIULWAKO/2015 tanggal 24 Agustus 2015 :w Namun setelah mengikui semua Tahapankampanye sebanyak 40 Kampanye Tatap

Bahwa berkaitan dengan point 27 diatas karena waktupelaksanaan Pilkada Serentaksisa 5 (lima) hari dari tanggal permohonan ini maka Penggugat mohon Kepada Ketua Pengadilkan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar atau majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dapatmengeluarkan Penundaan pelaksanaan Pilkada di Kota Manado sampaiPerkara ini mempunyai Kekuatan Hukum yang tetap ;Bahwa Penggugat telah melalui semua tahapan pemilihan dan telahmengikuti semua tahapan kampanye tatap muka dari 40 kampanye

tatap muka yang dijadwalkan oleh KPU Manado dan hal ini telah menimbulkan jerugian materiil dan moril dari kami Penggugat ;Dan hal ini merupakan pelanggaran terhadap asas penyelenggaraanPemilu yaitu asas Adil dan asas Kepastian hukum ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, mohon kepada Ketua/MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskansebagai berikutA Dalam Penundaan :1 Mengabulkan Permohonan Penundaan Untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan Penundaan Pemilihan Walikota dan

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2016 dimana antara penggugat dan tergugat sudah tidaklagi berkomunikasi baik secara langsung, tatap muka, maupun sambungantelepon/ HP, selama 2 tahun, meskipun pada bulan Juli 2017 penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 2760/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 17pulang ke Indonesia selama 2 minggu antara penggugat dan tergugat jugatidak bertemu dan tidak saling mengunjungi satu sama lain;6.

untuk meminta uang kepada tergugat gunakeperluan selamatan 1.000 hari atas meninggal ibunya, akan tetapioleh tergugat hanya diberi Rp. 250.000, dan Tergugat pernahmenggadaikan sepeda montor milik penggugat dan ketika tergugatkena masalah dengan yang berwajib akhirnya penggugat yangmenebus sepeda motor tersebut; Bahwa saksi tahu puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Desember 2016 dimana antarapenggugat dan tergugat sudah tidak lagi berkomunikasi baik secaralangsung, tatap

hari atas meninggal ibunya, akan tetapioleh tergugat hanya diberi Rp. 250.000,00 .Tergugat pernahmenggadaikan sepeda montor milik penggugat dan ketika tergugatkena masalah dengan yang berwajib akhirnya penggugat yangmenebus sepeda motor tersebut; Bahwa saksi tahu puncak dari perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Desember 2016 dimana antaraPutusan Cerai Gugat, nomor 2760/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 6 dari 17penggugat dan tergugat sudah tidak lagi berkomunikasi baik secaralangsung, tatap

250.000,00 .Tergugat pernah menggadaikansepeda montor milik penggugat dan ketika tergugat kena masalah denganyang berwajib akhirnya penggugat yang menebus sepeda motor tersebut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Desember 2016 dimana antara penggugat dan tergugat sudah tidaklagi berkomunikasi baik secara langsung, tatap

anggota Komisioner Komisi Pemilihan UmumKabupaten Luwu sejak 2013 sampai dengan Desember 2018 ; Bahwa berdasarkan Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 4 tahunHalaman 10 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.S/2018/PN Plp2017 Pasal 1 Nomor 15, Kampanye Pemilihan selanjutnya disebutKampanye adalah kegiatan menawarkan menawarkan visi, misi, danprogram Pasangan Calon dan atau informasi lainnya yang bertujuanmengenalkan atau menyakinkan pemilin adapun jenis atau metode antaralain Pertemuan Terbatas dan Pertemuan Tatap

Muka dan Dialog ;Bahwa bentukbentuk kampanye berdasar Pasal 5 ayat (2) PKPU no.4 tahun 2017 bentuk kampanye berupa pertemuan terbatas danpertemuan tatap muka dan dialog ;Bahwa Kampanye dialogi atau tatap muka dapat dilakukan dengan caraTempat berlangsungnya kegiatan kampanye di dalam ruangan ataugedung tertutup atau terbuka atau di luar ruangan, Jumlah peserta tidakmelampaui kapasitas tempat duduk dan peserta dapat terdiri atas pesertapendukung dan tamu undangan, Pertemuan tatap muka atau dialog

HM.NURDIN ABDULLAH adalah salah satu bentuk kampanye,karena di kegiatan tersebut terpasang balino yang bergambar salah satuPaslon dan ada kegiatan dialogis antara Paslon dan masyarakat ;Bahwa masalah atribut kampanye dan alat peraga kampanye sesualPKPU No. 4 tahun 2017 ada 3 macam yakni Baliho, Spanduk, umbulHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.S/2018/PN Plpumbul kemudian kalau alat peraga itu diantaranya Poster, leaflet,flayers dan brosur itu dapat dibagikan pada acara tatap muka danpertemuan

dihubungkan dengan kegiatanSilaturanhmi hari Kamis, tanggal 15 Maret 2018 dirumah kediaman SaksiRustam di Jalan Tumale, Lingkungan Idaman, Kelurahan Padang subur,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu sekitar pukul 14.30 wita sampai dengansekitar pukul 16.00 wita, maka kegiatan tersebut menurut Majelis Hakim sudahmasuk dalam masa kampanye ;Menimbang, bahwa pada acara Silaturahmi tersebut, berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan Terdakwa sendiri telah menerangkan bahwapada saat acara Silaturahmi tersebut terjadi tatap

Dicatat disini, penetapan ini selah berkekuatan bukum tatap, Kerena pemohon8telah menerima dengan brik isi penetapan +ersebut pada tenggal 25 SeptembereexPANIMERA/SBEARET ARISPENCADILAN NSCERI RAYTAU PRAPAT, Perincian ssesseeevve

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggaupada hari Rabu Tanggal 22 Mei 2019 oleh Tatap U. Situngkir, SH.

., Penyidik PembantuPolsek Nibung dan dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Shofwan, S.H Tatap U. Situngkir, S.H.Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Perkara Nomor 2/Pid.C/2019/PN Lig

tangga penggugat dengan tergugatsejak tahunl996 mulai tidak harmonis. bahwa sebab pertengkaran penggugat dan tergugat yangsaksi ketahui karena tergugat jarang memberikannafkah terhadap penggugat dan kedua anaknya bahwa tergugat sejak Desember 1996 sampai dengansekarang ( + 14 tahun ) pergi meninggalkan penggugatdan kedua anaknya tanpa nafkah dan sampai sekarangtidak ada komunikasi lagi. bahwa pihak~ keluarga terlah berusaha menasihatipenggugat agar tetap rukun, tapi tidak berhasilkarena penggugat tatap

tangga penggugat dengan tergugatsejak tahunl996 mulai tidak harmonis. bahwa sebab pertengkaran penggugat dan tergugat yangsaksi ketahui karena tergugat jarang memberikannafkah terhadap penggugat dan kedua anaknya bahwa tergugat sejak Desember 1996 sampai dengansekarang ( + 14 tahun ) pergi meninggalkan penggugatdan kedua anaknya tanpa nafkah dan sampai sekarangtidak ada komunikasi lagi. bahwa pihak~ keluarga terlah berusaha~ menasihatipenggugat agar tetap rukun, tapi tidak berhasilkarena penggugat tatap

Terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikandiri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tatap menguasai barang yangdicuri;4.

tujuh ratus lima puluhribu rupiah), pada hal terdakwa tanpa hak mengambil barang korban Rosdianadijalan raya tanpa seizin pemiliknya dan ingin memiliki dan menguasai barangtersebut;Menimbang, bahwa dengan berpindah tempatnya letak barangbarangtersebut masuk dalam kekuasaan Terdakwa maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3 Terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau untuk tatap

menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tatap menguasai barang yang dicuri ini diartikan sebagai setiappenguasa atas barang tersebut, melakukan tindakan atas barang itu seakanakansebagai pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya dan perbuatan memiliki yangdikehendaki tanpa hak atau kekuasaan

Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp 160.000,00 (Sseratus enam puluh ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diputuskan pada hari Kamis, 10 Juni 2021oleh Tatap Urasima Situngkir, S.H., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Jambi.Penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Johannes P.S. Marbun, S.H.

TATAP U.SITUNGKIR, S.H.Perincian biaya : Biaya pendaftaran ............... Rp 30.000,00 Biaya pemberkasan/ATK ..... Rp 100.000,00 PNBP Panggilan................ Rp. 10.000,00 Matera .......ccccceceeeeeeseeeee ees Rp 10.000,00 RedakSl ...........:::::eeeeeeeeeeeeeees Rp10.000,00 +Jumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh riburupiah);Halaman6Penetapan Nomor:118/Pdt.P/2021/PN.Jmb

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang oleh Hakim Pengadilan Negeri LubukLinggau, pada hari Selasa tanggal 23 April 2019, oleh Tatap Urasimasitungkir,SH, sebagai Hakim,, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Llig tanggal10 April 2019, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut

Tatap Urasima Situngkir, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......cccccceccccccceeseeeeeeeeeees : Rp6000,00;2.

ketahui karena tergugat sering melalaikankewajiban dalam memberkan nafkah wajib baik untukpenggugat maupun kedua anaknya dan seringmeninggalkan mereka tanpa nafkah. bahwa penggugat dan tergugat tahun 2007 yang lalu2.6( lebih kurang 3 tahun ) sampai dengan sekarangsudah berpisah tempat tinggal karena tergugat telahpergi meninggalkan penggugat dan kedua anaknya tanpanafkah wajib lahir bathin. bahwa pihak~ keluarga terlah berusaha menasihatipenggugat agar tetap rukun, tapi tidak berhasilkarena penggugat tatap

ketahui karena tergugat sering melalaikankewajiban dalam memberkan nafkah wajib baik untukpenggugat maupun keua anaknya dan seringmeninggalkan mereka tanpa nafkah. bahwa penggugat dan tergugat tahun 2007 yang lalu( lebih kurang 3 tahun ) sampai dengan sekarang7sudah berpisah tempat tinggal karena tergugat telahpergi meninggalkan penggugat dan kedua anaknya tanpanafkah wajib lahir bathin. bahwa pihak keluarga terlah berusaha menasihatipenggugat agar tetap rukun, tapi tidak berhasilkarena penggugat tatap

Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJambi untuk mendaftarkan perbaikan akta kelahiran anak pemohon tersebutdan membuat catatan pinggir pada buku register yang diperuntukkan untukitu dan kutipan akta kelahiran anak pemohon,setelah menerima Salinanresmi penetapan ini:Membebankan biaya Membebankan biaya yang timbul dalam perkaraPermohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.160.000,00 (seratus enampuluh dua ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin, tanggal 21 Juni 2021 olehkami Tatap

Urasima Situngkir, SH Hakim Pengadilan Negeri Jambi sebagaiHakim Tunggal, dan diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dibantu oleh Dian Wahyudi, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jambi dan dihadiri oleh Pemohon, dan telah dikirim secaraelektronik melalui sistem informasi pengadilan pada hari itu juga;Panitera Pengganti HakimDian Wahyudi Tatap Urasima Situngkir, SHPerincian Biaya:7 Ga Oa Bs oo poPendaftaran..............

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat jugaterjadi disebabkan karena Tergugat dalam seharihari diam mengacuhkanPenggugat bahkan selalu menghindar tatap muka dengan Penggugatseolaholah Tergugat menghindari suatu tanggung jawab dan hal tersebutberjalan dalam waktu yang lama sehingga membuat Penggugat merasasudah tidak ada jalan keluar lagi dalam menghadapi masalah rumah tanggaini selain mengajukan perpisahan ;7.

seorang anak, bernama ANAK umur 9 tahun lahir 26 Agustus2011;Halaman 4 dari 12 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 2tahun 1 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar; Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup serta Tergugat bersikapacuh dan selalu menghindar tatap

seorang anak, bernama ANAK umur 9 tahun lahir 26 Agustus2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah selama 2tahun 1 bulan; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar;Halaman 5 dari 12 halaman Bahwa saksi mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat denganTergugat tersebut; Bahwa setahu saksi pertengkaran tersebut disebabkan oleh karenaTergugat tidak memberikan nafkah yang cukup serta Tergugat bersikapacuh dan selalu menghindar tatap

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 23 Mei 2019, olehkami, Tatap U. Situngkir, S.H, sebagai Hakim Ketua, Dian Triastuty, S.H, danSyahreza Papelma, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Mei2019 oleh Tatap U.

Situngkir sebagai Hakim Ketua dengan didampingi oleh DianTriastuty, SH dan Syahreza Papelma, SH, MH, dibantu oleh Shofwan, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri olehNanda Hardika, S.H, Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa sendiri,Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dian Triastuty, S.H, Tatap U. Situngkir, S.H,Syahreza Papelma, SH, MH,Panitera Pengganti,SHOFWAN, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 227/Pid.B/2019/PN Lig

bentuk rapat untukdisampaikan pembagian tugasnya kemudian terdakwa meminta operatorsekolah untuk membuat draf suratnya lalu ditanda tangani oleh terdakwa dandiregistrasi ;Bahwa pembagian tugas kegiatan belajar mengajar selain berfungsi sebagaiacuan pelaksanaan tugas juga berfungsi sebagai bukti pendukung dalam hallaporan kepada Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kota Surakarta,kepada Yayasan serta sebagai lampiran dalam pengajuan tunjangan profesiguru ;Bahwa untuk mata pelajaran dan jumlah jam tatap

pelajaran Agama Kristen untuk kelas IV, V,VI; Wijiyanti, S.Pd sebagai guru kelas VI ; Agung Hapsoro, S.Pd sebagai guru kelas V ; Ery Juliastuti, SS sebagai guru kelas IV ; Ratna Ratih Tri Handayani, SH sebagai guru kelas Ill ; Kristiwi Dijah Hastuti sebagaiu guru kelas dan pengelola UKS ; Nglenggono Mudo, S.Th sebagai guru kelas Il ; Purwanto, S.Pd sebagai guru bahasa Inggris kelas VI dan operatorsekolah ;Bahwa untuk guru yang dapat mengajukan tunjangan profesi guru jikaminimal mempunyai 24 jam tatap

setiap minggunya ;Bahwa untuk pengajuan tunjangan profesi guru untuk tahun ajaran2013/2014 dan tahun ajaran 2014/2015 dengan syarat : Surat pernyataan yang isinya menjelaskan bahwa telah memiliki 24 jamtatap muka setiap minggunya ; Surat Keputusan Pembagian Tugas KBM ; Jadwal pelajaran ;Dengan adanya persyaratan tersebut saksi Budiarso, S.Pd (perkaranyadisidangkan secara terpisah) oleh terdakwa diajukan tunjangan profesi gurukarena sudah memiliki persyaratan yang lain, karena untuk memenuhi 24jam tatap

ZAKI ALMUZAKI, saksiMUHAMMAD FARHAN MUBINA dan saksi M.ABDUL RAHIM, langsungmembagikan kupon umroh dan doorprize kepada warga masyarakat diPasar Gembrong, dan kemudian pada saat itu terdakwa dan terdakwaIl menjelaskan kepada warga masyarakat penerima kupon umroh danDoorprize tersebut, bahwa nanti jangan lupa ya buk... kupon ini akandiundi apabila terdakwa Mandala Abadi dan terdakwa II LuckyAndriyani terpilih menjadi anggota DPR RI dan DPRD Provinsi DKIJakarta, adapun masyarakat peserta kampanye tatap

Terdakwa mengetahui dan menyetujui adanya kegiatan sosial;isasi di pasargembrong dan ikut membagikan kupon kepada Warga, sesungguhnyaTerdakwa datang hanya untuk memanuhi undangan berdasarkanfakta persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa II melalui Penasihat Hukumnya diperadilan tingkat banding telah mengajukan memori banding yang padapokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa dalam pertimbangan hukum pengadilan tingkat pertamaketerangan saksi Basniar Panwas Kelurahan Galur sudahmenjelaskan bahwa kegiatan tatap

Bahwa dalam perkara ini Terdakwa 2 tidak melakukan pembagiankartu/kupon dan atas permintaan warga tersebar hanya 50 lembar dankegiatan tatap muka di titik lokasi pasar dibatalkan ;Menimbang, bahwa Jakasa Penuntu Umum di peradilan tingkatbanding telah mengajukan memori banding yang pada pokoknyasebagai berikut ;1. Bahwa perbuatan para terdakwa telah bertentangan dengan Programpemerintah, khususnya dalam Penyelenggaraan PEMILU yangJURDIL dan LUBER;2.

sebagai romantika danketerbukaan antara suami isteri saja dantidak ada maksud lain, karena itu tidakbenar dalil Pemohon tentang kecemburuanitu;Bahwa tidak benar dalil Pemohon nomor 4tentang puncak perselisihan yangmengakibatkan Pemohon pergi dari rumah danputus hubungan lahir batin, sebab kepergianPemohon dari rumah dilakukan secara baikbaik dengan pamitan kepada Termohon ~ untukalasan mau kerja di Jakarta, dan selamaPemohonmasihpergi sampai sekarangberhubungan lewattelpon,lahirjugasecaraketemu tatap

Bahwa bantahan antara Pemohon dan Termohon tidakpernah tatap muka dan hanya 1 kali saat mediasiadalah bertentangan dengan kenyataan yang adakomunikasi dan tatap muka terjadi antara Pemohon dantermohon beserta keluarga 1 kali di Yogya, 1 kalidirumah sendiri ketia Pemohon pulang ke Tulungagungdan seringkali adalah dirumah orang tua Pemohonbersama anak anak;6.

Termohon untuk mencemburui Pemohon, jadiseandainya Termohon bertanya kepada Pemohon tentangadanya telpon dan/ atau sms dari seseorang itu semuahanyalah hal yang wajar dan juga tidak benar puncakperselisihan yang mengakibatkan Pemohon pergi dari rumahdan putus hubungan lahir batin, sebab kepergian Pemohondari rumah dilakukan secara baik baik dengan pamitankepada Termohon untuk alasan mau kerja di Jakarta, danselama Pemohon pergi sampai sekarang secara lahir masihberhubungan lewat telpon, juga ketemu' tatap