• Rusmini) datang keKoramil 120314/Jelai Hulu meminta ijin kepada Serma Citoy NRP516681 Babinsa Koramil 120314/Jelai Hulu karena Danramil tidakberada ditempat (di Ketapang) untuk berobat ke Nanga Tayap karenapada saat itu isteri Terdakwa sakit, setelah mendapat ijin dari SermaCitoy (yang tertua saat itu) Terdakwa bersamaisterinya/Saksi4selama 8 (delapan) hari berada di Nanga Tayap untuk berobatkemudian Terdakwa kembali ke Desa Siantau tempat berdinasd.

  Bahwa pada tanggal 27 Maret 2012 sekira pukul 21.00 WibSaksi mendapat berita telepon dari Danramil Nanga Tayap bahwaanggotanya yaitu serma Sumardiyono telah dianiaya oleh Terdakwa,sehingga dari Unit Intel dan Provost Satuan melakukan pencarianterhadap Terdakwa di Nanga Tayap namun Terdakwa tidak ditemukan.8.

  Bahwa sekira tanggal 5 Maret 2012 Saksi mengalami sakit dansekira pukul 10.30 Wib Saksi dengan Terdakwa minta ijin kepadaSerma Citoy untuk berobat ke Nanga tayap dan mendapat ijin sehinggaselama delapan hari di Tayap, kemudian pada tanggal 26 Maret 2012Saksi mendapat telepon lewat HP dari Kopka kompi yangmemberitahukan bahwa Terdakwa telah melakukan THTld an langsungSaksi sampaikan kepada Terdakwa.5.

  Bahwa benar pada tanggal 5 Maret 2012 Terdakwameninggalkan Pos Babinsanya di Desa Semantun Koramil 120314/Jelai Hulu tanpa ijin kepada Saksi1.5, Bahwa benar kemudian dari Kesatuan melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan Saksi1 mendapatkan informasi dari SermaSumardiyono anggota Koramil Nanga Tayap bahwa Terdakwa beradadi Desa Tanjung Asam Kecamatan Nanga Tayap, kemudian Danramil120301/Nanga Tayap Kapten Inf Suherman memerintahkan SermaSumardiyono untuk mengecek keberadaan Terdakwa tersebut, namuntidak

  Bahwa benar kemudian dari Kesatuan melakukan pencarianterhadap Terdakwa dan Saksi1 mendapatkan informasi dari SermaSumardiyono anggota Koramil Nanga Tayap bahwa Terdakwa beradadi Desa Tanjung Asam Kecamatan Nanga Tayap, kemudian Danramil120301/Nanga Tayap Kapten Inf Suherman memerintahkan SermaSumardiyono untuk mengecek keberadaan Terdakwa tersebut, namuntidak ketemu dengan Terdakwa karena Terdakwa sudah berangkat keKetapang bersama dengan istrinya.e.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Hadi Kusuma bin Muhadi) terhadap Penggugat (Susi Yanti binti Kusairi) ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA Ktp.Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/01/XI/2009, tanggal17 November 2009 ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama Anakumur 6 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat ;3.

  tanggal 23 Pebruari 2017 yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :159/01/X1/2009, tanggal 17 November 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA Ktp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 159/01/XI/2009 tanggal 17 November 2009 dan saat inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal pada tanggal 25 Oktober 2009, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/01/X1I/2009tanggal 17 November 2009, dan telah dikaruniai seorang anak yangsekarang diasuh oleh Penggugat ;Him 8 dari 18 him / Put. Nomor 0124/Pdt.G/2017/PA Ktp.2.

  di Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah

• Nanga Tayap Kab.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 1.441.000,- (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 24 Mei 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 91/12/V1/2011 tanggal 17 Juni 2011;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, yang bernama Anak umur 4 tahun, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

  ingin bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka proses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 24 Mei 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

  saksisaksi sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebin dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 91/12/V1/2011, tanggal 17 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  , Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan yang sama dengan Penggugat dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndangHal 12 dr 14, Put.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkanSalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Hal 13 dr 14, Put. No.0350/Padt.G/2016/PA. Ktp.5.

• dalam perkara CeraiGugat yang diajukanOleh : ROSMINI binti AHMAD MI umur 33 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan TanjungMedan, RT 06/RW 03, Dusun Tanjung Medan,Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan NangaweTayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimwPenggugat ;MELAWANANDI BAYU bin ANDI MANDASINI, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Tanjung Medan, RT 06/RW03, Dusun Tanjung Medan, Desa PangkalanTeluk, Kecamatan Nanga Tayap

  Juni 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang, dengan Nomor: 230/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 25 Juli 1998, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor : 41/02/VII/1999 tanggal 21 Juni 2011 :2.

  Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan TanjungMedan, RT 05/RW 03, Dusun Tanjung Medan, Desa PangkalanTeluk, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang ' selamalebih kurang 5 (lima) bulan setelah itu pindah kerumahmilik bersama yang letaknya berdekatan dengan rumah orangtua Tergugat diatas selama 8 (delapan) tahun, kemudianterakhir pindah ke rumah milik bersama yang letaknya tidakjauh dari rumah milik bersama yang terletak di jalanTanjung

  dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan namunMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namuntidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Akta NikahNomor : 41/02/VI1I/1999, tanggal 21 Juni 2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  Ahmad MI Bin Muhammad Idrus, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat' tinggal di Jalan TanjungMedan, RT 06/RW 03, Dusun Tanjung Medan, Desa PangkalanTeluk, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1998 dan belum dikaruniai anak =;2s.

• bin Ahyat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Devi Wulandari binti Bohri) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 19 Juli 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 152/08/IX/2013 tanggal 13 September 2013;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai anak;3.

  No. 0258/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama :1. Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang.

  Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 19 Juli 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 152/08/IX/2013 tanggal 13 September 2013 danbelum dikaruniai anak;2.

  Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lexspecialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal 283

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang,Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;5.

• dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Suhanadi.SP bin Sapri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasimah binti Nasir) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Januari 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 25/05/II/2008 tanggal 13 Februari 2008;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama Anak telah meninggal dunia dan Anak II,umur 5 tahun 6 bulan sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon;3.

  Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Desa Sungai Kelik 1 minggu, kKemudian pindah ke rumahbersama di Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonisselama 5 tahun setelah itu tidak harmonis disebabkan Termohon telah menjalincinta dengan lakilaki lain yang bernama Yudiawan;5.

  No.0511/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Termohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 13 Februari 2008, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai seoranganak, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonis selama 5tahun, setelah itu tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain, Ssekarang Pemohon telahberpisah tempat tinggal dengan Termohon selama 5

  No.0511/Pdt.G/2016/PA.Ktp.tentang pernikahannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 25/05/II/2008, tanggal 13 Februari 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang(P).

  Nanga Tayap, Kabupatan Ketapang, PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir,Hal 12 dr 13, Put. No.0511/Pat.G/2016/PA.Ktp.Kabupaten Kayong Utara,5.

• Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanJOHAN GULTOM Anak laki laki dari MARIHATGULTOM (alm);Medan, Sumatera Utara;29 Tahun / 9 Januari 1991;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ngulok Ipal, Desa Tajok Kayong, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, KalimantanBarat;Katholik;Swasta (karyawan BM PT.

  AMS BGA Group);AMRAN Alias AM Bin Usman;Desa Sungai Paduan, Kecamatan Teluk Batang,Kabupaten Kayong Utara;35 Tahun /15 Mei 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Dusun Tambang Kayong Pal 3, Desa Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat;Islam ;Swasta ;MAKARIUS SADOM Alias SADOM anak laki lakidari PAULINUS PETRUM (alm);Kecamatan Pemahan, Kabupaten Ketapang;32 Tahun/16 Juli 1988;Lakilaki;Indonesia;Dusun Ngulok Ipal, RT 008/000, Desa Tajok Kayong,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat

  MAKARIUSSADOM alias SADOM anak lakilaki dari PAULINUS PETRUM (alm) secara bersamasama pada hari Senin tanggal 16 Maret 2020 sekitar pukul 20.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulan Maret tahun 2020 atau setidaktidaknya dalamtahun 2020, bertempat di Dusun Sungai Durian Desa Nanga Tayap Kec. NangaTayap Kab.

  BGA Wilayah 8 Dusun Tanah Merah DesaNanga Tayap untuk dibongkar namun setelah sampai di Pabrik dan ditimbangternyata tandan buah segar kelapa sawit berkurang hanya dibawah garis paras bakmobil dump truck sekitar 4 (empat) ton dari dari selisin yang tidak wajar maka saksiSUMADI selaku Manager Security meminta untuk memutar ulang CCTV ketika dumptruck yang dikendarai para Terdakwa dan ternyata benar tandan buah segar kelapasawit yang dimuat dari Divisi SLJE PT. AMS tidak sesuai.

• Nanga Tayap Kab.

  Nanga Tayap dan kemudian melanjutkanpencarian lagi ke wilayah Kec.

  AlasKecamatan Nanga Tayap Kabupaten Kberlangsungnya hiburan musik dilapanganmelihat sepeda motor milik saksi Mintolapangan Camp PT Alas Kusuma GroupNanga Tayap Kabupaten Ketapang lalu tgmemutuskan kabel aki yang berwarna merah dengan kabel kontakberwarna kuning yang terletak dibelakangtersebut, kemudian terdakwa menggigit Jsupaya tembaganya keluar dan dapatmenghidupkan lampu netral lalu setelah 14langsung mengengkol sepeda motor tersebperumahan PT Sinar Mas dan menyimpannyBahwa terdakwa mengambil

  Alas Kusuma Desa SungaiKelik Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang ketika itu sedangberlangsungnya hiburan musik dilapangan tersebut kemudian terdakwamelihat sepeda motor milik saksi Minto tersebut sedang diparkir dilapangan Camp PT Alas Kusuma Group Dusun Tanjung Perak DesaNanga Tayap Kabupaten Ketapang lalu terdakwa ambil dengan caramemutuskan kabel aki yang berwarna merah dengan kabel kontak yangberwarna kuning yang terletak dibelakang lampu depan sepeda motortersebut, kemudian terdakwa menggigit

  Alas Kusuma DesaSungai Kelik Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang ketika itu sedangberlangsungnya hiburan musik dilapangan tersebut kemudian terdakwa melihat sepedamotor milik saksi Minto tersebut sedang diparkir di lapangan Camp PT Alas KusumaGroup Dusun Tanjung Perak Desa Nanga Tayap Kabupaten Ketapang lalu terdakwaambil dengan cara memutuskan kabel aki yang berwarna merah dengan kabel kontakyang berwarna kuning yang terletak dibelakang lampu depan sepeda motor tersebut,kemudian terdakwa menggigit

• TigaSembelangaan Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang Kalimantan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Mandor Tanam PT.

  Nanga Tayap Kab.

  Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian dari saksi Roni Hengky Sianturiyang mengatakan bahwa di ladang milik terdakwa tersebut terdapat bibit kelapasawit yang ditanam yang berasal dari PT. LSM BGA Group;Bahwa saksi menerangkan mengetahui bibit kelapa sawit yang berada di ladangterdakwa adalah milik PT.

  Nanga Tayap Kab. Ketapang Kalimantan Barat;e Bahwa sebelumnya terdakwa bekerja sebagai Mandor Tanam di PT.

• perkara tersebut tidak dapat dilakukankarena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  lebih jauh di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  persidangan;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan Majelis Hakim,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang mempunyai sifatkhusus (lex specialis), maka Penggugat dibebani wajib bukti dan persangkaan MajelisHakim tersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, sehinggagugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kecamatan NangaTayap, Kabupaten Ketapang, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di wilayahKecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang dan pernikahan mereka dilangsungkandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama

• THAMRIN (selaku PejabatPembuat Komitmen dalam Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Sanitasi/MCK Plus DesaLembah Hijau I Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang Tahun Anggaran 2011)bersamasama dengan terdakwa IT FREDERIKUS FRENGKY, A.Md.

  Selanjutnya dibuat Surat Perjanjian Kerjasama (SPK) Nomor:298/PPKDAK/CK/2011 tanggal 11 Juli 2011 tentang Pekerjaan PembangunanSanitasi/MCK Plus Desa Lembah Hijau I Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten KetapangTahun Anggaran 2011 yang ditandatangani oleh terdakwa I MELZAN, S.ST. als WIN binM.

  Nanga Tayap, Kab.

• Perkara: PDM 151/KETAP/09/2018, dengan Dakwaan alternatif, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa RIDUWAN Als ENDOK Bin (Alm) USMAN ZAINI padahari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 07.30 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Juli 2018 atau pada suatu waktu dalam tahun 2018 bertempat diJalan Transkalimantan Desa Sepakat Kecamatan Nanga Tayap KabupatenKetapang (tepatnya dirumah HERKAN AMADI Als UJANG Als UCU BinRAJIMAN) atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

  TeamDit Res Narkoba Polda Kalbar langsung melakukan penangkapanterhadap RAHMAT SYAFI'l Als IFI, atas informasi yang diperoleh dariRAHMAT SYAFI'IAls IFI, selanjutnya Team membawa RAHMAT SYAFI'IAls IFl menuju kerumah HERKAN AMADI Als UJANG Als UCU BinRAJIMAN namun saat itu HERKAN tidak ditemukan dan keesokanharinya pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 07.30 Wibketika HERKAN sedang duduk diteras rumahnya di Jalan Sei BeliungRt.004/ Rw.002 Desa Sepakat Jaya Kecamatan Nanga Tayap Kab.Ketapang

  Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat; Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ada memiliki, menyimpan narkotika kemudian saksibersama anggota lainnya langsung berangkat dari Pontianak menujuKec. Sandai Kab.

  Nanga Tayap Kab. KetapangKalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ada memiliki, menyimpan narkotika kemudian saksibersama anggota lainnya langsung berangkat dari Pontianak menujuKec. Sandai Kab.

  Nanga Tayap Kab.

• PUTUSANNomor 0137/Pdt.G/2019/PA.Ktp.esa ga SHl all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Tanah Merah,RT.014/RW.003, Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan Termohon pada tanggal 09 April 2014 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, Nomor Akta Nikah : 57/66/IV/2014, tanggal 14 Mei 2014.2. Bahwa selama dalam pernikahan, Pemohon = danTermohon telah berhubungan badan layaknya hubungan suami istri dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama :2.1. Nama anak, umur 3 tahun, Saat ini anak tersebut tinggal bersamaTermohon.3.

  Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang Termohon di Desa Sungai Kelik, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang selama 6 bulan, setelah itu tinggal dirumah bersama didesa yang sama sampai sekarang.Hal. 2 dari 16 Put. No. 137/Pdt.G/2019/PA.Ktp4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang harmonishanya selama 1 tahun, setelah itu mulai tidak harmonis dan sering berselisihdan bertengkar, disebabkan:1.

  No. 137/Pdt.G/2019/PA.KtpAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang. Bukti tersebut telahdinazegelen dan bermeterai cukup lalu dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode (P);Bahwa, selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

  Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Tanah Merah RT.13 /RW.13 Desa Sungai Kelik, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami Istri, Karena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 yang laludan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 6 dari 16 Put.

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 16 April 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 73/28/lV/2001, tanggal30 April 2001.2. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah berhubungan badan, layaknya hubungan suami istri dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama ;2.1. Anak I, umur 17 tahun,2.2. Anak II, umur 13 tahun,2.3.

  Anak Ill, 8 tahun,Sekarang ke 2 dari anak tersebut tinggal bersama Penggugat, seorang lagitinggal bersama Tergugat.2: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Siantau Raya,Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang selama satu tahun,Hal. 2 dari 15 Put. No. 419/Pdt.G/2019/PA.Ktpkemudian pindah dan dan tinggal di rumah bersama di Desa Kinjil Pesisir,Kecamatan Benua Kayong, Kabupaten Ketapang sampai sekarang.4.

  sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor73/28/IV/2001, tanggal 30 April 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

  No. 419/Pdt.G/2019/PA.KtpRaya, Kecamatan nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Nanga Tayap, kemudian pindah ke rumahmilik bersama

  Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Siantau RT 02 RW 06, Desa SiantauRaya, Kecamatan nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri, Karena saksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dantelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

• Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 7 Kec. Nanga Tayap Ketapang;

• Cek dari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Nomor CFF 618677 tanggal 17 Mei 2015 dengan nilai Rp.100.000.000,- (saratus juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. MARYOTO alias TOTO selaku CV. Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 7 Kec.

  Nanga Tayap Ketapang;

• Cek dari Bank Rakyat Indonesia (BRI) Nomor CFF 618679 tanggal 05 Juni 2015 dengan nilai Rp.99.200.000,- (sembilan puluh Sembilan juta dua ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdr. MARYOTO alias TOTO selaku CV. Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di Jalan Ahmad Yani No. 7 Kec. Nanga Tayap Ketapang.

Tetap terlampir dalam berkas.

6.

Firdaus Tayap Bersinar yangberalamat di Jalan Anmad Yani No. 7 Kec. Nanga Tayap Ketapang.Terlampir dalam berkas perkara.4.

Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di JalanAhmad Yani No. 7 Kec. Nanga Tayap Ketapang.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa mengenai saksi VLORENSIA SISKA WIWIN anakperempuan dari MARKUS MAJU, dan saksi MARIANA APOLLONIA TYTIENanak perempuan dari A.

MARYOTO Alias TOTO (terdakwa) atau CV.FIRDAUS TAYAP BERSINAR melalui perantara Sdr.

Firdaus Tayap Bersinar yang beralamat di JalanAhmad Yani No. 7 Kec.

• No. 0152/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan registerperkara Nomor 0152/Pdt.G/2014/PA.Ktp. tanggal 18 Maret 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :

  dilangsungkan berdasarkan hukum Islam makaberdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraint;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  yang baik danberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan peristiwa rumahtangga sebagaimana didalilkan Penggugat di atas, terlebih dahulu MajelisHakim akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattentang pernikahannya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 125/03/IX/2008, tanggal 08 September2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  No. 0152/Pdt.G/2014/PA.Ktp.Tayap, Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;5.

• Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal22 Maret 2009, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: , tanggal ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum di karuniai anak;3.

  tidak hadir di persidangan, namun Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa, dalam persidangan tertutup untuk umum Ketua Majelis Hakimmembacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal , yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  lebih jauh di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan perkara ini, dan Majelis Hakim menunjuk beritaacara persidangan tersebut sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan, bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  AgamaNanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang;5.

• dengan verstek;

  3.Memberi izin kepada Pemohon (Herianto bin Baharun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tanti Merawati binti Nanang Supriatna ) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara Kabupaten Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

  Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 10 Agustus 2015, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :111 tanggal 10 Agustus 2015;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak, yang bernama ANAK, umur 11 bulan, sekaranganak tersebut tinggal bersama Termohon;3.

  karenaTermohon tidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 117 /07/VIII/2015, tanggal 10 Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

  No. 0624/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan, bahwaPemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan di hadapan PegawalPencatat Nikanh pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, dan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, maka berdasarkan ketentuan pasal 40 dan pasal 63 ayat1 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon mempunyai

  No. 0624/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon didasarkan atas dalildalil, bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 10 Agustus 2015, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan telah dikaruniai seoranganak, rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonis selama 2bulan, setelah itu tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon selalu berbicara kasar, Termohon sering berprasangka

  No. 0624/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Ketapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon,Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang

• Nanga Tayap Kab.

  Perkara: PDM : 80/KETAP/11/2013 tanggal 19Nopember 2013 sebagai berikut;PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ABDUL AZIS alias ADUL alias AZIS bin MISDIN, pada hari Minggutanggal 15 September 2013 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2013, bertempat di Pasar Simpang Empat Dusun Segagap Desa Nanga Tayap Kab.Ketapang Kalimantan Barat atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum

  cara terdakwa menghubungi saudara Iwan di Pontianak untuk memesanshabushabu dengan harga Rp.1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) per gram danterdakwa memesan shabushabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat 4 (empat) gram jaditotal yang harus dibayar oleh terdakwa sebesar Rp.6.800.000, (enam juta delapan ratus riburupiah) namun belum dibayar kepada saudara Iwan lalu terdakwa menyuruh saudara Iwan4untuk mengirimkan paketan tersebut dengan menggunakan jasa bis AMEREHO jurusanPontianak Nanga Tayap

  JUNAIDI pada hari Senintanggal 16 September 2013, sebelum bis AMEREHO datang terdakwa menunggu di warungkopi Pasar Simpang Empat Nanga Tayap dan terdakwa bertemu dengan saksi SANIPkemudian terdakwa menawarkan untuk minum kopi lalu terdakwa dan saksi SANIP duduksambil minum kopi tibatiba bis AMEREHO datang dan terdakwa minta tolong kepada saksiSANIP untuk mengambilkan paketan an.