Ditemukan 182 data
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Junaedi bin Walum) terhadap Penggugat (Riah Fitriah binti Ence Tayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
19 — 7
Bahwa, saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palopo, untukkelengkapan administrasi pengurusan tunjangan veteran, berdasarkanPetikan Surat Keputusan Nomor Skep /1218/X/1981tentang Pengakuan,Pengesahan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran PejuangKemerdekaan Republik Indonesia berdasarkan (Pasal tayat 1 dari UUNo. 7 Tahun 1967), tanggal 30 Oktober 1981 yang dikeluarkan olehMenteri Pertahan Keamanan/Panglima Angkatan Bersenjata.Bahwa
141 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah memberikanpertimbangan yang cukup tentang keadaan yang memberatkanmaupun meringankan sesuai pasal 197 ayat (1) KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danternyata pula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi dariPemohon Kasasi/ Penuntut Umum tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 340 KUHP, Pasal tayat
24 — 14
kKeduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa ole aor perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka berdasNomor 7 Tahun 1989Nomor 3 Tahun 200Peradilan Agama, tayat (1) UndangUndang=ngan UndangUndangTahun 2009 tentangMemperhati eer. undangan yangberlaku dan huku1. Menyatakan temenghadap ke p3. Menjatuhkan talak s aeruddin bin Bateng DgLalang ) terhadap penggt4.
6 — 1
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon(Catur Sutaryo bin Murtani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Katini binti Tahyadi Tayat) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diyan bin Ence Tayat) terhadap Penggugat (Entin binti Modin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh
38 — 18
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudji Alias Mudji Hartono Bin Tayat) terhadap Penggugat (Mistiyah Binti Dulsalim)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah
17 — 3
Jahat telah terbukti,maka unsur Percobaan atau Pemufakatan Jahat ini telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal132 ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi maka, DakwaanPrimair harus dinyatakan tidak terbukti dan Terdakwa harus dibebaskan dari DakwaanPrimair tersebut dan selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan DakwaanSubsidair Kesatu yaitu sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 tayat
Setiap orang ;Menimbang, bahwa karena unsur Setiap Orang dalam pasal 112 ayat (1) JoPasal 132 tayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah sama maksudnyadengan unsur Setiap Orang yang telah terpenuhi sebagaimana dalam DakwaanPrimair, maka untuk mempersingkat uraian pertimbangan Putusan ini, denganmengambil alih uraian pertimbangan tentang unsur Setiap Orang dalam DakwaanPrimair tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Setiap Orang ini jugatelah terpenuhi ;Ad.2.Tanpa hak atau
Setiap orang ;Menimbang, bahwa karena unsur Setiap Orang dalam pasal 111 ayat (1) JoPasal 132 tayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah sama maksudnyadengan unsur Setiap Orang yang telah terpenuhi sebagaimana dalam DakwaanPrimair dan Subsidiar Kesatu, maka untuk mempersingkat uraian pertimbangan Putusanini, dengan mengambil alih uraian pertimbangan tentang unsur Setiap Orang dalamDakwaan Primair tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur SetiapOrang ini juga telah terpenuhi
9 — 0
Bahwa pada bulan Juli 2012 terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Pemohon dan Termohondengan permasalahan yang sama sepertitersebut pada posita angka 3 di atas, yangkemudian Termohon pergi dan menetap dirumah saudara Termohon yang bernamaBapak TAYAT di Jl. Paus Rt.023/Rw.02Desa Sikampuh, Kecamatan Kroya,Kabupaten Cilacap sedangkan Pemohontetap menetap di rumah orang tua Pemohondi JI.
12 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmidan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatsecaraverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Solikin bin Tayat) terhadap Penggugat (Asih Wahyu Isnaini binti Wakhidun);
- MembebankankepadaPenggugatuntukmembayarbiayaperkara
8 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aminudin Bin Tayat) terhadap Penggugat (Erni Binti Sujangi);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 2
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Karjiin bin Rasmadi) terhadap Penggugat (Sutirah binti Tayat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
21 — 15
No.81/PID/2014/PT.DKIpasal 35 tayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan perkara, tidakterdapat halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar pada perbuatanTerdakwa yang melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, maka Terdakwa harusdinyatakan bersalah melakukan tindak pidana pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya pemeriksaan perkara jugatidak terdapat halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pemaaf pada diriTerdakwa, yang membuktikan bahwa Terdakwa
9 — 0
Suparman) terhadap Penggugat (Yuyum Sumiati binti Tayat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerageung Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
87 — 18
setiap warga terima bantuan perbaikan rumah yang anggaranyasebesar Rp.1.900.000, ( satu juta sembilan ratus ribu rupiah ) karena sudahdipotong PPH sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) ;Bahwa uang perbaikan rumah bagi warga kurang mampu yang berasal dari ADDsaksi terima pada awal tahun 2010;Bahwa saksi sebagai wakil ketua LKMD bertugas membantu pelaksanaanpembangunan Desa kalau ada perintah dari Kepala Desa;Bahwa yang terima bantuan dana ADD pemugaran rumah miskin adalah Mukson,Urip, Wutuh, Tayat
TAYAT :Bahwa saksi adalah warga desa Karangjambu Kecamatan Balapulang yangmenerima bantuan dana ADD untuk pemugaran rumah dan saksi mendapatkan 2 rolseng, paku 2 kg;Bahwa saksi tidak terima uang tunai dari dana ADD sama sekali melainkanmenerimanya berupa bantuan material,Bahwa rumah saksi belum diperbaiki sama sekali dan meterial berupa paku, sengmasih utuh sampai sekarang;Bahwa kata orangorang saksi menerima bantuan seng dan paku kalau diuangkansekitar Rp.1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah
pada saat Terdakwa diperiksa padatahap pertama;" Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan bengkok dan tanah bengkok tersebutTerdakwa sewakan selama 6 tahun mendapatkan uang sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah );" Bahwa yang mengajukan perbaikan rumah bagi warga tidak mampu yang didanaianggaran ADD adalah pihak RW lalu tem pelaksana mengecek kelapangan apakahmemang benar layak untuk menerima bantuan dana ADD;" Bahwa ada warga yang dipandang tidak mampu menolak rumahnya direhab yaituTayat dimana Tayat
Bahwa ternyata, dana bantuan rehab rumah miskin yang seyogianya diperuntukkankepada kaum miskin yang terdaftar yaituWutuh, Tayat, Tomir, Wigyo,Karyo,Karso,Mukson,Urip,Timbul/Turah dan Daan yangberdasarkan keputusan desa mendapatkan bantuan sebesar masingmasingRp.2.000.000,(dua juta rupiah) potong PPH 10 % sehingga menjadi Rp.1.900.000, (sstu juta sembilan ratus ribu rupiah) tidak dipergunakan oleh Suyoto, karenaSuyoto/Terdakwa telah meminjam dana tersebut untuk kepentingan pribadinya,sehingga pembangunan
6 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (WADI BIN TAYAT) dan Pemohon II (TOYIDAH BINTI H.
3 — 1
Dani Rianto Bin M Tayat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tamansari Atas Gg.
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto bin Mardiyono) terhadap Penggugat (Dwi Mulatmi binti Tayat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
13 — 5
TAYAT) terhadap Penggugat (ERINA SETIYAWATI binti DIDIK HERMANTO);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 396000.- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;
4 — 1
Dani Rianto Bin M Tayat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Tamansari Atas Gg.