Ditemukan 675 data
Satria Eka Sanjaya
38 — 8
Belum Kawin,Pendidikan Terakhir SMK / Sederajat, Pekerjaan Karyawan BUMN,Alamat di Dusun V, Perkebunan Tanjung Beringin, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Juli 2020 yang tedaftar
Terbanding/Terdakwa : Budi Ismail
26 — 16
BUDI ISMAIL adalah benar ganja dan tedaftar Golongan (Satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Budi Ismail pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Dusun III Pasar V Desa Rawang Kec.
BUDI ISMAIL adalah benar mengandung/THCganja dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Tuntutan Pidana No. Reg.
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
1.Suprianto
2.Yudi Hartanto
21 — 8
Suprianto adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau;Kedua:Bahwa Terdakwa I. Suprianto dan Terdakwa Il.
Suprianto adalah positifmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh Saksi Arfinsyah Meuraxa danSaksi Rudi Syahputra yang merupakan anggota Kepolisian pada hariRabu tanggal 24 Pebruari 2021 sekira pukul 22.00 WIB di Jalan LintasSumatera Utara tepatnya di
terhadap barang bukti yang ditemukan pada ParaTerdakwa adalah Narkotika Shabu hal tersebut diperkuat dengan Beritaacara analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab2826/NNF/2021 tanggal 20 Maret 2021 dari PUSLABFOR POLRI CabangMedan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik kristal bening berisi kristal putih dengan berat netto1,40 (satu koma empat nol) gram yang diperiksa milik Terdakwa An.Suprianto adalah positif mengandung Metamfetamina dan tedaftar
11 — 6
DesaMotong, Kecamatan Utan, Kabupaten Sumbawa, sebagai Pengeugat;M elawanIdham bin Sindring, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tani, beralamat di RT 01, RW 012,Desa Motong,Kecamatan Utan, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 2611 2015yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan
15 — 8
selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Sumber Sari Desa Mekar Mulya Kecamatan PenarikKabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pehon dalam surat permohonannya tanggal 2Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah tedaftar
12 — 7
agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kontraktor,bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Kaur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang beperkara di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talaktertanggal 14 Januari 2015 yang telah tedaftar
10 — 7
MakmurKabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut Penggugat;TERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Desa Taba Baru Kecamatan LaisKabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar
58 — 3
hal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan bagiantakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah seperti diuraikan diatas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah hadir menghadap di persidangansecara pribadi dan telah memberikan keterangan, bahwa tidakada perubahan dalam permohonannya.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonanPemohon bertanggal 7 Mei 2012 yang tedaftar
13 — 7
Seketeng, Kecamatan Sumbawa,KabupatenSumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasanya dengan surat gugatannyatanggal 08 02 2017 yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor 0077/Pdt.G/2017/PA.SUB. tanggal 08022017, bermaksud mangajukan gugatan cerai gugat terhadap suaminya yang pada pokoknya
Nuri Fitriani, SH
Terdakwa:
Susanto Siregar Alias Anto Sogrok
24 — 3
25 Januari 2021 dari PUSLABFOR POLRICabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti A berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 10 (Sepuluh) gram dan barang bukti B berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat brutto 9,08(sembilan koma nol delapan) gram yang diperiksa milik Terdakwa An.Susannto Siregar Alias Anto Sogrok adalah benar mengandungHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2021/PN KisMetamfetamina dan tedaftar
LAB.:600/NNF/2021 tanggal 25 Januari 2021 dari PUSLABFOR POLRICabang Medan yang pada kesimpulannya menyatakan bahwa barangbukti A berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putin denganberat netto 10 (Ssepuluh) gram dan barang bukti B berupa 1 (satu)bungkus plastik bening berisi kristal putih dengan berat brutto 9,08(sembilan koma nol delapan) gram yang diperiksa milik Terdakwa An.Susannto Siregar Alias Anto Sogrok adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor
Susannto Siregar Alias Anto Sogrok adalahpositif mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Majelisberkesimpulan bahwa benar Terdakwa telah memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, dengan demikianunsur kedua telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (2)Undangundang
25 — 5
. : 8782/NNF/2013 tanggal 31 Desember 2013 dari PUSLABFOR13BARESKRIM POLRI LABFOR CABANG MEDAN, telah dilakukan pemeriksaanatas barang bukti berupa: (satu) Paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik putihbening dan dibakut dengan lakban hitam, dan dari Surat keterangan hasilpemeriksaan tes urine No. 8784/NNF/2013 atas nama tersangka IWANSYAHPUTRA Bin IMBRAN, hasil kesimpulannya adalah : benar positifmengandung Metamfetamina dan tedaftar dalam golongan I (satu) nomor Urut 61Lampiran UndangUndang
berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dari Kantor PenggadaianCab Tembilahan No. 399/SP3.181200/2013 Tertanggal 27 Desember 2013setelah dilakukan penimbangan diperoleh berat kotor sebesar 0,03 (nol komanol tiga) gram, berdasarkan dari PUSLABFOR BARESKRIM POLRILABFOR CABANG MEDAN, setelah dilakukan pemeriksaan atas barangbukti berupa : (satu) Paket kecil sabusabu yang dibungkus plastik putihbening dan dibalut dengan lakban hitam, dengan hasil kesimpulan adalah :benar positif mengandung Metamfetamina dan tedaftar
terdakwa dalam persidanganbahwa terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu lebih kurangselama 2 (dua) bulan, dan maksud dan tujuan terdakwa menggunakan sabusabu adalah perasaan terdakwa menjadi tenang, kerja menjadi semangat dantidak mudah ngantuk saat berdagang, dan berdasarkan dari Surat keteranganPUSLABFOR BARESKRIM POLRI LABFOR CABANG MEDAN hasil18pemeriksaan tes urine atas nama tersangka IWAN SYAHPUTRA BinIMBRAN, hasil kesimpulannya adalah : benar positif mengandungMetamfetamina dan tedaftar
15 — 10
pekerjaan TNIAngkatan Darat di Kodim Lubuk Linggau, bertempat tinggal diJalan Garuda RT.001 Asrama Kodim 0406/Mura KelurahanTanjung Indah Kecamatan Lubuk Linggau Barat Kota LubukLinggau, Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Maret 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar
24 — 10
MUHAMMAD FAJAR adalah benarmengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Muhammad Fajar pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jalan Perkebunan Afd II PTPN IV Sei Kopas
MUHAMMAD FAJAR adalahbenar mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa Muhammad Fajar pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Jalan Perkebunan Afd II PTPN IV Sei Kopas
MUHAMMAD FAJAR adalah benar mengandung Metamfetaminadan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17 Maret 2021NO.REG.PERKARA: PDM36/Kisar/Enz.2/02/2021, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Fajar terbukti bersalan
13 — 2
SultanAgung RT.001 RW.001 Desa Kunti, Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo, selanjutnya mohon disebut sebagai :PEMOHONPengadilan Negeri tersebut; 220222 2n nnn nn merce noneSetelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehDEIIGNON; ~ ann ni nnn nnn nnn inne nmSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2014 dan tedaftar
83 — 26
sepertidiuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan secara pribadi dan telah memberikanketerangan, bahwa tidak ada perubahan dalam gugatannya.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karena Tergugat tidakberalamat sebagaimana alamat dalam gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat gugatan Penggugat bertanggal22 Februari 2012 yang tedaftar
15 — 5
Amin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di BTNo. 10, BINBukit Permai Blok Q. 01 RW. 08, Kelurahan Seketeng, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Maret 2016yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar
52 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan hukum bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurut adat dan Agama sebagaimana tercatat dan tedaftar dalam Kutipan Akta Perkawinan dengan Nomor :180/WNI/Skd/2004 tertanggal 23 November 2004, yang di keluarkan
32 — 7
JendralSoedirman No. 17 Kelurahan Rabangodu SelatanKecamatan Raba Kota Bima berdasarkan surat kuasakhusus nomor 012/MLAdv/XI/2017 tanggal 27 Nopember2017 yang tedaftar di register surat kuasa kepaniteraanPengadilan Agama Bima nomorHal. 1 dari 6 hal. Put.
63 — 19
peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HARI KARDONO, Alamat : Perum GREEN HOUSE BLOK RJ .10YOGYAKARTA Rt. 082 Rw. 023 Kalurahan Brontokusuman KecamatanMergangsang Kota Yogyakarta, dalam hal ini dikuasakan kepada AmriWaluya, Sarwoko ,Bambang Supriyanto ketiganya Advokat berkantor diPerum GREEN HOUSE BLOK RJ .9 YOGYAKARTA RT. 082 Rw. 023Kalurahan Brontokusuman Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2015 tedaftar
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDIAIRMohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukPenggugat, datang menghadap Kuasanya yaitu : SARWOKO, SH Advokat berkantordi Perum GREEN HOUSE BLOK RJ .9 YOGYAKARTA RT. 082 Rw. 023 KalurahanBrontokusuman Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Oktober 2015 tedaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes tanggal 4 November 2015
39 — 12
Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI.
Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika; 2222233Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI.
Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undangundang RI.