• Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : , tanggal06 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang bermaterai cukup, telah dinazegelendan sesuai dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan2 Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Oktober 2010, yangditerbitkan oleh KUA Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, yangbermaterai cukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan P.2 ;3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Tegaron

  termasuk menjadi kewenangandari Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti surat berupa P.1,dan P.2 serta P.3 yang masingmasing telah bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat buktiyang perlu dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotocopy Kartu tandaPenduduk atas nama Penggugat telah memenuhi syarat sebagai alat bukti surat,maka harus dinyatakan telah terbukti Penggugat berdomisili di Desa Tegaron

• PUTUSANNomor:0621/Pdt.G/2017/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Bobi Setiawan bin Purwadi umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Krajan Il RT.001RW. 003 Desa Tegaron Kecamatan BanyubiruKabupaten Semarang, sebagai "PemohonMelawanIstiqomah binti Muhamad Ruwan umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak

• Tegaron RT.004 RW. 01 Desa TegaronKecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuksebagai "TERMOHONIH";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 05 Maret 2014,yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 05 Maret 2014 dengan Nomor 529/Pdt.G/2014/PA.Ngj. beserta suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menetapkan hari sidang danJurusita Pengganti telah melaksanakan pemanggilan terhadap Pemohon danTermohon;Menimbang

• PENETAPANNomor 1928/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ADHI WISONO SAPUTRA bin JEMAIN, NIK. 3507130802730002, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Tegaron RT.005RW.005 Desa Panggungrejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon

  ;ADHI WISONO SAPUTRA bin JEMAIN, NIK. 3507130802730002, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Dusun Tegaron RT.005RW.005 Desa Panggungrejo Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Para Pemohon dan Para Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para

  Bahwa anak kandung Para Pemohon:Nama : Faisal Agus Wicaksono bin Adhi Wisono Saputro;Tanggal lahir : 15 Agustus 2003, (umur 18 tahun, 2 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasia ;Tempat kediamandi : Dusun Tegaron RT.005 RW.005 4ODesaPanggungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama > Elfina Zafiroh Putri binti Abdul Kodir ;Tanggal lahir : 04 Agustus 2004, (umur 17 tahun, 2 bulan) ;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja ;Tempat kediaman di : Jalan Monginsidi

  anak serta potensi perselisihandan kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetap melanjutkanpermohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituFAISOL AGUS WICAKSONO bin ADHI WISONO SAPUTRO, Umur 18 tahunhalaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 1928/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3 bulan, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko (Pramuniaga), bertempatkediaman di Dusun Tegaron

• temannya lalu sempat pulang ke kostnya terdakwa sebentar danpergi untuk cari makan di depan Rumah Sakit Kanjuruhan Kepanjen dan waktu pulang di rellintasan Kereta Api di daerah Cempoko Mulyo Kepanjen saksi korban sempat berpapasandengan saudaranya dan saksi korban dipanggil oleh saudaranya, namun karena Sepeda motortersebut yang mengendarai terdakwa dan saksi korban hanya dibonceng saksi korban tidak bisaapaapa, terdakwa saat itu semakin menambah kecepatan Ian kearah talang agung, belok kearah tegaron

  temannya lalu sempat pulang ke kostnya terdakwa sebentar danpergi untuk cari makan di depan Rumah Sakit Kanjuruhan Kepanjen dan waktu pulang di rellintasan Kereta Api di daerah Cempoko Mulyo Kepanjen saksi korban sempat berpapasandengan saudaranya dan saksi korban dipanggil oleh saudaranya, namun karena Sepeda motortersebut yang mengendarai terdakwa dan saksi korban hanya dibonceng saksi korban tidak bisaapaapa. terdakwa saat itu semakin menambah kecepatan Ian kearah talang agung, belok kearah tegaron

  menemui temannya lalu sempat pulang ke kostnya terdakwasebentar dan pergi untuk can makan di depan Rumah Sakit Kanjuruhan Kepanjen dan waktupulang di rel lintasan Kereta Api di daerah Cempoko Mulyo Kepanjen saksi korban sempatberpapasan dengan saudaranya dan saksi korban dipanggil oleh saudaranya, namun karenaSepeda motor tersebut yang mengendarai terdakwa dan saksi korban hanya dibonceng saksikorban tidak bisa apaapa, terdakwa saat itu semakin menambah kecepatan Jan kearah talangagung, belok ke arah tegaron

  saksi korban yang saat itu dibonceng oleh terdakwa denganmengendarai satria FU miliknya saat melintas di daerah Cempoko Mulyo Kepanjenberpapasan dengan saksi Nanang ,saat dipanggil oleh saksi nanang terdakwa yang saat itumembonceng saksi korban bukannya berhenti tetapi Ian menambah kecepatan sepedamotornya dan saat itu dikejar atau diikuti/dikejar saksi nanang namun tidak berhenti;Bahwa benar saksi korban menerangkan terdakwa saat itu semakin menambah kecepatanIan kearah talang agung, belok ke arah tegaron

  adalah terdakwa sedangkan saksi korban yang dibonceng dibelakang;Bahwa benar terdakwa menerangkan saat melintas di jalan Cempoko Mulyo Kepanjenterdakwa yang saat itu membonceng saksi korban diteriaki untulk berhenti oleh saksiNanang, tetapi terdakwa tidak berhenti karena merasa tidak kenal dan terdakwa panik dantakut akhirnya menambah kecepatan sepeda motor Suzuki Satria Fu yang dikendarai larikearah Talang Agung, terdakwa saat itu semakin menambah kecepatan lad kearah talangagung, belok ke arah tegaron

• Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Tegaron kemudian pindah ke rumahorantua Termohon di Dusun Krajan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon di Tegaron dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas;3.

• PENETAPANNomor 2077/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Hasan bin Suwanto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Tegaron RT.005 RW. 005Desa Panggungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Irmawati binti HasanTanggal lahir : 11 Nopember 2004 (umur 17 tahun, O bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kKediaman di : Dusun Tegaron RT.005 RW. 005 Desa PanggungrejoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama > Nur Kholim bin JuariTanggal lahir : Malang, 30 Nopember 1995, (umur 26 tahun)Agama > IslamPekerjaan : BangunanTempat Kediaman di : Jalan Dhoho RT.009 RW. 001 Desa JenggoloKecamatan Kepanjen Kabupaten

  keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituIrmawati binti Hasan, tanggal lahir 11 Nopember 2004, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Tegaron

• ., Rw. 01, Tegaron, Banyubiru, Kab. Semarang ;

• 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 warna hitam merah Nopol H 5594 JL;

Dikembalikan kepada saksi ISTIYANI binti SARIYONO;

1. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;

., Rw. 01, Tegaron,Banyubiru, Kab. Semarang ; 1(Satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 warna hitammerah Nopol H 5594 JL;Agar dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ISTIYANI bintiSARIYONO;4.

beat tersebut Bahwa Terdakwa bukan pegawai FIF, hanya seorang makelar yangsering membantu orang mengajukan kredit sepeda motor melalui leasingke FIF.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun haknya telah diberikan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu ) buah BPKB spm Yamaha Jupiter tahun 2004 warna hitam merahNoka : MH35TP00554K160530, Nosin : 5TP515112 Nopol H5594JL atasnama Yuniati alamat Gilang, Rt. 04., Rw. 01, Tegaron

dilakukan Terdakwaharusdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakanterhadap diri Terdakwa oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (Satu ) buah BPKB spm Yamaha Jupiter tahun 2004 warna hitam merahNoka : MH35TP00554K160530, Nosin : 5TP515112 Nopol H5594JL atas namaYuniati alamat Gilang, Rt. 04., Rw. 01, Tegaron

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu ) buah BPKB spm Yamaha Jupiter tahun 2004 warna hitammerah Noka : MH35TP00554K160530, Nosin : 5TP515112 Nopol H5594JL atas nama Yuniati alamat Gilang, Rt. 04., Rw. 01, Tegaron,Banyubiru, Kab. Semarang ; 1 (Satu ) unit sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 warna hitammerah Nopol H 5594 JL;Dikembalikan kepada saksi ISTIYANI binti SARIYONO;4.

• tanggal 16 Maret 2015 mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 08 Februari 2010;2 Bahwa, setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak ;3 Bahwa, Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Tegaron

  2006 dan perubahan tahapkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama Ambarawasecara relative berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat memiliki legal standing dan berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari Desa Tegaron

• PUTUSANNomor 2087/Padt.G/2016/PA.Ngjalia Bah a4 wr 7 aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Tegaron RT.010 RW. 02 Desa TegaronKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada IMAM GHOZALI

  Foto Copy Kartu tanda apenduduk atas nama Penggugat Nomor3518124304730002 tanggal 25 Septemebr 2012 yang dikeluarkan olehDinas catatan cipil Kab Nganjuk , cocok dengan aslinya diberi materai cukupditandai dengan (P.2)Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut telah pula didengarketerangan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1. nama SAKSI ,umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit , tempattinggal di Desa Tegaron Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan

  Nama SAKSI ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Desa Tegaron Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk, di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut ; Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga dekat Penggugat ; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk padatahun1998 yang lalu dan selama pernikahan

  yang pada intinya sebagai berikut ;Baahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai adikipar Tergugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisterl yang menikah sah di Prambon, Kabupaten Nganjuk padatahun1998 yang lalu dan selama pernikahan dikaruniai keturunan 4Orang ;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak akir tahun 2016 yang lalumulai mereka saling berpisah Penggugat di Desa Tegaron

• adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 September 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 05September 2011;Hal. 1 dari 15 halamanPutusan no.2758/Pdt.G/20 1 4/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Tegaron

  Saksisaksi :SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Tegaron RT.01 RW.03 Desa Jolotundo,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2011;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang

  Kesra, bertempattinggal di Dusun Tegaron RT.01 RW.03 Desa Jolotundo, Kecamatan Jetis,Hal. 4 dari 15 halamanPutusan no.2758/Pdt.G/20 1 4/PA.MrKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat, dan kenal Tergugat sebagai suami Penggugat sejakTergugat menikahi Penggugat pada tahun 2011; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal

• aslinya, ternyata telahsesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.1;Fotokopi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 03 Agustus2009, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyubiru,Kabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Surat Keterangan Ghoib atas nama TERGUGAT yang diterbitkan olehKepala Desa Tegaron

  keduadengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama,Pengadilan Agama Ambarawa berwenang mengadili perkara ini (kompetensirelatif) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehinggaPenggugat dan Tergugat memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, maka menjadi terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari Kelurahan Tegaron

• Sidomukti KotaSalatiga ; selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VII ;bertempat tinggal di Dsn Gilang,Desa Tegaron, Kec. Banyubiru,Kabupaten Semarang ;selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT VIII : Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. ARISISWANTO, S.H. M.Hum, 2. TYAS ARSOYO, S.H.M.H, 3. Dr. TRIBUDIYONO, S.H.M.Hum, Advokat dari UNIT PELAYANAN DANBANTUAN HUKUM FAKULTAS HUKUM SATYAWACANA CHRISTIANUNIVERSITY, beralamat di Jln.

• Saksi1.Kusnan bin Sadjak, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Dusun Tegaron RT 03 RW 04 Desa GamonganKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu anakperempuan, yaitu Pamela

  Bjnistri; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat,tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi tidaksanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Kesran bin Sarmani, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Tegaron RT 02 RW 03 Desa GamonganKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro, telah memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya

• Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua Pemohon di Tegaron Wetan selama kurang lebih 2 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Termohon diTegaron Wetan dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama kuranglebih 15 tahun;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan dikaruniai3 orang anak bernama :a.

  Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut padabulan April tahun 2015, yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisahdan Pemohon sekarang bertempat tinggal di rumah saudara Pemohon(yang letaknya tidak jauh dari rumah kediaman Termohon) di Tegaron Wetandengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 3 tahun 3 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;5.

• PUTUSANNomor 058 1/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :XXXXXXXXXXxX, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Tegaron RT.O1 RW. 03Desa Jolotundo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,selanjutnya

  disebut sebagai"Penggugat" ;melawanXXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Tegaron RT.01 RW. 03Desa Jolotundo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruhWilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri (Ghoib)selanjutnya disebut sebagai"TERGUGA 1" jnnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa

• Pada tanggal 31 Mei 1978, Pemohon dengan isteri Pemohon bernama RUKMINI bintiSAPARI, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Tegaron RT.02 RW. 05Desa Panggungrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kantor Urusan Agama di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang. Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang;2.

• XXXXX, 3 tahun, lakilaki.Bahwa setelah menikah TERMOHON dan PEMOHON hiduprukun di rumah orang tua PEMOHON di Tegaron PrambonNganjuk kurang lebih selama 3 tahun. dan telah hidup tidakrukun selama 1 tahun . Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2012 mulai terjadipercekcokan. Selanjutnya terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam rumah tangga disebabkan antara lain ;a. Masalah ekonomi, pendapatan berkurang;b.

• PUTUSANNomor 0722/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Tegaron, RT.013/RW.002 Desa Tegaron, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagai "Penggugat ;melawanTERGUGAT

• Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan SuamiPemohon bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua pemohon diJalan Baran Tegaron Lesanpuro RT:005 RW:005 Kelurahan LesanpuroKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selama 21 tahun dan telahHal.1 dari 6 halm.Penetapan Nomor 0608/Pdt.P/2018/PA.MIghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama :a. Teguh Santoso, Umur 20 tahun;3.