• Dawami Mutolip;

• Batas Selatan : Masjid;
• Batas Barat : Jalan Kampung;
• Batas Utara : rumah Ibu Makhori;

1. Sebidang tanah tegalan yang berada di Blok Kopen Desa Mojosari, dengan SPPT nomor : 004.0060 seluas + 5600 m2, dengan batas-batas

• Batas Timur : tanah tegalan milik Bp. Teguh Setya;
• Batas Selatan : tanah tegalan milik Bp.

  Marwanto;

• Batas Barat : tanah tegalan milik Bp.Paijan;
• Batas Utara : tanah tegalan milik Bp.Sukirno;

1. Sebidang tanah tegalan yang berada di Blok Larangan Desa Mojosari, dengan SPPT nomor : 004.0063, seluas + 6850 m2,dengan batas-batas:;

• Batas Timur : tanah tegalan milik Bp.

  Mustofa;

• Batas Selatan : tanah tegalan milik Bp.Bisri;
• Batas Barat : tanah tegalan milik Bp.Parimin;
• Batas Utara : tanah tegalan milik Bp.Muarip;

1. Sepeda Motor merk Yamaha MX tahun 2011 dengan nopol : AA 4127 P;
2. Sepeda Motor merk Honda Beat tahun 2018 dengan nopol : AA 3785 CZ;

Sebagai harta bersama antara Pemohon dengan isteri pertama Pemohon;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

• Rumah tempat tinggal dan Tanah Tegalan di Dusun Wawar Kidul RT.005 RW.003 Desa Bedono Kecamatan Jambu Kabupaten Semarang dengan luas bangunan 45m dan luas tanah 559m dengan batas-batas;Sebelah utara : - sebelah Timur : -Sebelah selatan - sebelah barat : -b.

  Tanah Tegalan di -Kabupaten Semarang dengan luas 996m dengan batas-batas :Sebelah utara : - sebelah Timur : -Sebelah selatan : - sebelah barat : -c. Tanah Tegalan di - Kabupaten Semarang dengan luas 458m dengan batas-batas :Sebelah utara : - sebelah Timur : -Sebelah selatan : - sebelah barat : -d.

  Tanah Tegalan di - Kabupaten Semarang dengan luas 216m dengan batas-batas :Sebelah utara : - sebelah Timur : -Sebelah selatan : - sebelah barat : -e. Tanah Tegalan di - Kabupaten Semarang dengan luas 213m; dengan batas-batas :Sebelah utara : - sebelah Timur : -Sebelah selatan : - sebelah barat : -f.

  Rumah tempat tinggal dan Tanah Tegalan di Kabupaten Semarang dengan luasbangunan 45m? dan luas tanah 559m?;b. Tanah Tegalan di Kabupaten Semarang dengan luas 996m? dan 458m?;c. Tanah Tegalan di Kabupaten Semarang dengan luas 216m? dan di KabupatenSemarang dengan luas 213m?;d. Kendaraan bermotor Honda NF 125 TD tahun 2008 dengan Nopol H 2934 GV;sesuai dengan surat keterangan kekayaan tertanggal 28 Mei 2015;8.

  dengan batasbatas;Sebelah utara: sebelah Timur : Sebelah selatan : sebelah barat : Tanah Tegalan di Kabupaten Semarang dengan luas 996m? dengan batasbatas :Sebelah utara: sebelah Timur : Sebelah selatan sebelah barat : Tanah Tegalan di Dusun Wawar Kidul RT.005 RW.003 Desa Bedono KecamatanJambu Kabupaten Semarang dengan luas 458m? dengan batasbatas :Sebelah utara: sebelah Timur : Sebelah selatan : sebelah barat : Tanah Tegalan di Kabupaten Semarang dengan luas 216m?

  dengan batasbatas :Sebelah utara: sebelah Timur : Sebelah selatan : sebelah barat : Tanah Tegalan di Kabupaten Semarang dengan luas 213m?

  dengan batasbatas;Sebelah utara: sebelah Timur : Sebelah selatan sebelah barat : b Tanah Tegalan di Kabupaten Semarang dengan luas 996m? dengan batasbatas :Sebelah utara: sebelah Timur : Sebelah selatan : sebelah barat : c Tanah Tegalan di Kabupaten Semarang dengan luas 458m? dengan batasbatas :Sebelah utara: sebelah Timur : Sebelah selatan : sebelah barat : d Tanah Tegalan di Kabupaten Semarang dengan luas 216m?

  dengan batasbatas :Sebelah utara: sebelah Timur : Sebelah selatan : sebelah barat : e Tanah Tegalan di Kabupaten Semarang dengan luas 213m% dengan batasbatas :Sebelah utara: sebelah Timur : Sebelah selatan : sebelah barat : f.

• .-- Batas Selatan : Jalan Kampung- Batas Barat : rumah -- Batas Utara : rumah-;3.2 Satu Bidang tanah tegalan yang berada di Blok Dusun Desa Kecamatan - Kabupaten Wonosobo, dengan luas + 795 m2, atas nama Ngasiyah dengan batas-batas :- Batas utara : tanah tegalan milik Bp.-- Batas Selatan : Jalan setapak- Batas Barat : tanah tegalan milik Bp.-- Batas timur : tanah tegalan milik Bp.-3.3 Satu bidang tanah tegalan yang berada di Dusun - Desa Kecamatan - Kabupaten

  Wonosobo dengan lebar + 15m dan panjang + 100 m, dengan batas-batas :- Batas Utara : tanah tegalan milik Taufik susanto- Batas Selatan : tanah tegalan milik Suradi- Batas Timur : tanah tegalan milik Bp.-- Batas Barat : Jalan Desa3.4 Bidang sawah yang berada di Dusun Desa Kecamatan - dengan luas + 250 m2, atas nama Sartodengan batas-batas :- Batas Timur : Sawah milik Bp.-- Batas Selatan : Sawah milik Bp.- dan Bp. -- Batas Barat : Sawah milik Bp.- Batas Utara : Sawah milik Bp

• Menyatakan harga bidang tanah milik Para Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembangunan Bendungan Bagong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek dengan penilaian wajar, sebesar:No Kategori Nilai Pasar Tanah (m2)1 Pemukiman pinggir jalan desa Rp 525.600,002 Tegalan pinggir jalan desa Rp 475.200,003 Pemukiman pinggir jalan lingkungan Rp 448.200,004 Sawah pinggir jalan desa Rp 408.600,005 Tegalan pinggir jalan lingkungan Rp 306.800,006 Pemukiman didalam Rp 396.000,007 Sawah pinggir

  jalan lingkungan Rp 363.000,008 Tegalan didalam Rp 351.000,009 Sawah didalam Rp 315.000,003.

• Rahman (tergugat i) atas tanah tegalan seluas lebih kurang 0,50 Ha yang terletak di so Kota, watasan Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, Kota Bima dengan batas-batas sebagai berikut:- Utara berbatasan dengan tanah kebun tegalan Muhtar Baco;- Setelah timur dengan tanah kebun/tegalan Ahmad;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun/tegalan Musa Muhammad;- Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya Bima-Kolo; 3.

  Bahwa pada tahun 2000 Penggugat membeli labur tanah kebun/tegalan seluaslebin kurang 0,50 Ha yang terletak di So Kota, watasan Kelurahan Kolo,Kecamatan Asakota, Kota Bima kepada Muhtar Baco (suami Tergugat I) denganharga Rp. 2.500.000.

  (dua juts lima ratus ribu rupiah) yang dibuatkan Kwitansitanda pembayaran tanggal 8 Mei 2000, kemudian pada tanggal 4 September 2004atas tanah tersebut penggugat mengajukan pembuatan Akta jual beli ;Adapun tanah kebun/tegalan tersebut berbatasan dengan:Utara berbatasan dengan tanah kebun tegalan Muhtar Baco;Setelah timur dengan tanah kebun/tegalan Ahmad;Sebelah Setatan berbatasan dengan tanah kebun/tegalan Musa Muhammad;Sebelah barat berbatasan dengan jalan rays BimaKolo;Bahwa pada saat Penggugat

  seluas lebih kurang 0,50 Ha yangterletak di so Kota, watasan Kelurahan Kolo, Kecamatan Asakota, Kota Bimadengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun tegalan Muhtar Baco; Setelah timur dengan tanah kebun/tegalan Ahmad; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun/tegalan Musa Muhammad; Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya BimaKolo;Menyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat bersama sama denganHal. 2 dari 14 hal.Putusan No.61/Pdt.G/2016/PN.Rbitergugat Il yang

  Bahwa dalam putusan Pengadilan Agama Nomor : 447/Pdt.G2000/PA.BM ditetapkanbahwa tanah tegalan di So Kota seluas 1 Ha SPPT No.002.0009.0 adalah menjadibagian pen ggugat secara keseluruhan dan tidak ada kaitan hukumnya denganpenggugat;.

  Rahman (tergugat i) atas tanah tegalan seluas lebihkurang 0,50 Ha yang terletak di so Kota, watasan Kelurahan Kolo, KecamatanAsakota, Kota Bima dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah kebun tegalan Muhtar Baco; Setelah timur dengan tanah kebun/tegalan Ahmad; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah kebun/tegalan Musa Muhammad; Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya BimaKolo;Hal. 13 dari 14 hal.Putusan No.61/Pdt.G/2016/PN.RbiMenyatakan menurut hukum, bahwa perbuatan Tergugat

• M E N G A D I L I

  DALAM EKSEPSI

  1. Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;

  DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
  2. Menyatakan Hukum bahwa 1 (satu) bidang Tanah Tegalan/Tanah Gunung seluas 24 Are, yang terletak di So Dewa Bedi/ So Jati Piri Watasan Jatiwangi, Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima dengan batas-batas

  adalah sebagai berikut ;

• Utara : Tanah Tegalan Risa Sanam (Alm) Sekarang dikuasai Anaknya Fira
• Timur : Dengan Jalan Raya
• Selatan : Tanah Tegalan Burhanuddin Hamid.

• Barat : Dengan Tanah Tegalan Basrin dan tanah tegalan Ibrahim Usman (Alm) sekarang

Selanjutnya disebut sebagai Tanah Tegalan/Tanah Gunung Obyek Sengketa ;

Bahwa Tanah Tegalan/Tanah Gunung Obyek Sengketa adalah sah milik para penggugat dari warisan orang tua para penggugat berdasarkan pembagian waris yang dilakukan pada kantor Desa Jatibaru pada tahun 1991

1. Menyatakan

   hukum bahwa para Penggugat adalah yang berhak atas Tanah Tegalan/Tanah Gunung Obyek Sengketa berdasarkan pemberian atau peninggalan orang tua Penggugat yang bernama TIFU BIN AHMAD RAJAK;

2. Menyatakan menurut hukum bahwa pembagian Warisan yang dilakukan secara keluaragaan antara saudara-saudara dari orang tua Para Penggugat di Kantor Desa Jatibaru tahun 1991 adalah sah menurut hukum ;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa penitipan atau pengurusan Tanah Tegalan/Tanah Gunung Obyek Sengketa

   Asakota Kota Bima, bahwa Tergugat I telah menyerahkan Tanah Tegalan/Tanah Gunung Obyek Sengketa kepada tergugat II tanpa sepengetahuan dari para pengugat sebagai pemilik sah atas Obyek Sengketa adalah perbuatan yang melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I ;

4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan atau perbuatan tergugat III (Badan Pertanahan Nasional kota Bima) yang melakukan pengukuran secara sepihak terhadap Tanah Tegalan/Tanah Gunung Obyek Sengketa dan mengeluarkan atau

• Menyatakan harga bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang dijadikan proyek Pembangunan bendungan Bagong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dengan penilaian wajar sebesar:No Kategori Nilai Pasar Tanah (m2)1 Pemukiman pinggir jalan desa Rp 526.600,002 Tegalan pinggir jalan desa Rp 475.200,003 Pemukiman pinggir jalan lingkungan Rp 448.200,004 Sawah pinggir jalan desa Rp 408.600,005 Tegalan pinggir jalan lingkungan Rp 408.800,006 Pemukiman didalam Rp 396.000,007 Sawah pinggir jalan lingkungan

  Rp 363.600,008 Tegalan didalam Rp 351.000,009 Sawah didalam Rp 315.000,003.

• digarap;eBahwa kemudian pada tanggal 24 Agustus 2012 saksi meninjau lokasitanah tegalan saksi ternyata benar tanah tersebut sudah dibajak dan siapditanami; Bahwa luas tanah tegalan milik saksi adalah 0,5 Ha.

  ;eBahwa tanah tegalan yang saksi tanami ketela tersebut adalah tanahmilik saksi yang saksi kuasai sejak tahun 1972 dan saksi garap sampaisekarang ;e Bahwa dahulu tanah tegalan tersebut saksi beli dari ayah Para Terdakwabernama Pak DAWI;eBahwa saksi ada bukti kepemilikan tanah tegalan tersebut, yaituSertipikat dari BPN, bukti surat Pembayaran Pajak PBB, dan ada suratpernyataan yang ditanda tangani oleh 5 orang ahli waris Pak DAWI yangdibuat pada tahun 2010 termasuk Para Terdakwa;e Bahwa Sertipikat

  tegalan tersebut tidak pernah dibicarakansecara baikbaik;eBahwa tanah tegalan yang ditanami ketela adalah tanah tegalan yangsudah dibajak oleh Para Terdakwa, dan tidak semuanya digarap;eBahwa tanah tegalan milik saksi tersebut berasal dari orang tua ParaTerdakwa bernama Pak DAWI;eBahwa Para Terdakwa sudah membuat Surat Pernyataan ( SuratPernyataan asli ditunjukkan saksi dipersidangan );Bahwa tanah pekarangan yang lokasinya dibagian atas dan tanahpekarangan yang lokasinya dibagian bawah Sertipikatnya

  tegalan tersebut belum ditanami;e Bahwa setahu saksi tanah tegalan tersebut adalah milik saksi KASDANA;eBahwa saksi KASDANA menguasai tanah tegalan tersebut sudah lamayaitu sekitar 5 tahun;e Bahwa saksi baru kenal dengan saksi KASDANA;4.

  itu adalah milik orang tua ParaTerdakwa;e Bahwa separuh tanah tegalan dari luas tanah 0.5 Ha telah dibajak olehSdr.

• Saleh Saibin ;Barat : tanah tegalan Ismail Solu dan Mustamin M. Saleh;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Tegalan Obyek Sengketa.Bahwa tanah tegalan obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yangberasal dan diperolehnya dari hasil dibukanya lahan baru (yang BahasaBimanya Mpungga) oleh Penggugat sendiri pada tahun 1967, yang saatitu tanah tegalan obyek sengketa dalam keadaan kosong, sehinggaPenggugat membukanya untuk dikerjakan dan merawat tanah tegalanobyek sengketa tersebut.

  in ;Bahwa tanah tegalan obyek sengketa tersebut dapat ditanami padi dankacang kedelai dengan perincian sebagai berikut :a.

  Menyatakan hukum, bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan seluas + 1 hektar48 are yang terletak di So Kawi Watasan Desa Punti, Kecamatan SoromandiKabupaten Bima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :Utara : Jalan Pertanian ;Timur : Jalan Raya;Selatan : tanah tegalan M. Saleh Saibin ;Barat : tanah tegalan Ismail Solu dan Mustamin M. Saleh;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

  No.2836 K/PDT/2010Selanjutnya disebut sebagai Tanah Tegalan Obyek Sengketa.Bahwa tanah tegalan obyek sengketa tersebut adalah sah milik Penggugat,yang diperolehnya dari hasil hasil dibukanya lahan baru (yang BahasaBimanya Mpungga) oleh Penggugat sendiri pada tahun 1967 ;3.

  kembali tanah tegalan obyek sengketa kepada Penggugatadalah merupakan perbuatan yang melawan hukum ;6.

• Nomor : 2401 K/Pdt/2010> Timur : Tanah tegalan H. Muhamad/ Siti Hawa (Penggugat);> Selatan : Tanah tegalan Yasin Ama La sa;> Barat : Tanah tegalan Nurdin Yusuf;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Tegalan ObyekSengketa:. Bahwa tanah tegalan obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yangmerupakan harta bersama/ pencaharian Penggugat bersama suaminyayang bernama H.

  Bahwa penguasaan tanah tegalan obyek sengketa oleh Tergugat , lalusekarang dialinkan kepada Tergugat Il untuk menguasai danmengerjakan tanah tegalan obyek sengketa adalah tanpa seizinPenggugat sebagai yang berhak atas tanah tegalan obyek sengketaadalah merupakan perbuatan yang melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat;.

  Menyatakan hukum, bahwa 1 (satu) petak tanah tegalan seluas + 50 areyang terletak di So Menga Watasan dulu Desa Ndano dan sekarangDesa Madawau, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, denganbatasbatas adalah sebagai berikut:> Utara> Timur> Selatan> Barat: Tanah tegalan H. Muhamad/ Siti Hawa (Penggugat);: Tanah tegalan H.

  di sebelah Utara berbatasandengan tanah tegalan H.

  Muhammad, di sebelah Selatan berbatasandengan tanah tegalan Anwar lbrahim (Tergugat I) dan tanah tegalan H.Yasin Gani, di sebelah Timur berbatasan sebagian dengan tegalan H.Hasan dan tanah kuburan dan di sebelah Barat berbatasan dengan tanahtegalan H.

• atau sawah yang berjarak sekitar 500 meterdari dusun Tugur;Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa TUSMAN Bin SUHADIbersamasama dengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN pada saatberada di tegalan atau sawah milik saksi IKHSAN Bin YUSUF melihat 3(tiga) buah buah pohon kelapa selanjutnya terdakwa TUSMAN BinSUHADI bersamasama dengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMANmengambil 17 (tujuh belas) buah kelapa yang berasal dari 3 (tiga) buahpohon kelapa yang berada di tegalan atau sawah milik saksi IKHSAN BinYUSUF

  benar pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa TUSMAN BinSUHADI bersamasama dengan saksi SULISYANTO BinSUDIRMAN pada saat berada di tegalan atau sawah milik saksiIKHSAN Bin YUSUF melihat 3 (tiga) buah buah pohon kelapaselanjutnya terdakwa TUSMAN Bin SUHADI bersamasamadengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN mengambil 17 (tujuhbelas) buah kelapa yang berasal dari 3 (tiga) buah pohon kelapayang berada di tegalan atau sawah milik saksi IKHSAN BinYUSUF;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira

  benar pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa TUSMAN BinSUHADI bersamasama dengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMANpada saat berada di tegalan atau sawah milik saksi IKHSAN BinYUSUF melihat 3 (tiga) buah buah pohon kelapa selanjutnya terdakwaTUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengan saksi SULISYANTOBin SUDIRMAN mengambil 17 (tujuh belas) buah kelapa yang berasaldari 3 (tiga) buah pohon kelapa yang berada di tegalan atau sawahmilik saksi IKHSAN Bin YUSUF;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira

  atau sawah yangberjarak sekitar 500 meter dari dusun Tugur;Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa TUSMAN BinSUHADI bersamasama dengan saksi SULISYANTO BinSUDIRMAN pada saat berada di tegalan atau sawah miliksaksi IKHSAN Bin YUSUF melihat 3 (tiga) buah buah pohonkelapa selanjutnya terdakwa TUSMAN Bin SUHADIbersamasama dengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMANmengambil 17 (tujuh belas) buah kelapa yang berasal dari 3(tiga) buah pohon kelapa yang berada di tegalan atausawah milik saksi IKHSAN Bin YUSUF

  Bahwa pada sekira pukul 23.00 Wib terdakwa TUSMAN Bin SUHADIbersamasama dengan saksi SULISYANTO Bin SUDIRMAN padasaat berada di tegalan atau sawah milik saksi IKHSAN Bin YUSUFmelihat 3 (tiga) buah buah pohon kelapa selanjutnya terdakwaTUSMAN Bin SUHADI bersamasama dengan saksi SULISYANTOBin SUDIRMAN mengambil 17 (tujuh belas) buah kelapa yangberasal dari 3 (tiga) buah pohon kelapa yang berada di tegalan atausawah milik saksi IKHSAN Bin YUSUF;e.

• Ali;e Selatan : Gunung Kota;e Barat : tanahnya Hasan dan ArsyadSelanjutnya disebut sebagai Tanah Tegalan Obyek Sengketa2.Bahwa tanah tegalan obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yangberasal dan diperolehnya dari hasil peninggalan atau warisan dari ayahPenggugat yang bernama Abdalil Gani (almarhum) pada tahun 1972 danibu Penggugat yang bernama Ince Badariah (almarhumah) pada tahun1965, yang mana ayah dan ibu Penggugat tersebut semasa hidupnyamemperoleh tanah tegalan obyek sengketa adalah berasal

  Lalu Tergugat , Il, Ill dan Tergugat IV tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat menyuruh Tergugat V untuk menggarap danmengerjakan tanah tegalan obyek sengketa sampai dengan sekarang ini;5.Bahwa penguasaan tanah tegalan obyek sengketa oleh para Tergugatdengan cara tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketa milikPenggugat setelah Penggugat meminta berulang kali adalah tanpaalasan yang jelas dan tanpa seijin Penggugat sebagai yang berhak atastanah tegalan obyek sengketa adalah merupakan perbuatan

  Ali;Selatan : Gunung Kota;Barat : tanahnya Hasan dan Arsyad;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Tegalan Obyek SengketaBahwa tanah tegalan obyek sengketa tersebut adalah sah milik Penggugatyang diperolehnya dari hasil Peninggalan ayahnya yang bernama AbdalilGani pada tahun 1972 dan ibunya yang bernama Ince Badariah padatahun 1965;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari ayahnyayang bernama Abdalil Gani dan ibunya yang bernama Ince Badariahyang berhak atas tanah tegalan obyek sengketa

  ;Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat , Il, III danIV yang menguasai tanah tegalan obyek sengketa lalu menyuruhTergugat V untuk menggarap dan mengerjakan tanah tegalan obyeksengketa setelah Penggugat meminta kembali tanah tegalan obyeksengketa kepada para Tergugat adalah tanpa alasan dan tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sebagai berhak atas tanah tegalan obyeksengketa adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum yangdilakukan oleh para Tergugat;Menyatakan hukum bahwa surat

  tindakan dan perbuatan Tergugat , Il, Ill dan IV yangmenguasai tanah tegalan obyek sengketa lalu menyuruh Tergugat Vuntuk menggarap dan mengerjakan tanah tegalan obyek sengketasetelah Penggugat meminta kembali tanah tegalan obyek sengketakepada para Tergugat adalah tanpa alasan dan tanpa seijin dansepengetahuan Penggugat sebagai berhak atas tanah tegalan obyeksengketa adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum yangdilakukan oleh para Tergugat;Menyatakan surat pengakuan jual beli labur sementara

• SUNARSIN berjalan ke arah tegalan bagian sebelah Timur sedangkan isteriterdakwa ( TIANA) berjalan menuju ke arah tegalan sebelah Barat yang jaraknyasekitar 1,5 kilometer dari tegalan sebelah Timur ;Setelah terdakwa selesai melihatlihat keadaan tegalan yang disebelah Timur laluterdakwa lalu bermaksud melihat tanaman jagung yang sudah tua yang ada di tegalansebelah Barat dan setelah terdakwa berjalan sekitar 0,5 (setengah) jam dari tegalansebelah Timur kemudian terdakwa tiba disekitar tegalan sebelah

  Wib berangkat menuju ke tegalan yang dikontrak oleh terdakwayang terletak di Desa Banjarimbo Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruan dan setelah tiba di jalan kemudian terdakwa SUYOTO alias P.SUNARSIN berpisah dengan isterinya lalu terdakwa SUYOTO alias P.SUNARSIN berjalan ke arah tegalan bagian sebelah Timur sedangkanisteri terdakwa ( TIANA) berjalan menuju ke arah tegalan sebelah Baratyang jaraknya sekitar 1,5 kilometer dari tegalan sebelah Timur ;e Bahwa setelah terdakwa selesai melihatlihat keadaan

  tegalan yangdisebelah Timur lalu terdakwa lalu bermaksud melihat tanaman jagungyang sudah tua yang ada di tegalan sebelah Barat dan setelah terdakwaberjalan sekitar 0,5 (setengah) jam dari tegalan sebelah Timur kemudianterdakwa tiba disekitar tegalan sebelah Barat ;e Bahwa pada saat terdakwa berjalan di area tegalan sebelah Barat yangdikontrak oleh terdakwa kemudian terdakwa mendengar suaraperempuan berbicara diantara rerumputan yang ada ditegalan sebelahBarat dan terdakwa mendengar suara perempuan

  SUNARSIN berjalan ke arah tegalan bagian sebelah Timursedangkan isteri terdakwa ( TIANA) berjalan menuju ke arah tegalan sebelah Baratyang jaraknya sekitar 1,5 kilometer dari tegalan sebelah Timur ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa selesai melihatlihat keadaan tegalan yangdisebelah Timur lalu terdakwa lalu bermaksud melihat tanaman jagung yang sudah tuayang ada di tegalan sebelah Barat dan setelah terdakwa berjalan sekitar 0,5 (setengah)jam dari tegalan sebelah Timur kemudian terdakwa tiba disekitar

• Bahwasemasa hidup ayah para Penggugat tersebut ayah para Penggugat memperolehtanah tegalan obyek sengketa adalah dari hasil bukanya lahan baru atau bahasaBima nya dikenal Mpungga pada tahun 1939 dan sejak itu pula ayah paraPenggugat langsung menguasai dan merawat tanah obyek sengketa tersebutkemudian setelah para Penggugat selaku anakanaknya sudah besar, makasecara bersamasama dengan para Penggugat menggarap dan mengerjakantanah tegalan obyek sengketa tersebut dan sekarang tanah tegalan obyeksengketa

  tahun yang tidak diketahui oleh paraPenggugat dan selama ini para Penggugat tetap melakukan keberatan terhadappara Tergugat yang menguasai dan menggarap tanah tegalan obyek sengketa ;Bahwa sekarang tanah tegalan obyek sengketa tersebut telah dikuasai dandikerjakan oleh para Tergugat tanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugatsebagai pemilik sah terhadap tanah tegalan obyek sengketa ;Bahwa para Penggugat sudah pernah meminta berkalikali tanah tegalanobyek sengketa kepada para Tergugat, namun para

  Menyatakan hukum, bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalanseluas + 1 Hektar 16 Are, yang terletak di So LemboWatasan Desa Mpuri, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :e Utara: Tanah tegalan M. Ali Hasan ;e Timur : Tanah tegalan H. Abidin H. Musa ;e Selatan : Tanah tegalan H. Abdurahman ;e Barat : Tanah tegalan Heri H. Umar dan A. Rasyid ;Selanjutnya disebut sebagai tanah tegalan obyek sengketa.

  Obyek yang digugat oleh para Penggugat tidak jelas ;Dengan alasan bahwa para Penggugat tidak secara jelas, tepat dan tegasmenyebutkan tentang luas maupun batasbatas atas obyek sengketa, seperti :Obyek sengketa :e bLuas yang disebut oleh para Penggugat adalah + 1 Hektar 16Are, padahal luas yang sebenarnya adalah + 30 Are ;e Batas yang disebut oleh para Penggugat adalah :e Utara : Tanah tegalan M. Ali Hasan ;e Timur : Tanah tegalan H. Abidin H. Musa ;e Selatan : Tanah tegalan H.

  Abdurahman ;e Barat : Tanah tegalan Heri H. Umar dan A. Rasyid ;e Batasbatas yang benar adalah :e Utara : Tanah tegalan M. Ali Hasan ;e Timur : Tanah tegalan H. Abidin H. Musa ;e Selatan : Tanah tegalan Usman Busra dan Ita ;e Barat : Tanah tegalan Heri H. Umar ;2. Gugatan para Penggugat error in subyek ;Bahwa para Penggugat telah menarik subyek hukum (Hasan H. Umar) yangsama sekali tidak pernah menguasai/menggarap obyek sengketa. Dan olehkarena para Penggugat telah menarik saudara Hasan H.

• menjadi mati yang kemudian dikumpulkan oleh para terdakwa digalengan pinggir tegalan;Bahwa sepengetahuan saksi, tegalan tersebut adalah milik saksi FARUKI, dan selamaini saksi FARUKI menyuruh saksi untuk mengairi atau mengaliri air ke tegalantersebut.

  10 (sepuluh ) hari sampai habis satu tegalan ;e Bahwa cara para terdakwa merusak tanaman cabe adalah dengan cara membabat danmencabutinya kemudian ditaruh di pinggiran galengan tegalan; Bahwa pada saat para terdakwa merusak tanaman cabe tersebut, saksi berada di lokasidengan jarak kurang lebih 30 (tiga puluh) meter dari tegalan, karena saksi sengaja datang ke sawah saksi yang letaknya tidak jauhdari lokasi tersebut, sambil berjagajaga khawatir terjadi apaapa dengan para terdakwa;@ Bahwa penyebab

  Yang mana semua tanaman cabe yangterdakwa cabut tersebut dikumpulkan dan ditaruh di pinggiran tegalan atau galengan tegal;e Bahwa terdakwa tidak bermaksud mengambil cabenya, namun hanya mencabuti tanamancabe yang tumbuh di tegalan tersebut;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena saksi FARUKI telah menanami cabedi tegalan milik terdakwa I, padahal sudah terdakwa ingatkan beberapa kali kepada saksiFARUKI untuk tidak menanam di tanah tegalan milik terdakwa II tersebut.

  Sebelumnyasaksi FARUKI pernah mencabuti tanaman sengon yang terdakwa tanam di tegalan tersebut;e Bahwa berdasarkan Letter C Desa, tanah tegalan tersebut adalah milik terdakwa II atau bibiterdakwa dengan nama B.REPI.

  Yang mana semua tanaman cabe yang terdakwacabut tersebut dikumpulkan dan ditaruh di pinggiran tegalan atau galengan tegal;Bahwa terdakwa tidak bermaksud mengambil cabenya, namun hanya mencabuti tanamancabe di tanah tegalan tersebut;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena saksi FARUKI telah menanam cabedi tegalan milik terdakwa, padahal sudah terdakwa I ingatkan beberapa kali kepada saksiFARUKI untuk tidak menanam di tanah tegalan milik terdakwa tersebut.

• Menyatakan harga bidang tanah milik Para Pemohon Keberatan yang dijadikan proyek Pembangunan bendungan Bagong Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, dengan penilaian wajar sebesar :No Kategori Nilai Pasar Tanah (m2)1 Pemukiman pinggir jalan desa Rp 526.600,002 Tegalan pinggir jalan desa Rp 475.200,003 Pemukiman pinggir jalan lingkungan Rp 448.200,004 Sawah pinggir jalan desa Rp 408.600,005 Tegalan pinggir jalan lingkungan Rp 408.800,006 Pemukiman didalam Rp 396.000,007 Sawah oinggir jalan

  lingkungan Rp 363.600,008 Tegalan didalam Rp 351.000,009 Sawah didalam Rp 315.000,003.

• Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan/tanah gunungseluas + 24 are, yang terletak di So Dewa Bedi/So Jati Piri WatasanJatiwangi, Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota, Kota Bima, denganbatasbatas adalah sebagai berikut:UtaraTimurSelatanBarattanah tegalan Risa Sanam (alm) sekarang dikuasaianaknya Fira;dengan jalan raya;tanah tegalan Burhanuddin Hamid;dengan tanah tegalan Basrin dan tanah tegalanIbrahim Usman (alm) sekarang;selanjutnya disebut sebagai tanah tegalan/tanah gunung objek

  sengketa;Bahwa tanah tegalan/tanah gunung objek sengketa adalah sah milik ParaPenggugat dari warisan orang tua Para Penggugat berdasarkan pembagianwaris yang dilakukan pada Kantor Desa Jatibaru pada tahun 1991;Halaman 2 dari 9 hal.

  Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) bidang tanah tegalan/tanah gunungseluas + 24 are, yang terletak di So Dewa Bedi/So Jati Piri WatasanJatiwangi, Kelurahan Jatiwangi, Kecamatan Asakota, Kota Bima denganbatas batas adalah sebagai berikut: Utara : tanah tegalan Risa Sanam (alm) sekarang dikuasaianaknya Fira; Timur > dengan jalan raya; Selatan : tanah tegalan Burhanuddin Hamid: Barat : dengan tanah tegalan Basrin dan tanah tegalanIbrahim Usman (alm) sekarang;selanjutnya disebut sebagai tanah tegalan/tanah

  Nomor 421 K/Pdt/2021sengketa;Bahwa tanah tegalan/tanah gunung objek sengketa adalah sah milik ParaPenggugat dari warisan orang tua Para Penggugat berdasarkan pembagianwaris yang dilakukan pada Kantor Desa Jatibaru pada tahun 1991;Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah yang berhak atastanah tegalan/tanah gunung objek sengketa berdasarkan pemberianatau peninggalan orang tua Para Penggugat yang bernama Tifu BinAhmad Rajak;Menyatakan menurut hukum bahwa pembagian warisan yang dilakukansecara kekeluargaan

  pihak Para Penggugat terhadap proses penerbitan sertifikat hakmilik atas nama Tergugat II pada tanggal 20 Juli 2018 dan fakta hukumbahwa pada tahun 2018 tersebut tanah tegalan/tanah gunung objeksengketa dikerjakan dan dikuasai oleh Para Penggugat adalahperbuatan yang melawan hukum yang dilakukan dengan sengaja olehTergugat II (Badan Pertanahan Nasional Kota Bima);Halaman 5 dari 9 hal.

• Muhamad/Siti Hawa (Penggugat);e Timur tanah tegalan H. Muhamad/Siti Hawa (Penggugat);e Selatan tanah tegalan Yasin Ama La Isa;e Barat tanah tegalan Nurdin Yusuf;Selanjutnya disebut sebagai tanah tegalan obyek sengketa;Bahwa tanah tegalan obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yangmerupakan harta bersama/pencaharian Penggugat bersama suaminya yangbernama H.

  Bahwa penguasaan tanah tegalan obyek sengketa oleh Tergugat , lalusekarang dialihkan kepada Tergugat II untuk menguasai dan mengerjakantanah tegalan obyek sengketa adalah tanpa seizin Penggugat sebagai yangberhak atas tanah tegalan obyek sengketa adalah merupakan perbuatanyang melawan hukum yang dilakukan oleh Para Tergugat;.

  Muhamad/Siti Hawa (Penggugat);e Selatan tanah tegalan Yasin Ama La Isa;e Barat tanah tegalan Nurdin Yusuf;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Tegalan Obyek Sengketa;Bahwa tanah tegalan obyek sengketa tersebut adalah sah milik Penggugat,yang diperolehnya dari hasil dibukanya lahan baru (Bahasa BimanyaMpungga) bersama suaminya yang bernama H. Muhammad (Almarhum)pada tahun 1960;. Menyatakan hukum, bahwa Penggugat adalah suami sah dari suaminyayang bernama H.

  Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) petak tanah tegalan seluas kurang lebih50 are yang terletak di So Menga Watasan dulu Desa Ndano dan sekarangDesa Madawau, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah tegalan H. Muhamad/Siti Hawa Muhamad(Penggugat);e Sebelah Timur tanah tegalan H.

  Muhamad/Siti Hawa (Penggugat);e Sebelah Selatan tanah tegalan Yasin Ama Laisa;e Sebelah Barat tanah tegalan Nurdin Yusuf;Adalah milik Penggugat yang berasal dari suaminya H. Muhamad AliasMahama (Almarhum);.

• Pol S6507XA menuju tegalan tempatpenjemuran kulit sapi milik saksi korban setiba ditempat kejadian melihatsituasiaman masuk pekarangan (tegalan) kulit sapi yang sudah dimasukkan dalamkarung diangkut dengan sepeda motor dibawa pergi untuk dijuale Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi korbanmengalamikerugian 3 kwital kulit sapi seharga 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu)Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan. 2.

  Pol S6507XA menuju tegalan tempatpenjemuran kulit sapi milik saksi korban setiba ditempat kejadian melihatsituasi aman masuk pekarangan (tegalan) kulit sapi yang sudah dimasukkandalam karung diangkut dengan sepeda motor dibawa pergi untuk dijuale Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi korbanmengalamikerugian 3 kwital kulit sapi seharga 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu)Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.3.

  Pol S6507XA menuju tegalan tempatpenjemuran kulit sapi milik saksi korban setiba ditempat kejadian melihatsituasi aman masuk pengkarang (tegalan) kulit sapi yang sudah dimasukkandalam karung diangkut dengan sepeda motor dibawa pergi untuk dijual.e Bahwa benar saksi menerangkan atas kejadian tersebut saksi korbanmengalamikerugian 3 kwital kulit sapi seharga 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu) Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan.4.

  Pol S6507XA menuju tegalan tempat penjemurankulit sapi milik saksi korban setiba ditempat kejadian melihat situasi aman masukpekarangan (tegalan) kulit sapi yang sudah dimasukkan dalam karung diangkutdengan sepeda motor dibawa pergi untuk dijuale Bahwa terdakwa menerangkan barang tersebut dijual kepada sdr Sumarno sehargaRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka hendaknyasegala sesuatu yang terurai didalam berita acara persidangan

  Pol S6507XA menuju tegalan tempatpenjemuran kulit sapi milik saksi korban setiba ditempat kejadian melihat situasi amanmasuk pekarangan (tegalan) kulit sapi yang sudah dimasukkan dalam karung diangkutdengan sepeda motor dibawa pergi untuk dijual, dengan demikian unsur ini telahterbukti;3.

• Bahwa setelah terjadi tukar guling tanah tegalan objek sengketa yang dilakukan oleh4.Tergugat I dengan ibu kandung Para Penggugat tahun 1983 kemudian tanah tegalanobjek sengketa dikuasai dan dikerjakan oleh orang tua Para Penggugat secara terusmenerus dengan cara menanam padi dan palawija diatas tanah tegalan objeksengketa tanpa ada gangguan dari pihak lain;Bahwa tahun 1989 oleh karena orang tua Para Penggugat tidak mampu lagimenggarap tanah tegalan objek sengketa karena usia kemudian oleh ibu kandungPara

  Bahwa penguasaan tanah tegalan objek sengketa oleh Tergugat I dengan caraserobot ketika dalam penguasaan Jakariah Adam, Jakariah Makarau dan MansyurMusa adalah merupakan tindakan atau perbuatan melawan hukum dengan demikiantransaksi jual beli labur/lepas tanah tegalan objek sengketa yang dilakukan olehTergugat I kepada Tergugat II dan Tergugat III adalah jual beli yang tidak sah sertabatal demi hukum serta tidak memiliki kekuatan hukum pembuktian sebab yangmelakukan transaksi jual beli labur/lepas

  Sofiah Ibranimmengajukan permohonan pensertifikatan tanah obyek sengketa oleh karena ituterhadap surat sertifikat tanah Objek Sengketa Nomor 203 Tahun 2004 atas namaTergugat IIT dan Nomor 227 Tahun 2004 atas nama Tergugat III yang diterbitkanoleh Tergugat IV patutlah dinyatakan tidak sah serta tidak memiliki kekuatan hukumnilai pembuktian;Bahwa oleh karena tanah tegalan objek sengketa merupakan milik Para Penggugatdari peninggalan ibu Para Penggugat maka penguasaan tanah tegalan obyek sengketaoleh

  tanah tegalan objek sengketa Nomor 203 Tahun 2004 atas namaTergugat If dan Nomor 227 Tahun 2004 atas nama Tergugat III adalah merupakanperbuatan melawan hukum;.

  Menyatakan menurut hukum bahwa surat Sertifikat Hak Milik Nomor 203 Tahun2004 atas nama Tergugat II dan Nomor 227 Tahun 2004 atas nama Tergugat III yangditerbitkan oleh Tergugat IV terhadap tanah tegalan objek sengketa adalah tidak sahserta tidak memiliki nilai kekuatan hukum pembuktian;10.11.Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan atas tanah tegalan objek sengketa maupun kekayaan milik Para Tergugatadalah sah dan berharga;Menghukum kepada para Tergugat atau