Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0084/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
183
  • Bahwa selama dalam asuhan Tergugat kondisi mental idiologi anakmengalami perubahan yang dulunya kalem, gak tegaan, prestasinya bagussekarang jadi kasar dan kurang menghormati orang lain termasuk guru disekolahnya, sekaligus Penggugat sebagai ibu kandungnya, juga mengalamipenurunan prestasi belajarnya dan anak yang bernama xxxxxx tidak maumenerima apapun dari Penggugat karena adanya tekanan dan rasa takut;.
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1321/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
162
  • Sewaktusuami saya mau berangkat kalau semua ini kirinya menggangu pikiran nyasaya bilang saya mau keluar dari tempat kerja saya tapi suami bilang udahtidak apa apa dan bilang " sampean kerja atau nganggur dirumah kan tidakenak karena lagi sendiri dan itu berarti sudah mendapat izin.Alasan saya menuntut begini karena Suami saya orangnya tegaan buktinyakami dibiarkan bertahun tahun dibiarkan tanpa ada nafkah sampai hari rata idulfitri tidak ada uang untuk zakat fitrah unutk kami, seandainya ada omonganmisal
    disitu sayamenuntut hak saya sebagai ibu dan istri yang dicerai saya minta nafkah mutahdan iddah itu saya gak bisa menyebutkan jumlah uangnya itu saya serahkankepada hakim saja yang memintakan.Dan yang ketiga uang belaja yang tertunda selama saya tidak dikasihnafkah yang perkiraan 6 tahun saya dibiarkan menghidupin sendiri jadi sayahanya meminta perbulan nya 1.000.000 dikalikan 6 tahun (rincian ada diatas).Sebenarnya saya awalnya iklah gak menuntut apa apa tapi dinilai yang sudahsudah suami saya tegaan
    TA Halaman 13 dari 23sikap Pemohon yang kurang perhatian terhadap Termohon, Pemohon seringmendiamkan dan tidak mau bicara orangnya tegaan, tidak punya hati dan tidakpunya welas asih sehingga Termohon lebih lebin memilih menghindari cekcokterkait masalah masalah yang dibicarakan dengan Pemohon, terhadappermohonan Pemohon tersebut sebetulnya Termohon menginginkan rukun dantidak bercerai namun Termohon menganggap Pemohon tidak punya niat baikuntuk membangun rumah tangga yang harmonis dan percuma Termohonberjuan
Register : 17-05-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 114/Pdt.G/2017/PA.Mgl
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Sri Puryatno ) di Pengadilan Agama Magelang dengan NomorPerkara:0245/Pdt.G/2017/PA.Mgl. tanggal 6 Maret 2016;Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmempunyai seorang anak yang bernama xxxxx lahir tanggal 09 Juni2007;Bahwa sejak putus perkawinan karena perceraian anak tersebut ikutdengan Tergugat dan belum ditetapkan hak asuhnya sampai sekarangmasih dalam asuhan Tergugat;Bahwa selama dalam asuhan Tergugat kondisi mental psiologi anakmengalami perubahan yang dulunya kalem, gak tegaan
    Bahwa tidak benar selama asuhan Tergugat kondisi mental anakmengalami perubahan yang dulunya kalem, tidak tegaan, prestasinyabagus sekarang menjadi kasar dan kurang menghormati orang laintermasuk guru di sekolahnya, Justru anak berubah sikap terhadapPenggugat dikarenakan :Putusan Perkara Nomor.0114/Pdt.G/2017/PA.Meglhalaman 4a.
    ,MH., Hakim Pengadilan Agama Magelang,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahPenggugat, selaku ibu kandung yang telah bercerai dari Tergugat, menuntutagar anak Penggugat dan Tergugat bernama Xxxxxxx, umur 10 tahun, yangsekarang diasuh oleh Tergugat agar ditetapkan hak asuhnya pada Penggugatdengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa selama dalam asuhan Tergugat kondisi mental psikologi anakmengalami perubahan yang dulunya kalem, tidak tegaan, prestasinyabagus
Register : 23-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0628/Pdt.G/2015/PAJT
Tanggal 29 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
183
  • Saya orangnya tidak suka memaksa dan tidak tegaan.. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya padaawal bulan November tahun 2013 hingga sekarang kurang lebih 1 tahun 4bulan, penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tanpanafkah lahir bathin. tu tidak benar saya masih memberikan nafkah lahir danbathin cumin bulan ini saja saya belum mengasih dia Uang. Bahkan sayamasih berhubungan badan. Terakhir bulan Februari tanggal 19 saat imlek..
Register : 01-10-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 247/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
TULUS
244
  • SAKSI WAKIDI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga di daerahPucung; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sekitar 6 (enam) bulan yang lalukarena Saksi baru saja pindah ke daerah Pucung; Bahwa Pemohon memiliki anak yang diberi nama Parmin, akan tetapianak Pemohon tersebut sudah meninggal karena kecelakaan; Bahwa Saksi mengenal Pemohon dengan nama Kasmin; Bahwa bahwa Pemohon mempunyai tanah berupa tegaan yangditanami singkong di daerah Jambangan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bernama Kasmin, dan
Register : 03-10-2019 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5328/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9230
  • Padahal FAKTANYA,kamu dan keluarga kamu itu orangnya TEGAAN, GA PEDULIAN, GARESPEK, SOMBONG, TINGGI HATI, selama ini saya baru menyadarihikmah, kenapa kamu belum juga dibukakan rezekinya oleh ALLAH??Dalam keadaan minus, serba ngutang2 kayak gini aja, kamu bisaSOMBONG, TIDAK RESPEK DENGAN ISTRI, MENEKAN ISTRI, URUSANISTRI DAN ANAK2 SERING TIDAK JADI PRIORITAS, APALAGI NANTIHal. 3 Dari 37 hal. Perkara No 5328/Pdt.G/2019/Pa.CbnKAMU JADI ORANG KAYA?
    Keluarga angkuh,tinggi hati, mati hatinya, keluarga zombie, keluarga tegaan, hanyamemperlakukan sy sebagai budak pembantu saja. Boro2 kamu maumemperbaiki diri dengan keluarga kamu, dan kekurangan kamu. Boro2mau instrospeksi diri, yg ada malah ngebela dan membanggakan diridengan kekurangan keluarga kamu.
    Lingkungan keluarga besar suami yang tidak produktif, yang minim akanbelas kasih saying terhadap anakanak, tegaan, dan minim empati. Danperlakukan yang sangat tidak adil, antara keluarga kami (anak tiri dari papamertua saya) dan keluarga adik ipar yang merupakan anak kandung darimertua saya. Hingga sekolah dan Pendidikan anakanak yang selaludikorbankan.
Register : 06-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN Trk
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Rendy Bahar Putra, S.H.
2.Diyan Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Jemangin Bin Jemani
793
  • melalui LMDH rahayu Ds Ngrencak Kecpanggul kab Trenggalek, Bentuk kerjasamanya adalah : pengamananhutan,pembibitan , tanaman, usaha produksi kayu , sadapan , pemeliharaanhutan , bangunan hutan, angkutan hasil hutan , usaha produktif , hubunganmasyarakat dan bidang pekerjaan lainnya dan semua kerjasama tersebutsudah dilakukan sosialisasi kepada semua anggota LMDH rahayu melaluirapat yang di adakan oleh LMDH rahayu;Halaman 13 dari 65 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN TrkBahwa semua tanaman kayu/tegaan
    antara perhutani dengan LMDH rahayu, sesuai dengan suratperhutani nomor : 133/075.5/Dk/Kdr/Drive jatim tanggal 15 November 2016;Bahwa Yang menyediakan bibit adalah perum perhutani, yang menanamadalah masing masing pesanggem/penggarap dan yang berhak memanenkayu adalah perhutani dengan system bagi hasil antara perhutani denganLMDH rahayu dan bibit yang di sedianakn perhutani berdasarkan data adalahKurang lebih 3.000 pohon bibit kayu sengon secara otomatis tanamansengon laut tersebut menjadi tanaman/tegaan
    melalui LMDH rahayu Ds Ngrencak Kecpanggul kab Trenggalek, Bentuk kerjasamanya adalah : pengamananHalaman 20 dari 65 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/LH/2020/PN Trkhutan,pembibitan , tanaman, usaha produksi kayu , sadapan , pemeliharaanhutan , bangunan hutan, angkutan hasil hutan , usaha produktif , hubunganmasyarakat dan bidang pekerjaan lainnya dan semua kerjasama tersebutsudah dilakukan sosialisasi kepada semua anggota LMDH rahayu melaluirapat yang di adakan oleh LMDH rahayu;Bahwa semua tanaman kayu/tegaan
    hutan Negara yang di kelolaoleh perhutani dengan masyarakat melalui LMDH rahayu Ds Ngrencak Kecpanggul kab Trenggalek, Bentuk kerjasamanya adalah : pengamananhutan,pembibitan , tanaman, usaha produksi kayu , sadapan , pemeliharaanhutan , bangunan hutan, angkutan hasil hutan , usaha produktif , hubunganmasyarakat dan bidang pekerjaan lainnya dan semua kerjasama tersebutsudah dilakukan sosialisasi kepada semua anggota LMDH rahayu melaluirapat yang di adakan oleh LMDH rahayu;Bahwa semua tanaman kayu/tegaan
Register : 10-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 861/Pid.Sus/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 17 Nopember 2015 —
4433
  • Jkt.Sel.e Bahwa seharihari terdakwa adalah orang baik dan ia tidak tegaan terhadaporang lain;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membernarkan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti dipersidangan yaitu: 28 (dua puluh delapan) butir narkotika jenis Extacy dengan berat netto 7,7568 grame 1 (satu) bungkus amplop coklat berisi sabusabu mengandung Metamfetaminadengan berat netto 0,2269 gram;e 2 (dua) buah cangklong;yang disita dari terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap barang
Register : 01-06-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1813/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 27 Oktober 2015 —
120
  • masih harus mendapatkan asupan ASI (Air Susu lbu) demipertumbuhan dan perkembangan phisik dan psikologis anak, Penggugatberpikir untuk mengasuh, anak ANAK agar dapat memberikan ASI (Air Susulbu) sebagaimana yang seharusnya, karenya Penggugat berpikir untukdapat mengambil dan merawat anak tersebut;13.Bahwa, Penggugat juga mempunyai hak menata masa depan dankehidupan yang lebih baik, karena kenyataan yang demikian Penggugatsudah tidak mencintai Tergugat karena sikap dan perbuatan Tergugat yangkasar, tegaan
Register : 15-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 470/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KUSUMA EKA MAHENDRA RAHARDJO, S.H.,M.H.
Terdakwa:
TULUS PRASETYA Bin ROY BULLE
10224
  • Sleman, Yogyakarta; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa tersebut; Bahwa setahu saksi saksi korban Tri Purnomo orangnya sangat tidak tegaan; Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Moh.
Register : 10-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
305
  • Namanya rumah tanggasebagai perempuan saya tidak tegaan pak hakim. Lillahita'ala. KelakuannPemohon dulu sering begitu sampai sekarang ini akan menikah denganpegawai negri kaya raya itu.Hal. 6 dari 23 Putusan No.66/Pdt.G/2018/PA.BtlDan dengan cara apapun aku lakukan jerit tangisku kerja disawah, tebusekarang sedikit agak enakan Pemohon menendang membuang sayadengan alasan mencari anak keturunan. Dengan rekayasa menggugattalak/cerai ke saya.
Register : 24-08-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Bkn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
PARWOTO alias JARWO bin MARDIKO
298276
  • Kata kemlelet merupakan kata dalam Bahasa Jawa yang artinya dalamBahasa Indonesia adalah angkuh, sombong, besar kepala, tinggi hati, orangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2020/PN Bkn.yang suka menganggap rendah, hina, buruk, jelek, atau negatif orang lain,orang yang tak punya hati, tegaan, tak peduli dengan orang lain yang lebihrendah dari dirinya. Adapun kata amit2 menunjukkan bahwa angkuh dansombongnya orang yang dituju sudah sangat keterlaluan dan sangat dibencioleh orang lain.
Register : 03-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0017/Pdt.G/2010PA.Sm.
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
290
  • Tidak tegaan; 7. Saya membenci sama orang yang tidak sportif, apalagi suka mencuri; 8. Saya mudah memberi maaf yang bersungguhsungguh tidak mengulanginya lagi;9. Saya orangnya disiplin; 10.
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1157/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
155
  • ;Sebenarnya Tergugat selalu peduli dan berharap kepada Penggugat,Seandainya sajaPenggugat meminta Tergugat untuk pulang ,Kalau Tergugat ga peduli, mungkin waktuPenggugat sakit, Tergugat ga mendampingi, menunggunya, bahkan mencari biaya buatdia.Mungkin waktu anak Tergugat sakitpun Tergugat ga ada, padahal Tergugat selalu adadi kala suka, sakitpun ada, Kalo Tergugat ga peduli, mungkin masalah motor pasti udahtak minta Tergugat tak pake saja, terus terang yang mulia Penggugat tidak tegaan, lebihlebih
    Perihal motorTergugat orangnya tidak tegaan yang mulia dan tidak ingin melihat istri menderita dantidak ingin! Apalagi sedang mengabdi? Juga membiayai anak Tergugat yangdisana.Karena kesal istri tidak pernah mendengarkan saran dan nasehat dari Tergugatyang masih suaminya, itupun karena suatu sebab!Sering pergi semaunya sendiri.Tidakpernah pamit secara jujur sama anak (Kyai) seandainya ada hukum goib dipertemukan,pasti bukan disangka fitnah.
Register : 15-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Botg
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1818
  • kotordi cucikan, sandal, jam tangan yang jelek itu juga di belikan... bahkan hariminggu yang lalu saya di ajak Keramayana dan saya d belikan 2 baju kaosdan 2 baju lengan pendek, dan masih banyak kebaikan kebaikan yang lainyang dilakukan kepada saya, kepada anakanak saya dan keluarga saya,bukan kah itu semua termasuk bagian ibadah ibadah yang luar biasa yangtidak bisa dimiliki seorang suami;7. bapak, ibu hakim yang terhormat... saya sedikit banyak tau hati istri saya,istri saya itu sangat tidak tegaan
Register : 25-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 366/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Muslih bin Dahuri
Terbanding/Tergugat I : Siti Samsiah
Terbanding/Tergugat II : PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk pusat di Jakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk wilayah Yogyakarta, Cq PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk cabang Magelang Diwakili Oleh : Fajar Thariq Rahartanto, S.H., Dkk.
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kab Magelang
5137
  • .; Kecakapan para pihak dalam perjanjian : Syarat sahnya perjanjianyang kedua menurut Pasal 1320 KUH Perdata adalah kecakapanpara pihak untuk membuat perjanjian (om eene verbintenis aan tegaan).
Register : 27-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 111/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 30 Juli 2013 — ZAINAL BIN SAPHAN
878
  • Saksi JUMAIDIN :e Saksi menerangkan pada hari Jumat, tanggal dan bulan lupa tahun2011 sekira pk. 15.00 Wib disaat berada di pasar Dasuk telah diberitahuisteri (Iksani), sapi miliknya telah hilang ditaruh di sebuah tegaan Desaasuk Laok, Kec.Dasuk, Sumenep ;Sapi milik saksi Zainal hilang diambil orang dan saat itu hanya tersisapotongan tali sapi yang sudah diputus selanjutnya saksi bersamatetangga melakukan pencarian dan belum diketemukan ;Saksi menerangkan bahwa sapi yang hilang ciri cirinya seekor
Register : 14-04-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 441/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3571
  • Penggugatrekonpensi yakin wanita lain yang tertarik dengan Tergugat rekonpensihanya karena materi, Tergugat rekonpensi orangnya cukup royal dantidak tegaan, didukung gaji/oenghasilan Tergugat rekonpensi yangcukup besar ketika bekerja di JAVLEC INDONESIA di Kalimantandengan jabatan sebagai Program Manager yaitu sekitarRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta) per bulannya bahkan lebih.Namun demi keluarga dan anakanak Penggugat rerkonpensi tetapmemaafkan perbuatan Tergugat rekonpensi dan mau menerima
    Penggugat rekonpensi yakin wanita lain yangtertarik dengan Tergugat rekonpensi hanya karena materi, Tergugatrekonpensi orangnya cukup royal dan tidak tegaan, didukunggaji/penghasilan Tergugat rekonpensi yang cukup besar ketika bekerja diJAVLEC INDONESIA di Kalimantan dengan jabatan sebagai ProgramManager yaitu sekitar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta) per bulannyabahkan lebih.
Register : 19-08-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3693/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 6 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Mulai jarang pulang karena punyaselingkuhan di Purworejo (Jawa Tengah) semenjak itu saya tidak pernah dikasih Gaji sama sekali, Semenjak itu juga suami saya sering bohong samaAtasannya (Komandan) katanya pulang ke saya ternyata pulang kePurworejo, Bilang sama saya tidur di Kantor ternyata di kantor tidak ada.Sebenarnya suami saya orang baik, sabar dan tidak tegaan sama oranglain maupun sama keluarga, Tapi semenjak mengenal perempuanselingkuhannya sikapnya berubah sulit untuk di ajak Komunikasi.Saya
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 39/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7417
  • Bahwa tanah tegaan Pertanian Hak Milik A KARIM BOA (almarhum) seluas26,99 / 26 are yang terletak di So Rade Blok 9 Watasan Desa KeliKecamatan Woha Kabupaten Bima dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah tegalan pertanian milik AKARIM BOA ;Sebelah Timur dengan tanah tegalan pertanian milik AKARIM BOA ;Sebelah Selatan dengan jalan raya Keli Tente ;Sebelah Barat dengan tanah tegalan Pertanian A KARIM BOA ;2.