Dengan jumlah pembayaran yang diminta sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah)o 1 (satu) lembar Telaan Staf kepada Wakil Bupati Tolitoli dari Kepala Bagian Adm. Kemasyarakatan Setdakab. Tolitoli Tanggal 25 Juli 2014 Nomor : 11/1101/OL/Bag.Ad.Kemas Perihal Permohonan Bantuan Dana dari Kelompok Usaha Pabrik JARINGAN HP. BATU PAESA di desa Dungingis Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitoli. Kepada Pemda Kab.

BATU PAESA di desaDungingis Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitoli.3 (tiga) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran PPKD Nomor : 284/SPPLS/DPPKAD/2014.Dengan jumlah pembayaran yang diminta sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah)1 (satu) lembar Telaan Staf kepada Wakil Bupati Tolitoli dari KepalaBagian Adm. Kemasyarakatan Setdakab.

Tolitoli;Bahwa setelah proposal masuk ke bagian Kemasyarakatan lengkapdengan Rekomendasi dari Dinas Koperasi dan UMKM, dibuatkan Telaanstaf yang dibuat oleh staf dan diparaf oleh Kasubag PemberdayaanMasyarakat (pak Sabit Halik), kKemudian saya selaku KabagKemasyarakatan yang bertanda tangan;Bahwa Telaan Staf terhadap Proposal Bantuan HP. Batu Paesa, hanyasebagai keterangan kelompok HP.

Batu Paesa ada tersedia anggarannyapada Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp. 50.000.000,;Bahwa setelah dibuatkan telaan staf kemudian dibawa ke Bupati atauWakil Bupati, kKemudian setelah itu Wakil Bupati Disposisi proposaltersebut ke Kepala Dinas PPKAD Kab. Tolitoli, selanjutnya untukmasalah pencairan dananya pada DPPKAD Kab.

Tolitoli;Bahwa mengenai Pakta Integritas saksi tidak mengetahuinya, karenadana bantuan tersebut ada pada DPPKAD sedangkan Kemasyarakatansebatas memberi telaan bahwa benar kelompok tersebut adaanggarannya sebagai penerima bantuan;Bahwa setelah dana bantuan Kelompok HP Batu Paesa, kelompok HPBatu Paesa belum menyampaikan Laporan Pertanggungjawaban kebagian Kemasyarakatan;Bahwa Kelompok HP.

BATU PAESA di desaDungingis Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitoli.3 (tiga) lembar Surat Pengantar Permintaan Pembayaran LangsungBelanja Pengeluaran PPKD Nomor : 284/SPPLS/DPPKAD/2014.Dengan jumlah pembayaran yang diminta sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).1 (satu) lembar Telaan Staf kepada Wakil Bupati Tolitoli dari KepalaBagian Adm. Kemasyarakatan Setdakab.

Kesalahan terhadapPerhitungan luas yang ditetapkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKabupaten Gresik pada Sertipikat Nomor 1 Tahun 1980 telah mencakupsebagian dari tanah milik Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat padaSertipikat Nomor 207 Tahun 1995;Pengadilan Tinggi Surabaya tidak mempertimbangkan buktibukti yangberkaitan tentang adanya kesalahan ukuran luas pada Sertipikat Nomor 1Tahun 1980 yang berakibat merugikan Sertipikat Nomor 207 Tahun 1995;Bukti P 5 a adalah telaan Staf Kantor Pertanahan

Nasional KabupatenGresik pada butir 4 telaan Staf tersebut ditegaskan bahwa GU 1154Terdapat 3 (tiga) gambar yaitu sket kasar, sket halus, setelah dilakukanpenelitian ternyata ada kesalahan dalam membuat gambar sket halus yangdisebabkan karena kesalahan dalam menjumlah panjang bentang meteranbatas sisi timur yang semestinya 58,70 m digambar sketsa halus ditulis72,70 m;Lebih lanjut butir 5 telaan staf menguraikan bahwa Batas Bidang Tanah sisiUtara GU 1154 adalah benar berupa Galengan dan panjang sisi

gambar ukur dan peta pendaftaran jugadilakukan perubahan pada surat ukurnya;(6) Perbaikan sebagaimana dimaksud pada ayat (1), (2), (3), (4) dan (5)harus dibuatkan berita acaranya;Bahwa dari ketentuan Pasal 41 Peraturan Menteri Negara Agraria/KepalaBadan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah (Permeneg Agraria Nomor 3/1997) tersebut di atas, jikaditinjau dari bukti pengakuan Tergugat dalam bukti P 5 tentang telaan

01September 2021 yang telah diregister di Pengadilan Agama SidenrengRappang dengan Nomor 260/SK/AD/IX/2021/PA.Sidrap pada tanggal 03September 2021;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat di hadapan persidangantelah menyerahkan Berita acara Ssumpah dan telah menyertakan Kartu Anggotayang masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Kuasa Hukum Penggugat telahmemenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untuk perkaracerai gugat, di Forum Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan memuatmateri telaan

terlebih dahulu, majelis akan mempertimbangkansurat kuasa khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukan PenerimaKuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 2889/Pdt.G/2017/PA.TAMenimbang, bahwa surat kuasa khusus tanggal 26 Oktober 2017, yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah ternyata memenuhi syarat formil suratkuasa, yaitu. telah memenuhi unsur kekhususan, dimana secara jelasmenunjuk perkara Cerai Gugat di forum Pengadilan Agama Tulungagungdengan memuat materi telaan

mempertimbangkan keabsahan surat kuasa yangdibuat oleh Pemohon sebagai legalitas kedudukan dan kehadiran kuasaPemohon di muka sidang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam Surat Kuasa, tanggal 28 Pebruari 2018,yang diberikan kepada penerima kuasa secara jelas telah menyebutkanidentitas serta kedudukan para pihak, menyebutkan jenis perkara yangdikuasakan dan menyebutkan pula kompetensi relatif pengadilan di manakuasa tersebut dipergunakan mewakili kepentingan pemberi kuasa, denganmemuat materi telaan

. , Kompilasi Hukum Islam) tid Penggugat dengan Tergugat .r ie)en= a=Menimbang, bahwa Majlis telaan berusa mendamaikan dengan cara menasihati Penggdengan Tergugat namun tidak berhasil, sehingga Majelisbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah tidak ada arapan dapatrukun kembali dalam sebuah rumah tangga;sedemikian rupa adalah siasia belaka, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan

tentangPerubahan Pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, termasuk dalam lingkup kKewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya menghadap dipersidangan dan telah menyerahkan Berita acara sumpah dan telahmenyertakan Kartu Anggota yang masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Kuasa Hukum Pemohon telahmemenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untuk perkaracerai Talak, di Forum Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan memuatmateri telaan

akanmempertimbangkan keabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat olehPemohon serta kedudukan Penerima Kuasa sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang, bahwa penerima kuasa Pemohon adalah Advokat dan telahterdaftar pada Perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) dan Surat KuasaKhusus yang diberikan kepada Penerima Kuasa, keduanya telah memenuhiunsur kekhususan karena secara jelas menunjuk dalam perkara permohonanperwalian yang diajukan Pemohon di Forum Pengadilan Agama Surabaya,dengan memuat materi telaan

ditentukanPemohon diwakili kuasanya menghadap di persidangan dan telah menyerahkanfotokopi berita acara sumpah dan fotokopi Kartu Tanda Anggota yang masihberlaku serta memperlihatkan aslinya, sedangkan Termohon hadir secara virtualdi persidangan melalui Pengadilan Agama Pekanbaru.Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Kuasa Hukum Pemohon telahmemenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untuk perkara ceraiTalak kumulasi itsbat nikah, di Forum Pengadilan Agama Sidenreng Rappangdengan memuat materi telaan

Pemohon serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Pemohon tertanggal 21Maret 2019 yang diberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhipersyaratan sebagai penerima kuasa yaitu sebagai advokat beracara telahmenyertakan kartu anggota advokat disertai bukti berita cara pengangkatanSumpah, surat kuasa tersebut telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara Cerai Talak di Pengadilan AgamaSukoharjo dengan memuat materi telaan

Pertama UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, termasuk dalam lingkup kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon didampingi Kuasa Hukumnyamenghadap di persidangan dan telah menyerahkan Berita acara sumpah dantelah menyertakan Kartu Anggota yang masih berlaku;Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus Kuasa Hukum Pemohon telahmemenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjuk untuk perkaracerai Talak, di Forum Pengadilan Agama Sidenreng Rappang dengan memuatmateri telaan

karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti surat permohonanPenggugat, maka yang menjadi alasan perceraian dalam gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana yang termuat pada duduk perkata di muka;Halaman 5 dari 8 halamanPutusan Nomor 628/Pdt.G/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa dari hasil telaan

/Padt.P/2016/PA Mkdtidak ada halangan syari untuk melangsungkan pernikahan kecuali sematamata batasan umur sebagaimana materi telaan pada bukti P.5 berupa SuratPemberitahuan Kekurangan Persyaratan dan bukti P.6 berupa Surat Penolakanyang telah dipertimbangkan oleh Majelis, terdapat alasan yang cukup untukdikesampingkan, maka permohonan Pemohon untuk memberikan dispensasikepada anak yang bernama Rifki Makmun, agar dapat menikah dengan UmiNur Wijiningtyas, oleh Majelis akan dikabulkan ;Menimbang bahwa

No.173/Padt.P/2020/PA.KtpMenimbang bahwa surat kuasa yang dibuat Pemohon dan PemohonIl kepada kuasa hukumnya tersebut telah memenuhi unsur kekhususansebagai surat kuasa khusus, karena jelas telah menunjuk jenis perkaranya diPengadilan Agama Ketapang dengan memuat materi telaan yang menjadibatas dan isi dari materi Kuasa yang diberikan, oleh karenanya penerimakuasa harus pula dinyatakan mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagaisubjek hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberikuasa

No 1706/Pdt.G/2020/PA.Bamenyertakan kartu anggota advokat disertai bukti berita cara pengangkatanSumpah sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003,surat kuasa tersebut telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk untuk perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Banjarnegaradengan memuat materi telaan yang menjadi batas dan isi dari materi kuasayang diberikan, maka Majelis berpendapat, bahwa Surat Kuasa Khususdimaksud dapat dinyatakan sah dan karenanya Penerima Kuasa

Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa kusus yang dibuat oleh Pemohon serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 18092018 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara cerai talak, di Forum Pengadilan AgamaKota Banjar dengan memuat materi telaan

KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Register surat kuasa Nomor1198/XI/2020/PA.Ba. tanggal 9 Nopember 2020 dan telah memenuhipersyaratan sebagai penerima kuasa yaitu sebagai advokat beracara telahmenyertakan kartu anggota advokat disertai bukti berita cara pengangkatanSumpah sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003,surat kuasa tersebut telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk untuk perkara Cerai Talak di Pengadilan Agama Banjarnegaradengan memuat materi telaan

MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang bahwa terlebih dahulu, Majelis akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa kusus yang dibuat oleh Pemohon serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini:Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2018 yangdiberikan kepada Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karenasecara jelas menunjuk untuk perkara cerai talak, di Forum Pengadilan AgamaKota Banjar dengan memuat materi telaan

akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal 10 Julli2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar nomorA50/K/VII/2018 tanggal 11 Juli 2018 yang diberikan kepada para PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kehususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat, di Forum Pengadilan Agama Kota Banjar dengan memuatmateri telaan

akan mempertimbangkankeabsahan Surat Kuasa Khusus yang dibuat oleh Penggugat serta kedudukanPenerima Kuasa sebagaimana pertimbangan berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Khusus Penggugat tertanggal 11 April2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar nomor0281/K/IV2018 tanggal 12 April 2018 yang diberikan kepada para PenerimaKuasa, telah memenuhi unsur kehususan karena secara jelas menunjuk untukperkara Cerai Gugat, di Forum Pengadilan Agama Kota Banjar dengan memuatmateri telaan