Bina Karya Lestari
Tergugat:
Pemda Temanggung cq. Dinas Pertanian dan Ketahanan Pangan cq. Pokja ULP Kab. Temanggung
Turut Tergugat:
1.PT. Alma Wira Abadi
2.CV. Saprotan Utama

Penggugat:
PT BRI (Persero), Tbk (CABANG TEMANGGUNG)
Tergugat:
1.ROBIYANTO
2.SUMIYATI

Bank Rakyat Indonesia(Perseso) Tbk Temanggung, untuk sementarabertempat tinggal di Temanggung, dalam hal inibertindak dalam jabatannya tersebut mewakili Direksiberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.15, tanggal 20Mei 2015 bertindak untuk dan atas nama PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, berkedudukan diJalan Jenderal Sudirman No.4446 Jakarta Pusat.Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. Subagyo, Kaunit Unit Pringsurat PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangTemanggung;2.

Jenderal Sudirman No.17Kabupaten Temanggung. Bertindak dalam jabatannyatersebut berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. B./KCVilmkr/04/2021 tanggal 19 April 2021, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tmg,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dan1. Robiyanto, bertempat tinggal di Tegalsari 02/07Kupen, Pringsurat, Temanggung, menurut surat gugatandalam perkara Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tmg,selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Temanggung;2. Edy Subroto : Mantri Unit Pringsurat PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Temanggung;Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. B./KCVIlmkr/04/2021 tanggal 19 April 2021 mewakili L. YettyIndrianingrum, Pemimpin Cabang PT.

Nama : Robiyanto;Tempat Tanggal Lahir : Temanggung, 02 April 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat Tinggal : Tegalsari 02/07 Kupen,Pringsurat, Temanggung;Pekerjaan : Sopir;Nomor HP / Email :Yang selanjutnya disebut : Tergugat ;2.

,sebagai Hakim tunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Temanggung Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Tmg., tanggal 9 Juni2021, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut, didampingi Harun, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Temanggung, dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan ParaTergugat;Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 5 dari 6 Akta Perdamaian Nomor 8/Padt.G.S/2021/PN TmgHarun, S.H.

Penggugat:
1.WAHADI
2.MARYADI
3.KUSMANTO
4.ROHMANI
5.NUR HASAN
6.ISTACHORI
7.MULYADI
8.SLAMET RIYADI
9.SLAMET FAROZI
10.SUYADI
11.EDI
12.FAJAR BUDI SUSILO
13.MUSTHOFA
14.SUMIDI
15.BUDI PARYANTO
Tergugat:
1.Tn AMIN SUJARI
2.LURAH MUNGSENG KEC TEMANGGUNG KAB TEMANGGUNG
3.Bupati Temanggung Cq Dinas Perijinan Kabupaten Temanggung Jawa Tengah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor : 338/Pdt.G/2007/PA.Tmg, tanggal 14 Agustus 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1428 Hijriyah ;----------------------------------------------3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara tingkat banding sebesar Rp. 91.000 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);----

PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada TONY R. KUSPRIYANTO, SH, Advokat yang berkantor di Jl.

Perintis kemerdekaan No. 4 Temanggung, Semula Pemohon, sekarang PEMBANDING;----------------------------------------------------------------------------------- L A W A N ---------------------------------TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung, semula Termohon, sekarang TERBANDING;-

SALINANPUTUSANNomor 54/Pdt.G/2008/PTA.SmgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalamperkara antara :PEMBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal Kabupaten Temanggung, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada TONY R.KUSPRIYANTO, SH, Advokat yang berkantor di JI.

Perintiskemerdekaan No. 4 Temanggung, Semula Pemohon,sekarang PEMBANDING;TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung, semulaTermohon, sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut; 20222 nnn no neemTelah mempelajari berkas perkara dan semua Ssuratsurat yang berhubungandengan perkara inl; nnn nen nnn nn nnn nnn ne nnn cn cc nnnnewanna nnn anna nnn = TENTANG DUDUK PERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan

Pengadilan Agama Temanggung tanggal 14 Agustus 2007 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1428 Hijriyah, Nomor 338/Pdt.G/2007/PA.Tmg yang amarnya berbunyi :wanna nanan enn n nn nnn nnn nn anna nn ne MENGADILI 1.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 261.000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Temanggung, bahwa Pemohon telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor: 338/Pdt.G/2007/PA.Tmg, tanggal 14 Agustus 2007 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1428 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya;wan nnn nnn nnn nnn annn== TENTANG

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor : 338/Pdt.G/2007/PA.Tmg, tanggal 14 Agustus 2007 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1428HIVE, jee nese ne3.

WAHYUDI
Tergugat:
Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Temanggung

PUTUSANNomor 35 /Pdt.G/2018/PN.Tmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:S. J. WAHYUDI, tempat/tanggal lahir ; Kendal, 13 April 1962, PendidikanSLTA, Agama Islam, pekerjaan punawirawan (Kapten) TNI AngkatanDarat, bertempat tinggal di Dusun Gondang RT 001/RW 004, DesaCandiroto, Kecamatan Candiroto, Kabupaten Temanggung.

Temanggung Il,Kec. Temanggung, Kab. Temanggung berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 24 Mei 2018, yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Negeri Temanggung tanggal 10 Agustus 2018 Nomor109/SBH/2018/PN Tmg.Selanjutnya disebut SCDAQAL ........... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeees Penggugat;Melawan:Kepala Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenTemanggung yang beralamat di Jin.

Bahwa di samping itu, sebelum Penggugat, Isteri dan 1 (satu)Orang Anak berangkat ke Daerah Proyek Transmigrasi sebagaimanatersebut pada Posita 07 di atas, Penggugat sampai menjual denganharga murah satusatunya rumah tempat tinggal yang berada di DusunKrajan RT 003/ RW 001, Desa Candiroto Kecamatan Candiroto,Kabupaten Temanggung untuk bekal hidup sementara di Daerah ProyekTransmigrasi dan sebagian diberikan untuk biaya hidup kedua OrangAnak Penggugat yang masih tertinggal di Temanggung.9.

tugas lain yang diberikan oleh Bupati sesuaidengan tugas dan fungsinya;Dalam konteks yang demikian tercermin bahwa adanya HUBUNGANHUKUM Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenTemanggung adalah dengan Bupati Temanggung.

Fotokopi Peraturan Bupati Temanggung Nomor : 53 Tahun 2008tanggal 27 Desember 2008 tentang Penjabaran Tugas Pokok, Fungsi, DanTata Kerja Dan Transmigrasi Kabupaten Temanggung, selanjutnya diberitanda (T16) ;17. Fotokopi Surat Edaran Menteri Tenaga Kerja dan TransmigrasiRepublik Indoneesia Nomor : SE355/MEN/P4TFPT/IX/2009 tanggal 30September 2009 tentang Kriteria dan Persyaratan Calon TransmigrasiTNI/POLRI, selanjutnya diberi tanda (T17);18.

Penggugat:
Dadi Utomo
Tergugat:
Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Yogyakarta-Bawen Kabupaten Temanggung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan Gugatan Sederhana Penggugat ;
2. Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tertanggal 7 Juli 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 7 Juli 2020 di bawah register perkara nomor 7/Pdt.G.S/2020/PN Tmg dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara Gugatan Sederhana tersebut dalam register yang diperuntukkan untuk itu;
<

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Temanggung
Tergugat:
1.ERWIN
2.SULASTRI

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Temanggung
2.Kementerian Keuangan RI,cq KPKNL Semarang
3.Kementerian Agraria Dan Tata Ruang BPN cq Kantor Pertanahan Kabupaten Temanggung

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 1695/Pdt.G/2013/PA.Tmg. tanggal 30 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil akhir 1435 Hijriyah dengan perbaikan amar tersebut, sehingga berbunyi sebagai berikut :---------------------------------------------------------Dalam konpensi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat; --------------------------------------------------------2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro Tergugat terhadap ;-----------------3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu; ----------------------------------------------------------------------------Dalam rekonpensi : Menyatakan gugatan Penggugat

PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung, semula Tergugat sekarang Pembanding;----------------------------------------------------MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung semula Penggugat sekarang Terbanding;--------------------------------------

SALINANPUTUSANNomor : 157/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusandalam perkara Gugat Cerai antara :PEMBANDING, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung, semula Tergugatsekarang Pembanding; MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Temanggung semulaPenggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubunganGETIQ al PERKANE.

IMI ssesesseeerencameee neem eeemnenenenieneameesnnctnaeannninsEReRmanEEHEaaaEETENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 1695/Pdt.G/2013/PA.Tmg.tanggal 30 April 2014 masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil akhir 1435hijriyah, yang amarnya berbunyi sebagai berikut; MENGADILIDalam konpensi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkan dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Dalam rekonpensi :e Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tidak dapatditerima ;Dalam konpensi dan rekonpensi:e Membebankan kepada Penggugat/Tergugat

rekonpensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribuMembaca Akte pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Temanggung bahwa Pembanding menyatakan pada hariSenin, 12 Mei 2014, telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Temanggung Nomor 1695/Pdt.G/2013/PA.Tmg. tanggal 30April 2014 masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil akhir 1435 hijriyah,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbandingpada

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Temanggung
Tergugat:
1.Darbani
2.Parni

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Temanggung
Tergugat:
1.Rahmat
2.Reji Slamet

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Temanggung
Tergugat:
1.BANGUN
2.SRI NURHAYATI

Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Temanggung
Tergugat:
1.Wahyu
2.Yaminah

MENGADILI

• Menolak Eksepsi Turut Tergugat mengenai Kompetensi Absolut;
• Menyatakan Pengadilan Negeri Temanggung berwenang memeriksa perkara nomor : 19/Pdt.G/2018/PN Tmg tersebut;
• Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat mengenai gugatan obscuur libel;
• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini sejumlah Rp. 666.000,-

Penggugat:
RATNA CAHYANI
Tergugat:
JEAN HUBERT LOOS
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG

Kantor Cabang Temanggung
Tergugat:
1.Kuntoro
2.Isminah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Pencabutan Gugatan dari Penggugat:
2. Menyatakangugatan Penggugattertanggal 24 Agustus 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung pada tanggal 27 Agustus 2018 dibawah register Nomor : 27 / Pdt.G.S / 2018 / PN.Tmg dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untuk mencatat pencabutanperkara Nomor: 27/Pdt.G.S/2018/PN.Tmg

Penggugat:
Iwan Supriyanto Pimpinan PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Temanggung
Tergugat:
Rusiyah

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama telah memberikan penetapandalam perkara antara :PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk. diwakili oleh Iwan Supriyantopemimpin cabang PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Temanggung,bertindak mewakili Direksi PT.

Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Temanggung ;3. Erni Nuraeni Mantri Unit Kedu PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Cabang Temanggung ;Bertindak dalam jabatannya tersebut berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : B.2473KCVII/ADK/08/2018 tanggal 31 Agustus 2018, Dalamhal ini memilin domisili hukum di PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk. Kantor Cabang Temanggung, yang berkedudukan di JI.

JenderalSudirman No. 17 Kabupaten Temanggungselanjutnya disebut Penggugat;MELAWANRUSIYAH : tempat/tanggal lahir : Temanggung/13 April 1983, jenis kelaminperempuan, tempat tinggal : Dusun Ngadidono RT 003 RW 006,Ngadimulyo, Kedu, Temanggung, Pekerjaan Dagang Pakaian ;Selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Negeri Temanggung tersebut ; non Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Temanggung Nomor27/Pdt.G.S/2018/PN.Tmg, tertanggal 27 Agustus 2018 tentangHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor

Menyatakan gugatan Penggugat tertanggal 24 Agustus 2018 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung pada tanggal27 Agustus 2018 dibawah register Nomor : 27 / Pdt.G.S / 2018 / PN.Tmgdicabut. . Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untukmencatat pencabutan perkara Nomor: 27/Pdt.G.S/2018/PN.Tmg dalambuku register perkara yang bersangkutan. . Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Demikian ditetapbkan pada hari RABU tanggal 19 September 2018 olehDIAN YUSTISIA ANGGRAINI, S.H.M.Hum, sebagai Hakim pada PengadilanNegeri Temanggung, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehMADHIKA SIDDHIMANTRA, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti HakimMADHIKA SIDDHIMANTRA,S.H.

Penggugat:
PERUMDA BANK PASAR KAB TEMANGGUNG
Tergugat:
1.ENI SRI SUGIARTI
2.ISTOLANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Temanggung untuk mencatat pencabutan Gugatan ini dalam register Perkara Gugatan No. 5/Pdt.G/2022/PN Tmg;
3. Membebankan biaya administrasi perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Demikian ditetapkan di Temanggung pada tanggal 9 Februari 2022

Penggugat:
TAN DJOEN SWAN
Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN TEMANGGUNG
2.NURHASIM
3.MUELIN

----------------------------------------------------------------2.1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;-----------------------------------------------------2.2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PEMBANDING) terhadap Penggugat (TERBANDING);----------------------------------------------------------2.3 Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung

PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan; ,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberi kuasa kepada HIDAYAT, SH.

Advokad, di Kampung Kepatihan No. 501 RT.01/RW.03, Kelurahan Temanggung II, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung, berdasarkan dengan surat Kuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan dengan No.126/AVK/2012 tanggal 26 Nopember 2012 semula Tergugat sekarang PEMBANDING;------------------------------------------------------------------------------------------MELAWAN--------------------------------TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang

, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung, semula Penggugat sekarang TERBANDING;------------------

SALINANPUTUSANNomor : 25/Pdt.G/2013/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara cerai gugat padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraaNtaLa : $$ nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan; ,pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung, dalam halini memberi kuasa kepada HIDAYAT, SH.

Advokad, diKampung Kepatihan No. 501 RT.01/RW.03, KelurahanTemanggung II, Kecamatan Temanggung, KabupatenTemanggung, berdasarkan dengan surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan dengan No.126/AVK/2012 tanggal 26Nopember 2012 semula Tergugat sekarangPEMBANDING" ; TERBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Temanggung,semula Penggugat sekarang TERBANDING Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat

yang berhubungan denganperkara ini; Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Temanggung tanggal 20 Nopember 2012 M. bertepatan dengantanggal 6 Muharram 1434 H.

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan sehelai salinan putusanini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)Kecamatan Kaloran, Kabupaten Temanggung guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satus ribuMembaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Plt.

Panitera PengadilanAgama Temanggung, bahwa PEMBANDING / Pembanding, pada tanggal 26Nopember 2012 M. telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Temanggung Nomor: 0499/Pdt.G/2012/ PA.Tmg. tanggal 20 Nopember 2012M. bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1434 H. permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada pihak lawannya;Telah membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTergugat / Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memoriMenimbang,

MENGADILI- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Temanggung Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Tmg Tanggal 25 April 2017 Masehi bertepatan dengan Tanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah; Dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talah satu bain sughro Tergugat ( TERBANDING ) kepada Penggugat ( PEMBANDING );3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Parakan, Kabupaten Temanggung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung, memberikan kuasa kepada Muhamad Jamal, S.H.I., S.H., M.H. dan Sarkanto, S.Sy, Advokat dan Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum Temanggung, berkantor di Jalan Genie Tentara No. 27 (Pikatan) RT 003 RW 005 Dsn.

Mudal, Kel Mudal, Kec Temanggung, Kab Temanggung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Mei 2017, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding, selanjutnya disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Temanggung, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding, selanjutnya disebut Terbanding;

Lembaga Bantuan Hukum Temanggung,berkantor di Jalan Genie Tentara No. 27 (Pikatan)RT 003 RW 005 Dsn.

Mudal, Kel Mudal, KecTemanggung, Kab Temanggung, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 3 Mei 2017, dahulusebagai Penggugat sekarang sebagaiPembanding, selanjutnya disebut Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Putusan No. 275/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 1 dari 13 halamanpekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Temanggung, dahulu sebagaiTergugat sekarang sebagai Terbanding,selanjutnya disebut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Temanggung ( PIL, S.H., S.H.I. ), yang menyatakanbahwa pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017, Penggugat mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Temanggung nomor1464/Pdt.G/2016/PA.Tmg tanggal 25 April 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Rajab 1438 Hijriyah, Pembanding mengajukan memori bandingPutusan No

. 275/Pdt.G/2017/PTA.Smg.Halaman 2 dari 13 halamanyang diterima oleh Panitera Muda Hukum Pengadilan Agama Temanggung(Drs.

Furgon Yunus Hakim Pengadilan Agama Temanggung tidak berhasil,Majelis Hakim Pengadilan Agama Temanggung telah berupayamendamaikan litigasi di persidangan namun tidak berhasil;Penggugat/Pembanding pergi bekerja di Taiwan atas ijin Tergugat/Terbanding untuk mencari nafkah dan mengirimkan uangnya kepadaTergugat/Terbanding 3 kali sejumlah Rp 4.000.000,+ Rp4.000.000, +Rp1.500.000, = Rp9.500.000, Penggugat masih ada tanggung jawabkepedulian kepada keluarga, sedangkan kepergian Penggugat bekerjake Taiwan