Mobil "Aneka Motor",pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanTrikora, Kelurahan Karang Senang, Distrik KualaKencana, Kabupaten Mimika, sebagai Pemohon;MelawanRiyanti binti Supardi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di JalanCenderawasih SP.U Gang Mulia No.6 RT.01 RWI,Kelurahan Timika Jaya, Distrik Mimika Baru,Kabupaten Mimika, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Tennohon

Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada 3 Januari 201S,ketika Pemohon mengajak Termohon pulang ke kampung di DemakJawa Tengah, namun Termohon menolak, akhimya pada hari itu juga Pemohon pulang sendiri keJember. pada 1S Januari 201S ketika Pemohon di Jember, Tennohon menelephon Pemohon danberbicara," karena seringnya bertengkar, Tennohon meminta bagaimana caranya untukmenyelesaikan masalah rumah tangganya" dengan perkataan tersebut Pemohon menyimpulkanTermohon

sering mengeluh kepadaPemohon yang tidak mempunyai waktu yang cukup untuk Termohon dananak Pemohon, hal ini dikarenakan Pemohon yang pulang kerja jam S soresetiap harinya, selahi petgi lagi mencari pekerjaan tambahan sehinggaPemohon berada di rumah biasanya sudah tengah malam ;b.Benarpadabulan September2013 Teman Pemohon bemama Arifindatangke rumah untuk membeli HP (tablet), dan Termohon merebut kembalitablet tersebut yang sementara dilihat oleh Arifin karena Pemohon tidakmemberitahukan kepada Tennohon

Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak(hadhonah) atas anak bernama Riyan Mahendra bin Kiki Marantika, lakilakiumur 2 tahun;3.Menghukum Teigugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvensi benipa:3.1nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan;3.2mut'ah berupa peihiasan emas;Halaman 8 dari lgPenetapanNomor 26 / Pdt.G / 2015 / PAJdmk3.3 nafkah kepada anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp. 2.00(dua juta mpiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewamandiri;Bahwa, atas jawaban Tennohon

dari 19Penetapan Namar 26 / Pdt.G / 2015 / PAMmkTitnika Jaya, Distrik Mimika Bara, Kabupaten Mimika, disumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak bulan Desember2012 sewaktu saksi bekerja di bengkel tempat Pemohon bekerja dansaksi juga bertetangga kos dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa sejak saksi mengenal Pemohon dan Termohon, mereka sudahsebagai suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilakiumur 2 tahun, saat ini tinggal bersama Tennohon

Gatot Subroto Gang Halmatberhubungan sebagai suami istri (bada dukhul), namun samp ~~~"Pemohon dengan Tennohon belum dikaruniai anak sudah lebih sepuluh tahunlamanya;4. Bahwa selama lebih sepuluh tahun berumah tangga, Pemohon denganTennohon telah berupaya berobat secara tradisional maupun secara medis(dengan program penyuburan, inseminasi, dan bayi tabung) di Indonesiasampai ke Malaysia untuk berusaha mendapatkan keturunan;5.

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dengan Tennohon terjadi padatanggal 19 Maret 2017 yang lalu, dimana Tennohon telah meminta kepadaabang Termohon untuk menjemput Termohon dari tempat kediaman bersamaPemohon dengan Tennohon;7. Bahwa selama Termohon pergi, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon telah pisah rumah sampai sekarang;8. Bahwa baik Termohon maupun pihak keluarga Termohon telah memintaPemohon untuk menyelesaikan masalah ini secepatnya melalui PengadilanAgama;9.

Bahwa Pemohon berpendapat dari faktafakta di atas, rumah tangga Pemohondengan Tennohon sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Agama BinjaiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon, memohon agar KetuaPengadilan Agama Binjai segera memanggil Pemohon dengan Termohon supayadapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amamya berbunyi.Halaman 2 dari 13 ha/aman,Putusan Nomor 133/Pdt.G/2017/PABJ!

Bahwa, sejak tahun 2015 antara Pemohon dan elTermohon mulai tidak harmonis karena Pemohon memintaizin kepada Termohon untuk berpoligami dengan alasanuntuk mendapatkan keturunan karena dari ejakperkawinanPemohon dan Tennohon belum dikaruniai anak,meskipun t berusaha berobat secara medis dan non medis;4. Bahwa akibat sering terjadi perselisihan tersebut antaraTennohon telah pisah rumah sejak 19 Maret 2017 yaitu sdijemput oleh keluarganya dari tempat kediaman bersama Pemohon danTennohon,5.

Bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah didamaikan oleh kedua belahpihak keluarga, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Tennohon telah terjadiperselisinan yang secara teruS menerus dan Tennohon telah meninggalkan tempatkediaman bersama, maka hal itu semakin memperkuat keyakinan Majelis Hakimbahwa antara Pemohon dan Termohon benarbenar berada dalam perselisihanyang tajam (syigagun ba'id) sehingga tidak

berhasil ;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan/gugatan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas permohonan tersebut Termohon memberikan jawaban sebagaiberikut Bahwa, isi pennohonan Pemohon sebagian benar, namun ada yang tida( benar yaitu mengenaiTermohon mengatur Pemohon itu tidak benar, malah Termohon diusir oleh ibu Pemohon;Bahwa, jika memang Pemohon mencerai Termohon, Termohon nuntut nafkah yang ditinggalRp.50.000,00,1 hari; Bahwa, terhadap tuntutan tersebut Tennohon

orang saksi bernamaSAKSI ASLI 1 ia memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah Pemohon;Bahwa ,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Termohonbrtengkar dengan ibu Pemohon karena Termohon difitnah orang lain;Bahwa, saksi telah berupaya membina tetapi tidak berhasil:Bahwa, termohon juga menghadirkan satu orang saksi bernamaSAKSI ASLI 2,. iamemberikan keterangan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa, saksi adalah ayah Tennohon

; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon bertengkar dengan orangtua Pemohon, lain Termohon diantarkan pulang oleh Pemohon; Bahwa, akibatnya mereka pisah n.imah f 1 bulan, dan telah saksi bina untuk rukun kembali tetapi tidakberhasil ; Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Tennohon memberikantanggapan bahwa ia tidak keberatan ;Bahwa, kemudian Pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap pada permohonannyasemula dan menyatakan tidak mengajukan suatu

(vide pasal 1 UndangUndang Nomro 1 Tahun 1974 J opasal 3 Kompilasi Hukum Islam ) ;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan sebagaimana tercermin datam ketentuan tersebuttelah tidak terwujud dalam nimah tangga antara Pemohon dan Tennohon, karena perkawinanmereka telah menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka faktafakta tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

penyelesaian atas perkaraini adalah adil dan lebin bermanfaat bagi para pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan cerai Pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa Termohon juga mengajukan tuntutan nafkah madliyah selama 1 bulandan iddah sebesar Rp.50.000,00/hari; Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebutPemohon menyanggupinya dan memberi mut'ah sebesar Rp.3.000.000,00;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majlis Hakim menghukum Pemohon untuk membayarnafkah di maksud kepada Tennohon

Bahwa ketika antara Pemohon dengan Termohon ada permasalahan, Termohon seringmenyikapi dengan emosi tinggi dan Tennohon juga sering mempermasalahkan hal hal kecil yang bukan masalah mendasar ( crusial ) , sehingga hal tersebut justrumenimbulkan permaslahan yang semakin tajam dan akhimya menimbulkanpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, antara lain seperti:m= Ketika ada masalah, Termohon sering merusalc properti rumah tangga sepertimembanting piling dan sebagainya;T m Ketika ada teman Pemohon

Namun kedua rumah tersebut milk orang tua Pemohon; Baihwa,keduanya berpisah kurang lebih sudah dua setengah tahun; * Baihwa, Sebabnya pisah karena antara Pemohon dengan Tennohon seringbeirtengkar masalahnya saksi tidak tahu persis, namun pemah karena ada tamuPemohon tapi Tennohon bersikap kurang simpatik sehingga Pemohon marah marah; Baihwa, kalau terjadi pertengkaran, sering terdengar suara barang / perabot rumahtangga yang dibanting, namun yang membanting siapa, saksi tidak tahu; * Bahwa, sikapnya

XXXXXXXXXXXX,. 22222 o noo nena nn nnn nnn nn enn nnn nnn nn nnn nn nnn ne een nnn nn nnn ee ne* Bahwa, saksi kakak kandung Pemohon dan kakak ipar Tennohon; * Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 2006 setelah menikahPemohon dan Tennohon tinggal di rumah orang tua saksi; * Bahwa, sekarang keduanya sudah berpisah selama kurang lebih dua setengah tahunPemohon (adik saksi) sekarang Pemohon tinggal sendirian di paviliun disampingrumah utama sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah utama bersama

(Bukti T10); Bahwa disamping itu, Tennohon juga mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:1.XXXXXXXK Bahwa, saksi adalah ibu kandung Termohon; * Bahwa, Termohon dan Pemohon menikah pada tahun 2005 dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orangtua Pemohon di Karanganom, Kelurahan KramatSelatan, Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang, selama kurang lebih 7 tahundan telah dikaruniai seorang anak. * Bahwa, sekarang Termohon dan Pemohon sudah berpisah tempat

telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon dan Tennohon merupakan Persona Standiin Yudicio dan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran permohonan Pemohon, Pemohontelah telah mengajukan dua orang saksi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran jawaban Termohon, Tennohontelah mengajukan bukti 1 orang saksi; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan baik saksi Pemohonmaupun saksi Termohon telah bersumpah menurut tatacara agamanya

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergimeninggalkan Pemohon pulang kenunah orangtua Tennohon danterjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 3 bulane.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Tennohon sudahtidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ;perkara ini;lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amamya berbunyi: 1.2s3.SUBSIDER: Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Tennohon dihadapan sidang Pengadilan

Bahwa benar anakPemohon dan Termohon dipindahkan oleh Tennohon ke Cilellang karenasudah lama anak tersebut mau pindah, namun masalah tersebut tidakmenyebabkan terjadinya percekcokan Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2011tanpa pamit dan pada waktu itukarena Pemohon meninggalkan rumah orang tua TermohonTermohon berusaha menahan dan memeluk Pemohon namun Pemohontetap pergi.

alasan yang dikemukakan oleh Pemohonhanya mengadaada karena Termohon tidak pemah mengeluhkan masalah keuanganbelanja dan masalah pindahnya anakanak dan Termohon menyatakan bahwasebenarnya Pemohon marah karena Pemohon membaca pesan singkat (sms) dariseorang lakilaki keluarga Tennohon yang menyatakan rindu pada Tennohon padahalTermohon telah memberikan pengertian pada Pemohon bahwa Tennohon tidakmempunyai hubungan dengan lakilaki tersebut namun Pemohon tidak mengerti danmerasa Termohon tidak menghargai

Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Pemohon clanTennohon di persidangan dapat diketahui bahwa pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah benar antara Pemohon dengan Tennohon sering terjadi pertengkaransehingga rumah tangga keduanya tidak dapat dipertahankan lagi?

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sehingga majelis hakimmembebani pembuktian kepada kedua belah pihak.11Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa foto kopi Kutipan Akta NikahNomor 03/81/IX/2000 tanggal 04 September 2000 yang merupakan akta autentik dantelah memenuhi syarat formil dan materil sehingga dapat dipergunakan sebagai alatbukti yang sah, telah terbukti bahwa Pemohon dan Tennohon terikat dalam hubunganhukum perkawinan sebagai suami istri yang sah, hal tersebut telah memenuhi maksudPasal 7

telah terjadipertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak mengindahkanpermintaan Pemohon agar tidak memindahkan anakanak bersekolah.e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih dan sudah tidak saling memedulikan.e Bahwa telah diusahakan untuk merukunkan Pernohon denganTermohon namun tidak berhasil karena Peniohon tidak bisa kembalirukun bersama Termohon.Menimbang, bahwa fakta tersebut menunjukkan bahwa dalam rumahtangga Pemohon dan Tennohon telah terjadi

Bahwa pada tanggal 17 September 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,Hal.1 darl ll Putusan Nomor 687/Pdt.G/2014/PA.Sgmsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 740/54/1X/2001,tertanggal 17 September 2001;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Tennohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orangtuaPemohon selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempat

tinggal dirumah Pemohon / Tennohon selama 10 tahun;Bahwa dari pemikahan tersebut, Pemohon dengan Tennohon telahdikaruniai seorang anak bemama RISKI AMALIA DARIANI (Pr) Umur 13tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Tennohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan balk, tetapi sejak awal September 2010 antara Pemohondengan Tennohon sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhimyamenjadi tidak harmonis

lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dengan Tennohon pada intinya disebabkankarena antara pemohon dengan termohon tidak ada kesepakatan tentangtempat tugas bersama;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohonterjadi pada akhir Januari 2011, karena Pemohon pindah tugas dariJeneponto ke Makassar, dan tidak pemohon sangka kalau Termohonpindah tugas ke Majalengka,Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali

sebagian dalildalil pemohonmenyangkali selebihnya.e Bahwa tidak benar kalau pemohon dan termohon tidak baku cinta barukawin dan termohon sudah hamil.e Bahwa tidak benar kalau ada kesepakatan dari para keluarga bahwasetelah menikah langsung pisah.e Bahwa pemohon yang langsung pergi meninggalkan termohon.e Bahwa hila terjadi cerai, maka termohon menuntut pemohon nafkahlampau selama ditinggalkan tujuh tahun bersama dengan nafkah iddah sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah)Bahwa atas jawaban tennohon

tersebut, maka pemohon menyatakantetap pada pennohonannya serta tidak bersedia menerima tuntutan tennohonkarena pemohon tidak punya pekerjaan lagi padahal pemohon biasamemberikan uang anak serta telah membelikan sepeda.Bahwa atas tanggapan pemohon tersebut, tennohon menyatakan tetappada tuntutannya serta pemohon tidak pemah memberikan sesuatuapapun kepada anaknya.Bahwa pemohon mengajukan bukti surat yaitu fotocopi Kutipan AktaNikah NOMOR tanggal 22 Pebruari 2011 yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan

Paleteang Kabupaten Pinrang, sebagai ketua majelis diberi kodeP.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi yaitu :1 SAKSII, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :2i,e Bahwa saksi adalah saudara kandung pemohone Bahwa pemohon dan tennohon adalah suami istrie Bahwa pemohon dan tennohon tidak rukun dan setelah menikahpemohon langsung pergi meninggalkan tennohon.e Bahwapemohon merasa malu karena tennohon sedang hamil karenakeluarga pemohon tidak ada kecocokan dan tidak mengetahuinya.e

Bahwatennohon sudah punya anak orang.Bahwa selama pemohon meninggalkan tennohon, tidak pemah memberikan nafkah kepada tennohon.SAKSIdibawah sumpah menerangkan yang padapokoknyasebagaiberikut:Bahwa saksi adalah ipar pemohonBahwa pemohon dan tennohon adalah suam1 istriBahwa pemohon dan tennohon tidak pemah rukun karena setelah menikahpemohon langsung pergi meninggalkan tennohon.Bahwa tennohon hamil baru kawin dengan tennohon.Bahwa pemohon dan termohon punya orang anak.Bahwa pemohon tidak pemah kembali

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggalkanPemohon pulang kenunah orangtua Termohon dan terjadi perpisahan yanghingga kini telah berlangsung selama 5 tahun; e.

Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakihiya,meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 14/07/2009, tanggal 24/07/2009 tanggal 07/09/2009 dantanggal 07/10/2009 yang dibacakan dimuka sidang, bahwa termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidal( temyata tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu Tennohon

SAKSI 1, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalahtetangga serta saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1996, setelah nikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua termohonselama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 7 tahun 9bulan, dan telah

dikaruniai seorang anak bernama : Rudi nanang, umur 12 tahun; flalaman 3 dari /: Putusan nomor: 1336/Pat.G/2009/PA.Bin e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak Juni 2004mereka sering bertengkar disebabkan karena termohon telah berselingkuhdengan bargantiganti lakilaki lain;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar meninggalkanperbuatannya tersebut, akan tetapi tidak berhasil bahkan Termohon malah pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Termohon dibawa pergi lelaki lain

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, peketjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikute Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetanggasena saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon.; ............e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 29 Juni 1996, setelahnikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggal dirumah orang tuatermohon selama 3 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Pemohonselama 7 tahun 9 bulan

Selama itu, Tennohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Bahwa, Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain menanyakan keberadaanTermohon kepada kepada keluarga Termohon juga kepada temanteman dekat Termohon,mereka tidak mengetahui secara persis keberadaan Termohon..Bahwa, berdasarKan kejadian tersebut, rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina secara baik, sehingga tujuanperkawinan untuk

Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datangmenghadap kepersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun sesuai relaas tanggal 4 Mei 2016 dan tanggal 8 Juni2016 melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio Mimika yang dibacakandipersidangan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh mendamaikan Pemohondengan cara menasehati Pemohon agar bersabar danrukun kembali dengan Tennohon

DDD telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keluarga jauh, sedangkan Termohon saksi kenalsetelah menikah dengan Pemohon.Bahwa Pemohon dan Tennohon melangsungkan pernikahan sekitar tahun 2015 di Merauke,tetapi saksi tidak hadir saat pemikahan tersebut karena saksi di Timika.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon ke Timika pada bulan Juli 2015 dan tinggal dirumah kakak Pemohon di Sp. 2, kemudian pindah ke Jalan Bougenville

hingga sekarang.Bahwa selama pernlkahan Pemohon dan Tennohon, mereka belum dikaruniai anak.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Tennohon awalnya baikbaik saja, namun sejakOktober 2015, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis.Bahwa penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karena seringbertengkar mulut masalah ekonomi, Termohon minta dibuatkan rumah oleh Pemohon, tetapiPemohon belum bisa membuatkan rumah karena Pemohon masih bekerja sebagai tukangojek,U,,1,m,,,, J

Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan, sedangkan Termohon tidak dapat dimintakan tanggapannyakarena Termohon tidak pemah datang kepersidangan;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya untuk bercerai dengan Tennohon dan selanjutnya mohonputusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini mengenai jalannya persidangan untukselengkapnya ditunjuk kepada hal ihwal sebagaimana

Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Tennohon pergi meninggalkanPemohon dan terjadi perpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama 12tahun 9 bulan e.

karena saksi adalah tetanggaserta saksi mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 3uli 1988, setelah nikahPemohon dengan Term ohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaHalaman 3dad 7 : Putusan nomor: 0278/Pdt.G/2009/PA.BjnPemohon setama 9 tahun 9 bulan dan telah/belum kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniai dua keturunanbernama ANAK lumur 20 tahun dan ANAK 2 u mur 1 1tahun; Bahwa semula Pemohon dan Tennohon

mengetahui Pemohon hendak menalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 30 Juli 1988, setelah nikahPemohon dengan Termohon tinggal bersama bertempat dirumah orang tuaPemohon selama 9 tahun 9 bulan dan telah/belum kumpul sebagaimana layaknyasuami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniai dua keturunanbernama ANAK lumur 20 tahun dan GILANGRAM ADHAN umuryr 1 1 tahuono=;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejak Februari 1997mereka sering bertengkar disebabkan Tennohon

tidak merasa puas denganekonomi pemberian Pemohon Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabar dantetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasilbahkan Pemohon malah pergi meninggalkan Termohon karena diusir Tennohon;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohon danTennohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagim e r u k u n k a n :Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi, Pemohon dan Tennohonmenyatakan

ULIN NUAS.APanitera Pngganti, serta dihatlil'i oleh Pemohon n Tennohon HoelDrs. HM.ABD ROHIM, SH,M.H. Panitera : gganti, Perincian Biava Perkara:1. Biaya Panggilan2. Penerimaan Negara Bukan Pajak3. Materai Putusan Jumlah(seratus serubilan puluh .salu ribu rupiah,)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 0278/Pdt.G/2009/PA Bjn

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Tennohon dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul) dan telah dikaruniai 2anak, masingmasing bemama: Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 0072/PdtG/2012/PA.MgL1. xxx, lahir 11 Januari 2009, sekarang ikut Tennohon;2. xxx, lahir 18 Januari 2010, sekarang ikut Tennohon;4.

Bahwamulai bulan Pebruari 2011 antara Pemohon dan Tennohon sering teijadiperselisihan / pertengkaran, disebabkan Tennohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;5. Bahwa pada saat perselisihan / pertengkaran itu teijadi Termohon sering marahmarah kepada Pemohon; is 6.

terakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon tampak tidak harmonis, karena Pemohon kelihatan sering tinggal di rumah orangtuanya, tanpa bersama Termohon;Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNomor0072/PdtG/2012/PA.Mgl.Bahwa, Pemohon juga kelihatan tidak pemah bekeija, padahal sebelumnya bekeija sebagai sopir mobil pengangkut tahu;Bahwa, sekitar 8 (delapan) bulan yang lalu, saksi bersamasama dengan aparatKelurahan, Pemohon, Termohon dan orangtuanya mengadakan musyawarahuntuk merukunkan Pemohon dengan Tennohon

, namun tidak berhasil, dan sejakitu antara Pemohon dengan Tennohon beipisah sampai sekarang; Bahwa, saksi tidak sanggup merukunkan lagi, karena Pemohon dan Termohonsudah tidak mau rukun lagi; Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut, baik Termohon maupun Pemohonmenyatakan menerima dan tidak mengajukan keberatan; Bahwa, Termohon tidak mengajukan alatalat bukti ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan pembuktian telah cukup danmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Pemohon dan

Menyatakan, bahwa Tennohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ilcrar talak kepada Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

dengan Termohon mulai goyah dansering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh:a. bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada keharmonisandalam rumah tangga karena Termohon tidak bias mengatur dan mengelolakeuangan dan ekonomi rumah tangga, sehingga Pemohon selalumemberikan saran dan masukan kepada Termohon agar bias mengaturkeuangan belanja, namun Termohon tidak menerima saran dan masukandari Pemohon, akhimya sering terjadi cekcok dan pertengkaran,/3b. bahwa Tennohon

Bahwa, puncak dari pertengkaran dan persclisihan terjadi pada bulanDesernber 2010 antara Pemohon dan Tennohon tclah pisah ranjang dansudah tidak pemah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang;7.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Tennohon sebagairnanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah, wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Fakfak, agar memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan pennohonan Pemohon;2.

discbabkanhalhalscpcle scpcrti Pcmohon pulang larut malum, atau masalah keuanganTcrmohon mcrasa tiduk cukup uang yang diberikan olch Pernohon;bahwa, scluma tinggal bersama, Pemohon memberikan nafkah, danTcrmohon sendiri yang mcngambil gaji Pemohon di kantor;buhwa, sejak Dcscmber 2010 Tennohon meninggalkan kediamanbersama, kemudian Termohon tinggal di Jalan Kokas sedangkanPcmohon tctap tinggal di Asrama Polisi, Fakfak sampai sekarang;bahwa, scjuk pisah ternpat tinggal Pemohon dengan Termohon tidakpemah

Wahyulla bin Muhammad Saleh, umur 27 tahun, agama Islam,pckerjaan Polri, tempat kediaman di Aspol Jalan Tambaruni RT. 16,Kclurahan Fakfak Sclatan, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpahnya memberikan kcterangan sebagai berikut:bahwa, saksi kenal Pemohon sejak tahun 2006 sebagai ternan kerja,dan kenal Tennohon sejak keduanya sudah menikah;bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai dua orang anak, anakanak tersebut sekarang ada di Jawadiasuh olch orang tua Pemohon;bahwa

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Tennohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalu pindah kerumah senditiselama 4 tahtm 4 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak bemama : ANAK ald aR de tO Basar nomor: 1009 Pat. G/2000 PA Bin lova alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana I1?

Bahwa penyebab perselisihan clan pertenglcaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah karena Termohon selalu merasa kurang puasterhadap semua penetasilan dari Pemohon, padahal menurut Pemohon uangbelanja yang diberikan kepada Tennohon tersebut sudah cukup,; .................c. Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebih bersabardan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, alcan tetapi tidakberhasil; d.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan balk lahir maupun bathin ; ...........Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruslcan kehidupan rumah tangganya dengan Tennohon, olehIcarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemerilcsa dan mengadili perlcara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamamya berbtmyi:PRIMER:3.

Secs cnsconmenonsensncnseenmennonsen casero arente Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Oktober 1994,setelah nikah pemohon dan Tennohon Pemohon dengan Tennohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 10 tahun, lalupindah kerumah sendiri selama 4 tahun 4 bulan, dan telah dikaruniaiseorang anak bentama : ANAK umur 12 tahun;;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, =nun sejakbulan Pebruari 2009 mereka sering bertengkar disebabkan karenaTermohon selalu merasa kurang puas terhadap

Tee Geo PAPIBukti Saksi.Sakasi 1, umur 35 tahun, agama islam,pekeriaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal iKabupaten Kubu Raya, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokeknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dan mengetahul Pemehon dan Tennohon menikahpada 26 Juli 2009;. Batwa saksi mengetahui Setelah menikah Pemohon dan Tenmohontinggal di rumah orangtua Ternohon selama 1 minggu Kemudianpindah ke rumah bersarna,.

Bahwa saksi mengetahui dari pemikahan Pemohon can Tennohon telahdikaruniai 1 orang anak bemama ourmut & tahun, Bahwe saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTemmohon pada awainya rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015rumah tangga Pemohon dan Ternchon mulai goyah dan terjacipertengkaran yang disebabkan karena Ternohon boros dan tidak bisamengelola keuangan dan selalu minta vang diluar batas kemampuariPemohon: Bahwa saksi sendin melihat peretengkaran Pemohon dengan Temmahon, Bahwa saksi

dan Termohon menixan 9tahun yang lalu; Bahwa saksi mengelahui Sefelah menikah Pemohon dan Temnohontinggal di rumah orangtua Jermohon slana 1 minggu kemudianPindah ke rumah bersama, Bahwa saksi mengetehui dari pomikahan Pemohon dan Termehon telahdikarunial 1 orang anak bernam: umur & tahun; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Pemohon danTemohon pada awainya rukun dan hamonis, namun sejak tahun 2075rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadinertengkaran yang disebabkan karena Tennohon

dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpigahkan dani isi putusan inl,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuratkan ot ates;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangxan Termohen tidak pemah hadir, maka upaya mediasisebagainana keventuan Feraturan Mahkamah Agung Rl Nernor 1 Tahun 2000tentang Prosedur Mediasi di Pengedilan, tidak dapat dilakeanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tennohon

bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, dalam haltersebut dapat diterapkan dalil fighiyah yang tercantum dalam kitab Ahkam Algur an, jilid halaman 405 sebagai berikut :4 ge alld gegd Guay ah adel ali Cpt pS oll i CeeArinya: Siapa yang) dipanggil oleh hakim = untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan ilu, maka diatermasuk orang yang zhalimn dan gugudah haknya.Klenimbang, bahwa pemehon mengajukan permehenan untuk dibenkanizin mengucapsan ikrar talak terhadap tennohon

Bahwa sejak bulan April 200 terjadi tempat kediaman disebabkanPemohon Teri meninggalkan Tennohon dan tinge al di inmate keluarga Pernohonsampai sekaransi selama $ bulan dan salaam itu diantara Peinohon Jan Termohontidak ada yang bernsaha untuk rukun kembali sudah tidal( ada konaunikasi40 SE5. 13ahwa Peimohon sudah bents : Alt minta bautuan keluarga Lna menyelesaikanperselisihan dan oettfa :aran ntrual tf,:n1gea, tomun uz.4tha terse but tidak berhasil;6 Petra Awn inembayar selumb biaya yang tintbul

Nama saksi 2, Uinta 32 tahuu, 481114 Iskun, Pekeyaan ,3ettempat tinggal di Desa Silado, Keeamatan Suaibang, Kabilpaten Banyumas,dibawah sumpalniya saL 1 telali merabeitikau keteraugan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Peinohon clan Tennuhon katena saksi tetanggaPei.nohui=oBahwa Pemohon data Teimuhun adalah suami i1Lsteti yang teiah dikari nisianal 5 rang, . sasBalma rupiah tangga Petholion dengan Tennohon sennila haunonis, namunsejak bulau Desenibex 2007 seeing ter jade pertengkarandisebabkan Temaohon

be thubungm dengan lakitaki bentama,penduduk Desa .1lapnan, Keeaniatan Padanaaaa, Kabup4tien Purbalingga;13ahwa seyai( bulan April 2008 Pernohon de Ligon Tennohon berpisah tempatkediaman, Pernohon pergi dan tinggal di rumah keluarga Pemohon hinggasekarang selaina 8 Wiwi tidal ada kuniunikas1,Balr,,va saksi sudali berusaha inendamaikan remolioh dengan Teimohontetapi tidal berhasil, Ja,.1 swan sangeup inendainaikan lagi;den intbaug, bahwa atas keterangan saksisaks1 tereebut PemohonJnetikenatiran;Meininbang

inempersingkat uraian nsaka telah dianggaptennuat dart menjadi. bagian dan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGA.N HIJKtJMMenimbang, bahwa Inisksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseb,agaima.na tersebut di atas oo... eeeeceeececseeceeessecesaeceeaaeceeaaeceeaeeceeaeeecseeeeeeeeeeseeeeeMenit nbang, bahwa didalam Permohonannya, Peinohon menyatakanhathal yang pada. pokolusya Pernohon mohon jin unyuk inenjatuhkan talaknyateshadap Terniohon dengan alasan sejak bulan De :ember 2007 antara Pemobondengan Tennohon

Aldisin Munthnhar sebagaiPanitera Pengeimti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadimya Tennohon ; Hakim Anggota, Ketua Mayjelis,ttcl lidMunif Wagio, S. SH. Ors H. Nurrudin, SH.Hakim Anegota, Panitera Pengganti,ttd lidDrs. M Hasytm B, SH Ors, Akbsin MuntboharPerincian Biaya Perkara 1. Pendafiaran Perkani Rp 30.000,00Rp 300.000,003. Redaks1 Rp 5.000,004. Matera1 Rip 6.000,00+Junilah Pp 341.000,00SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAWAX P ANITER A.

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan balk, akan tetapisejak tahun 2001 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena sikap Termohon yang tidak maubersikap layaknya isteri yang men ghormati Pemohon sebagai suaminya, yakni Termohonsehari hari bersikap acid tak with pada Pemohon, Tennohon juga enggan memasakmeneucii atau menjalankan tugas tugas rumah tangga keseharian ;.

Bahwa Pemohon sudah berulang kali. menyarankan agar Tennohon tidak bersikapdemikian, namun Termohon justru menyikapi saran Pemohon tersebut tidak simpatik,sehingga komunikasi Termohon dan Pemohon semakin ha.ri semakin memburuk, bahkansemenjak 3 tahun terakhir Pemohon dan Termohon memutuskan untuk pisah ranjang ;.

pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan pamit dan diantar Pemohon dari sekarang berada diriunahorang tuanya dikelurahan Kademangan ;Bahwa sejak itu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal yang hingga sekarang sudah+ 4 bulan lamanya dan selama itu Pemohon dan Termohon tak ada hubungan lagilayaknya suami isteri ;Bahwa Pemohon sudah merasa tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan kehidupanberumah tangga dengan Termohon, dan Pemohon berpendapat akan lebih balk apabilaantara Pemohon dan Tennohon

Bdw yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang syah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat pada Pemohon agar rukunkembali dengan Tennohon akan tetapi tidak berhasil kemudian sidang dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengaiukan bukti surat berupa;Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor

BANINA Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena masih sepupuPemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan telah pisah tempattinggal selama tahun, karena Termohon acuh tak acul2 pada Pemohon dan kurangmenghargai Pemohon kemudian Tennohon meninggalkan Pemohon ; Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon namun tidak berhasil .GoMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah mencukupkan dengan keterangantersebut lalu motion putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan

., mangajukan halhal sebagai beri kut: Bahwa, Pemohon dengan Tennohon telah menikah pada tanggal 15 Oktober1995, yang dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuki,Kabupaten Situbondo, dengan bukti Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor:KK.13. 12.138/DN/V/2004, tanggal 08 Mei 2004 dengan status Pemohon Jejakadan Termohon perawan;Bahwa, setelah pemikahan antara Pemohon dan Tennohon telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami istri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah Pemohon di Kecamatan

Sumenep,dan telah dikaruniai keturunan anak, nama: ANAK KANDUNG, umur 3.5tahun:Bahwa, sejak 1 bulan, yang lalu rumah tangga Pemohon dan Tennohonsudah tidak ada kehannonisan lagi, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan :Bahwa, Termohon tidak mau diajak kembali kerumah Pemohon di Maduraalasannya tidak kerasan/tidak betah di Madura:Bahwa, Pemohon pindah tinggal ditumah Termohon selama 3 bulan karenaPemohon mendapat pekerjaan di pasirputin tetapi setelan pekerjaanPemohon selesai Tennohon

SUBSIDAIR:Atau mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon masingmasing hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon danTermohon agar rukun kembali dan tidak melanjutkan pennohonannyaakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjuinya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat pennohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankanoleh Pernohon ;Menimbang, bahwa Tennohon

saksi kakakTermohonBahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahhidup bersama dirumah pemohon kemudian pindah kerumah Termohonselama 3 bulan dan telah dikaruniai anak lorang ;Bahwa sejak 7 bulan yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Pemohon akan kawin lagi, laluPemohon meninggalkan rumah kediaman bersama sehingga antaraPemohon dan Termohon telah pisah selama 7 bulan ;Bahwa, saksitelah berusaha merukunkan Pemohon dan Tennohon

Karena Tennohon bersikerastetap untuk pulang. Bersamaan itu pula Tennohon mendapat Telpon dari Orang TuaTermohon. Setelah menerima Telpon Termohon minta di antar pulang kepada Pemohon.Kemudian Pemohon merasa kesal terhadap sikap Tennohon tersebut (akhimya Pemohonmengatakan kamu berat saya atau orang tuamu) dan saat itu juga tennohon memaksapulang kerwnah orang tua Termohon hingp kini sudah berlangsung 6 bulan.