• oleh terdakwa,lalu saksi melakukan penyelidikan dan ternyata benar bahwa terdakwatelah melakukan perjudian jenis togel dan bertindak sebagal pengecerdengan omzet sekitar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) saat ituterdakwa sedang berada ditempat taksiah orang yang meninggalkemudian ditempat tersebut terdakwa melayani para penombok denganmenuliskan nomor tombokan yang diinginkan oleh terdakwa, hasilperjudian jenis togel tersebut oeh terdakwa disetorkan kepadapengepulnya yang bernama Genjek di desa Tepos

• Tergugat sering menjalin hubungan cinta dengan gantiganti perempuanlain yang masih tetangga Penggugat dan Tergugat dan juga asal daridesa Tepos, hal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat ;b. Tergugat sudah dinasehati oleh Penggugat, akan tetapi tetap tidakberhasil ;c. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah terhadap Penggugat ;4.

• SYAK
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MOMOK Alias TEPOS Anak Tiri
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANRINANDA LUBIS, SH

  R.Syak;: Meragun;: 34 Tahun/8 September 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Meragun RT 002 RW 002 Desa MeragunKecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau;: Katholik;: Petani / Pekebun: Momok Alias Tepos Anak Tiri;: Meragun;: 38 Tahun /1 September 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Meragun RT 016 RW 002 Desa MeragunKecamatan Nanga Taman Kabupaten Sekadau;: Khatolik;: Petani / Pekebun.Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/P PT.PTK Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Maret 2019 sampai dengantanggal

  SYAK danTerdakwa Ill MOMOK Alias TEPOS Anak TIRI berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

• pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekira pukul 21.55 WIB di dekatLokasi pertunjukan dangdut di Desa Boloagung RT 03 RW 01 Kecamatan KayenKabupaten Pati, terdakwa telah ditangkap oleh Petugas dari Polsek Kayen karenatelah melakukan perjudian dadu;Bahwa pada waktu ditangkap, ada 4 (empat) kelompok perjudian, Kelompoksebelah selatan bandarnya adalah terdakwa, kelompok nomor 2 bandarnyaadalah saksi sendiri, kelompok nomor 3 bandarnya adalah Mbah Tohir dankelompok 4 bandarnya adalah Karsidi alias Tepos

  11Bahwa terdakwa sudah menjadi bandar judi dadu selama 8 (delapan) bulan;Bahwa tujuan terdakwa mengadakan permainan dadu dengan taruhan uangadalah untuk mendapatkan keuntungan sehingga mendapatkan penghasilanuntuk memenuhi kebutuhan hidupnya seharihari;Bahwa pada waktu ditangkap, ada 4 (empat) kelompok perjudian, Kelompoksebelah selatan bandarnya adalah Terdakwa, kelompok nomor 2 bandarnyaadalah saksi Salamun, kelompok nomor 3 bandarnya adalah Mbah Tohir dankelompok 4 bandarnya adalah Karsidi alias Tepos

• S9429P mengalami kerusakan pada bagian bemperkiri depan ringsek ke dalam, bak belakang terdorong ke depan mengenai kabin, solarfilter jebol, pipa saringan udara tepos, kabin depan terdorong ke belakang, keranjangbak lepas laslasannya, pintu belakang miring dan penyok; 1 (satu) unit mobil Bus PO Restu No.Pol.N7681UG mengalami kerusakan pada kacadepan pecah, bagian kanan depan ringsek dan bemper depan pecah; 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza No.Pol.

• PUTUSANNomor. 630/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut:Nama lengkap : Muhamat Khoirul Anam;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun / 19 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tepos Rt.05/07 Kel Wonoroto Kec. WindusariKab.

• Tepos untuk menemui Saksi Sani danmemberikan uang cash kepada Sdr.

  Tepos untuk diberikan kepada Saksi Sanikemudian sepeda motor yang tidak dilengkapi dengan dokumen tersebut Sayajual kepada Terdakwa dengan cara transfer ke nomor rekening atas nama AbdulTohir (Nomor rekening saya sendiri);Bahwa untuk ciriciri sepeda motor yang Saksi beli dari Saksi Sani merupakansepeda motor Merk Honda Jenis Beat warna putih biru;Bahwa kondisi sepeda motor Merk Honda Jenis Beat warna putih biru yangSaksi beli dari Saksi Sani tersebut tidak terdapat plat atau nomor polisi, kacaspion

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Komarukdin bin Mistor) dengan Pemohon II (Buyama binti Niman) yang dilangsungkan di Desa Tepos,Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo pada 24 November 2016;

  3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo;

• Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banggae11/2016, tanggal 18 Juliai cukup, telah dicapTimur, Kabupaten Majeg2016, bukti Surat tepos dan telah g ternyata sesuai,lalu oleh Ke2.

• PARDI, Tepos Wetan, Candimulyo Kab. Magelangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 15 Juni 2011 an. MARYAM T., Ponggol, Muntilan Kab. Magelangsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Tanggal 23 Juni 2011 an. LINA ARYAWATI, Keprekan, Bojong, Mungkid,Magelang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 26 Mei 2011 an. DAROJAH, Keprekan, Bojong, Mungkid Kab.Magelang sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 16 Juni 2011 an.

  Magelangsebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 18 April 2011 an.PARDI, Tepos Wetan, Candimulyo Kab. Magelang sebesar Rp 500.000, (limaratus ribu rupiah);65.66.67.68.69.70.71.72.73s74.7d76.15Tanggal 15 Juni 2011 an. MARYAM T., Ponggol, Muntilan Kab. Magelangsebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Tanggal 23 Juni 2011 an. LINA ARYAWATI, Keprekan, Bojong, Mungkid,Magelang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 26 Mei 2011 an.

  PARDI, Tepos Wetan, Candimulyo Kab. Magelangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 15 Juni 2011 an. MARYAM T., Ponggol, Muntilan Kab. Magelangsebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Tanggal 23 Juni 2011 an. LINA ARYAWATI, Keprekan, Bojong, Mungkid,Magelang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Tanggal 26 Mei 2011 an. DAROJAH, Keprekan, Bojong, Mungkid Kab.Magelang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Tanggal 16 Juni 2011 an.

• Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa PONIMAN alias TEPOS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIMAN Alias TEPOS denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;3. Memerintahkan agar lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• 1 (satu) buah botol plastik bekas urine milik saksi FAJAR DEVI ARDIANTO Alias TEPOS Bin BUDI WINARSONO.

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkara atasnama terdakwa Fajar Devi Ardianto alias Tepos;

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• pendengaran sendiri, dan keterangansatu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatanPenggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Sutomo binTarlim dan Hasanah binti Tepos

• Saksi RISKI ARIF YUDIONO;Bahwa keterangan saksi sama dengan keterangan saksi ;e Bahwa kendaraan truck itu ada yang rusak depannya tepos ;e Bahwa waktu itu terdakwa tidak mengantuk;e Bahwa wakiu terdakwa memberi klakson korban tidak mendengar dan jugakorban tidak menoleh kanan kiri ;e Bahwa saksi baru kali ikut mendampingi terdakwa biasanya saksi ikut truklain;e Bahwa benar terdakwa ini mempunyai SIM;e Bahwa waktu kejadian lalu lintas agak ramai dan banyak sepeda motor;e Bahwa lebarjalan kurang lebih

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Darman bin Manang) dengan Pemohon II (Rosih binti Tepos) yang dilaksanakan pada tanggal 19 November 1984 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang Kota Tangerang;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

• melakukan KDRT kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Pengugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2020 atau selama 4 (empat) bulan;Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangmenjemput Penggugat karena komunikasi diantara keduanyasudah tidak ada;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat untuk kembali rukundengan Tergugat namun tidak berhasil.XXXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Tepos

• Saksi EKO als TEPOS Bin SUBANDI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:18Bahwa para terdakwa diajukan ke muka persidangan karena paraterdakwa melakuakn kekerasan dan pengrusakan;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu mengapa para terdakwa melakukanpengrusakan namun menurut informasi mereka adalah parapendukung salah satu calon Kepala Desa yang kalah dan tidakpuas dengan hasil pemilihan di tingkat Desa;Bahwa waktu itu saksi sedang berada di tengahtengah massayang ada diruang

  danKetua Panitia tidak ada keluar maka massa berusaha mendobrakpintu.Bahwa terdakwa melihat terdakwa H. harto dan Suwandi masukkedalam ruang camat dan tidak lama kemudian Sariono terlihatkeluar dan dikejar hingga terjatuh lalu diinjakinjak orang.24 Bahwa terdakwa melihat ada kursi plastik warna hijau yangpecah berserakan dan kaca meja yang pecah.TERDAKWA X : Bahwa terdakwa pada waktu kejadian berangkat ke Kantor Kec.Deket dengan memakai kaos hitam berboncengan naik sepedamotor GL Max bersama Eko Alias Tepos

• sebagai istrinya sehingga Tergugat hanya diamdan tidak pernah peduli dengan Penggugat selain itu Tergugat tidak terbukadengan penghasilannya dan Tergugat hanya memberi uang sebesarRp.100.000 / minggu, atas hal tersebut Penggugat sudah berupayamenyarankan agar Tergugat merubah tabiatnya tersebut namun Tergugattidak pernah menghiraukan saran dari Penggugat sehingga keadaantersebut sering menyebabkan cekcok puncaknya pada Januari 2016Tergugat pergi tanpa pamit pulang ke rumah orangtuanya di XXXX, Tepos

• Sesampainya di Jalan Lintas TanggaBatu tepatnya didepan warung wak tepos saksi dan Anak diberhentikan olehsalah seorang polisi karena ada pemeriksaan vaksin. saksi sudah divaksinsementara Anak belum, lalu Anak turun dari sepeda motor dan menjatuhkan1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu ke aspal. Kemudian saksi jugadiperiksa oleh anggota kepolisian dan ditemukan 1 (Satu) bungkus narkotikajenis sabu disaku baju milik saksi.

  Sesampainya di Jalan Lintas Tangga Batu tepatnya didepanwarung wak tepos Anak dan saksi Ridho Syahputra diberhentikan oleh salahseorang polisi karena ada pemeriksaan vaksin. Saksi Ridho Syahputra sudahdivaksin sementara Anak belum, lalu Anak turun dari sepeda motor danmenjatuhkan 1 (Satu) bungkus narkotika jenis sabu ke aspal.

• saksisaksi yaitu :Saksi I: XXXXX binti XXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Ibu Pemohon.e Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXX.e Bahwa mereka menikah sekitar 1516 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai 2orang anak, ikut Termohon orang.e Bahwa setelah menikah mereka kumpul bersama di Kalimantan, lalu lahir anakpertama ditempat Termohon, kemudian Pemohon dan Termohon kumpul diKalimantan dan anak kedua lahir di Tepos

  , XXXXX.e Bahwa sekarang Pemohon masih bekerja di Tehnisi AC di Brunei.e Bahwa pada saat kumpul bersama Pemohon dan Termohon sering cekcok,saksi melihat dan mendengar sendiri berkalikali masalah uang dan sepedamotor juga masalah jualan di pasar Talun.e Bahwa akhirakhir ini Pemohon bekerja di Kalimantan dan Termohon dirumah Tepos XXXXX.e Bahwa uang di Bank dihabiskan oleh Termohon saksi tidak tahu untuk apakegunaanya.e Bahwa sepeda motor ada 2 yang di XXXXX dan yang di Tepos.e Bahwa masalah jualan

  hal.put.no.0851/Pdt.G/2014/PA.Mkd.SaksiBahwa saksi akan menerangkan masalah Termohon dagang di pasar Talun.Bahwa saksi sebagai teman dagang Termohon di pasar Talun, ada 2 kios.Bahwa Termohon dagang dikios ada 15 tahun.Bahwa modal dagang Termohon dari Pemohon (XXXXX), saksi tahu haltersebut dari cerita Pemohon kepada saksi.Bahwa sekarang dagangan habis dan bangkrut sudah ada 1 tahun Termohontidak jualan.Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah 1 tahun lebih, Termohonpulang kerumah orang tuanya di Tepos