Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 534/Pdt.G/2010/PA Prg Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 9
31 — 9
2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPinrang dengan Nomor 534/Pdt.G/2010/PA Prg tanggal 16 Desember 2010dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 4 Mei 1999, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pemikahan di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 150/39N/1999, tanggal 5 Mei1999)Bahwa setelah pemikahan tersebut penggugat dengan tergagat
Register : 14-05-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 612/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 12 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
10 — 7
10 — 7
surat gugatan Penggugat; Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat di persidangn;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 14Mei 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada tanggal14 Mei 2012, dengan register perkara Nomor:612/Pdt.G/2012/PA.Btm, yang isipokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergagat
Register : 01-10-2010 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 05-04-2013
Putusan PA MUNGKID Nomor 1582/Pdt.G/2010/PA.Mkd Tanggal 13 April 2011 — Pemohon VS Termohon
15 — 16
15 — 16
Penggugatmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat dengan alasan : Antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat; Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi: Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergagat
Register : 05-05-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0829/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor; 33.0712.480184.0002, tanggal 06April 2010 yang dikeluarkan oleh Kakanduk Capil Kabupaten WonosoboMberikut ;eeeeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah4 tahun dan tinggal dirumah Penggugat selama 5 bulan sudahmempunyai anak satu. nama F umur 2 tahun 7Bahwa Penggugat dan Tergagat hidup rukun sekitar 6 bulan laluTergagat pergi merninggalkan Penggugat sampai sekarang
Register : 29-09-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1628/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
P.2;sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai IbukandungBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah1 tahun dan tinggal dirumah kontrakan di teraakhir dirumahsaksi 5bulan .Bahwa Penggugat tidak cocok dengan Tergagat waktu ituTergugatberada di Semarang saya suruh pulang karena dilamar danpernikahan nya tidak diawali pacaran.dan kini mereka hidup pisah Ibulan.A bin H di bawah sumpah menerangkan sebagiaBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat
Register : 21-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4881/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Nama XXXXXX , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXXX , Kabupaten Brebes :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergagat karena saksi sebagai tetanggadekat Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2003;Hal 4 dari 10 hal Put.
Register : 21-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1535/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
10 — 1
10 — 1
Surat keterangan ghoib Nomor : 470/IX/2010, tanggal 21September 2010 yang dibuta oleh Kepala Desa ;Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 17 tahundan tinggal dirumah bersama dirumah orang tua Penggugat saksi tidaktahu berapa lama .Bahwa tahun 1999 saksi pulang dan Tergagat sejak saat itu sudah tidakbersama dengan Penggugat tidak pernah dengar kirim kabar .2.
Register : 05-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1667/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
11 — 2
11 — 2
R bin S dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 7 tahun dantinggal dirumah bersama dirumah orang tua Penggugat 5 tahun sudahounya anak satu orang.Bahwa Penggugat dan Tergagat hidup pisah 2 tahun Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tidak jelas alamatnya.2.
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0013/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 12 April 2011 — Penggugat & Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 2 tahun karena sering terjadiperselisihan penyebabnya tidak tahu dan keluarga sudah mendamaikan tidakberhasil. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungTergugat Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1994 kinisudah 17 tahun lebih. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirumahorang tua Terggugat 5 tahun terakhir dirumah bersama 10 tahun sudah punya anaksatU Ofang.
Register : 21-01-2009 — Putus : 10-03-2009 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 27/Pdt.G/2009/PTA.Bdg Tanggal 10 Maret 2009 — PEMBANDING V TERBANDING
19 — 12
19 — 12
XXX tahun 2001 dan SuzukiShogun 125 R Nopol B XXXX tahun 2005 serta uangRp.4.000.000, adalah menjadi hak dan bagian2Tergugat, ( Sumarsono bin Sudarno);Dede Semua hutang hutang atas nama Penggugat yanguangnya dipergunakan dan untuk keperluan Tergugat( TERGUGAT ASLI) untuk, pelunasannya /pembayaran,cicilan setiap bulannya hutang hutang tersebutmenjadi tanggung jawab Tergagat (PENGGUGAT ASLI),kacuali hutang yang di BMI SMAN 5 Bekasi menjaditanggung jawab Penggugat ( PENGGUGAT ASLI)pelunasannya;4.
Register : 29-09-2010 — Putus : 23-11-2010 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1630/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 23 Nopember 2010 — Penggugat & Tergugat
13 — 0
13 — 0
;LP/20/VII/2010/Polda Jateng/Res/Wsb/SekSmt tanggal 31 Agustus 2010.P3sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah sudah11 tahun dan tinggal dirumah Penggugat selama 5 tahun telahmempunyai anak satuBahwa tahun 2000 Penggugat dan Tergagat terjadi perselisihanTergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan laki laki lain danTergugat pernah membacok Pengugat hingga dirawat diPuskesmas.dan setelah membacok Tergugat
Register : 14-02-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0311/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 5 Juli 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 10 bulan karena Terguagt Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah Juli tahun 2010kurang lebih tahun. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahTergugat 3 minggu dan dirumah orang tua Penggugat bulan .
Register : 04-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0042/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 6 tahun karena Penggugatpergi kerja di dan Tergugat pergi ke pron c nee n cnn n cen n cc nn ncn ne2.
Register : 24-05-2006 — Putus : 03-10-2006 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0420/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 3 Oktober 2006 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
33 — 0
33 — 0
Menelapkan jatuh talak dete khal'i dari Tergagat kepada Penggugal dengan nvad! Rp10.000, sepuluh rita rupiah ) ;4. Menetapkan hesammya hiaya perkara int beserta pembehanannya menurat ketentian hukumyang borlaku 5 . : SUBSIDER : Se eeE Apabila Pengadilan Agama Demak berpendzpat nie, mation pameen yang seadiladilnya :tetap!
Register : 31-01-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0220/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
9 — 0
9 — 0
Alat bukti saksi;sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 9 tahun dantinggal dirumah bersama dirumah orang tua Tergugat 4 tahun dan dirumahorang tua Penggugat 4 tahun telah mempunyai anak 1 Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 8 bulan sering terjadiperselisihan karena Tergugat sering pulang malam dan sering pergi malam Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga.
Register : 13-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1006/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Penggugat;Setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh Penggugat di persidangn;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 13September 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 13 September 2012, dengan register perkara Nomor: 1006/Pdt.G/2012 /PA.Btm, yang isi pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergagat
Register : 24-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 1066/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan pada tanggal05 Agustus 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei. Beduk (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1445/34/VIII/2007 tanggal05 Agustus 2007);Hal. 1 dari 8 hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2012/PA.Btm.2.
Register : 03-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 937/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 19 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan siri padatanggal 16 Juni 2011,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batu Aji (Kutipan Akta Nikah Nomor 409/55/VI/2011,tanggal 16 Juni 2011;. Bahwa sesaat setelah akan nikah Tergugat ada mengucapkan janji sighat takliktalak;.
Register : 13-06-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 22-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 713/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
Bahwa Penggugat dengan Tergagat telah melansungkan pernikahan padatanggal 17 Nopember 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BKL Ulu Terawas Propinsi Sumatera Selatan(Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/05/X1/2004, tanggal 22 Nopember 2004;.
Register : 21-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1536/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat & Tergugat
16 — 2
16 — 2
S bin M dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetanggaPeng gugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 8 tahun dantinggal dirumah bersama dirumah orang tua Penggugat 2 tahun telahmempunyai anak .Bahwa Penggugat dan Tergagat telah hidup pisah 1 tahun 10 bulankarena Penggugat pulang kerumah orang tua , karena dibiarkan Tergugatdan tidak ada hubunganBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat menikah