Ditemukan 206 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga dekat dengan Pemohon, kenal denganTermohon namanya Lena;Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal terakhir di RSHolindo, dan sudah punya anak 1 orang, sekarang bersama Termohon;Bahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi,sudah lama tidak satu rumah, (Lebih kurang 4 tahun), sebab seringbertengkar yang disebabkan antara lain masalah tempat tinggal,Pemohon mau tinggal di rumah orangtuanya, dan Termohhon
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 689/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8122
  • keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasanselama kurang lebih 4(empat) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 1( satu) tahun;2. bahwa antara Pemohon dan Termohhon
Register : 09-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
121
  • HIR buktitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, makaberdasarkan pasal 49 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan tahapkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Pengadilan Agama berwenang mengadili perkara ini (kompetensiabsolut) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan saksisaksi dan bukti P.1,maka menjadi terbukti bahwa Pemohon dan Termohhon
Register : 05-09-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2060/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 3 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
1514
  • Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tanggal 27 September2001 telah dan masih terikat ikatan tali perkawinan yang sah, dan dikaruniai1 orang anak dalam pemeliharaan Termohhon;2.
Register : 14-12-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1563/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON - TERMOHON
121
  • wewenang Pengadilan AgamaBanyumas yang mewilayahi tempat kediaman Termohon dan kediamanPemohon sesuai bukti P.2 ; ~Menimbang, bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon = yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 14 Maret 2011 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/35/I1II/2011 tanggal 14 Maret2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas (vide P.1), oleh karena itu Pemohon memilikilegalitas formal untuk mengajukan permohonan menjatuhkan talakterhadap TermoHhon
Register : 03-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1419/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 5 September 2016 — pemohon vs termohon
60
  • Antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihandan pertengkaran karen masalah ekonomi, dan akibat pertengkarantersebut pada awal tahun 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama pisahtersebut Termohhon pernah dijemput Pemohon akan tetapi tidak mausehingga sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisejak
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Srl
Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon:
Andika Saputra bin Idham Mahput
Termohon:
Nia Juwita binti M. Ayub
167
  • Bahwa, keluarga sudah seringberupaya merukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi Pemohon sudahtidak mau lagi hidup bersama Termohhon sehingga upaya damai tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun;2. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanMei 2017 sampai dengan sekarang;3.
Register : 30-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 2957/Pdt.G/2020/PA.Pml
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • Bahwa pada bulan Mei 2017 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonselalu cemburu kepada Pemohon saat Pemohon sedang pergi bekerja,selain itu Termohhon tidak patuh terhadap Pemohon dan Termohon memilikisifat yang kasar seperti Termohon sedang marah Termohon tidak seganuntuk menampar Pemohon;5.
Register : 11-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Smd.
Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
94
  • Termohon mau menerimanasihat Pemohon tetapi malah marahmarah dengan Pemohon;Bahwa penyebab lain Termohon menggadaikan perhiasan yang dibelikanoleh pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, disamping itu termohonsering berhutang kepada orang lain dan orang tersebut menagih kepadaPemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon masih satu rumah namun pisahranjang sejak Desember 2012, hal itu saksi ketahui karena rumahPemohon dengan Termohon dan saksi hanya berdempetan dinding;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemeohhon dan Termohhon
Register : 01-09-2016 — Putus : 30-09-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2201/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 30 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
312
  • Antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihandan pertengkaran karen masalah ekonomi, dan akibat pertengkarantersebut pada awal tahun 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama pisahtersebut Termohhon pernah dijemput Pemohon akan tetapi tidak mausehingga sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisejak
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PA NUNUKAN Nomor 145/Pdt.G/2015/PA. Nnk
Tanggal 15 September 2015 — Pemohon dan Termohon
3714
  • Pemohon dan Termohon hingga sekarang tidak ada harapanuntuk rukun;Menimbang bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga7Pemohon dan Termohon dan membantah sebagian alasan pertengkaranseperti benar Termohon berburuk sangka kepada Pemohon, hal ini disebabkankarena Pemohon sering keluar rumah siang dan malam bahkan kalau keluarmalam sampai pagi baru pulang, dan benar Termohhon
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 9 Februari 2017 —
87
  • Pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara Islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga Sakinah, Mawaddah wa Rahmah, yakni membangunrumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisi dengan salingmemberikan rasa Sakinah, nyaman dan betah; saling mencurahkanMawaddah, rasa cinta, kasih sayang, penghargaan dan penghormatan;serta senantiasa mengharap Rahmah Allah SWT sebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci alQuran surat ArRum: 21;Bahwa, Pemohon dan Termohhon
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Mdo
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon:
Iqmuhar Undu Bin Syamsi Undu
Termohon:
Siti Salsabila Panurat Binti Ridwan Panurat
2214
  • padasidingsidang lainnya tidak datang menghadap lagi, sehingga dalam perkara iniTermohon tidak dapat didengar jawabannya dimuka persidangan.Menimbang, bahwa = alasan pokok Pemohon untuk berceraidenganTermohon karena rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan baikbaik, namun sejak bulan Nopember 2015 hubunganrumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis lagi, karenaTermohon tidak menghormati Pemohon selaku suami serta pihak orang tua6Pemohon, bahkan pada setiap pertengkaran Termohhon
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 31-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0213/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 14 Maret 2016 — Pemohon dan Tergugat
151
  • AD, umur8 tahun ;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terobukti bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahberpisah selama 4 tahun dan Termohhon pulang kerumah orangtuanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yang salingbersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Termohon telahmeninggalkan Pemohon sehingga sampai dengan saat ini mereka berdua telah danselama itu mereka berdua tidak lagi menjalankan
Register : 10-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1998/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 seringterjadi perselisihandan pertengkaran karen masalah ekonomi, dan akibat pertengkarantersebut pada awal tahun 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohonsampai sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6 bulan dan selama pisahtersebut Termohhon pernah dijemput Pemohon akan tetapi tidak mausehingga sudah tidak ada hubungan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isterisejak
Register : 16-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 352/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
151
  • menerussehingga akhhirnya sejak 14 Agustus 2011 hingga sekarang selamakuurang lebin 4 tahun 8 bulan Pemohon dan Termohon telah pisahranjang karena termohon telah pergi menninggalkan tempat kediamanbersama yang mana dalam pisah tersebut saat ini Pemohon bertempattingggal di Kota Salatiga, dan Termohon bertenpattingggal di WonogiriJawa Tengah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohhon dan Termohhon
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0597/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • Pemohon dan Termohhon pisah rumah selama hampir 7 bulan;3. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PA SOA SIO Nomor 112/Pdt.G/2020/PA.SS
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diKostKostsan di Desa Were, Kecamatan Weda selama kurang lebih 3 tahun,kemudian pindah di Asrama Polsek, Kecamatan Weda, KabupatenHalmahera Tengah selama kurang lebih 3 tahun, lalu Termohhon pergimeniggalkan Pemohon yang hingga kini kurang lebih 4 tahun sampaiberpisah;3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan bergaul sebagai suami isteri namun belum mempunyai keturuan :4.
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 442/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 27 April 2015 — - pemohon vs termohon
130
  • Termohon banarbenar suami istri,karena telahmenikah sekitar tahun 2010;e Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dankumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun danharmonis sejak tahun 2014 karena Termohon berpacaran dengan lakilaki lain; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar sendiri Pemohon denganTergugat bertengkar, namun Pemohon dan Termohon sudah berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohhon
Register : 21-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor ‎1856/Pdt.G/2015/PA.Krs‎
Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • Begitujuga dilakukan mediasi dengan mediator berdasarkan laporannya tanggal 15Oktober 2015 bahwa mediasi tidak berhasil (gagal) mendamaikan Pemohondan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan pasca mediasimeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diputuskan diluar hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohhon tidak harmonis