danbahagia, namun sejak bulan September 2012 sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihnan dan pertengkaran, penyebabnya karenaTergugat; Tergugat kurang tanggungjawab terhadap nafkah keluarga,nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu, sehingga Tergugat tidak bisamemenuhi kebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari, Penggugat mengandalkandariPenggugat bekerja; Tergugat memiliki kKebiasaan buruk sering meminum minumanberalkohol yang memabukan, hal tersebt

bercerai denganTergugat didasarkan atas alasan seringnya terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat kurang tanggungjawab terhadap nafkah keluarga, nafkah yangdiberikan Tergugat tidak menentu, sehingga Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan keluarga seharihari, Sedangkan untuk memenuhi kebutuhankeluarga seharihari, Penggugat mengandalkan dariPenggugat bekerja,Tergugat memiliki kebiasaan buruk sering meminum minuman beralkohol yangmemabukan, hal tersebt

Bahwa terdakwa mendapat bagian dari penjualan tersebt sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengetahui bahwa motor tersebut hasil kejahatan(pencurian). Bahwa terdakwa baru satu kali menjual motor hasil curian.

membuka tangki sepeda motor denganmenggunakan kunci tersebut.Halaman 9 dari 16 PutusanNomor 616/Pid.B/2016/PNSkyBahwa benar Anton, Adi dan Rohadi bahwa sepeda motor tersebutadalah hasil curian dan terdakwa mengetahuinya dari ketiga orangtersebut.Bahwa benar Anton, Adi dan Rohadi minta kepada terdakwa agarsepeda motor tersebut dijualkan.Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor tersebut ke warga Desagasing sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa benar terdakwa mendapat bagian dari penjualan tersebt

Bahwa benar terdakwa mendapatbagian dari penjualan tersebt sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa motor tersebut hasil kejahatan(pencurian).

Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motortersebut ke warga Desa gasing sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa benar terdakwa mendapat bagian dari penjualan tersebt sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwamotor tersebut hasil kejahatan (pencurian). Bahwa benar terdakwa baru satukali menjual motor hasil curian.

Luka tersebt tidak mengakibatkan penyakit/halangan dalam melakukanpekerjaan;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agamanya, pada pokoknya masingmasing menerangkan sebagaiberikut:1.

Luka tersebt tidak mengakibatkan penyakit/halangan dalam melakukan pekerjaan.Bahwa saksi pada saat kejadian tersebut ada saksi yangmengetahui dan melihat kejadian tersebut, yaitu teman saksi yangbernama saksi DESI dan saksi FANYPutusan Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Grt halaman 5 dari 13 halamanSaksi FANY NISA OCTAVIANI Binti AMAN SUPARMAN.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik ;Bahwa saksi menerangkan pada saat di periksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi peristiwa tindak

Slamet Garut; dengan hasil pemeriksaan luar yang berkesimpulan:pada pasien perempuan berumur kurang lebih sembilan belas tahun iniditemukan memar pada kelopak mata dan kepala akibat kekerasan tumpul.Luka tersebt tidak mengakibatkan penyakit/halangan dalam melakukanpekerjaan.Menimbang, bahwa atas pembacaaan Visum et Repertum tersebut,terdakwa pada pokoknya tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, segala sesuatuyang termuat dalam berita acara, dianggap telah termuat dalam

SALEH) terhadap Penggugat (HATIJAH BINTI BACO) Dalam rekonvensi:

SALEH)terhadap Penggugat (HATIJAH BINTI BACO) ;Dalam rekonvensi:Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi/Tergugat Konpensi:;Menetapkan hutang gadai sawah Penggugat rekonpensi/TergugatKonpensi sejumlah Rp.42.500.000, (empat puluh dua juta lima ratus riburupiah) sebagai hutang bersama;Menghukum Tergugat rekonpensi/Penggugat Konpensi untukmembayarsetengah dari utang tersebt kepada Penggugat rekonpensi/Tergugat konpensi;Dalamkonpensi dan rekonpensiMembebankan kepada Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 pukul 13.00 Wib dirumahsaksi di Jl.Tekukur No.4 Kel.Sipinggol pinggol Kec.Siantar Barat KotaPematang Siantar telah terjadi tindak pidana pencurian ; Bahwa pelaku tindak pidana tersebt adalah terdakwa Govinda dan adapunbarang yang diambil terdakwa adalah 1 ( satu ) unit HP merk Oppo FlGold No.Imei 861074034674834 milk saksi yang saksi beli untuk anaksaksi yang bernama Raffi ;4 Bahwa sekira pukul 12.30 Wib saksi pergi

Umumtersebut, Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada permohonananyasemula.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian, dan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Benar pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 pukul13.00 Wib dirumah saksi di Jl.Tekukur No.4 Kel.Sipinggol pinggolKec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar telah terjadi tindak pidanapencurian ; Bahwa benar pelaku tindak pidana tersebt

kalau barang telah berpindah tempat dan telah dikuasai olehpara terdakwa sebagaimana kaedah yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2206.K/Pid/1990 tertanggal 15 Mei 1993; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah: Bahwa Benar pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 pukul13.00 Wib dirumah saksi di Jl.Tekukur No.4 Kel.Sipinggol pinggolKec.Siantar Barat Kota Pematang Siantar telah terjadi tindak pidanapencurian ; Bahwa benar pelaku tindak pidana tersebt

itu (vide Putusan Mahkamah Agung No.69/K/Kr/1959 tanggal 11Agustus 1959, dan No. 123.K/Sip/1970 tanggal 19 September 1970) ; Menimbang, bahwa dimaksud dengan melawan hukum (wederrechtlijkheid)adalah melakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum tertulis ataupuntidak tertulis serta melanggar hak subjektif orang lain dan berakibat menimbulkankerugian bagi orang lain tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan adalah:Bahwabenar pelaku tindak pidana tersebt

timah, kemudian Terdakwa mulai melakukan aktivitaspenambangan pasir timah yang dimulai dari pagi hari yaitu menyemprot tanahdengan air melalui selang yang dihubungkan ke mesin tanah serta mencangkuldan mengalirkan tanah yang bercampur dengan pasir timah, kemudian tanahtersebut di sedot oleh mesin tanah melalui pipa dan begitu seterusnya hinggasore hari tiba waktunya mencuci atau memisahkan pasir timah dengan tanahyang di sedot oleh mesin tanah tersebut, bahwa cara memisahkan pasir timahdari tanah tersebt

pasirtimah, kemudian Terdakwa mulai melakukan aktivitas penambangan pasirtimah yang dimulai dari pagi hari yaitu menyemprot tanah dengan air melaluiselang yang dihubungkan ke mesin tanah serta mencangkul dan mengalir tanahyang bercampur dengan pasir timah, kemudian tanah tersebut di sedot olehmesin tanah melalui pipa dan begitu seterusnya hingga sore hari tiba waktunyamencuci atau memisahkan pasir timah dengan tanah yang di sedot oleh mesintanah tersebut, bahwa cara memisahkan pasir timah dari tanah tersebt

timah, kemudian Terdakwa mulai melakukan aktivitas penambangan pasir timahyang dimulai dari pagi hari yaitu menyemprot tanah dengan air melalui selang yangdihubungkan ke mesin tanah serta mencangkul dan mengalir tanah yang bercampurdengan pasir timah, kemudian tanah tersebut di sedot oleh mesin tanah melalui pipa danbegitu seterusnya hingga sore hari tiba waktunya mencuci atau memisahkan pasir timahdengan tanah yang di sedot oleh mesin tanah tersebut, bahwa cara memisahkan pasirtimah dari tanah tersebt

membeli narkotika jenis sabu, kKemudian anggota Polisidatang dan mengamankan Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu yang pada saat terjadi penangkapan tersebutTerdakwa buang, kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa dandiamankan ke Polsek Pardasuka, kemudian setelah itu Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Tanggamus;Bahwa tujuan membeli narkotika tersebut untuk Terdakwa konsumsisendiri;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu,degan cara sabu tersebt

dan mengamankan Terdakwa dan ditemukan 1 (satu) bungkusnarkotika jenis sabu yang pada saat terjadi penangkapan tersebutPutusan Nomor 383/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 8 dari 16Terdakwa buang, kemudian Terdakwa berikut barang bukti dibawa dandiamankan ke Polsek Pardasuka, kemudian setelah itu Terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Tanggamus; Bahwa tujuan membeli narkotika tersebut untuk Terdakwa konsumsisendiri; Bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu,degan cara sabu tersebt

Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresTanggamus;Menimbang, bahwa tujuan membeli narkotika tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu, degan cara sabu tersebt dibakar, setelah keluar asap laluasap tersebut dihisap seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa diketahui hanyalah seorang penyalahguna dan setelahditangkap Terdakwa dites urine dan hasilnya positif telah

Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresTanggamus;Menimbang, bahwa tujuan membeli narkotika tersebut untuk Terdakwakonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa telah mengkonsumsinarkotika jenis sabu, degan cara sabu tersebt dibakar, setelah keluar asap laluasap tersebut dihisap seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Dinas Kesehatan Provinsi Lampung No.Lab. 84431.B/HP/VIII/2019, tanggal 4 September

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2015, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonsering cemburu buta tanpa bukti yang sah, dan dalam perselisihan tersebt,Termohon pernah meminta kepada Pemohon untuk diceraikan;4.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2015, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon sering cemburu buta tanpa bukti yang sah, dandalam perselisihan tersebt, Termohon pernah meminta kepada Pemohonuntuk diceraikan;2.

pisah pernahdidamaikan oleh keluarga karena terjadi pertengkaran namun tidakberhasil dan akhirnya Tergugat pergi dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat tetap tinggal di tempatkediaman bersama, namun setelah satu tahun menunggu Tergugat tidakpulang dan pihak pimpinan perkebunan memerintahkan Penggugat untukmengosongkan rumah dan menyuruh Penggugat pindah;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak dan saksi kenal dengan dua orang anak tersebt

tidak berhasil dan akhirnya Tergugat pergi dan tidak diketahuialamatnya dan menurut cerita tetangganya Tergugat pergi denganperempuan lain; Bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat tetap tinggal di tempatkediaman bersama, namun setelah satu tahun menunggu Tergugat tidakpulang dan pihak pimpinan perkebunan memerintahkan Penggugat untukmengosongkan rumah dan menyuruh Penggugat pindah; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak dan saksi kenal dengan dua orang anak tersebt

Anak Il, lakilaki, lahir tanggalseceaecaeeeaeeeeeeneeeeeees saat ini kedua anak tersebt berada dibawah asuhanPenggugat agar ditetapkan dalam pemeliharaannya.

nomor dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dan dinyatakan menang apabila cocok untuk 2 (dua) angka maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk yangcocok 3 (tiga) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk yang cocok 4 (empat) angka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun apabilatidak cocok maka dinyatakan kalah ;e Bahwa permainan judi togel (kupon) putih tersebt

dengan uang taruhan sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) dan dinyatakan menang apabila cocok untuk 2 (dua) angka maka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk yangcocok 3 (tiga) angka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan untuk yang cocok 4 (empat) angka akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), namun apabilatidak cocok maka dinyatakan kalah ;e Bahwa benar permainan judi togel (kupon) putih tersebt

Bukti SaksiSaksi kesatu, Saipul Hadi bin Salim, di bawah sumpah,menerangkan :Bahwa, saksi adalah tetangga pemohon.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohonmempunyai anak yang bernamaHarun, sekarang baru berumur 17 tahun.Bahwa, sepengetahuan saksi, anak pemohon tersebt sudah tidaksekolah lagi atau tidak melanjutkan pendidikan.Bahwa, sepengetahuan saksi anak pemohon tersebut sudah bekerjasebagai buruh harian lepas.Bahwa, sepengetahuan saksi, anak pemohon tersebut sudah maumenikah, tapi belum cukup umur.Bahwa

yang bernama Harun tersebut belum cukup umur menurutaturan perundangundangan mengenai perkawinan.Bahwa, sepengetahuan saksi, maksud pemohon menghadappersidangan adalah untuk memohon diberikan Izin/dispensasi agaranaknya tersebut dapat melangsungkan perkawinannya.Saksi kedua, Muniah binti Gunimah, di bawah sumpahmenerangkan :Bahwa saksi adalah tante pemohon.Bahwa, sepengetahuan saksi, pemohonmempunyai anak yang bernamaHarun, sekarang baru berumur 17 tahun.Bahwa, sepengetahuan saksi, anak pemohon tersebt

Polsek Sukajadi Iptu RajaHandayani, SH, dan kemudian Kanit Rekrim menyampaikan kepadaKapolsek Sukajadi, atas perintah Kapolsek Sukajadi saksi bersama dengananggota reskrim lainya yaitu Aipda Dedi Wahyu dan Brigadir Desfiel Sagitradipimpin langsung oleh Kanit reskrim Polsek Sukajadi langsung berangkat keTKP yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut; Bahwa setibanya di TKP saksi mengetuk pintu belakang, kemudian datangseorang lakilaki yang saat itu belum saksi kenal membukakan pintubelakang rumah tersebt

kemudian Kanit Rekrim menyampaikan kepadaKapolsek Sukajadi, atas perintah Kapolsek Sukajadi saksi bersama dengananggota reskrim lainya yaitu Aipda Dedi Wahyu dan Bripka Syed MukhsinAlatas dipimpin langsung oleh Kanit reskrim Polsek Sukajadi langsungberangkat ke TKP yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut;Bahwa setibanya di TKP Bripka Syed Mukhsin Alatas mengetuk pintubelakang, kemudian datang seorang lakilaki yang saat itu belum BripkaSyed Mukhsin Alatas kenal membukakan pintu belakang rumah tersebt

Rekrim menyampaikan kepadaKapolsek Sukajadi, atas perintah Kapolsek Sukajadi, Brigadir Desfiel Sagitrabersama dengan anggota reskrim lainya yaitu Aipda Dedi Wahyu dan BripkaSyed Mukhsin Alatas dipimpin langsung oleh Kanit reskrim Polsek Sukajadilangsung berangkat ke TKP yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut.Setibanya di TKP Bripka Syed Mukhsin Alatas mengetuk pintu belakang,kemudian datang seorang lakilaki yang saat itu belum Bripka Syed MukhsinAlatas kenal membukakan pintu belakang rumah tersebt

perintah Kapolsek Sukajadi, Brigadir DesfielSagitra bersama dengan anggota reskrim lainya yaitu Aipda Dedi Wahyu danBripka Syed Mukhsin Alatas dipimpin langsung oleh Kanit reskrim Polsek Sukajadilangsung berangkat ke TKP yang diinformasikan oleh masyarakat tersebut.Setibanya di TKP Bripka Syed Mukhsin Alatas mengetuk pintu belakang,Halaman 13 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN.Pbrkemudian datang seorang lakilaki yang saat itu belum Bripka Syed MukhsinAlatas kenal membukakan pintu belakang rumah tersebt

dia minta tolong mau mengeluarkan mesinHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 374/Pid.B/2018/PN StbElmot, lalu Saksi jawab kalau masuk pabrik ngak berani, lalu terdakwamenjawab kalian tidak perlu masuk hanya untuk menjualkannya,kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekitar pukul 03.00Wib Saksi dan saksi Dodi Setia Wibawa sudah berada di luar pagar PKSPTPN Il Sawit Hulu lalu: dijatuhkan elmot dari bengkel PKS lalumengulingkan elmot tersebut sampsi ke bawah pohon sawit dan disitutembaga elmot tersebt

itu Sukardi tidak punya duit, dia minta tolong mau mengeluarkan mesinElmot, lalu Saksi Prianto jawab kalau masuk pabrik ngak berani, laluterdakwa menjawab kalian tidak perlu). masuk hanya untukmenjualkannya; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekitar pukul03.00 Wib Saksi Prianto dan saksi Dodi Setia Wibawa sudah berada diluar pagar PKS PTPN II Sawit Hulu lalu dijatunkan elmot dari bengkelPKS lalu mengulingkan elmot tersebut sampsi ke bawah pohon sawitdan disitu tembaga elmot tersebt

, itu, itu Sukardi tidak punya duit, dia minta tolongmau mengeluarkan mesin Elmot, lalu Saksi Prianto jawab kalau masuk pabrikngak berani, lalu terdakwa menjawab kalian tidak perlu masuk hanya untukmenjualkannya, kemudian pada hari Sabtu tanggal 24 Februari 2018 sekitarpukul 03.00 Wib Saksi Prianto dan saksi Dodi Setia Wibawa sudah berada diluar pagar PKS PTPN II Sawit Hulu lalu dijatunkan elmot dari bengkel PKS lalumengulingkan elmot tersebut sampsi ke bawah pohon sawit dan disitu tembagaelmot tersebt

, itu, itu Sukardi tidak punyaduit, dia minta tolong mau mengeluarkan mesin Elmot, lalu Saksi Prianto jawabkalau masuk pabrik ngak berani, lalu terdakwa menjawab kalian tidak perlumasuk hanya untuk menjualkannya, kemudian pada hari Sabtu tanggal 24Februari 2018 sekitar pukul 03.00 Wib Saksi Prianto dan saksi Dodi SetiaWibawa sudah berada di luar pagar PKS PTPN II Sawit Hulu lalu dijatunkanelmot dari bengkel PKS lalu mengulingkan elmot tersebut sampsi ke bawahpohon sawit dan disitu tembaga elmot tersebt

Bahwa setelah pernikahan tersebt Ay engan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggu "4 Vy yulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat hingga . ' ielama permikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur 7tahun;3.

2018, bertempat di Jalan Kapten Muslim No.30 C Kel.SeiSekambing C Kec.Medan Helvetia Kota Medan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum menggunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 07.20 WIBterdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu dengan cara memasukkannarkotika jenis sabusabu tersebt

tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu seberat 0,01 gram, 1 (Satu) buah pipa kaca, 1 (Satu) buah bong, 1(satu) buah mancis,Selanjutnya ditetapkan dalam amar putusan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 sekira pukul 07.20 WIBterdakwa menggunakan narkotika jenis sabusabu dengan cara memasukkannarkotika jenis sabusabu tersebt

Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah terdakwamenyalahgunakan narkotika dengan cara menggunakan Narkotika tersebut.Berdasarkan faktafakta yang terungkap selama pemeriksaan di persidangan,keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan adanya barang buktiserta alat bukti surat yang ada, bermula pada hari Senin tanggal 13 Agustus2018 sekira pukul 07.20 WIB terdakwa menggunakan narkotika jenis Sabusabudengan cara memasukkan narkotika jenis sabusabu tersebt

Benjeng, Kab.Gresik yang sehari hari bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan yang lebih dari cukup, sehingga nantinya akandapat mengasuh anak angkatnya dengan sebaik baiknya..Bahwa setahu saksi para pemohon sudah mengasuh anakangkatnya tersebt sejak +2 (dua) bulan yang lalu, dimana saatitu. para Pemohon juga telah melakukan selamatan dengan semuawarga Desa dan sekaligus mengenalkan nama dari anak tersebut.

dimanaibu) dari anak tersebut adalah keponakan dari Pemohon IBahwa setahu' saksi, pengesahan anak tersebut kepada parapemohon dilatar belakangi kodisi ekonomi orang tua anaktersebut kurang memadai, lantas meraka bermaksud menyerahkanpengasuhan anak tersebut kepada para Pemohon dan para Pemohonsendiri tergolong orang yang cukup mampu karena aktifitisnyasebagai pedagang, sehingga tidak sulit bagi para Pemohonuntuk membiayai anaknya nantinyaBahwa setahu saksi para pemohon sudah mengasuh anakangkatnya tersebt

Saksi tersebt bersedia memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana sejak semula mereka tidak rukun sebagai Suami isteri,setelah akad nikah Pemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tuamasingmasing namun dikaruniai seorang anak dari hubungan sebelummenikah, sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 1tahun 3 bulan;e Bahwa sebelum terjadi

Saksi tersebt bersedia memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri;e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, dimana sejak semula mereka tidak rukun sebagai Suami isteri,saat menikah Termohon dalam keadaan hamil, setelah akad nikahPemohon dan Termohon pulang ke rumah orang tua masingmasinghingga sekarang mereka telah berpisah tempatkediaman selama 1 tahun3 bulan;e Bahwa setelah menikah Termohon

(lima puluh ribu rupiah) ;> 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Redmi 4 warna hitam beriskut simcard No.081617189681 yang dipergunan berkomunikasi dengan Ridwan danpembeli.Setelah diintrogasi terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis shabuseberat 0,30 gram tersebt adalah sisa yang telah dijual yang diperoleh darisaksi RIDWAN pada tanggal 02 Juli 2019.

(lima puluh ribu rupiah), 1 (Satu) unitHP merk Xiaomi Redmi 4 warna hitam beriskut simcard No.081617189681;Bahwa saksi menerangkan setelah dilakukan interogasi, terdakwamenyebutkan narkotika jenis shabu seberat 0,30 gram tersebt adalahsisa yang telah dijual yang diperoleh dari saksi RIDWAN pada tanggal 02Juli 2019.

Utrmenyebutkan narkotika jenis shabu seberat 0,30 gram tersebt adalahsisa yang telah dijual yang diperoleh dari saksi RIDWAN pada tanggal02 Juli 2019. Terdakwa menerima narkotika jenis shabu dari saksiRIDWAN sudah 3 (tiga) kali dimana terdakwa membayar kalaubarangnya sudah laku terjual dan terdakwa menjadi penjual narkotikajenis shabu tersebut sejak bulan Juni 2019.

(lima puluh riburupiah), 1 (Satu) unit HP merk Xiaomi Redmi 4 warna hitam beriskut simcardNo. 081617189681.Bahwa terdakwa menerangkan narkotika jenis shabu seberat 0,30gram tersebt adalah sisa yang telah dijual yang diperoleh dari saksiRIDWAN pada tanggal 02 Juli 2019. Terdakwa menerima narkotika jenisshabu dari saksi RIDWAN sudah 3 (tiga) kali dimana terdakwa membayarkalau barangnya sudah laku terjual dan terdakwa menjadi penjual narkotikajenis shabu tersebut sejak bulan Juni 2019.

Mei2014;Halaman3dari7PenetapanPerdataPermohonanNomor72/Pdt.P/2021/PN KpgBahwa setahu saksi para Pemohon telah mengangkat anak lakilaki yang bernamaADRIELL DINDUS JUNIOR RATU sesuai Penetapan No.49/Pdt.P/2021/PN KPNGsehingga para Pemohon ingin mengganti nama orang tua pada Akte Kelahiransebagaimana tertulis dan terbaca Ayah IRWANTO YULIANTO EWANG MAU dan IbuDEWI ROSALIA RATU menjadi tertulis dan terbaca Ayah SIMON RATU dan IbuNUR HIDAYAH;Bahwa saksi tahu anak yang akan diganti nama orang tuanya tersebt

saksi tahu para Pemohon telah menikah di Kupang pada tanggal 27 Mei2014;Bahwa setahu saksi para Pemohon telah mengangkat anak lakilaki yang bernamaADRIELL DINDUS JUNIOR RATU sesuai Penetapan No.49/Pdt.P/2021/PN KPNGsehingga para Pemohon ingin mengganti nama orang tua pada Akte Kelahiransebagaimana tertulis dan terbaca Ayah IRWANTO YULIANTO EWANG MAU dan IbuDEWI ROSALIA RATU menjadi tertulis dan terbaca Ayah SIMON RATU dan IbuNUR HIDAYAH;Bahwa saksi tahu anak yang akan diganti nama orang tuanya tersebt

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah layakmemberi uang belanja pada Penggugat, akhirnya kekurang dari belanja tersebt dibantuorang tua Penggugat, terakhir Penggugat minta uang pada Tergugat untuk beli susuanaknya namun Tergugat marah dan merusak barang yang ada dirumah Penggugat;4.

dalildalilgugatan Penggugat dan para saksi telah mendamaikan Penggugat agar rukun lagi denganTergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang pada5pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah layak memberiuang belanja pada Penggugat, akhirnya kekurang dari belanja tersebt