dikeiahui pemilik motor kemudian setelah itu pam terdakwa kembali kerumahMasaya (Bahwo para terdakwa mengambil (Satu) unit sepeda motor Mic Sporty warna merih tanpastizin alu sepengetahoan dari saksi korban MAULID ASRUL Bin SAINUDIN sebagaipemilik motor teracbat schingga korban mengalami kerugian sekitar Rp. 5.000.000).Limabelas juts rupiah.Perbuaian terdakwa schagaimana distur dan dinncam tindak Plan Pencurian denganpemberitan dalam pasal 363 Ava (1) kel KUHP Menimbang , bahwa terhadap dakwaan tersebul

para Terdakwa menyatakan sudah menjertimuksud dan isi surat dakwaan tersebul serta tidak mengajukun keberatanekseps ;Menimhang, bahwa untuk membukiikan dakwannnya tersebut, Penuntut (Umumdipersidangan telah mengajukaen saksisak fsam) bush tamen moter yang telah di buko ;= sata bank swap motor wang telah dibulca I (satu) buah batok muka belakang yang telah dibuka ; (satu) bush kaca spion yang telah dibuka ;+ feat) bah plat ;Dikembatikan kepada saksi korban MAULID ASHUL Bin SAINLIDIN ;6, Membebankan

akad nikah, Termohon ikut Pemohen sclama 2 tahun, belum pernahbercerai dengan Termohon, sudah permah melakukan hubungan layaknwa euami isin deganTermohon (ba'da dhukul), dan telah dikarumiai seorang anak bemama : FIRNANDO ARLANSY AHL wmur 1 tahun ;Bahwa kemudian sejak bulan April 2005 aniara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dischabkan aoal Termohon scring pulang malam; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pucaknva pertengkarn dan perselisihandaripada pertengkaran tersebul

FARIDA, MIL. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu joga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukunmuim oleh Majelis tersebul yang dihadin oleh Dr. HUM AID, sebagai Panitera Pengganti,serta kehadiran Pemohon serta tampa hadwnva Termohon: HAKIM ANGGOTA HAKIM KRETUA> at iy , 1, ,tunge Drs, GOFT SGT. ~~ a AULAIFAH, 5HHARIM ANGGOTA fDra. Hj. FARIDA, MHPANITERA PENGGANTIPerincian Hinya:1. Biava Kepaniteraan > Rp. 26.00d), Biava acdmuinisterasi > Rp. 3).00, 3.

GP TLENAS~~= 22 nnn nn nnn nn nnnennnnnnnnnenannnnnanansnansnnnansenasnanannnsmnnnanannsnnanPEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh pertambangan, tempattinggal di Desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagal Pemohtn ja=6esnsnmeemsnnneenemneannnennnnsmelawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Desa Jati Kecamatan Karangan KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon) 200 2n0no nooPengadilan Agata tersebul)2

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon jMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohonmenghadiri sendiri ; won nn ne anne ween nn = won eenene ence reew Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ; : Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebul Pemohanmenyerahkan buktibukti surat sebagai berikut i3rn corr1, Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1) jnnnn nnn rrr2.

OKU Selatan di Muaradua ; ee Bahwa disamping itu Pemohon sekarang sangat memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan Melanjutkan Sekolah Anak Pemohon yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; a .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penctapan ini, segala sesualu. yangtercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan int :~~Menimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon seperti tersebul di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam

nafkah wajih dan memblarian ( tidak mempedulikan ) kepadaod Penggugat ;Dahwa, dengan demikian Vergogat telah melanggar sighot talk talak, olchkarenanya syarai ta Wik talak telah terpenuhi, setidahiklaknya antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisthan dan pertengkeran yeng teajam den teres mencrus, schingga rumahtangga iclah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tanggaTeles, berdasarkan alasanslasan tersebul disias, maka Penggugat tidak rela danPenggugal

tahun, agama lelam, pekernaan Kuruh provek,temipal tinggal di Desa Savung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, dibawahsumpahnya cake menerangkan sebagai berikut bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat adalah isteri Tergugal dan kenal baik bata scpengetahoan sakei, Tergugal tclah meninggalkan Penggugat, polang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 6 bulan, dan selama 6 bulan tersebul,Vergugat membatken tidak mempedubkan den tidak kirim nalkeb kepada PengeugatSakai II :ed Nama : FUHEI bin SUPADL

Folakopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomar DuplikatSB/KUA.10.06/3/PW.01/Vi/2017, fangoal 19 Juli 2097, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Buktisural tersebul telah diberi meleral cukup dan teleh dinazegellen sertadicocakkan dengan aslinya yang temyala sesuyai. Selanjutnya diber tanda P. 2:Ain 3 dari 70 Putusan Namar 0958 /Pdt Geos APA Bm.B.

Menimbang. bahwa Mejelis Hakim Sangal Sependapat dengan pendapat UlamaIslam tersebul diatas, sehinaga Majelis Hakim mengambil ali pendapat tersebutMenjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkare tersebut:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukll dan alasanalasan yang diajukan oleh Pengguaat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Terguaatmenurut Aukum dapat dibenarkan sesuai kelentuen Pasal 39 ayatl (2) UndangundangNomer

,M.A, dan Muhamad Isna Wahyudi, $.H.1, M.S.masingmasing sebagai Hakim Anggola, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terouka untuk umum deh Ketue Majelis tersebul dengan didampingi olehHakirn Anggota dan dibantu oleh Dra. Nurhayati sebagai Panitera Pengganti sertadihedin oleh Penggugat lanpa hadimya Tergugat:Hakim Anggota, ATER igs .. *etua Majelis,APEote Aulyadi, S.Ag Hakim Anggota,iMuhamad Isna Wahyudi, $.H.1., M.S.1,Panit @ Pengganti,og thDra.

(cksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebul, Jaksa PenuntutUnum telah menghadapkin saksisaksi yany teluh didengar keterangannya dibawphsumpah dj persidangan saitu :LSaksLSISWOYO : menerangkan sebagai berikut : Balwa saksi telah menanekap terdukwa yang sedung membawa rebuny basi!

putth.keadaan mentab ukuran besar dan keeil sudah dikupas berasal dari kuwasan bhutanwedampak negative dari pencurian rebung yaitu mnyebabkan kerusakan ckosistemhutan karena dapat mengurangi sumber mata air dan tanah menjadi gersang hinggitrusakaya ekosistem hutan dan kerugiaun meteriri sebesar Rp.150.000, Bahwa saksi telah mengecek asal rebung hutan bersama petugas lainnye setelakmenangkap terdakwa temyata benar telah terjadi kerusakun dihutan bamboo skibasperbuatan lenlakwa, Bahwa atas keterangan suksi tersebul

Bawa perbuatun tersebul dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada mulanvaterdakwa melihat sudah musim bujan berarti banyak rebung yang tumbouh di hutan Bahwa kemudian sckitar pukul 06.00 wih terdakwa berangkat ke hutun deneMenggunakan scpeda motor Gazzu warna hitam Nomor Polisi S6353ND menujeKawnsan butun konservasi sebelah utara desa Ngumeng Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto.

Unsur harang siapa : Menimbany . bahwa pengertion hukum barang siupa adalah sctiup orangatau sivpa yany dulam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagaipelaku suatu perbuatun yang secura hukum dilarang untuk melukukannya / perbuatan 5pidune dan secam bukum harslah cakap dan omampe untukMempertanggungjawabkun atas perbuatan pilananya tersebul ++++eee Menimbang . buhwa berdasarkan fakia hukum yang terungkap menunit hasilpemenksaan di persidangan , bahwa Terdakwa SUSILO SETIAWAN BinSUYANTO

Unsur tanps hak dan melawan hukuyy aeenane Menimbang . balbwa pengertian hukum " tanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatan yang dilakukan melanggar hakhak orang lain / tanpa ijin dari pihakyang berwenane dan perbuntan tersebul bertentangan dengan peraturan yangberlaku eee Menimmbang , bahwa berdusarkan lukta hukum yany terunpkap di persidanganberupa keterangan suksisaksi . keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang disjukan di persidangan telah ternyata bahwa pads hari SENTN tanggal

P , SH.MH masingmasing sebaguiHakim Anggota , putusan mane divcapkan dalam persidangan yang terbuka untukunvum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majetis tersebul didampingi para HakimAnggota , dibantu HERMINARDI BUDL S , SH. Panitera Pengganti padaPengudilan Negeri tersebut dengan dihudiri oleh NOVAN, B, ARTANTO , SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerta seta dibadiri pula olehTERDAKWA .; Para Hakim Anggota , =

disebabkan Penggugat menanyakanmengenai masalah Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi harinyanamun Tergugat tidak menghiraukannya, akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut pada hari itu juga Tergugat pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah pulang lagi ke rumahtempat kediaman bersama, sehingga semenjak kepergian Tergugat tersebutantara Penggugalt dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang selama 6 tahun, dan sekarang Tergugat tinggal di alamat tersebul

memberikan keterangandi bawah sumpahnya di muka sidang. selengkapnya keterangan saksisaksitersebut telah dimuat daiam duduk perkara di atas,Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugal yangKeterangannya didasarkan atas pengetahuannya, Majels Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil Karenamasingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi jin persan) di depanHal @ dan J3 fal Putesad orkara Nomar G289 Pot G20 KBr oy adari keterangan saksisaksi tersebul

: Bahwa terbukti benar Penggugat dengan Tergugat telah terikal sebagaisuami istri yang sah sejak tanggal 26 Januari 2007Bahwa terbukti benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 17 (satu) orang anak; Bahwa terbukti benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang suka keluarmalam dan pulang pada pagi harinya sehingga Tergugat lalai dalam mencarinafkah: Bahwa terbukti benar akibat perselisihan dan pertengkaran tersebul

cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray; 700222 0 ooo nnn nnn nnn nne neMELA WAN 520 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ence nncnnnneXxxxx Binti xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTELERNAHOUNY jams eePengadilan Agama tersebul

anlara Penggugat dan Tergugal rurnah ltanggeanya sudeh tidakharmonis lagi, karena Tergugat suka minuman keras, Terfgugat berkata kasar,tergugat menfuduh Penggugat perempuan tidak baik dan Tergugait sukamengancam Penggugat:Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telan berupayemenasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tanogeanvesudah tidak dapat dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugal tersebul

terjadinya perceraian sesuai denganpendapat Sayyid Sabig dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Il halaman 186Le eH) Sy oy pi aby Set ai pt Abs ek cal lalg es oh 5 ULEtage pe Se aha Rae y veg i Aal Oo 3 pa Nt al ss tae ile VYm2 4al Ly iiAninya: Bila telah tetap gugatan ister di hadapan Hakim dengan bukti danoinak iste atau pengaxuan suami, sdangkan adanya hal yangmenyakithan itu disebabkan tidak adanya fubungan baik diantarakeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikannya, maka Hakimdapat manjatuhkan talak suami tersebul

dengan talak bain".Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam pengarang kitab tersebut sehingga Majelis Hakim mengambil alihpendapal tersebul menjadi pendapalt sendin dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di atasialu dihubungkan dengan PasalPasal dan dalil syara yang juga sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra

T.S.PD Bin LA TAO:* Batwa saksi pernah memberkan keterangan kepada Penyidik dan semuaketerangan yang sakei berikan kepada Penyidik adalah benar,* Bahwa saksi diperiksa oleh Penyidik dikepolisian dan dipersidangan sehubungandengan masalah pengerusakan barang SON Ne.09 Parigi yang berada dibawahtanggung jawab saksi selaky kepala sekolah berupa meja, kursi, papan tulis, kacejendela dan daun pintu yang pelakunys adalah adalah terdakwa;Bahwa kejadian pengerusakan yang dilakukan oleh terdakwa tersebul

) lembar, papan tulis sebanyak 1 (satu) embar dan 1 (satu) lembarkaca jendela barang bukti mana oleh saksi korban diketahul dan diakui Terdakwa sebagalbarangbarang yang dirusak oleh Terdakwa:yang tejedi di persidangan dan telah tercatat seluruhnya dalam Berita Acara Persidanganperkara ini telah turut dipertimbangkan sehingga dianggap telah termuat pula dalamputusan ini;Menimibang, bahwa dalam rangka Majelis Hakim mempevtimbangkan tentangberbukti fidaknya dakwaan Penuntut Umum atas diri Terdakwa tersebul

Terdakwa selama jalannya persidangandapat disimpulkan bahwa Terdakwa sehat jasmani maupun rohaninya yang terlihat darikemampuan Terdakwa dalam menanggapi keterangan saksi dan dalam menanggapiReterangan CUKUP MaMpu menerangkan secara detail yang terjadi dalam perkara pidana10ini, sehingga dengan berdasarkan keadaan tersebut dapat dikatakan bahwa Terdakwaadalah sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas segala porbuatanhukum yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebul

.20,000.000, (dua puluh juta rupiah) dan barangbarang yang dirisakberupa Kurs, maja, papan tulis, daun pintu dan satu lember kaca jondeta rusek dari tidakdapat dipakai lagi dan kegiatan belajarmengajar untuk kelas 6 berpindah dari pagi harimenjadi siang han jam 10.00 Wita karena kursi, meja, papan tuls, daun pintu dan satulambar kaca jendela nusak:Menimbang, bahwa dari faktafakta hukuwm tersebut diatas, maka unsur ini telahterbukt dan terperuuhi;Menimbang. bahwa berdasarkan Periimbanganpertimbangan tersebul

., yaitu Putusanyang dijatuhkan tanpea hadirnya Tergugat dapat dikabulakn sepanjangberdasarkan hokum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPengaugat untuk mebuktikan dalitdalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali Penggugat posita poin 1sampal dengan posita poin 6 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat Pseta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta outentik dan telah bermateral cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebul

Sesungguinyapeda yang demikian itu benarbenar ferdapatl tandafanda bagi kaum yang beriikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkanrumah tanaga sakinah, mawaddah, warahmal dan bahkan lebih jaun lagi AlQur'anmaenitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami isieri hanus semipai padaterciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isien sucdah sina atausudah tidak ada lagi, maka sebenarnys perkawinan tersebul sudah raguh dan sudahtidak rukurn

Marron oleh Al Maja):+Menimbang , bahwa fakia hukum tersebut telah memenuhi pasal 19 huref (fh)Peraturan Pemenntah NomorS Tahun 1975 Jo pasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukumislam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebut diatas, makaperu gugatan Penggugat mengenai menjatubken talak salu bain sughra Tergugatterhadap Penggugal tersebul memenuhi pasal 779 ayat (2) Auruf c Kompilas:Hukurmn Islam, oleh karena itu dapat di kabulkab:Menimbang, banwa berdasakan Pasal 84 ayat (1) dan (2)

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya terkanyysalGL April 2013 yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajafanggal OL April 2013 Nomor + 721/PDEP/201YPN.BEA telah mengajukanpermobhonan yay pada pokoknya sebagar berikut ; Bahwa anak pemohon ahir di PIENGANDONAN, pada tangealNOVEMBER 2007 sebagai anak Lakilaki dari perkaw uta stami/isll (as fidan ibue kandung), masingmesing bernama AFANDI dan YUNIIAASBUNA 5) 0022 ono ere cere ccc rt cece scm onesBahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebul

509 2e285 coeeee one Bahwa benar KITAIRUL IFAN adalah anak kandimny dari sitamiistyang bernama AFANDI dan YUNITA ASBUNA ; ann eee Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :: weBahwe tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrast kependuduhann jo= 9 en erMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar kelerangan Pemonoryahy pada pokoknya sebagal berikut t ~ sone nn ae we eee nceBaliwa benar Pemohon mengajukan permohonan peudaltaran hetabivaranak pemohon tersebul

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tenmohon tidak kerasan diumah Pemohan ; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah sclama Y2 bulan, scjaktanggal 15 Apnl 2005, Termehon pulang kerumah adiknva dan didatangi Pemohon tidak mau jusiru mania diialak saya ;tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga, oleh karenanya sudahsepatuinvalah bila Pomohen bermakesud mencora: Tormohon ; Bahwa, berdasarkan sias analasan tersebul

SUTARY O.SH.dan Dre ALJ TRFAN., SH. sebagai Hakim Angeota, pulusan mana pada han mu jugadiucapkan dalam persklangan yang terboka untuk umum oleh Keita Majelis tersebul ) angdihadiri olch Halim Anggota tersebut, serta didampingi oleh MUHTAR BLURHARL SH,sebagai Panitera Pengganti. seria dihadiri pula oleh Pemohon dan Terme on:. Tre MALIHADZ A SHHARIM ANGGOTA Ihee T fet 4 x eB eee IRF A. atid PANITERA PES/ WHTAR BUKHARL SHPermeian Bigva :i. uve Kepaniteras : Rip, 26.4, 2.

Akta Kelahiran tersebut karena Udak mengerilperaluran yang, ict LAR See ee nance eee RS ane eee weBahwa Pemohon berhak untuk memohon supaya kelahiran pemohontersebut dilambahkan pada register daflar kelahiran pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ORL di Batutraja p +>Bahwa di samping, ita Pemohon memerluksan Ate Kelahiran tiitukkelenpkapan administrasi kependudukan yang kin diharuskanmenunjukkan Akte ahr j fete et te Bahwa untuk pendaftaran dan perolehan Akte Kelahiran pemohon tersebul

antikelengkapan administrasi kependudukarn joc rms somoBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih telangeaPeri Qhon pe22 eon ncn rn pene ene sana seats eens cee neBahwa benar Pemohon dilahirkan di desa BALTURAIA pada tangyal UsOktober 1957 :2 oo onsen cr re weeee ee eces noes~ Bahwa benar SEIT LIOPTAMAIL adalah anak kandung dari suami/istri yang,bernama DULSALAM dan SUBIALEL ; wonene comin eeeBahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelabiran j s55 esoBahwa ss tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebul

., Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebul;

,Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebul;

Bahwa Sejak (Alm) moninggal dunia kedua bidang tanah warlaanseperti yang telah tersebul di alas bolum di adakan ponetapan pembagianwarisan oleh para Ahliwaris;6.

Bahwa (Tergugal ) Menguasal ke 2 (dua) bidangtanah tersebut dan meng klaim bidangbidang lanah torsebut seolaholahlebih berhak dengan tidak mongindahkan Anakanak dark Abi Waris(Alm) yang lainya, maka Para Penggugat sebagal Anakanak darAhliwaris (Alm), terpaksa mengajukan gugatan agar monetapkanpembagian warisan Kedua bidang tanah tersebul seadiladiinya maenuruthukum Islam:7.

Bahwa dalam menetapkan pembaglan warisan tersebut para penggugatmemohon agar setiap bidang tanah warisan tersebul, ditetapkanpembagiannya sesuai banyaknya Ahliwaris (Alm) dan sesualdengan ketentuan hukum islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku:;8.

., Advokat yang beralamat diJalan Panjaitan No.94 Purbalingga, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 9 Juli 2014,sebagai Penggugat ;MELAWAN:MUHAMMAD IMRON bin SLAMET, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan BUMN,bertempat tinggal di Perumahan Wiradadi Regencyblok Ci, Rt.009/Rw.001 Desa Karangnanas,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sebagai Tergugat; Perigadilan Agaliia TersebUl; =