nafkah wajih dan memblarian ( tidak mempedulikan ) kepadaod Penggugat ;Dahwa, dengan demikian Vergogat telah melanggar sighot talk talak, olchkarenanya syarai ta Wik talak telah terpenuhi, setidahiklaknya antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisthan dan pertengkeran yeng teajam den teres mencrus, schingga rumahtangga iclah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali dalam satu rumah tanggaTeles, berdasarkan alasanslasan tersebul disias, maka Penggugat tidak rela danPenggugal

tahun, agama lelam, pekernaan Kuruh provek,temipal tinggal di Desa Savung, Kecamatan Sayung, Kabupaten Demak, dibawahsumpahnya cake menerangkan sebagai berikut bahwa saksi mengetahui, bahwa Penggugat adalah isteri Tergugal dan kenal baik bata scpengetahoan sakei, Tergugal tclah meninggalkan Penggugat, polang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 6 bulan, dan selama 6 bulan tersebul,Vergugat membatken tidak mempedubkan den tidak kirim nalkeb kepada PengeugatSakai II :ed Nama : FUHEI bin SUPADL

anlara Penggugat dan Tergugal rurnah ltanggeanya sudeh tidakharmonis lagi, karena Tergugat suka minuman keras, Terfgugat berkata kasar,tergugat menfuduh Penggugat perempuan tidak baik dan Tergugait sukamengancam Penggugat:Menimbang bahwa pihak orang tua maupun keluarga telan berupayemenasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil, sehinggaPenggugat merasa menderita lahir bathin dan merasa bahwa rumah tanogeanvesudah tidak dapat dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugal tersebul

terjadinya perceraian sesuai denganpendapat Sayyid Sabig dalam Kitab Figh Sunnah Jilid Il halaman 186Le eH) Sy oy pi aby Set ai pt Abs ek cal lalg es oh 5 ULEtage pe Se aha Rae y veg i Aal Oo 3 pa Nt al ss tae ile VYm2 4al Ly iiAninya: Bila telah tetap gugatan ister di hadapan Hakim dengan bukti danoinak iste atau pengaxuan suami, sdangkan adanya hal yangmenyakithan itu disebabkan tidak adanya fubungan baik diantarakeduanya dan Hakim tidak dapat mendamaikannya, maka Hakimdapat manjatuhkan talak suami tersebul

dengan talak bain".Menimbang, bahwa Majelis Hakim sangat sependapat dengan pendapatUlama Islam pengarang kitab tersebut sehingga Majelis Hakim mengambil alihpendapal tersebul menjadi pendapalt sendin dalam memutuskan perkara ini;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di atasialu dihubungkan dengan PasalPasal dan dalil syara yang juga sebagaimanayang telah dipertimbangkan di atas, maka tujuan Penggugat yang memohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan talak satu bain sughra

., yaitu Putusanyang dijatuhkan tanpea hadirnya Tergugat dapat dikabulakn sepanjangberdasarkan hokum dan beralasan, oleh karena itu Majelis membebaniPengaugat untuk mebuktikan dalitdalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali Penggugat posita poin 1sampal dengan posita poin 6 Penggugat telah mengajukan alat bukti surat Pseta 2 orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta outentik dan telah bermateral cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebul

Sesungguinyapeda yang demikian itu benarbenar ferdapatl tandafanda bagi kaum yang beriikirPerkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu upaya untuk mewujudkanrumah tanaga sakinah, mawaddah, warahmal dan bahkan lebih jaun lagi AlQur'anmaenitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antara suami isieri hanus semipai padaterciptanya keharmonisan dan apabila ikatan jiwa antara suami isien sucdah sina atausudah tidak ada lagi, maka sebenarnys perkawinan tersebul sudah raguh dan sudahtidak rukurn

Marron oleh Al Maja):+Menimbang , bahwa fakia hukum tersebut telah memenuhi pasal 19 huref (fh)Peraturan Pemenntah NomorS Tahun 1975 Jo pasal 176 huruf (f) Kompilasi Hukumislam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertibangan tersebut diatas, makaperu gugatan Penggugat mengenai menjatubken talak salu bain sughra Tergugatterhadap Penggugal tersebul memenuhi pasal 779 ayat (2) Auruf c Kompilas:Hukurmn Islam, oleh karena itu dapat di kabulkab:Menimbang, banwa berdasakan Pasal 84 ayat (1) dan (2)

dijadikanNya ciantaramu rasa kasih dan sayang.Sesunggutinya pada yang demikian itu benarbenar terdapal tandatanda bagikaum yang berfikir,Perkawinan bukanlah suatu tindakan iseng melainkan suatu Upava untukmewujudkan rumah tangga sekinah, mawaddah, warahmah dan bahkan lebihjauh lagi AlQur'an menitik beratkan lekatnya hubungan ikatan jiwa antarasuami isteri harus sampai pada terciptanya keharmonisan dan apabila ikatanjiwa antara suami isteri sudah sirna atau sudah tidak ada lagi, makasebenamya perkawinan tersebul

Mukhtar, SH.MH sebagaiKetua Majelis dengan didampingi oleh H.Ahmad Gani,5H. dan Mulyadi,S.Agmasingmasing sebagai Anggota Majelis, Putusan mana pada hari itu jugadiicapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebul dengan didampingi oleh Anggota Majelis tersebul diatas dandibantu cleh Maryam, BA. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPengauagat tanpa hadirnya Terqugat ; Hakim Anggota . . Ke Ua Majelts H.Ahmdd Gani,SH Ors.(H. Mukhtar, SH.MH,.

bersabar namun tidak berhasil ;6.Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinanh, mawaddah dan rahmansudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmenmpakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat,Bahwa berdasarkan dalildalil tersebul

Saksi menrangnan batwa ia mengaku sebagaitetangga Penggugat dan Tergugat serta bersedia bersumpah menurutagamanya:Selanjuinya saksi tersebul bersumpah menurut talacara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar dan tidak lain dari yang se GHahwa saksi kenal dengan Penggugst dan Tergugat kerena selsbertetangga Bahwa Penggugat bemama Rahmi binti Umar dan Tergugat bermamaNasrudin bin Jamaludin* Sahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tiggal di Kalimantanslama 6 bulan dan kemuctan pindah lag ke

terbukti bahwa antara Penggugai dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah yang telah menikah menurut ketentuan Hukum Islam danPerundangundangan yang berlaky sebagaimana yang dimaksud cleh Pasal2 Undangundang Nomor 1 tahun 7974 Jo Pasal 2 ayat (1) PeraiuranPemerintah Nemor 9 tahun 1975 Jo Pasal 4 dan 7 ayat (1) Kompilasi Hukumislam Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah memenuhipersyaratan yang telah ditentukan cleh peraturan perundangan yang berlakusecara formil gugatan Penggugat tersebul

bukti tersebul menjelasramengenai adanya pemikahan yang dilakukan oleh Penggugal dengan Tergugialpada tangaal 22 Februari 2002, sehingga bukti tersebul telah memenune ayvardtformil dan materiil, serta mempunyai kekualan pembuktian yang Senipullia cemengikatMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan Penggugal harusdinyatakan terbukti antara Penggugal dengan Tergugal teiah terkal daliperkawinan yang sah dan belum pernah bercerar Karena itu Mayjebs Hakimberpendapat.

tidak lagi tejalin antara Penggugal dengan Targugat fla;Hakim menilai rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rubuin) dattidak harmonis lagi karena sudah tidak sejalan dengan fujuan lubur perkawersebagaimana yang disebutkan dalam AlQuran surat ArRuium ayat 2Hal S dan 12hal Pulusan Parkara Momo SoA) eee aPasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Kompilasi Hukum Islam,Menimbang. bahwa walaupun perceraian adalah suatu perhuatan ygedapat mungkin dihindar Karena perbuatan tersebul

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara:Berdasarkan alasan/dalildalil tersebul diatas. Penggugat mohon kepada KeluaPengadilan Agama Demak Cq Maielis Hakim yang memerksa dan mengadilperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai benkut .PRIMER4. Mengabulkan gugatan Penggugal .2, Menjatuhkan talak satu Khu!

terpisah didepan persidanoan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi:Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut didasarkan alaspengetahuan sendin, keterangan tersebut antara yang satu dengan yang lainsaling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telanmemenuhi syarat materil saksi,Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil saksi, berdasarkan Pasal 170 dan 1/71 ayal (1) HIRmaka kesaksian tersebul

kepada Tergugatmelalui Pengadilan Agama Demak, dan selanjutnya uang iwadl tersebut untukdiserahkan kepada Badan Kesejahteraan Masjid Pusat untuk keperluan ibadahsosial ;Menimbang, bahwa dari halhal yang telah dipertimbangkan tersebut aiatas. maka telah terbukti Tergugat telan meianggar sighat talix talak padaangka 2 dan 4, sehingga gugatan Penggugat tersebul telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 Ayat (2 UndangUndangNomor 4 Tahun 7974 jo Pasal 116 huruf (og) Kompilasi

bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya terkanyysalGL April 2013 yang didattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajafanggal OL April 2013 Nomor + 721/PDEP/201YPN.BEA telah mengajukanpermobhonan yay pada pokoknya sebagar berikut ; Bahwa anak pemohon ahir di PIENGANDONAN, pada tangealNOVEMBER 2007 sebagai anak Lakilaki dari perkaw uta stami/isll (as fidan ibue kandung), masingmesing bernama AFANDI dan YUNIIAASBUNA 5) 0022 ono ere cere ccc rt cece scm onesBahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebul

509 2e285 coeeee one Bahwa benar KITAIRUL IFAN adalah anak kandimny dari sitamiistyang bernama AFANDI dan YUNITA ASBUNA ; ann eee Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran :: weBahwe tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrast kependuduhann jo= 9 en erMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar kelerangan Pemonoryahy pada pokoknya sebagal berikut t ~ sone nn ae we eee nceBaliwa benar Pemohon mengajukan permohonan peudaltaran hetabivaranak pemohon tersebul

mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagal berikttl ; cre ce cece Bahwa anak pemohon Lahir di NGAWI, pada tangpal 06 Mer 2002 sebagaianak Perempuan dart perkawinan suamifistri Cayah dan tbu Kandurig),Masily masing bernama JUNATDI dan NINING SUPARNE; ~~~Bahwa tentang kelahiran anak pemohon tersebut belunt didattarkan dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Peneatatan Sipil Kabupaten OKU Setatan di Muaradualantaran kelalaian Pemohon untek membuat Akia Kelahiran tersebul

Uo MerVYYD pee nena ee eee ne Bahwe benar ANGGUN TIARA KASIE adalah anak Kandung darsuamiifistri vanyp bername JUNATDE dan NINING SUPARNE: Bahwa benar anak pemohoo belum memilikt AKLe Kelalitrai:Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi admunistrasi keyypemned (uel ular gone 5 ery i Pere ak rk a tf teed gal . 12002 sebagal anak Perempuan dari perkawinan suami / iste (aval dai 1bukandung), bernama JUNATDE dan NINING SUPARNE,Bahwa anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebul

,Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebul;

., Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD PekerjaanWiraswasta Tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang Kabupaten Bogor,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebul;

(cksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebul, Jaksa PenuntutUnum telah menghadapkin saksisaksi yany teluh didengar keterangannya dibawphsumpah dj persidangan saitu :LSaksLSISWOYO : menerangkan sebagai berikut : Balwa saksi telah menanekap terdukwa yang sedung membawa rebuny basi!

putth.keadaan mentab ukuran besar dan keeil sudah dikupas berasal dari kuwasan bhutanwedampak negative dari pencurian rebung yaitu mnyebabkan kerusakan ckosistemhutan karena dapat mengurangi sumber mata air dan tanah menjadi gersang hinggitrusakaya ekosistem hutan dan kerugiaun meteriri sebesar Rp.150.000, Bahwa saksi telah mengecek asal rebung hutan bersama petugas lainnye setelakmenangkap terdakwa temyata benar telah terjadi kerusakun dihutan bamboo skibasperbuatan lenlakwa, Bahwa atas keterangan suksi tersebul

Bawa perbuatun tersebul dilakukan oleh terdakwa dengan cara pada mulanvaterdakwa melihat sudah musim bujan berarti banyak rebung yang tumbouh di hutan Bahwa kemudian sckitar pukul 06.00 wih terdakwa berangkat ke hutun deneMenggunakan scpeda motor Gazzu warna hitam Nomor Polisi S6353ND menujeKawnsan butun konservasi sebelah utara desa Ngumeng Kecamatan GondangKabupaten Mojokerto.

disebabkan Penggugat menanyakanmengenai masalah Tergugat sering keluar malam dan pulang pagi harinyanamun Tergugat tidak menghiraukannya, akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut pada hari itu juga Tergugat pergi meninggalkanrumah tempat kediaman bersama dan tidak pernah pulang lagi ke rumahtempat kediaman bersama, sehingga semenjak kepergian Tergugat tersebutantara Penggugalt dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebihkurang selama 6 tahun, dan sekarang Tergugat tinggal di alamat tersebul

memberikan keterangandi bawah sumpahnya di muka sidang. selengkapnya keterangan saksisaksitersebut telah dimuat daiam duduk perkara di atas,Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugal yangKeterangannya didasarkan atas pengetahuannya, Majels Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil Karenamasingmasing telah hadir, dalam hal ini secara pribadi jin persan) di depanHal @ dan J3 fal Putesad orkara Nomar G289 Pot G20 KBr oy adari keterangan saksisaksi tersebul

: Bahwa terbukti benar Penggugat dengan Tergugat telah terikal sebagaisuami istri yang sah sejak tanggal 26 Januari 2007Bahwa terbukti benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 17 (satu) orang anak; Bahwa terbukti benar antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatperselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang suka keluarmalam dan pulang pada pagi harinya sehingga Tergugat lalai dalam mencarinafkah: Bahwa terbukti benar akibat perselisihan dan pertengkaran tersebul

Unsur harang siapa : Menimbany . bahwa pengertion hukum barang siupa adalah sctiup orangatau sivpa yany dulam hal ini adalah Subyek Hukum , orang ataupun manusia sebagaipelaku suatu perbuatun yang secura hukum dilarang untuk melukukannya / perbuatan 5pidune dan secam bukum harslah cakap dan omampe untukMempertanggungjawabkun atas perbuatan pilananya tersebul ++++eee Menimbang . buhwa berdasarkan fakia hukum yang terungkap menunit hasilpemenksaan di persidangan , bahwa Terdakwa SUSILO SETIAWAN BinSUYANTO

Unsur tanps hak dan melawan hukuyy aeenane Menimbang . balbwa pengertian hukum " tanpa hak dan melawan hukum adalah perbuatan yang dilakukan melanggar hakhak orang lain / tanpa ijin dari pihakyang berwenane dan perbuntan tersebul bertentangan dengan peraturan yangberlaku eee Menimmbang , bahwa berdusarkan lukta hukum yany terunpkap di persidanganberupa keterangan suksisaksi . keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barangbukti yang disjukan di persidangan telah ternyata bahwa pads hari SENTN tanggal

P , SH.MH masingmasing sebaguiHakim Anggota , putusan mane divcapkan dalam persidangan yang terbuka untukunvum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majetis tersebul didampingi para HakimAnggota , dibantu HERMINARDI BUDL S , SH. Panitera Pengganti padaPengudilan Negeri tersebut dengan dihudiri oleh NOVAN, B, ARTANTO , SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerta seta dibadiri pula olehTERDAKWA .; Para Hakim Anggota , =

akad nikah, Termohon ikut Pemohen sclama 2 tahun, belum pernahbercerai dengan Termohon, sudah permah melakukan hubungan layaknwa euami isin deganTermohon (ba'da dhukul), dan telah dikarumiai seorang anak bemama : FIRNANDO ARLANSY AHL wmur 1 tahun ;Bahwa kemudian sejak bulan April 2005 aniara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dischabkan aoal Termohon scring pulang malam; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pucaknva pertengkarn dan perselisihandaripada pertengkaran tersebul

FARIDA, MIL. sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu joga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukunmuim oleh Majelis tersebul yang dihadin oleh Dr. HUM AID, sebagai Panitera Pengganti,serta kehadiran Pemohon serta tampa hadwnva Termohon: HAKIM ANGGOTA HAKIM KRETUA> at iy , 1, ,tunge Drs, GOFT SGT. ~~ a AULAIFAH, 5HHARIM ANGGOTA fDra. Hj. FARIDA, MHPANITERA PENGGANTIPerincian Hinya:1. Biava Kepaniteraan > Rp. 26.00d), Biava acdmuinisterasi > Rp. 3).00, 3.

PENETAPANNomor 0087/Pdt.P/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara ;PEMOHON, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama Tersebul 5

PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara : 202 0no eno ncnnnnePENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan dagang,tempat tinggal di Wonogiri, sebagaiPenggugat; TERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Sopi,tempat tinggal di Wonogiri, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebul

Folakopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomar DuplikatSB/KUA.10.06/3/PW.01/Vi/2017, fangoal 19 Juli 2097, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sape Kabupaten Bima, Buktisural tersebul telah diberi meleral cukup dan teleh dinazegellen sertadicocakkan dengan aslinya yang temyala sesuyai. Selanjutnya diber tanda P. 2:Ain 3 dari 70 Putusan Namar 0958 /Pdt Geos APA Bm.B.

Menimbang. bahwa Mejelis Hakim Sangal Sependapat dengan pendapat UlamaIslam tersebul diatas, sehinaga Majelis Hakim mengambil ali pendapat tersebutMenjadi pendapat sendiri dalam memutuskan perkare tersebut:Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukll dan alasanalasan yang diajukan oleh Pengguaat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Terguaatmenurut Aukum dapat dibenarkan sesuai kelentuen Pasal 39 ayatl (2) UndangundangNomer

,M.A, dan Muhamad Isna Wahyudi, $.H.1, M.S.masingmasing sebagai Hakim Anggola, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terouka untuk umum deh Ketue Majelis tersebul dengan didampingi olehHakirn Anggota dan dibantu oleh Dra. Nurhayati sebagai Panitera Pengganti sertadihedin oleh Penggugat lanpa hadimya Tergugat:Hakim Anggota, ATER igs .. *etua Majelis,APEote Aulyadi, S.Ag Hakim Anggota,iMuhamad Isna Wahyudi, $.H.1., M.S.1,Panit @ Pengganti,og thDra.

PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Desa Banjar Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, beralamat di Desa Kedungsigit KecamatanKarangan Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPONQQUG Al; ==== =a ne ticesmelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Banjar Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agata tersebul

Terdakwa EKA Biati SAID IDRUS pada hari Kamis tanggal 10Desember 2075 sekira pukul 07.30 Wita atau pada wakiuwakiu lain dalambulan BDesember 2015, bertempat di Rumah Terdakwa EKA Binii SAIDIDRUS Ri. 015 Kelurahan Penajiam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara, Kalimantan Timur atau pada suatu tempal iain yang masthtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogot denganSsengaja metakukan pengariayaar, yang dilakukan demgatr cara sebagaiberikut :: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebul

Mengetahui kejadian tersebut kemudian ibu Terdakwa keluarrumah dan menarik Terdakwa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebul, saksi korban ASMIKABinti ARIS mengaiami juka nwemar pada pungguag tangan kanan danluka memar pada lengan bawah kanan, hal tersebut sebagaimanahasil Visum et Reperlum Nomor . GS0/03S/VER/SKM/XI/2015 tanggal15 Desember 2015 Atas Nama ASMIKA Binti ARIS yang dibuat danditandatangani dr. Dewi Susanti dokter pada RSUD PPU dengankesimpulan sebaga!

Tet. wfo) Menimbang, babwa atas keierangan saksi tersebul, tesdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkatnya;2.

ASMIKAtetapi sapu yang di lemparkan tersebul tidak mengenai sdri. ASMIKA,sapu tersebut hanya mengenai motor yang di kendarai sdri. ASMIKAsaja;Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari kamis tanggal 10Desember 20175 di halaman rumah terdakwa yang beralamaitkan di Rt015 Kel. Penajam Kec. Penajam Kab. PPU, sekira jam 07.30 Wika,dan saat itu saksi berada di depan rumah sedang duduk danmengobrol dengan terdakwa, thatiba sdri.

UnocalRY 015 Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara Terdakwa EKA Binti SAID IDRUS telah melakukanSaksi ASMIKA Binti ARIS dengan menggunakan sapu ijuk ; Bahwa penstiwa tersebul berawal pada han kamis tanggal 10Desember 2015 ketika Saksi ASMIKA Binti ARIS mendatangiterdakwa di rumehnya yang beralamatkan JL UNOCAL Rt 015Kelurahan Penajam Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam PaserUtara Kallim sekira jam 07.30 dengan maksud ing menagih utangkepada Terdakwa yang di pinjamnya pada