maka semua hal yangtarmuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak lempisahkan darpenetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatlan Penggugat adalahsebagaimana lerurai di alas;Menimbang, bahwa dalam proses perdamaian, majelis berhasil mendamaikanvedue belah pihak yang isinya banhwa Penggugat bersedia mencabut kembaliperkaranya karena akan kembeli hidup rukun dan damai dalam membina rumahtangga dengan Tergugat ;Menimbang, batwa berdasarkan pertimbangan tersebul

perkawinan, mekasesuai Pasal 4% ayat (7) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebegaimana telahtwboah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan penibahan kedua denganJodangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaFenggugal;Mengingal, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumslam yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKANWeogabulkan permoahonan pencabulan perkara nomor 1210/Pet.G/2017/PABmai,Sani Fenggugat Memenntahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebul

Latif dan Muhamad Isna Wahyudi, 5.H.L, M.S... masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebul diucapkan dalam sidang terbuka unluxenum oleh Ketua Majelis tersebul dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Nurhayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadin oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota,Drs, Latif Hakim Anggate,Penncian Biaye Perkara 1, Pendaftaran2. Proses3. Panggdan& Redaksi. MeteraiLA4Muhammad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Parlier Pengganti,rks AI"s a iOra.

danTarmohon agar bereabar dan rukun kemball membina rumah tangganyatetapi tidak berhasil: Pura Hier Fe APdb yer PAR tanggal MO Ape 20Bahwa dalam perkare ini tetah dilakukan mediasi, akan tetapiberdasarkan taporan Mediator Risman Karmal, SH tertanggal 6 Aparil2017, bahwa mediael tidak berhasil, selanjuinya dibacakan pemnohonanPeamohon yang telah terdaltar pada register perkara Pengaddan AgarnaDepok Nomor, 343/Pdl.G2017/PA.Dpk yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon:Bahwa stas permohoan Pemohon tersebul

Termohon telahmemberikan jwaban secara fisan yang inlinya Tennohon membenarkanseluruh dalildalill yang dikemukakan Pemohon dalam suralpemiohonaniya dan Tarmohon menyatakan lidak keberatan berceraldengan Pemohen:Bahwa ates jawaban Termohon tersebul, pihak Pemohonmenyatakan tidak mengeiuken Replik dan tetap pada isi permohonan danbegitupun Tenmohon menyetakan tidak mengajukan Ouplik can telappada isl pIwaban,Bahwe. untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pamohon telahmengajukan bukti tertulis yang telah

tersebul dibawah sumpahnya telahmenberikan keterangan yang intinya menguatkan dalildalil peymohonanPemohon, tentang rumah tangga mereka yang sudah tidak rukun seringcekcok yang disebabkan Pemohon selingkuh dengan wanita lain yangsehingga deintara mereka galing tidak mengharga dantidak seling menjalankan kewajiban masingnasing sebagal pasangansuamil istn.Bahwa atas keterangan para saksi pihak Pemohon maupunTennohon membenarkan dan tidak membantahnya.Bahwa pihak Tennohon telah diber kesempatan untuk

176 HIR yang menyatakan seliap gengakuan harue ditenmaseluruhnya, karenanya pengakuan tersebul heres dinyatakanmengandung nilal pembuktian yang sempurna (volledeg), mengikat(binded), menentukan atau memaksa (besiisend, duingend):Hfenimbang, bahwa bubcti tertulis P41 berupa Fotokopl Kutipan AktaNikah afas name.

absobuttersebut di ates, oleh karena Hu berhadap bull tersebut tidak perlu untuadipertimbangkan kemiall;MMenimibang, batwa sekesaksi yang dinjusan Pemonon padapokoanya memberkan kelerangan yang tak dibantah olah Termohon danketerangan saksigaksi tersebul satu sama iain sealing berkeitanmandukung dalildalil pannahonan Pemohon, teniame tentang korndisirumah tangga mereka yang su dah tidak rukun lagh:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtalah diakul seluruhnya oleh Tenmohon, can

Armanilerdakwa danterdakwa kemudian mau mengangkat) letapi lidak mau pith dari Kantor adaMengupayakan untuk MENYelesaikanKepala Seksj Iigasi bersamadengan 3 (liga) orang keluarga Terdakwa mendatangi keluarga korbanGrchia E A Amleni, dan keluarga korban Grachia E A Amleni berjanyikalau masalah tersebul akan dibicarakan selelah keluarganya pulang dariMakasar Setelah itu keluarga Terdakwa per: lagi tetapl belum adalanjutannya hingga masalah ini sampai disidangkan ,.

Komodo, Kab Manggarai Barat : o mengetahul tentang kejadian tersebul setelah Memnerukyan Polisi an saksi mendennar dari Polisi kalau korban GrachiahiaHaden 14 gas aeA. Amieni mengatakan bahwa terdakwa memeluk dan memegangpayudaranya Bahwa pada hari kejadian Terdakwa dan korban Grachia E A.

A.Amieni terlihat biasabiasa saja, seperti rekan kerja pada urmumnya Bahwa jatak tempal kejadian yang dicentakan tersebul dari rumah saksisekitar 10 (sepuluh) km dan jika di musim kemarau dapat dtempuh dalamwakiu Kurang lebih 1 (satu) jam, tetapi jalan menuju lempal tersebul tidakdigunakan lag:.

Amlenimelambaikan tangannya memberkan syarat sehingga saksimemberiiahukan hal tersebul kepada saksi Suleman, Kemudian saksimengikuti kendaraan Terdakwa hingga akhirnya korban Grachia EAAmleni turun dari kendaraan Terdakwa dan meminta mengantamya dicabang Pede ; Bahwa sepanjang perjalanan, korban Grachia E.A. Amieni Tidak adapembicaraan sepanjang jalan, hanya sebelum naik ke sepeda motor sayadengar Saks!

Barangsiapa atau Hy sebagaisiapa saja yang harus dijadikan Terdakwa / dader atay setiap orang sebagai rohaninya sehingga(tidak lermasuk dalam Pasaj 44 darn45 KUHP), maka menurul Pengadilan telah terbukti bahwa terdakwaALEKSANDER YUNUS alias ALEK adalah orang yang dimaksud dalam tindakpidana yang didakwakan tersebul, oleh karena ilu maka unsur barangsiapa imitelah terpenuhi pada din terdakwaAd?2.

SGT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA E5A"Pengadilan Negeri Sengeti yang memerksa dan mengadil perkaramenjatuhkan putusan tersebul dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama Lengkap / WAROKAH ROMADONA Als CIMENGBin NUR SAMS!

Selelah sampai dikebun orang tua Terdakwa kemudianTerdakwa menyuruh Rifai dan Robi (berkas perkara terpisah) untukmemanen dengan cara mengegrek selanjuinya Terakwa yangmengumpulkan dengan cara mengambil buah sawil tersebul dengan keduatangannya lalu dimasukkan kedalam angkang.Tidak berapa lama kemudian Rifa'i memanen alau mengegrek buahkelapa sawil yang ada disebelah kebun orang tua Terdakwa, pada saat ituTerdakwa eda melarang saksi nfai dan mengatakan kalau kelapa sawittersebut bukan milik orang

saksi mengalami kerugiansebesar Rp 220.000, (dua ratus dua pululi ribu rupiah),Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak ada keberatan: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 01 November 2011 sekira pukulUnit X Kecamatan sungai Bahar, Terdakwa bersama dengan kawankawannya yaitu Rifai dan Robi mengambil buah kelapa sawit milik saksi Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut adalah karena diberitahu oleh Menimbang, bahwa terhadap keterangan seksi tersebul

mengambilheise Aacigar eign us Seenilikan Necialeen akwa, ae saat itu Terdokwa ada melarang saksi dengen sebanyak 9 (sembilan) tandan,dan dibawa ke TPH kebun orang tua Terdakwe setelah buah kelapa sawitMerinbang, batwa teshedep kelerangan sukcsi tersetul, Terdaicwa4, UHERMAN bin SJBahwa pada hari Selasa tanggal 01 November 2011 sekira pukul 08 00Wib, bertempat di jokasi kebun kelapa sawit di Desa Bukit Makmur UnitXV Kecamaten sungai Bahar, Kabupaten Muaro Jambi, TerdakwaBahwa awal mula kejadian tersebul

pulang kerumeal,Bahwa rencana kelapa sawit yang telah terkumpul tadi akan dijualkepada Budi dan yang akan menjuainya adalah Terdakwa dan hasilpenjvalannya akan dibagi rata diantara mereka bertiga,Bahwa maksud saksi, Robi dan Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan digunakan untukmemenuhi kebuluhan hidup seharihari,Bahwa setelah kelapa sawit tersebut terkumpul di TPH Kelapa sawit milikNgadino, Tendakwa kemudian menghubungi Budi untuk mengangkutkelapa sawil tersebul

Pol, B9544PQ milik dinas Pemkab Bagian Kesra, schingpa rusak akibatdipotung oleh Terdakwa, Akihat perbualan Terdakwa tersebul Pemkab Demak RagianKesra mendcrita kerugian yang dilaksir sekitar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu mupiah) : Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayal (1) ke 3KUHP. ha Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdskwsmenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (ekseptic) dan kepada Terdakwatelah diberitahukan

B9544PQ milik dinas Pemkab Bagian Kesrasehingga rusak ; Bahwa, saksi pada saat itu sedang tidak ada dirumah, yang ada hanya istnsaksi ; Bahwa, pada saat saksi pulang kerumah saksi mengetahui bahwa kabel trukterscbut telah dirusak oleh Verdakwa dengan cara dipotong menggunakangunting dan tang yang merupakan barang bukti.terdapat dibagian bawah truk ; Bahwa, terdakwa saat itu telah tertangkap basah oleh warga sekitar danakhirnya dilaporkan ke Polsek Demak kota ; Bahwa, akibal perbuatan Terdakwa tersebul

Demak yang berisi kabelkabel, selanjutmya terdakwa menaiki bak truk tersebul dan memotong kabel terscbut dengan menggunakan pisamdan kemudian memotong nya lagi menggunakan tang, ketika terdakwa akanmembawa pergi kabel tersebut perbuatan terdakwa diketahui oleh masyarakaldan kemudian terdakwa dibawa ke Polseck Demak Kota beserta barang bukti. Rahwa, kabel terscbut merupakan kabel yang menghubungkan kontrol paneltruk dengan kabel kelistrikan di bagian belakanng truk suzu warma biru putihNo, Pol.

Menctapkan barang bukti berupa : (satu) set kabel, 5 (lima) buah kunci, (satu) buah kunci palang tiga, 2 (dua buahtang, (satu) buah pisau, 1 (satu bush bethel, 1 (satu) bush karung warna putihdirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah sepeda angin merk TOP warna hitam beserta keranjang yang terbuat dananyaman hambu dikembalikan kepada KARYADI bin ROMANI :4, Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).Menimbang, buhwa alas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebul,

Demak yangherisi kabelkabel, selanjutnya Terdakwa menaiki hak truk tersebut dan memotong kabel tersebut dengan menggunskan pisau dan kemudian memotongnya denganmenggunakan tang, yang mana ketika Terdakwa akan membawa pergi kabel tersebut,perbuatan Terdakwa diketahui olch masyarakat Rahwa. kabel tersebul merupakan kabel yang menghubungkan kontrol panel trukdengan kabel kelistrikan di bagian belakanng truk Isuzu warna biru putih No. Pol.

Jato terdakwamencabut sebilah parang yang terselip dipinggangnya seraya menghampirisaksi korban sehingpa saksi korban langsung beranjak dari dudukmya dan barimenuju jalan poros namun terdakwa mengejar saksi korban schingga saksiKOT haingeing memcluk terdakWwa dengan tangan kKininya seneeniain tamperkanan saksi korban memukul tangan terdakwa yang memegang sebilah parangdengan maksi supaya paring tersebul terlepos dan genggaman tanganterdakwa namun terdakwa dapat mempertahankan parang tersebut schingeadalany

korban denpada saat itulah saksi korban menangkisnya dengan tangannya, sehingga tangansoksl korhan terkena parang dari terdaiwa dan terlnks, Bahwa benar akibal perbuatan terdakwa tersebul, sake: korban mengalam lukerobek dibawah pergelangan tangan pada bagian samping punggung tangan kananechingam menyebabken scaker kerhon terhelane untek bernktifims sehariharisebagai pekerja bangunan sclama sekitar 10 (sepuluh) hari:Menmbang, balwa selanjuinya mejelis hakin akan meenperimbangkanopakah berdasarkan

Wheiakukan Penguniyaun .Menimbang bahwa terhadep unsurunsur pasal tersebur distes, moiclis akonmempertimbangkannya satu persatu unsur pasal tersebul herikul ini;Ad...

Yane utama dalam unsur int menurut UndangUndang Terdakewn oduloh oreng yang mampu bertanggumg jrwab atns segala perbuntanyang dilakukan olehnya;vitninibumg, f bali+ wrk birdasazhon portin Kabhi pyeakh ctr tk who Libdoakb WE ure areWelle Werpmervulla poli Gir Werckikewen >Menimbang. bahwa oleh karena unsur tersebul telah terpenuhi, maka unsurselanjutnys akan dipertimbangkan :Adz. a Penganiey yn:.

Menyatakan terniakwo La Chie Abdul (loli alive La Lilt Bin La Csde Plalir, terbukiisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindsak pidana penganiayaanseharqimans datam dakwann Penuntyt v2, Menjanbkan pidana Lerdakwa tersebul diaies, oleh karcna itu dengan pidanaif ifr 4premgilrn: ae ani vel. au LeLiaaklh. +clWhenchp an eis yung telah dijahn oleh tenlakwa chkuringhan selurubnyadari pidana vane dijatuhkan:4, Memerintahkan teniakwe tetap berada dalnm tohanan :5.

terdakwa membagi kartu berjumiah 108 lembardimana masing masing pemain dibagi kartu sebanyak 20 lembar kartydan sisa karly yang tidak dimainkan sebanyak 8 Jambar diletakkan ditengah pemain kemudian orang yang membagikan kart membuangkart Gasamya yaitu kart yang dan diikuti oleh pemain lainnys kemwdkanapabila salah satu pemain terabih dahulu habis kanunya maka pernaintersebut dikatakan gong / binongko dan pemain tersebut langsungmenang lalu pemain lainnya membayar kepada pemain yang song /binongke tersebul

ISHAK HADISONO Bin Alm, LA HARA :2 HIDKA NURWAGITONG Bin SRI SODIKOEN ;Yang telah memberkan kelerangan dibawah sumpah menurut caraagamanya masingmasing, kelerangan sakei tersebul selengkapnyasebagaimana telah dicalat dalam berita acara sidang, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi HARDIN JAYA SAPUTRA Bin LA FUDI ;Perjucian ;Bahwa, yang menjadi pelaku perjudian adalah tersangka LA ODELINA Bin LA BAHULI, LA MIMA Bin LA SURUADI, LA ODE SARLBin LA ODE SAMUSU , RAIMUDIN Alias MUD!

(dua ribu npiah)berjumiah & lembar, dan pecahan Rp. 1.000, (serbu fuipiah)berjumiah 4 bembar, maka saya masih mengenali barang bulktitersebut dimana Barang bukti tersebul saya temukan di tempatkejadian ketike tersangka Le Ode Saru, La Ode Lina, La Mima,Raimudin dan La Ode Saputra Ani melakukan tindak pidanaperjudian ; Batwa, sakel membenarkan barang bukti yang disita danditunjukkan kepadanya yaitu 108 (seratue delapan) tembar martufem, Uang tunai sebesar Rp, 43.000, (empat puluh tiga ribufuplah)

binongke pada waktu thusekitar pukul 22.00 Wita tersangka bersama tersangka La Ode Lina,La Ode Saputra Ani, La Mima dan La Ode Sary memulai permainanjudi dan adapun caranya para tersangka bermain judi yaitu dengan30menggunakan 2 (dua) bungkus kartu remi yang berumia 108(seratus delapan) lembar dan kartu tersebul dikocok teriebih dahuluoleh salah seorang pemain judi remi dalam bentuk song!

Menjatuhkan Pidana terhadap para terdakwa tersebul dengan pidanapenjara masingmasing selama (lima) bulan dengan dikurangkan3. Memerintahkan supaya pare tendakwa tetap ditahan.4.

PUTUSANi; Oa Thh , umur 31 tahun; agama islam, pendidikan SD,nekeraan Ibu Rumah Tanga, tempat tinggal efiJalan Sitwadin RT.008 RW. 603 Kelurahan na Pewuur 81 ah, sauna um, pnd f : 1431 S/VUNZ008, tertanggal 11 Agustus 2008, yang dikeluarkan olehumur'S tahun,arrur'6 tahun.Kociin anek tersebul sekerang dalem aguten Penggugal:3.

Batwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara int sexual denganBerdasatkan dimen/daildall tersebul di ataa, Panggugal mohandielapkan, agar segera Memenkea dan mengadili perkare ini, selanjuinyaPRIMAIR1. Mengabulkan qugatan Penggugat,2 basen th ane an ied gu tapultc thipani ews: "Seen 2006:do ela tak enadilaksanakan, begitu juga keterangan Tergugat tidak dapat didengar di 11 Agustus. 2008, fais Majeli memotiked bukil autat tersebut dandleh Ketua Majelis diberi tanda P.;SAKBISAKS!

Pawel 208 300 Bp.dengan. demikian sakeinakel tersebul dipandahg telah mamenuhl ayarateeinbenenie materi but Saks congas keterangan shina asan sn ann Pera aan pera berpisaly tempat tinggal ae tin Sniaran inti ieunang,bulan lamanya, Tergqugat pergi maninggalkan Panggugat: Bahwa aniura Penggugat dengan Trgugat sudih digpayakan agarrukun kerniball sebagai suiamiistei, akan tetapl tidak berhaw;verre eae dat ana un baat Tergugat dapat diihat dari takte dimand telah teijadi pertengkaran dan4 dulan lamanya

ARIFIN.Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungandengan masalah pencurian sepeda motor merk Yamaha Soorpic milik BEG) aceeececeeereneennnnnenennenns =Bahwa saksi sudah lupa nomor polisi, momar mesin dan nomor rangkasepeda motor tersebul ; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar jam21.30 wita berempat di Desa Baluara Kecamatan KambowaKabupaten Buton Utara, tepatnya pinggir jalan depan rumah La Ulu ; Bahwa menurut cerita suami saksi yang bermama Irnvan awalnyasepeda

; Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargedidepan persidangan ; Menimnbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Tertakwa pada hari Minggu tanggal 02 Juni 2013 sekitar pukul21.90 wita bertempat di desa Baluara Kecamatan Kambowa KabupatenButon Utara tepainya dipinggir jalan depan rumah La Ulu, Terdakwamengambil sepeda motor merk Yamaha Scorpio milk saksi Jumrah ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebul

Pol DD 3576 WH, nomarrangka MHV 35BPO068K 125274 dan nomor mesin SBP 125213milik saksiJumrah yang sebelumnya dikendarai oleh Inwan (suami saksi jumrah) : Menimbang, bahwa awalnya sepeda motor fersebut diparkir oleh saksiInvan di pinggit jalan depan rumah La Ulu, ketika saksi Invan masuk kedalamrumah La Ulu, Terdakwa yang lewat depan rumah La Ulu melihat ada sepedamotor tersebul lalu memotong kabel menggunakan silet, mendorong sepedamotor tersebul kurang lebih 50 (lima puluh) meter, Terdakwa membunyikansepeda

motor dan langsung pergi ; a ne Menimbang, bahwa ketika motor tersebul dikendarai oleh Terdakwa,Terdakwa sempat terjatuh sehingga mengakibatkan tangki dan spidometerSerta Lampu sein menjadi rusak ; wenwenerenene erecta naa ceecs = Menimbang, bahwa Terdakwa pada han Kamis Tanggal 13 Juni 2013menitipkan motor tersebut dirumah Dasrun selanjutnya Terdakwa menuju keLangere dan ketika Terdakwa diamankan dikantor Polisi, Dasrun yangmenganiarkan sepeda motor tarseabut dikantor Polisi ; =.....Menimbang,

bahwa harga bell sepeda motor tersebul kurang lebihRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan apabila di jual saat ini masih lakudiatas Rp, 10.000.000.

perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiBafiwa pada waktu dan tempat sebagaimana iersebut diatas, awalnyasehelum terjadi kecelakaan terdakwa berboncengan dengan saksi SATRIACHRISTIAN pergi keruman sakit dengan mengendaral sepeda motor HondaGL 100 tanpa TNKB warna hitam dan sepeda motor yang dikendarai terdakwa tidak dilengkapi beberapa komponen penting antara lain klakson,spitometer, dan rem depan/cakram namun lerdakwa yang dalam kondisilerburuburu telap menggunakan sepeda motor tersebul

ditemukanadanya pembengkakan, pada anggota gerak bawah sebalh kin ditemukanluka robek panjang 11 sentimeter dalam 2 sentimeler dengan kesimpulankeafiaan tersebul dapat dyadikan penyebab korban meninggal dunia karenaaapendarahan aklif yang terus menerus dikepala bagian atas menyebabkankorban kehabisan darahPerfuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat(4) UU Nomor 22 tahun 2009 tentang lalu lintas dan Angkutan jalan ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum.

Terdakwa memberikan pendapat bahwasemuf kelerangan yang dibertkan oleh saksi tersebut adalah benar ,2 Dil HANDOSISWOYO.S.SI.T.Alias PAK DILI dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah memberikan keterangan di penyidik dan semuak@terangan tersebul telah benar dan tidak ada yang dirubah lagi .Banwa saksi kenal dengan terdakwa, dan mengerti di periksa dalamprkara ini karena ada masalah terdakwa lelah menabrak korban denganetveda motor sehingga korban meninggal dunia :Bahwa

Terdakwa memberikan pendapat bahwasemu@ kelerangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;LzMlenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikankelerangan yang pada pokoknya sebagai berikut MARDIOXON DAUD POTE PANDI Alias AMA RANGGA ; Bahwa terdakwa sudah memberikan keterangan di penyidik dainkKeterangan tersebut sudah benar semua: Bahwa terdakwa di periksa dalam perkara ini karena telah menabrakk@roan (Kecelakaan lalu fintas dan menyebabkan korban meninggaldhnia: Bahwa kejadian tersebul

rolong korban peyalan kak tersebut, akan tetapi pengendara (Terdakwa)olor Honda GL 100 tanpa TNKB warna hitam tersebut sudah duluankorban dan korban langsung dibawa ke rumah sakit tumum daerah WMBU rata meha waingapu, namun pada hari sabtu tanggal 30 Mei 2016 sekirapukul 15105 Wita tersebul saksi korban meninggal dunia dalam peralananberdasarkan, hasil Visum Et Repertum Nomor . 2166/ver/nem/v/ 2016 TANGGAL17 Mei 2016 yang dibuat dan ditanda tangani olen Dr MAYA WARDIANA selakudokter pemeriksa pada

Alias RIZI langsung turun dan sepeda moter dan langsungmasuk ke halaman rumah tersebut meaty pinty pagar sedangkanSaudara RIZAL Alias MUHAMAD REVAL MenUngGU dipinggir jalan dibuarhalaman rumah tersebul sambil melihat keacaan Sekitar, KemudianTerdakwa bersama dengan saudara MUHAMAD Al FARIDZI Alias RIF!

Setibanya di Nanga Nae tepainya sebelumjembatan Nanga Nae belok kiri menuju ke tempat cetak batu bata (batumerah), terdakwa turun dari sepeda motor hasil curian tersebul dan menank kabel yang ada di sepeda motor Honda Beat tersebut hingga putus kemudian terdakwa sambung lagi sampai sepeda motor tersebutdapat dihidupkan.

Setelah itu saksi bersamasame dengan Terdakwa dan RIZ ke arah bandara dengan menggunakan y Alper ff clad *% Lisiowias: Gisci.o bi; Je ed ee oe el sepeda motor milik kakak saksi Pada saat di jalan arah bandara, terdakwameihal ada sepeda motor Honda Beal, kemudimn terdakwa dan saudaraRIZI turun dan sepeda lalu masuk ke dalam halaman rumah dan mengarblsepeda motor tersebul, sedangkan saksi berada di Iuar halaman.

dengan cara memasukan tangan Terdakwa daribagian bawah stir kanan diatas ban lalu setelah kabel star tersebul pulusact rumah Kontaknys alu Terdskwa menyambungkan lagi ke 4 (empall.

dan kami pergi ke tempat cetak batu merah ; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebul denganmenggunakan Kunci T : Bahwa pada saat itu RIZAL mengatakan kepada terdakwa jual sajabarangnya, aman difempat kerja saya".

Sehingga semenjak kepergian Pemohaon tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal lebih kurangselamna 2 tahun dan sekarang Termohon tiggal di alamat tersebul di atasBahwa semenjax Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggal pihakkeluarga Pemohon dan Termohon tidak ada lagi usaha untuk mendamaikanhubungan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon:Bahwa rumah tangga yang rukun dan harmonis tidak mungkin lagi akanlerwujud oleh sebab itu Pemohon sudah berkeletapan hati untukmengakhirinya

Tahun 1988 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nemer 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989. maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon:Mengingal segala kelentuanketentuan hukum yang berkatlan denganperkara iniMENETAPKAN Menyatakan perkara nomor 0213/Pd1 Gi2017/PA KBr telah selesal karenadicabiul# Memerntahkan panitera untuk mencatal pencabutan perkara tersebul dalamregister perkara,3.

Indrayunita dan Liza Roihanah, S.HI,,.MH, masingmasinghakim anggoia Putusan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebul dalam sidangterbuka untuk umum pada hari ilu juga dengan dihadin oleh hakim anggotayang sama serta Zirmalini, 5H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadinHeh Pemehoncdan Ternohon A rizal, 5.4g9,.MHHal dd dan Sohal Berean Perars Nonw G27 iG eoryPa KB Hakim AnggotaDra.

Tanggal 2 Januari 2014 Yang di keluarkan dariPejabat PPAT Sdr TAFIELDI NEVAWAN , SH jual belli tersebul tanah sawahdari Sdr H ASMIN alm yang di beli oleh Sdri ANISEM seluas tanah sawah10.243 .

Tanggal 2 Januari 2014 Yang di keluarkan dariPejabat PPAT Sdr TAFIELDI NEVAWAN , SH jual beli tersebul tanah sawahdari Sdr H ASMIN alm yang di beli oleh Sdri ANISEM seluas tanah sawah10.243 . M 2 yang lokasinya berada di Blok 2 Kp Subat desa Kosambi batuKec Cilebar kab karawang;Bahwa Sdri ANISEM memnyai bukti kepemilikan berupa AKTA JUAL BELINomor 30 / 2014.

Tanggal 2 Januari 2014 Yang di keluarkan dari PejabatPPAT Sdr TAFIELDI NEVAWAN , SH jual beli tersebul tanah sawah dari Sdr HASMIN aLM yang di beli oleh Sdri ANISEM seluas tanah sawah 10.243 .

Tanggal 2Januari 2014 Yang di keluarkan dari Pejabat PPAT Sdr TAFIELDI NEVAWAN ,SH jual beli tersebul tanah sawah dari Sdr H ASMIN alm yang di beli oleh SdriANISEM seluas tanah sawah 10.243 .

Tanggal 2 Januari 2014 Yang di keluarkan dariPejabat PPAT Sdr TAFIELDI NEVAWAN , SH jual beli tersebul tanah sawahdari Sdr H ASMIN aLM yang di beli oleh Sdri ANISEM seluas tanah sawah10.243 .

Perbuatan mereka Terdakwa tersebul sebagaimann diatur dan diancam pidana dalamPasal 368 ayat (2) ke2 KUHP ;ATAU,KE DUA,~~ Babwa it Terdakwa SOLIMIN als NGURAK Bin TEMON bersama samadengan SIIN dan MOH ARIF ( perkura telah disidangkan ) serta TAYIBbelumtertangkap pada hari Sabtu tanggal (6 januari 2007 sekira jam 17.00 WIB atou setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar bulan Januari 2007 , bertempat di Lapangan Tenis Ds,Lolawang, Kee.

yang sama sckali atau sebagian termasuk kepunyann orang itu sendiri ataukepunyaun orang lain atau supaya orang itu membuat butang atau menghapuskan piutang,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cura cara sebagai berikut : ~ Bahwa padauwalnya terdakwa SOLIMIN als NGURAK bin TEMON bersama samadengan SALIN dan MOHAMMAD ARIEF ( perkuranya telah disidangkan ) sertaTAYIB ( belum tertangkap ) sedany melakukan pesta minum minuman keras, setelahminum minuman keras , setelah minum minuman keras terdakwa tersebul

Mojokerto , telah terjadi tindakpidann Dimuke umum melakukan kekerasan yang dilakukan olch terdakwa ; > Bahwa benar kekerasan tersebul korbunnya adalah sdr NYONO SULIARTO> Buhwo benar kekernsan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara terdakwamemukul wajah saksi NYOTO SULIARTO beberapa kali menggunokan tangan kanandan tungan kiri dengan mengepal.> Bahwo benar sdr SAIIN juga ikut melakukan pengeroyokan sccnra bersama samadengan terdakwa MOCH ARIEF dan TAYIB.> Bahwa benar akibot perbuatan terdakwa

marah sambil memaksa saksi NYONO SULIARTO untuk mensedang berteduhyerahkan uangnya, sclanjutnys saksi NYONO SULIARTO memberikan uang sebesarRp.6,000, kepada terdakwa, tetspi karens merasa masih kurung dan tidak cukup untukmembeli minuman keras terdakwa bertambul maruh lalu merobohkan sepeda motorsaksi NYONO SULIARTO , sehingga alas perbuatan tcrdakwa tersebut saksi NYONOSULIARTO yang saat ity menggunakan Helm denga, hidung menggunukan botolbekas minuman merk Bir sebanyak satu kali hingga botol tersebul

Menyatakan terdakwa : SOLIMIN als NGURAK bin TEMON terbukti secara sah danmeyukinkan bersalam melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebul dengan pidana penjura selama : 3 (tiga)uan,3. Menctapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, dikurangkan selurubnya dari pidanayang dijatuhkan ,4. Memerintahkan supaya terdakwa tetup berada dalam tahaniin,*++9+5.

Tangerang selatan (bukti P1);Bahwa dalam perjanjian KERJA SAMA MITRA US AHA tersebul dibuai dengansyaratdan ketenuan ketentuan sebagai berikut:Para pihak dengan ini menerangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikul;1.

Melunasiangsuran kendaraan tersebut. dan setelah kendaraan lersebut lunas. lain TERGUGAT Imenjualnya kepada pihak lain selaku peminat dan hasil penjualan I kendaraan tersebutsebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh jula rupiah);Oleh Penggugat pada waktu musvawarah antara Penggugat dan Tergugat I serla dengankuasa hukum Tergugat I. oleh saya selaku kuasa hukum Penggugal yang pada waktu itusempat hadir dalam musyawarah tersebul. sempal menanyakan masalah uang hasilpenagihan kepada Tergugat IJ

Penggugat telah sempat melaporkan pebuatanTergugat I yang dibantu oleh Tergugat 11. pada tanggal 23 November 2012 LP/908/XI/2012/Bareskrim. dalam laporan Penggelapan uang hasil penjualan barangbarang bangunanyang dilakukan SIMON PETRUS/ Tergugat I. di BADAN RESERSE KRIMINAL POLRIDIREKTORAT TINDAK IMDANA UVUM '(Bukti P7);Bahvva Atas perbuatan Tergugat I yang dalam menjalakan reneananya tersebul secara Jelasdan nyata merupakan perbuatan melawan hukum yang berakibat timbulnva bagiPenggugat selaku pemilik

dilaksanakan dan harusdibayar secara tanggung renteng oleh Tergugat dan Tergugat 11:Bahwa: untuk menjamin terpenuhinya semua tuntulan Penggugat itu: maka adalah wajarbila harta benda baik bergerak maupun tidak bergerak milik Tergugat I danTergugat 11ditaruh dalam sita jaminan oleh Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung: yaiiu milik Tergugat1 adalah:Untuk benda tidak bergerak:Tanah berikut bangunan berupa pabrik ATI BAROKAH PLASTIK berikut bahanbaku dan benda bergerak lainya yang ada cli clalam pabrik tersebul

MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hariSELASA, TANGGAL 28 JANUARI 2014Oleh Hakim Ketua tersebul dengan dihadirioleh HakimHakim anggota tersebut dandibantu oleh Sukeksi Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Kuasa Penggugat dan dihadirioleh Kuasa Tereimat I dan Terauat II.Hakim Anggota Hakim KetuaParlas Nababan,sh Barita gaol,sh Parulian L Toruan, SH..MHPanitera PenggantiSukeksih,SH

Bahwa kemudian terdakwa menuntun 1 (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter # warna hitam orange No.Pol,H6044 AZ milik saksi korban Mukri binMarmin tersebul, akan tetapi baru beberapa langkah perbualan terdakwatersebut keluhuan oleh saksi Purwati binti Alm, Srian yang kemudian berteriakteriak muling...maling *. Bahwa alas teriakan dari saksi Purwati Binti Alm.

Buhwa setclah di Musholla kemudian tas hitm tersebul dibuka dengandisaksikan banyak orang dan estela dibuja didalan tas tersebul lerdapatpakaian, sak (karung), scbilah bendo, pervaji besi serta Karm TandaPenduduk (KTP) alas nama JOKO PRATOMO, Bahwa kemudian saksi melaporkan kejacian tersecbut ke Polsek DeripetDemak. Bahwa setelah lama bersembunyi kemudian terdakwa dapat tertangkap.

Srian tersebul, saksi AliRifai bin Samidin dan saksi Ali Rifai bin Samidin keluar dari Musholla selanjulnya menzejar terdakwa , Bahwa karena ketakutan kemudian terdakwa meningealkan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter # warna hilam orange No.Pol.H6044 AZmilik saksi korban Mukri bin Marmin yang dituntunnya dan tas bitemiliknya, : Bahwa ...rTywoe7 i SealBahwa kemudian saksi Ali Rifai bin Samidin dan saksi Sopi i binMasrokan mengambil tas hitam yang dibuang oleh terdakwa kemudiandibawa di Musholla

Babwa setelah dekat kemudian terdakwa memegung kedua stang sepedamotor Lersebut dan ternyata tidak dikunci oleh pemilikmya Bahwa kemucian terdakwa menuntun (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter #4 warna hilam ormge No.Pol.l16044 4% milik saksi korbanMukn bin Marmin tersebul, akan tetapi baru beberapa langkah perhuatanterdakwa lerscbut ketahuan oleh suksi Purwati binti Alm. Srian yangkemudian berteriakteriak maling...maling *, Bahwa alas teriakan dari saksi Purwati Binti Alm.

Srian tersebul, saksi AliRifai bin Samidin dan saksi Sopi i bin Masrokan keluar dari Mushollla sclanjutnya mengejar terdakwaBahwa karena kelakuum kemudian terdakwa meninggalkan 1 (sat) eoseneda motor Yamaha Jupiter Z wama hitam orange No.PolH6044 AFmilik saksi kerban Mukri bin Marmin yang dituntunnya dan tas bitesmiliknya ..eeSS i1)ee eee ate12miliknya yang berisi pakaian, sak (karuny), scbilah bendo, gergaji besi sertaKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama JOKO PRATOM( selanjutnyaterdakwa melarikan

minuman Bir Bintang serta 2 (dua) buah bungkus rokok,dan kemudian dibawa menuju ke sebuah bengkel di simpang Ahok untuk meminumBir tersebut. dimana saksi Cholis dan saksi Fajar memaksa saksi korban untukminum dir tersebul seria meminumkan bir tersebul kepada saksi korban, Bahwa sekira pukul 23.00 Wib, mereka saksi dan Terdakwa memutuskan untukmembawa saksi korban kerumah saksi cholis setelah beberapa saat mereka beradadikebun sayur tidak jauh dari rumah saksi Cholis; Bahwa sekira pukul 00.30 Wib

koran, setelah itu Terdakwa langsung memasukkan alat kelaminnya (penis)kedalam lubang vagina saksi korban serta mengayunkannya naik turun danbeberapa menit kemudian Terdakwa mengeluarkan air maninya dipayudara saksikorban, kemudian Terdakwa membersihkan air maninya tersebul denganmenggunakan kertas dan kemudian membuangnya lewat jendela, dimana halkemudian saksi Cholis dan terakhir oleh saksi Fajar.

tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyalakan keberalan,Z; CHOLIS Bin NGADIRIN, memberkan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai benkulBahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekire pukul 00.30 Wib bertempat diUmaiyah disetubuhi oleh saksi, saksi Asri, saksi fajar dan Terdakwa,Bahwa awal mula kejadian tersebul adalah pada hari Sablu tanggai 30 Juli 2071sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwa menyurun saksi Fajar untuk menjemput Saks!

Umaiyanmenolaknya akan telapi karena di sodorkan lerus make akhimya saksi Unvaiyehikut juge meminum minuman keras tersebut.Bahwa setelah meminum minuman keras tersebul, Terdakwa, saksi Umalyah,saksi, saksi Asril, saksi fajar, mutai mabuk; Behwa kemudian Terdakwa, saksi Umaiyah, saksi, saksi Asril, saksi fajar perg!

Bahwa keesokkan harinya, saksi Cholis meminia saksi Siti Usnul Saidamengantarkan saksi Umaiyah pulang kerumahnya dengan mengendarai sepedamotor milik Terdakwa,F goon SENGED; gahwa sesaat setelah kejadian, saksi Umaiyah merasakan sakit pada bagienvagina nya serta merasakan tubuhnya lemas dan kepalanya pusing,Batwa selelah Kejadian tersebul, saksi Umaiyah mengalami trauma setunggsgefing mengurung dri di delam kamar dan tidak bergaul lagi selain # Saksmerasa malu bertemu dengan temantemannya sehingga

lima cenfimeter dan Datas fumbuh rambut belakang, ukuran tgakoma delapan centimeter kali tiga koma lima centimeter, Luka fecet pada babu kanan, empal belas koma tujuh centimeter dan garsperfengahan belakang, tiga koma dua centimeter dan puncak bahu Kanan.vkuran delapan koma enam cenlimefer kal tga koma enam centimeter:Dengan kesimpulan lwkaluka tersebut diatas disebabkan oleh kekerasanturmpul yang menimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukanpekeraan, jabatan atau pencaharan.Bahwa akibat luka tersebul

Hakimberpendapat keterangan saksi LA ODE KOLOPE yang di berkan dipersidangan yang diambl alth untuk pembuktian perkara terdakwa Saksi LA ODE MUNTU Alias IKBAL Bin LA ODE HALIATA Bahwa saksi tidak tahu masalah terdakwa dengan saksi korban RahmanBungasa Bahwa saksi pernah diperikea di Polisi dan ketika saksi bertandatangandi Berita acara Polisi saksi tak baca ferlebih dahulu Berta Acaratersebut karena saksi pikir perkara tentang terdakwa dengan La OdeKoralenpie nee icici niin fitas kelerangan saksi tersebul

yang sudah terbuka darigarungnya dengan jarak 2 meter lalu mengarahkan ke badan saksi korbansambil berkata sudah kamu katanya " kemudian saksi korban menjawab" kolihat dulu crangnya, jangan sembarangan kotahan:Bahwa kemudian terdakwa dengan memegang badik menggunakantangan kin dan tangan kanan memegang kayu reng melangka maju kearah saksi korban , sehingga saksi korban melangka mundur karenatakut, dan saat mundur tersebut kaki saksi korban menyentuh batu, dankemudian saksi korban mengambl balu tersebul

satu kesatuan yang tidak terpisahkan dan putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertmbangkanapakah berdasarkan faktalakta hukum tersebul diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pelana yang didakwakan kepadanya atautidak ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara komulatif, maka Mapelie Hakim akan mempertimbangkan dakwaanpertama yaitu Pasal 351 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yangUnSutunsur pasalnya adalah sebagai berikut :

yang masingmasingmemnegang sebilah badik yang sudah terbuka dari sarungnya dengan jarak 2meter lalu mengarahkan ke badan saxsi korban sambil berkata sudahkamu Katanya kemudian saksi korban menjawab ~ kolihat dulu orangnya,jangan sembarangan kotahan: : es Bahwa kemudian terdakwa dengan memegang badik menggunakantangan Kini dan tangan kenan memegang kayu reng melangka maju ke arahsaksi korban, sehingga saksi korban melangka mundur karena takut, dansaat mundur tersebul kaki saksi korban menyentuh batu

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama.gebagal auamiisti dengan bertempat tinggal di rumah orang tusPanggugat di Desa Karya Tunas Jaya selama iurang lebih 1 tahun ;: Batis elas dalam ikatani pane eae tersebul Prone =unm 2 tahun i eden, sic rnin uedieany deters anuhen 5.

Bahwa selama kepergiannya tersebul, Tergugat tidak pernah pulang, tidakGarris rere Wal ch Sh arth ae aa al Mabiebeargasebiga gant naa Pengougat, i ternpat at tir a Twi yang jolasdiuar Wilayah Republik indonesia. dari dan pl baik di daiarn maupa beradaan Tergugat sudah dicari antara iain di, akon tataph tidak , rhe da rw10,000.

Abdul Rasyid dan Hidin tersebul merupakan perbuatan melawan hukumadat dan dinyalakan tidak sah mengikat karena sangat bertentangan hukum adal yangberlaku,13. Bahwa tanggal 5 Maret 2013 pemah diadakan mediasi antara pengguga! dengan para terqugal yang dipimpin oleh camal komodo untuk dapat menyelesaikan secarakekeluargaan, namun upaya mediasi lersebut tidak berhasi, bukti terlampir (Vide bukti P5):14.

Bahwa berdasarkan faklafakta lersebul diatas, jelas para tergugat telah melakukan suatuperbuatan melawan hukum dengan tanpa hak menquasai tanah sengketa yang merugikanpenggugal, sehingga alas perbuatan para tergugat tersebul adalah telap dan wajar untukmenghukum para terqugat alau skapapun juga yang mendapatkan hak dari tergugal untukmenyerahkan kembali lanah sengketa kepada penggqugal dalam keadaan balk dan kosongsefta bebas dari ikatan hukum apapun dan bla pertu pelaksanaannya dibanty oleh alal

Hidin, kemudiansurat tersebut kami bawa ke Kepala Desa Golo Bilas untuk ditandatangani; Bahwa sural penyerahan tersebul selain saksi yang membenkan tandatangan dan TuaGolo Lobohusu yaitu Yusup Min (Penggugat), Paulus Musa, Abubakar Musa, Ismail Hadirdan Kepala Desa Golo Bilas, sedangkan Sdr. Hidin tidak ikut membubuhkan tandatangan; Bahwa setelah pembagian tanah Lengkong Wae Lemba kepada saksi, Yusup Min(Penggugat), Paulus Musa dan Sdr.

/PN LASCipirds dengan CamScanneHalaman 21 dari 39Menimbang, bahwa atas keterangan saksi 3 dari Penggugat tersebul, baik KuasaHukum Penggugat maupun Kuasa Hukum Para Tergugat dan Turut Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan: Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil jawabanya, di depan Persidangan ParaTergugat dan Turut Tergugat telah mengajukan suralsurat bukti yang telah dibubuhi materaisecukupnya sebagai berikut :i.

AbdulRasyid (Saksi 1 Para Tergugat dan Turut Tergugal) sebesar Rp 500.000, (lima ratus nbu fupiah);Menimbang, bahwa selain itu Saksi Ahmad Hamzah (Saksi 1 Penggugal), SaksiMuhammad Sahip (Saksi 2 Penggugal) dan Saksi Paulus Musa (Saksi 3 Penggugal) jugamemberikan kelerangan yang pada pokoknya bahwa tanah yang dikuasai oleh Yusup Min(Penggugat) telah dipagari dan ditanami pohon jati, hal tersebul sesuai dengan kondis!