Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertangal tertangggal tertaanggal tertanggaal tertangaan tertangkaal tertangagal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 993/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 4 Maret 2013 — I MADE SWENDRA
24 — 13
  • 1(satu) bermaterai dan 1 (satu) surat tidakbermeterai dan tidak ada kata kata yangmenerima pernyataan adalah saksi A.A Made Agung;e Bahwa saat pertemuan tersebut tidak hadir AA.Made Agung;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010 terdakwa datang kerumah A.A Manik Astawa sekitar jam 07.30 Wita dan adapada saat itu A.A Manik Astawa AA Mahendra Jaya dan IMade Latra;e Bahwa surat pernyataan tertangaal
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Putus : 11-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 22/Pdt.G.Plw/2016/PN Pkl
Tanggal 11 Oktober 2016 — SINOK, SE (PELAWAN) MELAWAN MUHAMMAD SLAMET (TERLAWAN I), PT. BANK MEGA SYARIAH Cabang Tegal (TURUT TERLAWAN I), DEPERTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN(TURUT TERLAWAN II);
47 — 5
  • Yurisorudensi MARI No. 492 K/Sip/1970 tertangaal 16 Desember 1970, yang menyatakan : "Setiap Tuntutan gantirugi harus disertai perincian kerugian dalam bentuk apayang menjadi dasar tuntutannya. Tanpa perinciandimaksud maka tuntutan ganti rugi tersebut harusdinyatakan tidak dapatditerima karena tuntutan tersebut tidak jelas/tidak sempurna".7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 19-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 700 K/PDT.SUS/2011
PT. PANCA PILAR TANGGUH; SYARIF ANWAR, RUDI ISMANTO, MUHAMMAD SYAH
108 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku (videPasal 30 ayat 1 sub B UndangUndang Mahkamah Agung No.5 Tahun2004 Tentana Perubahan UndangUndang No.14 Tahun 1985) ;Bahwa disamping lalai memenuhi syarat yang diwajibkan oleh peraturanPerundangUndangan sebagaimana dikemukakan di atas, PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan tertangaal 15 November2010, No.65/G/2010/PHIMdn juga telah salah menerapkan hukum dan melanggar hukum yang berlaku (vide Pasal 30 Sub B UndangUndang
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 22/PDT/2014/PT YYK
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pembanding/Tergugat : dr.WIGUNA WIRATSANGKA
Terbanding/Penggugat : YANUAR SUSHANTY
Turut Terbanding/Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KAB SLEMAN
79 — 31
  • Bahwa TERGUGAT berkeberatan dengan dalil PENGGUGAT pada pointke2 yang menyatakan jalan kampung dengan lebar 3m2 x panjang 33m2(obyek sengketa) yang saat ini dikuasai/ditutup oleh TERGUGAT secaratidak sah dan melawan hukum karena obyek sengketatersebut masih beradadidalam bidangan SHM No. 2969 Surat ukur No. 6381/1993 tertangaal 23agustus 1993 yang merupakan milik sah dari TERGUGATsehinggapenguasaan atas obyek sengketa tersebut oleh TERGUGAT tidak dapatdikatakan dilakukan secara tidak sah dan dikualifikasikan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 28
  • ., Hakimpada Pengadilan Negeri Bandung, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 30 Maret2021, upaya mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan dikarenakan pihakTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat memberikan Jawaban tertangaal 20 April
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-10-2009 — Upload : 29-10-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008 K/PDT/2008
Tanggal 2 Oktober 2009 — PETER SOETANTO, ; FRANSISCA, JO,
120 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1008 K/Pdt/20082).3).4).FactiIndonesia ;Bahwa, salah satu fakta yang dijadikan dasar oleh Judex FactiPengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam mengambil keputusan dalamperkara aquo adalah surat Komisi Nasional Perlindungan AnakNo.164/Komnaspa/III/2007 tertangaal 21 Maret 2007 ;Bahwa, surat dan/atau saran dan/atau usulan dari Komisi NasionalPerlindungan Anak (Komnas Anak) terhadap perkara a quo tidakpernah disampaikan dalam persidangan pada tingkat pertama sebagaialat bukti dan apa yang dipertimbangkan
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN NEGARA Nomor 87/Pid.B/2014/PN.NGR
Tanggal 8 Juli 2014 — - I MADE ARI BUDI ANTIKA Als DE BATU
59 — 23
  • dimuka persidangan telah diajukan Barang buktiberupa :57 (lima puluh tujuh) berkas pinjaman uang yang masingmasingberisi 1 lembar foto copy KTP,1 lembar kwitansi pinjaman uangdan 1 lembar buku angsuran;6 (enam) lembar catatan penerimaan uang yang berisidiantaranya atas nama 56 (lima puluh enam) peminjam yangada tanda tangan (TTD) dan atas nama Made dan MD ARI .1 (satu) lembar buku angsuran kredit Koprasi Surya YadnyaMandiri warna kuning tertanda tangan Ketua Kadek yadnya atasnama Kade Widiarsa tertangaal
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 5/Pdt.P/2018/PA.Mab
Tanggal 15 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
101 — 161
  • PSLODS/ZU 16.tertangaal 10 Februar 7018. vana telah dibubuhi meterai enam ribu rupiah.dan dinazaneien di Kantor Pos seteleh dirnrcokkan dengan aslinyatarnvate nnacnalk clan nloh Motuea AAaialic dinarat dan cthar tanda (D2 ay:Iarrvyare coches Can sien Keure Migigus cinerst Cen cine! ID soeA flateleani Qrent Watnsannan Masiating oaten anes lela ODaciana Afareneaa ed We LEN et EA Nhe Che CaP CATE Red RARER E GT aA LEA EECA ica pee i wR CAL ta, 2 MAEMoe Pee en Re FP Lae eee ete an f ~ rs erm.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 14 September 2016 — Rahmad Sahputra Alias Jhon Rembo
36 — 12
  • Serdang Bedagai Sumatera Utara berdasarkan penunjukanMajelis Hakim Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN.Tbt tertangaal 8 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2016/PN TBT tanggal 20 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN TBT tanggal 21 Juli2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 22-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 65/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 25 Juli 2011 — Betmawati;Menteri Pertahanan Republik Indonesia
109 — 38
  • Subroto DitKesad dengan gajipokok sebesar Rp.55.500/bulan, vide Surat KeputusanKepala Staf TNI AD Nomor Skep/8984 21/VII/1989Tanggal 12 Juli 1989. dengan pangkat/Gol.Ruang yaituIl/a, Nomor Induk TNI AD 187385 dan NIP 030200268,dengan Nilai pekerjaan yaitu) "Teramat Baik dan Baik"vide Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil tahun 1989 dan 1995;Bahwa pada tahun 1990 Penggugat mengikuti Prajabatan,menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS), vide KartuPegawai Negeri Sipil Nomor F.9139911 Tertangaal
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 344/Pdt.Bth/2017/PN Bdg
Tanggal 1 Maret 2018 — Ahliwaris KHAIRUL RUSLI LAWAN PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk. Cabang Bandung, DKK
41 — 10
  • Sumbawa No. 93, Bandung, Jawa Garst 401143, berdasarken Surat KuasaKhusus tertangaal 31 Agustus 2017,Halaman 7 dari 34 Putusan No. 344/Pdt Piw/20 7 /PN Bde Untuk Turut Tefawan Lelang , datang menghadap kuasanya RITA MARTIN,SH.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 25-10-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 170/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
MUH ROFI'I, Spd.
Tergugat:
KEPALA DESA KORLEKO
83 — 34
  • ./54/2011 tentang Pemberhentian Kepala Dusun DanPengesahan Pengangkatan Kepala Dusun Terpilin Dusun GubukMasjid, Gubuk Pande, Gubuk Pedaleman dan Gubuj Timug DesaKorleko Kecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur,tertangaal 14 September 2011;2. T2 : Fotokopi dari fotokopi Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor67 Tahun 2017 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri DalamNegeri Nomor 83 Tahun 2015 tentang Pengangkatan danPemberhentian Perangkat Desa, tertanggal 2 Agustus 2017;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/Pdt.G/2021/PN Bdg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 23
  • ., Hakimpada Pengadilan Negeri Bandung, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 30 Maret2021, upaya mediasi tersebut tidak dapat dilaksanakan dikarenakan pihakTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, TurutTergugat memberikan Jawaban tertangaal 20 April
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 19-07-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 284 / Pdt.G /2010 /PN.BKS
Tanggal 4 Juli 2011 — MARGARETH ELISABETH BERNADETTE MAENGKOM sebagai Penggugat Melawan RAJENDRA MAKALEW LOLONG sebagai Tergugat
124 — 24
  • Oleh karenanya sudah sepatutnyaapabila gugatan Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerimaSurat Kuasa Penggugat didasarkan Kepada Surat Kuasa Yang telah Kadaluwarsasehingga Penggugat tidak meiniliki Kapasitas Hukum Dalam Nengajukan Gugatan,Aquo;Sebagaimana yang ditelah ditegaskan oleh Penggugat sendiri dalam SuratKuasanya tertangaal 25 Maret 2010, bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatana quo didasarkar. kepada Surat Kuasa tertanggal 24 Desember 2009 yangditanda tangani
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum:
EKO WINARNO, S.H
Terdakwa:
SOON TABUNI Alias Soon
557 — 472
  • ., Henius Asso S.H yang memilih domisili hukum pada Kantor PerkumpulanPengacara Hak Asasi Manusia untuk Papua atau PAHAM PAPUA beralamat diJalan Merak B2, Kelurahan VIM RT 008/RW 001, Kecamatan Abepura 993351,Kota Jayapura, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangaal 7 Desember 2020yang telah didaftarkan pada register kepaniteraan Pengadilan Negeri KotaTimika Nomor 144/SK/2020/PN Tim Tanggal 8 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Timika Kabupaten
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 22-03-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 128/PDT.G/2012/PN.SDA
Tanggal 22 Maret 2012 — PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk melawan Dokter QOIRIDA VINAHARI Dkk
90 — 38
  • I.9;10. 1 (satu) lembar foto copy berupa Daftar Penggunaan Dana Pinjaman Dari FarmasiKerjasama, tertangaal 01 September 2008 beserta lampiran nota dan faktur, diberitanda : T. 10; Menimbang, bahwa seluruh bukti surat Tergugat telah diberi meterai secukupnyadan seluruh bukti surat Tergugat telah disesuaikan dengan aslinya; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil jawabannya, Tergugat I telahmengajukan bukti surat yang telah diberi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyayaitu berupa ; 1. 1
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 4/Pid.Pra/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
RUSLIANA TAMBUNAN
Termohon:
KEPOLISIAN SEKTOR CENGKARENG
89 — 34
  • ., berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 29 Maret 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon membacakan suratpermohonannya dan menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya;Menimbang, bahwa dalam menanggapi permohonan tersebut,Termohon memberi jawaban tertulis tertangaal 2 April 2019 yang padapokoknya sebagai berikut:. TENTANG INTI POKOK PERMOHONAN PEMOHON.A.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 262/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD JONI NASUTION
Tergugat:
ASURANSI JIWA BERSAMA.AJB BUMI PUTRA SATU SEMBILAN SATU DUA
274 — 128
  • Bridgestone Sumatera Rubber Estate denganAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 Nomor : 079/BPPTBSRE/PKS/IX/2013, tertangaal 30092013, Perihal : Program Mitra SaveBagi Karyawan Staff PT.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 27-01-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 8/Pdt.G/2012/PN Lbp
Tanggal 4 April 2013 — 1. MULYANA TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 2. FLORIDA M. TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 3. ARIFIN TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 4. ROHANA br TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 5. ALIM TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 6. YAHKEN TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 7. NERU TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; 8. ERTINA TARIGAN, Alamat Jalan Durian Nomor 64 Kelurahan Sidorame Barat I, Kota Medan; Dalam hal ini kesumuanya para Penggugat diwakili oleh : OJAK NAINGGOLAN, SH., MH., HENGKI SILAEN, SH, dan SARAH HASIBUAN, SH. Advokat di Medan, berkantor pada Kantor Hukum ‘’OJAK NAINGGOLAN, SH., MH. & REKAN’’ alamat kantor di Jalan Kejaksaan No. 180/P-1 Komp. Kejaksaan Permai Kota Medan, berdasarkan Surat Khusus tertanggal 05 Nopember 2011, selanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGAT: M E L A W A N: 1. BERITA TARIGAN Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 2. TETTY MARIA TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 3. ADI M. TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 4. BILAS HEVANUS TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; 5. GRATIANA Br TARIGAN, Beralamat di Jalan Klambir V No. 44, Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan; Seluruhnya adalah Ahli Waris dari Almarhum MADANGSA TARIGAN; Dalam hal ini kesemuanya para Tergugat diwakili oleh : DAHSAT TARIGAN, SH. dan URATTA GINTING, SH. Advokat di Medan, berkantor pada Kantor Hukum ‘’DAHSAT TARIGAN, SH & ASSOCIATES’’ alamat di Jalan Jend. Gatot Subroto Simp. Klambir V No. 44 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 April 2012, selanjutnya disebut sebagai : PARA TERGUGAT;
332 — 83
  • Bagul Tarigan) seluas 510 M2 (lima ratus sepuluh meter persegi) sesuaiHalaman 7 dari 40 halamanPutusan No.08/Pdt.G/2012/PNLP12.13.dengan Surat Kuasa Khusus tertangaal 23 Maret 2010 yaitu MadangsaTarigan, Arifin Tarigan, Alim Tarigan dan Niru Tarigan selaku PemberiKuasa kepada Rakut Surbakti, SH dan Rasnita Surbakti, SH selakuPenerima Kuasa khusus mengenai :1.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 2 April 2013 — Endarno bin Abdulah A Karim
92 — 30
  • Bahwa Almarhumah Yetje Lasahido telah meninggal pada tanggal 25maret 1990 sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor : 55/X/RT/SK/2012, yang yang diterbitkan oleh Kantor Kelurahan Pondok pucung,Kota tanggerang tertangaal 15 Oktober 2012 dan semasa hidupnyaAlmarhumah telah menikah dengan Almarhum Ahmad Latjuba, yangtelah meninggal pada tanggal 07 Juli 1991, sesuai Surat KeteranganKematian Nomor : 56/X/RT/SK/2012, yang yang diterbitkan olehKantor Kelurahan Pondok Pucung,Kota Tanggerang tanggal 15 oktober2012