Ditemukan 169 data
27 — 4
(empat) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Pidana Penjara terhadap terdakwa III Saipul Bahri alias Evel bin Amat Satarselama 5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Pidana Penjara terhadap terdakwa IV Resi Agustian alias Resi bin SaipulJahri selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetatp
13 — 0
PAJTMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis pada tanggal 08 Maret 2011, sebagaimana yangtelah tertuang dalam berita acara persidangan ini, yang pada pokoknya Termohon tidakkeberatan bercerai dengan Pemohon.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tidak akanmengajukan Replik, namun Pemohon tetatp
55 — 10
Menentapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Mendengar Nota Pembelaan terdakwa atas tuntutan pidana yang pada pokoknyamemohon dibebaskan dari segala tuduhan ;Mendengar jawaban lisan Penuntut Umum atas Nota Pembelaan dan tanggapan lisanterdakwa atas jawaban lisan Penuntut Umum yang masing tetatp dengan pendapatnya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan tunggalsebagai berikut : Bahwa terdakwa suprato Bin p.Nisam pada hari jumat tanggal
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN
30 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lesan atas Tuntutan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga tetatp pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan
59 — 16
Meningat kawan lama agar tidakputus hubungan tanggal 2 Juli 2014Tergugat bersama adik perempuannaik taksi Blue Bird ke rumah Penggugat untuk musyawarah yang masukrumah hanya adik perempuan Tergugat akan membayarRp.226.600.000, + 30% bunga dan minta sertifikat ruko dikembalikantapi Penggugat tetatp meminta Rp.465.000.000, baru) maumengembalikan sertifikat ruko milik Tergugat, kKemudian adik perempuanTergugat langsung masuk taksi dan pulang ini merupakan pemersanyang dilakukan oleh Penggugat, Penggugat
1.Andi Trismanto, SH.
2.Edy Djuebang, SH.MH
3.Elga Nur Fazrin, S.H.
Terdakwa:
1.Zahi Muazzizah Tiono Alias Ayyi Alias Yayi Bin Tiono
2.Fikram Bin Fernando
164 — 43
Menetapkan Para Terdakwa tetatp ditahan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone jenis IOS merk IPHONE 6 s warna gold ;
- satu handphone jenis android merk OPPO A3& warna gold ;
Dirampas untuk dimusnahkan
- 1 (satu) buah cincin emas 1 (satu) gram
Dikembalikan kepada Saksi Ayu Sri Rahayu, S. Si Alias Ayu Binti H. Matti
6.
11 — 2
;Bahwa pada bulan Desember 2018, Pemohon dan Termohon telahdisidang adat oleh Adat Desa Serirang;Bahwa yang hadir pada saat sidang tersebut adalah Pemohonbeserta keluarga, Termohon beserta keluarga;Bahwa Ketua Adat Desa Sariang telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil,Pemohon tetatp ingin bercerai dengan Termohon;Bahwa, keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan cukup dengan buktibukti
80 — 26
Dan ketika tergugat masi tetaptuntut harta yang harus di kembalikan tanpa perjanjian, maka saya jugasebagai penggugat tetatp bersisikeras menuntut apa yang tidak nafkahitergugat oleh penggunggat, dengan hitungan 1 hari per 100.000;Menimbang, bahwa atas Replik Penggugat tersebut Tergugat telahmenyapaikan Dupliknya secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.
YULLY LESTARI TASDIKIN, S.H.
Terdakwa:
INDRA GUNAWAN ALS ALOY BIN WINARNO
35 — 18
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa INDRA GUNAWAN ALSALOY BIN WINARNO sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan atas Tuntutan dariPenuntut Umum yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannyakarena Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya danTerdakwa juga tetatp pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
6 — 0
sering ngobrolngobrol/konsultasi dengan Tergugat, karena pekerjaan sampinganTergugat sebagai tukang servis tv seprofesi dengan saksi; Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat masih tetap tinggalsatu rumah dan berumah tangga sebagaimana layaknya suami isterikarena satu bulan yang lalu saksi menginap di rumah Penggugat danTergugat, tempat rumah tangganya, Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah, bahkan tiga hari yang lalu pun waktu saksi datang ke rumahPenggugat dan Tergugat, masih tetatp
MUDENG SUMAILA,SH
Terdakwa:
SINTA MAULANA PERTIWI, S.T
61 — 31
Tetatp terlampir dalam berkas perkara;
- 1 (satu) Unit Hand Phone Merk Samsung Galaxy Z Fold 3 warna silver dengan nomor model SM-F926B/DS nomor seri RFCR81DV56R dan IMEI 1 353249148043702, IMEI 2 357788718043705;
dirampas untuk dimusnahkan;
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya pekara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
26 — 11
Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, sebabmenurut Tergugat, rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih bisadipertahankan.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replikyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada intinya Penggugat tetatp pada dalil gugatannya. Bahwa jika terjadi pertengkaran Tergugat selalu meminta semuapemberian yang telah diberi.
18 — 6
tanpa di usir oleh Tergugat;6.Bahwa pada point 08 Tergugat tidak mau bercerai dengan Penggugat sebabTergugat masih sayang kepada Penggugat;7.Bahwa pada point 09 adalah benar, keluarga Tergugat untuk mengajakrukun kembali tetapi Penggugat tidak mau, dan selama itu juga keluargatelah menasehatinya tetapi tidak berhasil;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan dalam sidang tanggal 17 Juni 2019, yang pada pokoknyamembantah jawaban/ bantahan Tergugat dan menyatakan tetatp
INDRA COSMAS SILALAHI, SH
Terdakwa:
MARKUS APRILIUS SIMORANGKIR
133 — 21
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwasecara tertulis tertanggal 8 Desembar 2020 atas Tuntutan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karenaTerdakwa sangat menyesali perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa juga tetatp pada permohonannya ;Menimbang
37 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PONIMIN Als TOMPEL, denganpenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetatp berada dalam tahanan;3.
42 — 2
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BUDI SISWANTO Als ROBERTBin ECHSAN selama 4 (empat ) Bulan dengan perintah terdakwa tetatp ditahan;3 Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia Type3120 warna hitam dengan nomor Simcard 085645342697 dirampas untukdimusnahkan .4 Menetapkan agar terdakwa BUDI SISWANTO Als ROBERT Bin ECHSANdibebabni membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa pada tanggal18 Desember 2012
ZENERICHO, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD ARFAN DADI ALS ARFAN
53 — 10
TimTelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dariTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan Terdakwa juga tetatp pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum No. Reg.
29 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SUPRIYADI Bin SUYADI , denganpidana penjara selama 8 (delapan ) Bulan dikurangi dengan masa tahanan , denganperintah terdakwa tetatp ditahan3.
40 — 14
ERNAWATI Alias ERNABinti NURLAN tetatp berdiri di Pos satpam hingga keributan tersebutselesal.e Bahwa Terdakwa tetap bekerja sebagai Kepala Bagian Umum di YHIPPberdasarkan :e Keputusan Pengadilan Nomor : 481/PDT/2009/PT.DKI tertanggal 21Januari 2011 dimana dalam keputusan tersebut kepengurusan telahdimenangi oleh sdri. Dra. HJ.
NUNUK MURDIATI SULASTOMO pada tahun 2008, berdasarkanSurat Keputusan No. 02/SK.YHI/XI/87, tertanggal 02 November 1987sebagai Guru tetatp SD dan bukan sebagai Kepala Bagian Umum.e Bahwa benar saat ini terdakwa sudah tidak bekerja di YHIPPMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :Hal 31 dari 40 Hal Putusan No. 1002/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sela 1 (satu) buku tambahan Berita Negara R.I. tanggal 29052007No. 43 (asli).b 1 (satu) Buku Akta No. 1 Tanggal 7 September 2007 tentangBerita
14 — 1
Sampai disini keluarga saya tetatp harmonis ;B. Tidak Benar.Yang benar saya tetap masih memberikan nafkah baik lahirmaupun batin sampai Dian (isteri ) meninggalkan rumah tanpaijin /tanpa pamit kepada Jantje (Suami) pada hari Senin tanggal 24September 2018 ;5. Tidak benar bila mulai bulan Mei 2018 terjadi pisah ranjang. Yangbenar kami masih memiliki hubungan yang harmonis sebagai suamiisteri. Kenapa baru sekarang muncul permasalahan ?