dikarunia anak;Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk mentalaktermohon karena tanpa sebab yang jelas termohon dijemput orang tuanyadiajak pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit pemohon padahal pemohonwaktu itu bekerja di Jakarta;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 hingga sekarang sudah 5bulan lamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0072/Pdt.G/2013/PA.Bjne Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetaap

sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikarunia anak;e Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk mentalaktermohon karena tanpa sebab yang jelas termohon dijemput orang tuanyadiajak pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit pemohon padahal pemohonwaktu itu bekerja di Jakarta;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 hingga sekarang sudah 5bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar tetaap

Bahwa puncak pertengkaran tersebut pada posita angka 4 di atas terjadipada bulan Mei 2018 yang selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun XXX Rt.01/Rw.03, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo, sedangkan Tergugat tetaap tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Dusun XXX Rt.003/Rw.001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Purworejo;7

keras untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab lain Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,bahkan Tergugat sering berperilaku kasar kepada Peggugat apabila terjadipertengkaran antara Penggugaat dan Tergugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Mei 2018 Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun XXX Rt.01/Rw.03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo, sedangkan Tergugat tetaap

dengan cara Adat dan agama Hindue Bahwa dalam perkawinan tersebut sudah diterbitkan akta perkawinannya;e Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai anak 2 orang, yang bernamaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT;e Bahwa awal perkawinannya rukunrukun saja dan setelah beberapa tahunkemudian keadaan rumah tangganya mulai ada ketidak cocokan mereka seringbertengkar,e Bahwa pertengkaran kebanyakan disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat belum mempunyai pekerjaan tetaap

Sgr.Bahwa awal perkawinannya rukunrukun saja dan setelah beberapa tahunkemudian keadaan rumah tangganya mulai ada ketidak cocokan mereka seringbertengkar,Bahwa pertengkaran kebanyakan disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat belum mempunyai pekerjaan tetaap;Bahwa sejak tahun 2001 pertengkaran tersebut terjadi sampai mereka pisah rumah ;Bahwa sejak tahun 2004, Penggugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa sudah dilakukan mediasi antara keluarga Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil

perkawinan tersebut sudah diterbitkan akta perkawinannya;Bahwa perkawinan tersebut didasarkan ata suka sama suka;Bahwa dalam perkawinan tersebut mempunyai anak 2 orang, yang bernamaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK KEDUAPENGGUGAT DAN TERGUGAT;Bahwa awal perkawinannya rukunrukun saja dan setelah beberapa tahunkemudian keadaan rumah tangganya mulai ada ketidak cocokan mereka seringbertengkar,Bahwa pertengkaran kebanyakan disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat belum mempunyai pekerjaan tetaap

hingga dikaruniai 1 anak ANAK , umur 4Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 0701/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikanTergugat karena tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan kabarberitanya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2011 hingga kini sudah 2 tahunlamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tetaap

telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak ANAK , umur 4Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikanTergugat karena tanpa sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan kabarberitanya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2011 hingga kini sudah 2 tahunlamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tetaap

itubukan urusan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kesefahaman4g.h.dan tidak ada kedamaian dalam berumah tangga dimana Tergugatsudah diperingatkan juga tidak ada perubahan;Bahwa karena kondisi tersebut akibatnya antara Penggugat danTergugat masih tinggal serumah akan tetapi telah terjadi pisah ranjangsampai sekarang sudah ada 1 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;;Bahwa sebagai bibik , saksi telah menasehati Penggugat agat bersabardan tetaap

Bahwa sebagai bibik , saksi telah menasehati Penggugat agatbersabar dan tetaap mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

punya niaya akhirnyaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2516/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 17Penggugat dijemput orang tuanya dan Penggugat lalu pulangkerumah orang tuanya dan sesaj saat itu Penggugat dan Tergugatpisah sendiri sendiri yang hingga kini sudah 7 bulan lebih lamanya ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai sedangkanTergugat tetaap

menghubungi Tergugat belumsempat menjenguk dan menjemput karena tidak punya niayaakhirnya Penggugat dijemput orang tuanya dan Penggugat lalupulang kerumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danTergugat pisah sendiri sendiri yang hingga kini sudah 7 bulan lebihlamanya ;Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai sedangkanTergugat tetaap

namunkarena Tergugat masih mencari dana dan belum sempat menjengukdan menjemput akhirnya Penggugat dijemput orang tuanya danPenggugat lalu pulang kerumah orang tuanya dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah sendiri sendiri yang hingga kinikurang lebih sudah 1 tahun ini ; Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai sedangkanTergugat tetaap

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlinatkan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaap, untuk segeramencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalandan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register aktekelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 460 / DispensasiA.T / 2008 atas nama ABDUL WAKHID ARDIANSYAH tersebutmenurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;4.

setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa YYY Kecamatan YYY sampai Nopember 2014; Bahwa mereka belum mempunyai anak; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak kurang lebih bulan Juni 2014,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan ekonomi kurang tercukupi, karena Tergugat tidak bekerja; Bahwa mereka sudah pisahan sejak bulan Nopember 2014, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Semarang, dan Penggugat tetaap

Memberi ijin kepada Pemohon (Budi Antono bin Budi Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anik Sunarti binti Bardi Wiranto)setelah mempunyai kekuatan hukum tetaap di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak Juli 2011 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat kurang dalam memberikan nfkah kepada Penggugatdan anak, kalau merantau Tergugat kerja sebagai sopir, dan kalaupulang ndamau kerja dan bila diingatkan diam saja tetaap nda mau kerja. Bahwa keluarga Penggugat dan Terguagat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya rukun kembali, namun tidak berhasil.

saksi tahu penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikan tergugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan maslaah ekonomi di mana tergugat pergi pamithingga sampai sekarang tergugat tidak pernah ada kabar beritanya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 hingga kini sudah 3 bulanlamanya; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetaap

saksi tahu penggugat mengajukan gugatan untuk menceraikan tergugatkarena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan maslaah ekonomi di mana tergugat pergi pamithingga sampai sekarang tergugat tidak pernah ada kabar beritanya;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Agustus 2012 hingga kini sudah 3 bulanlamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetaap

Memerintahkan terdakwa supaya tetaap berada dalam tahanan ;4.

terjadi perselisihan danpertengkaran terus menetus ; Ya, saya sering melihat dan mendengar pertengkaran mereka ; Penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon selalu menolak untuk diajak pindah dari rumah orangtuanya, Termohon mempunyai sifat tempramental mudah marah,masalah ekonomi dimana Termohon menuntut lebih diluar kKemampuanPemohone Tidak, kKeduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei 2013, dimanaPemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tetaap

Putusan No. 0732/Pdt.G/2016/PA.MtTermohon mempunyai sifat tempramental mudah marah, masalahekonomi dimana Termohon menuntut lebih diluar Kemampuan PemohonTidak, keduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei 2013, dimanaPemohon pulang dan tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tetaap di rumah orang tuanya ;Ya, keluarga Pemohon dan keluarga Termohon pernah berupayamerukunkan Pemohon dan Termohon, selain itu Saya juga pernahmenasehati Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saya sudah tidak

Memerintahkan terdakwa supaya tetaap berada dalam tahanan ;4.

Bahwa Pemohon sudah berulang kali menjemput dan mengajakTermohon untuk bisa kumpul kembali dan menjalin hubungan yang lebihbaik lagi namun Termohon tetaap menolak dan tidak mau hidup bersamalagi dengan Pemohon) 227222 n2 nnn nen nnn nnn nn nnnBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama5 (lima) bulan sampai surat Permohonan Cerai Talak ini diajukan;Bahwa oleh karena sudah tidak ada lagi kebahagiaan rumah tangga yangdibangun antara Pemohon dan Termohon, bila hubungan perkawinan

saksi sambil berteriak "Sulisbuka pintu buta pintu' nendengar ada 72ng mengetuk pintusambil berteriak kemudian pintu rumah dibuka, setelah pintu rumahdibuka oleh isteri dan ibu saksi terdakwa langsung masuk dan dudukdidalam rumah sambil marahmarah kepada istri saksi yangbernama SRI HAYATI dengan mengatakan " Kamu najis yaa mbaksama saya, bilang sama Sulis kalao dia nggak kesini, istrinya sayapukuli" sambi terdakwa bn.saha memukul SRI HAYATI namunberhasil dilerai oleh saksi Terdakwa, namun terdakwa tetaap

Memerintahkan agar terdakwa tetaap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing- masing sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

Memerintahkan agar terdakwa tetaap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara,masing masing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Palembang pada hari : RABU, tanggal 24 Agustus 2016 , oleh kami :KARTNONO, SH.MH Selaku Ketua Sidang,Y.

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetaap tidak berhasil, dandemi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lainPenggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini dan denganhormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayu berkenanmemeriksa dan

Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Tergugat, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetaap tidak berhasil, dandemi setatus hukum Penggugat dan Tergugat, maka tidak ada jalan lainPenggugat terpaksa mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaIndramayu;Berdasarkan halhal yang kami uraikan di atas, maka dengan ini dan denganhormat Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Indramayu berkenanmemeriksa dan

anak ;Bahwa pada bulan Desember 2011 tersebut Tergugat pamit untukpergi ke Malaysia , namun sejak itu hingga sekarang tidak pernahkirim habar dan tidak diketahui keberadaannya yang pasti ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat baik dirumahOrang tua, saudarasaudara maupun temanteman Tergugat, namunjuga tidak ada yang mengetahuinya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi sekitar lima tahunan ; Bahwa sebagia saudara, saksi telah berusaha menasehati penggugatagar tetaap

Tergugat pamit untukpergi ke Malaysia , namun sejak itu hingga sekarang tidak pernahkirim habar dan tidak diketahui keberadaannya yang pasti ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat baik dirumahOrang tua, saudarasaudara maupun temanteman Tergugat, namunjuga tidak ada yang mengetahuinya ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasiPutusan Cerai Gugat, nomor: xxxx Halaman 4 dari 15lagi sekitar lima tahunan ; Bahwa sebagia saudara, saksi telah berusaha menasehati penggugatagar tetaap