tanggal 07 Juni 2001 dansetelah menikah mereka membina rumah tangga ditempat kediaman orangtua Penggugat, punya anak 2 orang ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat dalam keadaan tidakpunya pekerjaan yang tetatp

Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga ditempatkediaman orang tua Penggugat, punya anak 2 orang dan belum pernahbercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidakbertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat dalam keadaan tidakpunya pekerjaan yang tetatp

bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdiakui oleh Tergugat dan juga telah dikuatkan oleh keterangan dua orang saksisebagaimana terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukanfaktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat sebagai kepalarumah tangga tidak bertanggung jawab terhadap keluarga, Tergugat dalamkeadaan tidak punya pekerjaan yang tetatp

NUR kemudian datang terdakwabersama dengan temannya DARMAN meminta uang kepada saksi MINURsebesar Rp.50.000, untuk uang administrasi namun saksi M.NUR tidakbersedia untuk memberikannya dengan alasan tunggu sebentar Bang, kalaumau minta uang tunggu selesai kelapa kelapa ini dibongkar, namundijawab oleh teman terdakwa kalau harus seledai dibongkar kamu harusmembayar Rp.500.000, yang dijawab saksi M,NUR kalau segitu banyaksaya tidak punya uang ini pun saya tidak punya uang namun terdakwa dantemannya tetatp

NUR kemudian datangterdakwa bersama dengan temannya DARMAN meminta uang kepada saksiM.NUR sebesar Rp.50.000, untuk uang administrasi namun saksi MINURtidak bersedia untuk memberikannya dengan alasan tunggu sebentar Bang,kalau mau minta uang tunggu selesai kelapa kelapa ini dibongkar, namundijawab oleh teman terdakwa kalau harus seledai dibongkar kamu harusmembayar Rp.500.000, yang dijawab saksi M,NUR kalau segitu banyaksaya tidak punya uang ini pun saya tidak punya uang namun terdakwa dantemannya tetatp

Bahwa Puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan Mei tahun 2019, Penyebabnya adalah, Termohon maunyamenang sendiri setiap kali di nasehati oleh Pemohon, Termohon selalumembantah dan seakan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, hal itu yang menjadi keributan terus menerus, Sehingga Pemohonpergi meninggalkan Termohon dengan pulang Kerumah Orang tuaPemohon di Bangun Rejo dan Termohon tetatp tinggal di rumah Bersama diBangu Rejo, sejak saat itu Pemohon dan Termohon

mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon tidak pernah menghargai Pemohonsebagai seorang kepala rumah Tangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak Mei tahun 2019, Pemohon pergi meninggalkanTermohon dengan pulang Kerumah Orang tua Pemohon di BangunRejo dan Termohon tetatp

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Meitahun 2019, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dengan pulangKerumah Orang tua Pemohon di Bangun Rejo dan Termohon tetatp tinggaldi rumah Bersama di Bangu Rejo;7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mengunjungi.8. Bahwa Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Halaman 9 dari 17 putusan Nomor 772/Pdt.G/2021/PA.Gsqg9.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Meitahun 2019, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dengan pulangKerumah Orang tua Pemohon di Bangun Rejo dan Termohon tetatp tinggaldi rumah Bersama di Bangu Rejo Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Dan diketahui jugaTergugat mempunyai kelainan jiwa;e Selama berpisah keduanya tidak ada upaya untuk rukun kembali, namun tetatp tidakberhasil;e Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar,namun Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;2.

Dan diketahui jugaTergugat mempunyai kelainan jiwa; Selama berpisah keduanya tidak ada upaya untuk rukun kembali, namun tetatp tidakberhasil;e Saksi pernah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agar bersabar,namun Penggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Saksi sekarang sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan keduanya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Penggugat di persidanganmenyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan

November tahun 2020, Penyebabnya adalah, Termohon maunyamenang sendiri setiap kali di nasehati oleh Pemohon, Termohon selalumembantah dan seakan tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga, setiap apa yang di lakukan untuk membahagiakan Termohon sertaanakanaknya sikap baik serta kasin sayang Pemohon selalu saja tidakpernah ada nilainya di hadapan Termohon, hal itu yang menjadi keributanterus menerus, Sehinggaa Termohon pergi meninggalkan Pemohon denganpulang Mess perusahaan dan Termohon tetatp

saksi pernah melihat dan mendengar langsungperselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon Setiap pergi keluar rumah tidak pernahizin kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal sejak November tahun 2020 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan pulang Mess perusahaan danTermohon tetatp

antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Pengugat bekerjasebagai TKW ke Negara Oman untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugatbekerja sejak bulan Desember 2009 sampai dengan bulan Mei 2012 , akan tetapisetelah Penggugat datang dari Negara Oman perselisihan dan pertengkaranberlanjut di sebabkan Tergugat tetatp

perceraian ini adalah karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidakterpenuhi oleh Tergugat. kemudian dengan seizin Tergugat, Pengugat bekerjasebagai TKW ke Negara Oman untuk membantu ekonomi keluarga, Penggugatbekerja sejak bulan Desember 2009 sampai dengan bulan Mei 2012, akantetapi setelah Penggugat datang dari Negara Oman perselisihan danpertengkaran berlanjut di sebabkan Tergugat tetatp

melakukan kekerasan kepada Penggugat, saksiketahui dari pengakuan Penggugat;e bahwa saksi mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran daripengakuan Penggugat, mengetahui tidak rukun lagi karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dan sepengetahuan Penggugatsebagai istri;e bahwa setahu saksi Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitarbulan Mei tahun 2009 karena sejak itu saksi tidak pernah melihatnya lagi,setahu saksi pihak keluarga sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat tetapi tetatp

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetatp sebagaikaryawan PT. Elnusa Petropin yang bergerak di bidang Distributorbahan bakar.2. Kasmawati binti Lamare, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman jalan Wirabuana, RT.002, xxxxxx, XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXX XXXXXXXX, di bawah sumpahmenerangkan: Bahwa saksi kenal para pemoho masing bernamaMuhsining dan Fitriani.

Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetatp sebagaikaryawan PT.

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetatp kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempat Penggugat

., tanggal 20 Nopember 2013 dan belumdibacakan di persidangan;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon hadirsecara in person sedangkan Termohon tidak hadir, di depan persidangan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat dan saran agar Pemohon dengan Termohon tetatp rukun danberbaikan kembali;2Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 5 Desember 2013, di depanpersidangan Pemohon menyatakan mencabut

., tanggal 1 Maret 2013 dan belum dibacakan dipersidangan;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Penggugat hadirsecara in person sedangkan Tergugat tidak hadir, di depan persidangan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat dan saran agar Penggugat dengan Tergugat tetatp rukun danberbaikan kembali;2Menimbang, bahwa di depan persidangan tersebut Penggugat menyatakanmencabut gugatannya karena Tergugat sudah

anakanakPemohon dari perkawinannya dengan Xxxx; bahwa saksi hadir pada sata Pemohon menikah secara agamaIslam pada tanggal 04 Januari 1974; 4bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Xxxx dihadapan penghulu bapak Xxxx, dengan wali nasab yaitu Wahsaayah kandung Pemohon, saksi nikahnya Xxxx dan Xxxx, denganmas kawin uang sebesar Rp50,00 (lima puluh rupiah) dan padasaat akad nikah Xxxx berstatus jejaka dan Pemohon perawanbahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Xxxx tidakpernah bercerai dan tetatp

bersesuaian dan cocokantara satu dengan yang lain, yaitu saksi Ida Fitriani saudara kandungPemohon hadir pada sata Pemohon menikah secara agama Islam padatanggal 04 Januari 1974, Pemohon menikah dengan Xxxx di hadapanpenghulu bapak Xxxx, dengan wali bernama Wahsa ayah kandung Pemohon,saksi nikahnya Xxxx dan Xxxx, dengan mas kawin uang sebesar Rp50,00(lima puluh rupiah) dan pada saat akad nikah Xxxx berstatus jejaka danPemohon perawan, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Xxxx tidakpernah bercerai dan tetatp

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan Hukum Tetatp kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru dan Kecamatan Bukitraya Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.766.000 ,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk menyampaikan salinanputusan yang telah berkekuatan Hukum Tetatp kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru dan KecamatanBukitraya Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu.4.

Memerintahkan Panitera Pangadilan Agama Sijunjung untuk mengrimlan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetatp kepada pegawai pnecatat nikah kntor urusan agama kecamatan sijunjung, kabupaen sijunjung, untuk dicatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4. membebnkan kepadapenggugat untuk membayar baiaya perkara sebesar Rp. 211.000 (duaratus sebelas ribu rupiah).

Bahwa posita poin 9 Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, tetapingin mempertahankan rumah tangga sakinah mawaddah warahmah denganPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada surat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetatp pada jawaban semula;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti surat berupa;1.Fotokopi

pengakuan Penggugat;e bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat mempunyai sifat tempramnetal, Tergugat tidak bekerjadan mudah tersinggung, Tergugat juga tidak dapat memberikan belanjakepada Penggugat dan dari pengakuan Penggugat bahwa Tergugat jugapernah memakai narkoba;e bahwa setahu saksi Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejak7 bulan yang lalu dan Tergugat sendiri tidak diketahui keberadaannyameskipun sudah pernah diupayakan untuk mencarinya tetapi tetatp

Juni 2011;bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena selalu beda pendapat, Tergugat juga mempunyai hubungandengan wanita lain dan sikap Tergugat yang selalu pergi meninggalkanrumah, saksi ketahui dari pengakuan Penggugat;bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, saksi tidak pernah melihat Tergugat lagisampai saat ini;bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan telahdiupayakan untuk mencari tahu keberadaannya, tetapi tetatp

2011;bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena selalu beda pendapat, Tergugat juga mempunyai hubungandengan wanita lain dan sikap Tergugat yang selalu pergi meninggalkanrumah, saksi ketahui dari pengakuan Penggugat;e bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2011, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, saksi tidak pernah melihat Tergugat lagisampai saat ini;e bahwa saksi tidak mengetahui keberadaan Tergugat dan telahdiupayakan untuk mencari tahu keberadaannya, tetapi tetatp

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sijunjung untuk mengrimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetatp kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000 (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah).

., tanggal 5 Februari 2013 dan belum dibacakandi persidangan;Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan mana Pemohon hadirsecara in person sedangkan Termohon tidak hadir, di depan persidangan Majelis Hakimtelah memberikan nasehat dan saran agar Pemohon dengan Termohon tetatp rukun danberbaikan kembali;2Menimbang, bahwa pada persidangan kedua tanggal 13 Maret 2013, di depanpersidangan Pemohon menyatakan mencabut

tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasa yang mewakilinya secara sah, meskipun ia telah dipanggil dengansah dan patut, dan tidak hadirnya Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatualas an yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan memberi nasehatkepada Penggugat agar berdamai dan tetap rukun kembali dengan Tergugat sebagaisuami isteri, namun tidak berhasil, dan selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkandengan dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetatp