Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2010 — Putus : 29-03-2011 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1501/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 29 Maret 2011 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah orang tuaTermohon 15 hari kemudian pindah dirumah orang tua Pemohon di KupukBungkal Ponorogo namun mulai Maret 2005 Termohon pamit kerja ke Jakartahingga sekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG umur 9 tahun; Bahwa setelah itu antara Pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teus
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2434/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3225/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hiduprukun dalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilandapat menerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 27-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6440/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
bulan november tahun 2017, dimana setelah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya , sehingga mengakibatkan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus
Register : 17-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0527/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 3 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa menurut Penggugat , gugatan perceaian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP 1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapat terjadikarena alaan atau alasanalasan; (f) antara Suami isteri teus menerus terjadi2perselishan dan peretengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga.
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1351/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
berikut :J Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Bibi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanPanumbangan tanggal 04 Agustus 2009 dan telah dikaruniai seorang anakbernama Anak;J Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan talik talaknya karenasaksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat;l Bahwa selama rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun danharmonis,akan tetapi sejak desember 2014 rumah tangga mulai goyahsering terjadi perselisihnan teus
Register : 22-07-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN PURWOREJO Nomor 39/Pdt.P/2022/PN Pwr Tanggal 3 Agustus 2022 — Pemohon:
Amad Fahrudin
47 — 11
Amad Fahrudin
47 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;--------------------------------------------------------
- Memberikan Ijin untuk melakukan Pembetulan nama Pemohon di KTP NIK : 3306122309780001 dan Kartu Keluarga nomor : 3306121308088368 yang sebelumnya tertulis Amad Fahrudin agar dirubah atau dibetulkan menjadi Timo Teus
Taleke;---------------------------------------------------------------------------------
- Memberikan Ijin kepada Kartor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk membetulkan dan atau merubah identitas Pemohon di KTP NIK : 3306122309780001 dan Kartu Keluarga nomor : 3306121308088368 yang sebelumnya tertulis Amad Fahrudin agar dirubah atau dibetulkan menjadi Timo Teus Taleke;------------------------------------------------
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;..
Register : 01-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN BAJAWA Nomor 21/Pid.B/2016/PN Bjw Tanggal 17 Mei 2016 — Penuntut Umum:
SUPRITSON
Terdakwa:
1.SILVESTER DALA
2.MATHEUS TIBA
11 — 0
SUPRITSON
Terdakwa:
1.SILVESTER DALA
2.MATHEUS TIBA
11 — 0
Matheus Tiba alias Teus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) batang bambu aur, yang pada bagian ujung bambu sudah berbentuk runcing dan terdapat bekas darah dengan ukuran panjang 133 cm (seratus tiga puluh tiga sentimeter);
Matheus Tiba alias Teus;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp1.000,00(seribu rupiah)
Register : 02-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 305/Pdt.G/2015/PA Sr. Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat - Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak tahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teus menerus yang sulitdidamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, termohon selalu merasakurang dengan nafkah yang diberikan oleh pemohon ;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonberpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Januari 2012, pemohon tinggaldi orang tua pemohon, dan termohon tinggal di rumah orang tua termohon ;6.
Register : 13-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1118/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) Jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teuS menerus trjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapat menerimapengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.
Register : 29-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 792/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
TUNI JESIKA alias TURNI
Tergugat:
WIJAYA KUSUMA BIN WAKID
9 — 0
TUNI JESIKA alias TURNI
Tergugat:
WIJAYA KUSUMA BIN WAKID
9 — 0
dimanasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, kKemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya, sehingga mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarang;Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus
Register : 09-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga .
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3058/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 08-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1344/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 30 September 2015 — PEMOHON
16 — 2
16 — 2
saksi tersebut berstatus perawan bermaksud akan menikahdengan seorang lakilaki bernama XXXX berstatus jejaka; bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Wonokromo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak permohonan Pemohondan menyarankan agar Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin di Pengadilan Agama Surabaya; bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut sudah salingmencintai dan saksi beserta Pemohon khawatir akan terjadi halhal yangtidak diinginkan yang berakibat dosa secara teus
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4043/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerus trjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalamrumah tangga .
Register : 11-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4423/Pdt.G/2018/PA.Im. Tanggal 1 Oktober 2018 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerusirjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;.
Register : 28-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3499/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;7.
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 791/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu Sudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat;.
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7961/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP1975 pasal 19 (f) jo.Kompilai hokum Islam pasal 116 (f) yang berbunyi: Perceraian dapat terjadikarena alasan atau alasanalasan : (f) antara Suami isteri teus menerustrjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga . Oleh karena itu Ssudah sepatutnya pengadilan dapatmenerima pengaduan Penggugat dan mengabulkan Penggugat ;..